Che cos'è l'onestà intellettuale?

[@francescouser8455]

Questo video è il riassuntone di tutto quello che è WesaChannel, ogni tanto serve il ripasso (PS: "un cicchetto per ogni volta che ho detto onestà intellettuale")

[@Anam404.]

Yeeeee! 🍾🥳

[@pagliaiodifoglie]

A 12:07 quando hai detto "Saremo capaci..." mi aspettavo un "...di ridere di nostra madre a ciglio asciutto?" Bel video Wesa!

[@keetam_worth82]

Caro Ric, ti seguo da tantissimo tempo e motivo di tale fedeltà è la solida base di stima che nutro nei tuoi confronti. Mi perdonerai il pleonasmo, ma è funzionale al seguito di questo mio non richiesto commento: nutro stima nei tuoi confronti, e non già nelle tue idee, ed il fatto che spesso queste siano in perfetto allineamento con le mie è solo un fortuito, per quando piacevole, caso. Il rispetto che, e mi viene del tutto naturale farlo, ti devo, è riposto nel livello di qualità e nello stato di raffinatezza del tuo personale processo di produzione di idee, e non nel prodotto di tale processo. Ho sempre odiato l'ambiente utente dei prodotti Apple, e più mi capita di provarlo più mi accorgo di quanto lontano sia da ciò che io mi aspetto quando interagisco con un apparato informatico; tuttavia ho grande stima della qualità dei device prodotti e del grande lavoro di ricerca che ravviso a monte di essa. Questa puerile metafora per dirti che, sebbene condivida poco e niente di quanto tu abbia espresso nei tuoi video sulla situazione ucraina, l'apprezzamento nei tuoi confronti è, se possibile, cresciuto. Io credo, e me ne spiace, che l'ambiente altamente polarizzato in cui purtroppo ci stiamo abituando a vivere ti abbia allontanato una moltitudine di soggetti che, alla tua posizione sfumata, dubitativa sulla questione, hanno contrapposto la loro granitica, apodittica visione dei fatti. E, ci tengo a ripeterlo, in questo caso io non condivido granché di quanto hai esposto. Ma per quanto tu possa aver "pestato una merda", in quanto dici e in come lo argomenti non faccio che ravvisare la stessa onestà intellettuale, la stessa grazia ed eleganza di pensiero che mi conferma che quel "subscribed" che leggo accanto al nome del tuo canale è proprio lì dove deve essere. Durante la tua recente live ti sei rimproverato di aver fallito come comunicatore. Probabilmente hai ragione, ma è davvero difficile, nel disastro manicheista del presente digitale, far comprendere, innanzi tutto, ed in seguito digerire, una visione più trasversale, perplessa, meno assertiva quale, almeno così credo di aver inteso, è la tua. Perdonami la lungaggine, ti abbraccio.

[@davidelimosani9026]

Se le shitstorm aumentano il drop rate di contenuti come questo non vedo l'ora della prossima!

[@misterblue3886]

Ma wesa, hai usato 'piuttosto che' con valore disgiuntivo!1!1!

[@Ilsussurrodelmondo]

Prossimo video: "che cos'è il pragmatismo?"

[@eliasbonafe9236]

Io mi gaso

[@JacopoBonzanini]

A proposito di onestà intellettuale, appunto. Attenersi ai fatti scientifici è fondamentale per essere ritenuti onesti intellettualmente; ci dev'essere un riconoscimento da parte della comunità scientifica (intesa non soltanto come gli "scienziati", ma tutti coloro che basano i loro presupposti intellettuali su fatti/leggi scientifiche) affinché il falso, o la bugia come l'ha chiamata Wesa, venga denunciata immediatamente e in maniera trasparente. Video dal punto di vista concettuale ottimo. Bravissimo Wesa

[@sofiabechelli4982]

L’onestà intellettuale è uno dei concetti cardine di questo canale che io apprezzo tantissimo. Grazie per questo video Riccardo! Super interessante e pieno di concetti di cui abbiamo proprio bisogno❤️ Un cicchetto per ogni volta che hai detto onestà intellettuale 😂 Un abbraccio

[@filifluoguardazzi1579]

Credo che in questa occasione la tua analisi sia totalmente sballata, ma pace ci sta avere idee divergenti, hai fatto sempre un gran lavoro, e wesachannel sarà sempre un canale che consiglierò di seguire

[@TheGoodKid808]

Wesa te se ama con onestà intellettuale!

[@astolfoonthemoon8331]

Bel video, francamente ero perplesso di come si potesse impiegare mezz'ora a parlare di onestà intellettuale, che sinceramente non mi è mai sembrato un termine che richiedesse chissà quale riflessione, invece hai fatto un discorso molto denso e interessante

[@carolinagriot4388]

Eccolo qua il Wesa che conosco e apprezzo su youtube, per quelli che non lo comprendono: ci perdete voi! Perché è arricchente.

[@MrMeT-gx3pp]

17:35 Fascisti su Marte di Guzzanti 🤣 troppo bello

[@simonegaio2122]

Sto video sono i miglior 100 rubli spesi da Putin ultimamente.

[@Kochen51]

L'onestà intellettuale è quel concetto che si usa quando si litiga con qualcuno per metterlo in difficoltà e farsi 2 risate

[@lorenzciaras]

Grazie del video, Wesa. Ti seguo da diversi anni, e hai trattato molte volte ed in varie forme il tema dell'errore e di come le persone si rapportano con i propri/altrui errori. Mi hai fatto riflettere e maturare tanto nonostante la mia giovane età (24), e non può che sorgermi naturale una domanda, cioè che rapporto hai avuto tu, nella tua vita, con gli errori? So quanto tu sia riservato, ma potrebbe essere una bella idea per un prossimo video, non so, in ogni caso grazie di tutto continua così!

[@pensieri1243]

Finalmente Wesa torna a fare un po di videooo

[@cubesando5101]

Ciao sono Wesa Channel, forse vi ricorderete di me per film come: “L’onestà intellettuale” o “Che fine ha fatto l’onestà intellettuale?” oppure “L’intellettualità è ancora onesta?”

[@Metze_]

Ahhhh Come si chiamava il personaggio che lo diceva? Cristo che lapsus

[@davidelimosani9026]

@@Metze_ non è una cit. della guida galattica per autostoppisti?

[@ebanavorio]

@@Metze_ Kent Brockman

[@marcone1783]

@@Metze_ Troy McClure

[@derprofessor5100]

30:00 caro Wesa, per essere intellettualmente onesti ti dico: a me "piuttosto che" con valore disgiuntivo piace un botto.

[@MissedMessages]

Adoro ^^ Grazie mille, ora so cosa condividere quando mi chiedono "cosa fa questo wesachannel?" :D

[@danielemerli3308]

Finalmente sei rientrato, sono molto felice che tu abbia ripreso a fare video sul canale, sei mancato, non sono d'accordo con la tua posizione su ció che sappiamo ma sono felice di risentirti, bentornato

[@AndreaChianucci]

C'è un po' di video in mezzo a tutta questa onestà intellettuale. Eheheh comunque grandioso video davvero, uno dei migliori a mio modo di vedere, bellissimo grazie

[@elenab.7273]

Bello, grazie. Wesa classic. C'è una tale somma di concetti che mi servirà un altro ascolto, almeno. A questo punto mi chiedo quale sia la differenza tra onestà intellettuale e assertività.

[@TheCiaopazzo]

Sono tornato sul tuo canale dopo averne visti altri colmi di prepotenza...

[@filippogenerali5634]

Grazie wesa ho appena scoperto di essere intellettualmente onesto perché mentire a me stesso per rimanere attaccato alle mie convinzioni mi condannerebbe ad una vita stressante. Tutto vero, almeno che ad una persona non interessi una cippa di tutto questo e continui a vivere tranquillo (e al sicuro) nelle sue convinzioni , un po come il calabrone, non sa di essere intellettualmente disonesto, e quindi continua comunque a volare beato

[@paurano]

È semplicemente la “buona fede”, ovverosia ciò cerchiamo di comunicare quando siamo convinti di conoscere la verità. Gli intolleranti tendono a non credere alla buona fede di quelli con cui confrontano le proprie opinioni. Di più non so😉

[@prescelto9370]

Il migliore di You Tube Italia.

[@shwarts707]

Ottimo video! Soprattutto grazie a un'ottimo audio...

[@LawrenceLivingstone]

Ommioddio un taglio!! D: E un altro taglio D: !!!!! First reaction shock! Video molto interessante, grazie! :)

[@BrunoB78]

ma in questo caso certe persone non sono state disoneste, ma semplicemente viscide

[@gianlucafesta4540]

Dovrebbero fare un ripasso di questi concetti, coloro che ti hanno triggerato la scorsa settimana..

[@DanieleCavuto]

grazie wesa bel video davvero

[@ignaziopodda5107]

Alcune volte ci si trova di fronte al fanatico poco elastico mentalmente, che vuole prevalere a tutti i costi, ed in questi casi non rimane che applicare il classico e antico proverbio, e cioè: "la ragione si dà ai fessi", e troncare così la discussione.

[@flouredfly3055]

Per approfondire un po il tema, le "leggi", le norme sociali, sono spesso in antitesi con l'onestà intellettuale. "il re è nudo" fa scalpore solo se non si è onesti intellettualmente, visto che nudo era e nudo è. Ma la norma sociale impone di negare, non la verità, ma l'esprimersi sulla sua natura. Anche se il re fosse vestito, non si potrebbe dirgli che è nudo. Questo punto tutti quanti nella vita ci troviamo a viverlo ed a doverlo mettere in pratica, per cui mi è sempre parso evidente come in realtà sia la norma la disonestà intellettuale e quanto sia faticosa e stressante da mantenere.

[@leonardomenegola8409]

È proprio qui il punto. Questa è la differenza tra obiettività e oggettività. L’obiettività è onestà intellettuale, dove onestà intellettuale significa buone intenzioni. L’obiettività non è oggettività, non è dimostrabilità. L’obiettività è una tendenza, una ricerca, una scoperta di sé.

[@esherist]

Se non avessimo l'intuizione che esista la Verità, il nostro parlare sarebbe senza senso. Io posso riconoscere la Menzogna solo se la Verità esiste. Se il nostro parlare è dettato SOLO da valori ed interessi e cioè è solo propaganda, dovremmo dar ragione anche a chi dice che la terra è piatta e tale insegnamento dovrebbe avere cittadinanza nelle scuole. Dire le cose come stanno vuol dire proprio questo: che ci sono dei dati oggettivi che noi possiamo conoscere e che non si possono piegare ai nostri valori ed ai nostri interessi.

[@Rastovich78]

Adoro questo genere di video, soprattutto nel finale è stato meraviglioso, complimenti. Mi dispiace tanto per la marea di accuse che ti sono state fatte in questi ultimi giorni sulla quale la peggiore di tutte mi è sembrata: "wesa è bravo però è meglio che non si esprima su cose su cui non è competente" piuttosto che(ho detto piuttosto che) "è palesemente disinformato, si dovrebbe informare di più", come se una solida cultura di base e due mesi di fatti non fossero in ogni caso sufficienti per farsi un opinione espressa molto bene, con tanto di beneficio del dubbio. Detto che nell'analisi di una guerra, per esprimere un pensiero politico non bisogna essere degli storici o degli esperti geopolitici, perché ritengo che il pensiero politico sia un diritto sacro e non c'entra un cazzo con il metodo scientifico o meglio se c'entra, magari all'interno di una comunità scientifica tutti si esprimessero con il tuo livello di pensiero critico. Inoltre oltre alle propagande, c'è da tenere conto che la maggior parte delle informazioni sono segretate(a che serve l'intelligence altrimenti) e puoi essere il più grande storico/geopolitico e assolutamente prendere un granchio clamoroso come previsioni dell'andamento della guerra. Trovo le tue preoccupazioni estremamente fondate e ben argomentate e non riesco proprio a capire chi si offende o ti giudica in malafede (addirittura pagato da putin). Perdona il messaggio lungo ma è uno sfogo contro tutte le enormi cazzate che ho sentito contro di te. Vai avanti così!

[@francescoleali1115]

Wesa che addirittura non fa un video in presa diretta ma mette dei tagli: tenetevi stretti, arrivano le botte

[@claudiozanardi201]

Era ora!

[@gvbrandolini]

Coloro che controllano i concorsi non capiscono come ce l'abbia fatta senza passare attraverso di loro.

[@snatch3059]

L'onesta non è una qualità del nostro tempo, anzi sembra più un difetto da correggere se si vuole far parte di una società. Premesso questo l'onesta intellettuale risulta davvero un concetto astratto a molti. Che però sbagliando io riassumo così... la divulgazione della nostra percezione del mondo o di un argomento specifico in buona fede.

[@andrearossignoli4080]

L’onestà intellettuale è dover ribadire che il nonno di Orsini poteva essere felice

[@edoardaabbruzzese5163]

Siiii!!! Lo si fa per se stessi! Un cicchetto per ogni volta che ho detto onestà intellettuale

[@IW4DBX]

Il problema non è la onestà intellettuale, nel caso degli ultimi video è la sensibilità malpancista che non permette di avere una presa di posizione che non sia istintiva

[@llukakill]

Ben detto! In un qualche modo le tue considerazioni finali sull'onestà intellettuale rievocano in me le parole di Gesù che in Matteo (11, 25-30) allude ad un giogo leggero...

[@TopItaly]

Wesa urge un tuo video su alieni & Co! Pleaaaase

[@josta]

Dico sempre le cose come stanno: in me. Questo intendo per "Onestà intellettuale", dire come la si pensa senza mediazioni, convenienze o clientelismi di sorta. "Honesty is such a lonely word" kzbin.info/www/bejne/iGXKgHyqYrJjaKM

[@tirompoilrene]

Secondo me è più cercare di autocriticarsi in maniera onesta e di cercare di essere meno influenzato possibile da eventuali bias cognitivi (che tutti noi abbiamo)

[@piggiparis]

Sì, ma gente come Boldrini e Rick du fer questa roba non sono disposti ad ascoltarla.

[@lollilo6030]

Sono ubriachissimo

[@stegosandrosos1291]

Ho apprezzato la non sobrietà intellettuale

[@XXISecolo]

In parte ho fatto questa obiezione al video di Rick sulla questione russo-ucraina che ti citava, ho fatto notare che la geopolitica non è un'equazione e che il fatto di riconoscere i torti di Putin, di avere fastidio per Orsini etc non significa che non si debba cercare di capire i motivi delle azioni russe come di quelle ucraine o Nato. Capire cosa c'era sul campo, capire cosa vogliono gli attori in gioco non è giustificare ma magari avere qualche possibilità in più per evitare un'escalation e far continuare la guerra con mezzi diplomatici anziché bellici.

[@darkvbv]

Che cosa è vero e cosa è falso, tipo il first try su Logarius?

[@Yuriebbasta]

"Piuttostoche" deve diventare la nuova n* word :)

[@DannyDrago]

Ciao Riccardo! In un tuo video (che non ricordo più quale sia) davi una bella spiegazione della speranza. Non so se sia una tua definizione o una citazione di altri... So che mi piaceva molto :D Ti ricordi qual è? 😌

[@Akhremenko-SOI]

La magagna in questo tipo di argomentazioni è che persino queste stesse argomentazioni vengano messe in discussione. Non se ne esce più!! :D Buona giornata della liberazione a tutti ^.^

[@fabiolucidobalestrieri]

In aderenza alla ricerca di amor proprio, mi scolo direttamente un paio di bottiglie. Grossomodo dovrebbe essere quello il quantitativo di cicchetti.

[@sapereaude1062]

Io con le mie credenze ho un ottimo rapporto, le tengo sempre in ordine e l'argenteria ringrazia! Sorvolando sull'indecenza della battuta che ho appena fatto, a volte è importante ribadire "ovvietà" come il fatto che non sia tutto bianco o nero e che spesso il giusto è nel mezzo (che se fossero davvero ovvietà non si sfocerebbe in dibattiti miseri come quelli a cui stiamo assistendo ultimamente). P.s. piuttosto che con valore disgiuntivo ahahah sono ubriaco dopo tutti 'sti cicchetti... bella vez!

[@ChristianIce]

"spesso il giusto è nel mezzo" Oddio, dai, questa era peggio della battura iniziale :D Vivo o morto? Beh, il giusto è nel mezzo, un bel coma e via :)

[@sapereaude1062]

@@ChristianIce beh quello non credo che sia da prendere troppo alla leggera, certo se mi fossi rifatto all'etica nicomachea con qualche parolone latino tipo "in medio virtus stat" sarei sembrato più credibile ma poco importa. Mi riferivo più che altro, forse un po' velatamente, al modo in cui sono state "aggredite" le ultime opinioni di Wesa che, anche se non condivido a pieno, mi sembrano quantomeno legittime in quanto cercano di creare un compromesso tra argomentazioni più distanti. Tutto qui, sto facendo inutile filosofia da quattro soldi quindi preferisco smettere

[@sapereaude1062]

@@ChristianIce avrei potutto rispondere che "spesso" non significa "sempre" o che probabilmente le droghe vengono usate proprio per trovare il giusto mezzo tra vita e morte ma non sapevo scegliere tra la risposta seria e quella idiota, scegli tu ahahah

[@ChristianIce]

@@sapereaude1062 Oddio, era una battuta, c'avevo messo pure lo smile alla fine...

[@sapereaude1062]

@@ChristianIce sì l' ho capito un po' in ritardo ma ci stava bene la precisazione perché sono stato poco chiaro nel primo commento

[@aldovalkovich755]

Anche oggi ho imparato qualcosa. Per recepire tutto (o buona parte del tutto) avrò bisogno di tempo ma...rileggerò

[@vevamendel]

Da persona che non mente molto, posso dire che, mentire è un lavoro, si fa fatica e posso essere anche io essere capace di mentire. Perchè non utilizzo molto questa strategia? Perchè spesso non vedo nell'orizzonte un guadagno che valga la pena la fatica di essere finti. E quindi mi gestisco in modo di utilizzare le mie energie e risorse solo dove intravedo un lauto guadagno, altrimenti, sono sincera, perchè ci vado a perdere poco di fronte alla soddisfazione di sentirmi libera.

[@sonoaless6309]

Il grosso problema della disonestà intellettuale è che, gioco forza, sei consapevole del giudizio che hanno di te le persone a te più vicine, alle quali non puoi nascondere la realtà di quello che sei

[@marcocrestani6033]

Acutezza e finezza intellettuale.

[@sitoni01]

ci sta. Però gli altri, o meglio, quasi tutti gli altri non possono che essere un mezzo. Solo pochi saranno un fine.

[@ebanavorio]

Un cicchetto per ogni volta che ho detto "onestà intellettuale", piuttosto che due.

[@campoacceso6892]

Io non sono neanche convinto che ciò che penso sia vero, figuriamoci l'onestà intellettuale.

[@banryu79]

Il fatto di ammetterlo (comunicazione) ti rende intellettualmente onesto.

[@campoacceso6892]

@@banryu79 che ginepraio

[@sergiolacorte7110]

Ciao Wesa, considerati abbracciato😊

[@Salvogallo0]

Lezione di stile ai soldatini astiosi e frustrati a causa del loro essere schierati. Forse la migliore esposizione del messaggio del tuo canale. Ovviamente l’interpretazione è la mia e l’ho già lanciata nell’agone. Un saluto

[@marcoperusisavorelli4798]

Questa è una vera o, meglio, non falsa "lectio magistralis"! Grazie. Saresti disposto a venire nelle scuole?

[@areaconsolle]

"La Repubblica" di Platone versione 2022

[@luciafrobel5841]

I rischi della disonestà intellettuale mi ricordano le parole dello starets Zosima al vecchio Karamazov “Above all, do not lie to yourself. A man who lies to himself and listens to his own lie comes to a point where he does not discern any truth either in himself or anywhere around him, and thus falls into disrespect towards himself and others. Not respecting anyone, he ceases to love, and having no love, he gives himself up to the passions and coarse pleasures, in order to occupy and amuse himself, and in his vices reaches complete bestiality, and it all comes from lying continually to others and to himself.”

[@francescodefilippo190]

Ciao, Wesa, per me l'onestà intellettuale si definisce come una serie di atteggiamenti: in primo luogo, io ritengo intellettualmente onesto chi è cosciente della propria ignoranza su un tema e non si pronuncia su di esso senza prima essersi documentato conscio del fatto che non aggiungerebbe nulla al dibattito; poi sicuramente un 'altra caratteristica è l'essere aperto alle critiche, non bannare chi ti contraddice creandoti una bolla, nel caso dei content creator, e saper ammettere di essere nel torto non difendendo a spada tratta le proprie posizioni senza sé e senza ma, quindi eventualmente correggendosi ; va da sé che la coerenza con se stessi per tutta la vita è stupida, per il semplice fatto che cambiamo idea, e dunque cambiamo anche modo di agire in base ad essa. Una persona è intellettualmente onesta infine quando segue un buon metodo di discussione, riportando sempre le proprie fonti così che (chi ha voglia) possano essere verificate e che non sfrutti mai consapevolmente dei meccanismi persuasivi beceri , come l'appello ai sentimenti e le retoriche populiste.

[@ChristianIce]

Nel primo caso parlerei di umiltà, nel secondo di onestà e trasparenza. Secondo me così si sminuisce un concetto che invece ha un grosso peso, nel giudizio (positivo e negativo) delle persone. Non basta essere sinceri od onesti per definirsi "intellettualmente onesti" come non basta dire una cazzata per essere "intellettualmente disonesti". Faccio due esempi, per par condicio li prendo dalle parti opposte del dialogo. Se uno dice "la svastica nelle foto del battaglione Azov è perché è il simbolo del sole, non sono nazisti, etc" è intellettualmente disonesto. Se uno dice "l'Italia ripudia la guerra, lo dice la costituzione, quindi non si può armare l'Ucraina" è intellettualmente disonesto. Ora, chi si merita il "titolo" di intellettualmente onesto? Costui che, anche stando dalla parte degli armamenti e dell'intervento militare, risponde alla persona del primo caso dicendogli "No, sono Nazisti, non inventiamo frottole". Oppure, nel secondo caso, costui che dice "Sono contro gli armamenti ma quello che dici non è vero, l'articolo della costituzione prosegue spiegando come e dove l'Italia può non ripudiare la guerra". Per me è un grosso merito esserlo e un grosso demerito non esserlo, sospenderei il giudizio in un senso e nell'altro se gli elementi non sono pesanti al punto di glorificare o crocifiggere una persona.

[@massimosuklan3046]

"bisogna pensare al sacro valore della democrazia, con calma" wesa

[@cabbb]

Introduction to wesanism 101

[@Simii]

Veramente molti cicchetti, ma onesti

[@sudden4323]

L'onestà intellettuale logora chi non ce l'ha.

[@Angelica.Alemanno]

..avallato con una "v", oggettivamente... felice di ritrovarti.

[@fabioe89]

Hai usato il piuttosto che con valore disgiuntivo. Disiscritto e poi ri-iscritto. Spero ti sia di lezione!

[@mauroperossini4785]

L'onestà intellettuale significa dire le cose come CREDIAMO sinceramente che stiano.

[@ChristianIce]

Vabbè, quella è onestà e basta.

[@mauroperossini4785]

@@ChristianIce No, l'onestà riguarda molti tipi di comportamenti, quella intellettuale solo le nostre considerazioni.

[@gmatt4140]

Quindi non ci può essere disonestà intellettuale quando si dice ciò che si pensa? Neanche quando ciò che si pensa è palesemente condizionato da una serie di baias, fattori culturali,dogmi e autoconvincimenti? Facendo un esempio banale, un tifoso dell'inter che vede un rigore a favore della squadra per cui tifa, in una situazione in cui è chiaro che il rigore non esiste, è onesto intellettualmente? A mio parere no

[@aleuomoimmaginario2023]

...è così insondabile il nostro prossimo ? :-) Scuola, lavoro, associazionismo... A lungo andare direi piuttosto facile discernere da chi semplicemente ha errato da chi non può proprio fare a meno di ricorrere a menzogna e malafede per mero tornaconto.

[@mariomazza9105]

Questo non è un video, questo è una sberla da 300Kg.

[@Anam404.]

Hai usato piuttosto che, Con valore disgiuntivo!

[@alessiocorsetti8722]

Quella dell’arbitro che fischia la finta mha steso continuò a riderci da ieri 😹👍

[@federicofich6002]

Forse l'onestà intellettuale è quanto meno la trasparenza

[@potmasiero]

Video un po’ lungo, mi sarebbe piaciuto di più che tenessi la prima parte ed elaborassi di più sull ultimo quarto

[@ChristianIce]

Sinceramente non ho capito cosa c'entri l'onestà intellettuale, né in un senso né nell'altro. Chi l'ha tirato fuori nei commenti forse non sa cosa significhi, o lo ha riferito a qualcosa che mi è sfuggito o mi sono scordato. L'onestà intellettuale si valuta in un dialogo, sul come la persona dipinge la posizione della controparte e su come applichi la sua logica in contesti diversi. Ma il tuo è stato un monologo, e hai riportato e motivato la tua posizione (su cui non concordo assolutamente), non hai recensito o dibattuto la posizione di altri. Al limite ti si può imputare del contrario, ossia di aver glissato sugli argomenti della controparte, ma tecnicamente è impossibile mancare di onestà intellettuale se ci si limita ad esporre e motivare il proprio pensiero.

[@robbyx1983]

Perché c'è bisogno di una seconda persona per fare un giudizio?

[@ChristianIce]

@@robbyx1983 C'è bisogno di un interlocutore per un dialogo, anche un interlocutore non presente e di cui riporti il pensiero. Senza questo elemento è tecnicamente impossibile essere disonesti (o onesti) intellettualmente. Il discorso si può ampliare ai "fatti" intesi come elemento riportato, dove mentire sui fatti può essere disonestà intellettuale. Io ho sentito solo opinioni, e per di più le proprie e non quelle di altri, quindi dove sarebbe la disonestà intellettuale? Ripeto, io con quelle opinioni sono in totale disaccordo.

[@ChristianIce]

@@robbyx1983 P.S. ci sarebbe da aggiungere che chi mente consapevolmente sui fatti, per me, è semplicemente un bugiardo. L'etichetta di "intellettualmente disonesto" è fin troppo aulica on quel caso, perché manca anche della tecnica (seppur negativa) di manipolazione dell'altrui pensiero.

[@ChristianIce]

@steph elin Disonesti, certo e in alcuni casi anche intellettualmente disonesti, come negli esempi che citavo rispondendo a Francesco De Filippo. In quei casi sono i fatti ad essere manipolati, ma non si tratta di semplice menzogna, ma appunto di manipolazione volontaria della verità, che fa da controparte. Dire che il simbolo della svastica sia un antico simbolo del sole, o dire che la Costituzione dica "L'Italia ripudia la guerra" sono entrambe affermazioni vere, ma manipolate al punto di capovolgere la verità, e quella è disonestà intellettuale.

[@forlivese94]

Concordo

[@Federico_Grandi]

Cicchetto

[@claudiomirabella3790]

Sono intellettualmente onesto, quindi dislike per l'uso disgiuntivo di "piuttosto che"

[@godofthegaps6741]

L'onesta intellettuale consiste nella consapevolezza collettiva del fatto che io non abbia mai torto in quanto ho sempre ragione. Nè deriva che chiunque pensi io non abbia ragione sia automaticamente nel torto. Se la gente ragionasse di più su questa verità lapalissiana ci risparmieremmo inutili dibattiti che non siano aderenti alla mia inoppugnabile opinione.

[@ryomanagare1381]

Ogni volta che ti ascolto mi rendo conto di essere tremendamente ignorante. Sei un Grande!

[@jimicrew]

Mi viene da pensare al fatto che, spesso, alla "verità:, specialmente quella scientifica ci si avvicina per successive approssimazioni. E queste ultime sono per definizione diverse dall'esatta verità..

[@raf6351]

Ciao wesa. L'onestà intellettuale è una specie di tentativo che facciamo per far capire agli altri il nostro modo di interpretare la realtà?

[@alessandromestri9004]

Oddio, direi più la nostra genuina interpretazione, i modi di interpretare la realtà non li abbiamo chiari nemmeno noi spesso

[@matteoflamigni550]

Mi sembrava che dicesse ovvietà fino all'ultimo quarto, dove il video prende il volo. Idea intrigante, l'attrattiva dell'onestà intellettuale. Bel punto.

[@lucaamerio4468]

Concordo, gli ultimi 5/10 minuti sono preziosi, mi hanno spinto a fare una sana autocritica.

[@raistlinmajere9421]

Wesa dov'è finita la tua onestà intellettuale? Ora fai tagli di montaggio e ti sei segnato degli appunti?

[@bartmansette]

Onestà intellettuale, quella che manca a Boldrin e Dufer

[@JenLaRock]

Ti amo

[@michelelaterza2260]

Ammiro la tua onestà intellettuale!

[@Uomo-ratto]

Il contrario di salveene.

[@ermenauta]

La verità é degli altri

[@angeloceccato]

Wesa ricordati ogni tanto di trasmettere un po' di umanitá e sciogliere la tua presunta saccenza 😆😆😆

[@domenicop1866]

casoXcaso

[@mattiasecci4005]

Hai usato piuttosto che con valore disgiuntivo, your argument is invalid

[@niccolofarina3773]

non lo so, io ho sempre pensato che l'onestà intellettuale fosse la coerenza...