Cosa succede al nucleare francese

La Francia, che tradizionalmente è un grande esportatore di energia elettrica, nel 2022 ne è stata un importatore netto. Solo alla fine dell'anno ha ripreso a esportarne, sebbene ancora non ai livelli del passato. La ragione di questa situazione va cercata nella crisi del nucleare francese: per diversi mesi circa metà delle centrali sono state fermate per ragioni di sicurezza e ancora adesso molte sono inattive per ordine dell'Autorità di sicurezza nucleare. In questa puntata di Pubblica Utilità, Carlo Stagnaro discute con Marco Ricotti delle cause di questi provvedimenti di emergenza, dovuta ad alcuni episodi di corrosione che sono stati rilevati sugli impianti. Si tratta di problemi superabili? Quali implicazioni avranno per la Francia e per l'Europa, in un contesto di crisi energetica? In che modo potrà la Francia rinnovare il suo parco nucleare e con quali ostacoli?
Articolo citato: www.ft.com/content/d23b14ae-2...
Sostieni Liberi Oltre le Illusioni diventando socio: vai su www.liberioltreleillusioni.it nella sezione "ASSOCIATI" e diventa socio. Ti aspettiamo
----------------------------
👉 Iscrivi sul ns. sito Ufficiale: www.liberioltreleillusioni.it
👉 I canali di Liberi Oltre:
YT - News, il canale storico: / liberioltre
YT - Agorà, il canale delle scienze sociali: / @liberioltreagora
YT - STEM, il canale delle scienze / @liberioltrestem
👉 Puoi anche seguirci sui ns. canali social:
TWITCH / liberioltre
FACEBOOK / liberioltrel. .
TWITTER / liberioltre
TELEGRAM t.me/liberioltre
INSTAGRAM / liberioltre
SOUNDCLOUD / liberioltre
SPOTIFY bit.ly/SpotifyLO

[@iago972]

il fatto che siano due aziende italiane bisognerebbe divulgarlo con tutti i media

[@massimomaraziti5595]

La corrosion da stress della quale parlava il professor Ricotti è stata causata dalla circostanza che EDF "modula" i reattori, alzano e abbassando la potenza erogata per compensare le fluttuazioni dell'elettricità generata dalle fonti rinnovabili?

[@nicolarovetta5368]

Sapevo che modulari li usura, può essere!

[@giovannapanto8170]

Magnifica informativa che condivido assolutamente.. Unica critica: perché il Prof. nn ha RECLAMIZZATO a dovere i NOMI delle aziende Italiane che hanno contribuito, uniche in EU, a manutenere in questo modo estremamente sfidante le centrali nucleari francesi???Piacentino......nomi!!! Io sono la prima a vergognarmi dello schifo italico ma anche la prima ad esultare obiettivamente per meriti!!!

[@nokiaman21]

Sono la Tectubi di Podenzano e la IBF di Calendasco. 2 comuni abbastanza piccoli vicino a Piacenza, ricchi di industrie importanti.

[@antoniocapaldo3426]

Ottima la visione d’insieme

[@federicomagnolfi5848]

Sarebbe interessante un video per capire come ha fatto EDF quasi a fallire per finire poi nazionalizzata prima che iniziassero a mettere mano agli impianti esistenti da rimpiazzare.

[@nicolarovetta5368]

Molto interessante.

[@nicolarovetta5368]

Se l'occidente tornerà a questa tecnologia! Io spero in un quando!

[@scasti70]

Disamina interessante, grazie!

[@alessiomaritozzi47]

Credo sia il caso di mettere autocorrettore su on

[@Roger_Mexico]

Interessante

[@SamueleCastiglioni]

up!!

[@aldocolamartino2991]

👍👍👍

[@gabrielegherardi2810]

Ricotti...professore di magistrale, dipartimento di energia al Polimi

[@aldocolamartino2991]

Ah, quindi Okiluoto è entrato in funzione finalmente. Non lo sapevo.😊

[@maxre3324]

Quando un reattore diventa obsoleto, si riesce a farlo sparire facilmente?

[@giovannighisolfi7895]

Ma come sta il bilancio economico dell' attività energetica nucleare francese (o una media) comprendendo tutto anche la successiva eventuale dismissione?esiste un conteggio di tutti i kW prodotti a oggi e di tutti i soldi spesi,con anche la CO2 nrisparmiata

[@nicolarovetta5368]

Penso proprio di sì, nel costo dell'energia viene calcolata da subito una stima per le scorie, per la dismissione, per la costruzione ovviamente e per la manutenzione. Non viene fatto con nessuna fonte di energia.

[@giovannighisolfi7895]

@@nicolarovetta5368 per me non sarebbe una sorpresa che ultima generazione possa essere un gruppo di invasati influenzati in qualche strano modo da chi ha interesse a farlo per rendere il nostro paese dipende da chi è il produttore monopolista del fv ........chissà chi è,se questa signora è una delle teste di spicco del movimento siamo messi bene

[@orfeopezzotti]

Mio commento tattico

[@francescoberini]

9:54 in Italia dobbiamo vivere di turismo...

[@alessiomaritozzi47]

Io avrei una domanda, forse stupida, non giudicate : ad oggi la Francia con la scelta nucleare ha risparmiato rispetto a che se non avesse avuto il nucleare?

[@paolodicarli4220]

Non ho una risposta certa, ma ho letto che il prezzo del kw prodotto dalle centrali nucleari non considerano mai gli altissimi costi di impianto. Le centrali nucleari a fissione costano tantissimo ed occorrono molti anni per la loro costruzione. L’ultima centrale nucleare é stata inaugurata in Finlandia con molti anni di ritardo nella consegna.

[@nicolarovetta5368]

​@@paolodicarli4220 i costi sono tutti concentrati all'inizio dopo di che essendo che il combustibile che serve è molto poco rispetto alle altre fonti è per il fatto che durano molto decenni dopo in media una quindicina di anni si inizia a guadagnare e da lì per paragonare un impianto a gas il guadagno è molto superiore anche se l'impianto a gas inizia a guadagnare prima. Inoltre considerare i tempi lunghi del nucleare come la centrale più lunga del mondo è un classico bias da conferma, la media nel mondo è sette anni, in Cina e Corea 4.

[@davidegandolfo7071]

@@paolodicarli4220 purtroppo c'e' un po' di disinformazione. 1) il prezzo dell'energia delle centrali nucleari include tutto, dall'estrazione dell'uranio e il suo trattamento, la costruzione, l'operativita', lo smantellamento e il trattamento delle scorie. E' obbligatorio, e tutte le altre fonti di energia "godono" di questa mancanza perche' e' valida solo per il nucleare 2) la centrale di Flamanville ha avuto ritardi perche': a - dopo fukushima le regole sono state piu' stringenti, cambiando le carte in tavola e costringendo i disegnatori a ri-progettare parte delle misure di sicurezza b - la pandemia ha rallentato ancora gli ultimi 2 anni (come un po' tutto) c - il reattore e' il "primo di questo tipo", e' quindi ovvio che possa avere difficolta' nella costruzione mai incontrate prima d - e' sbagliato prendere ad esempio dei ritardi di TUTTA la filiera dell'energia nucleare 2 o 3 reattori che hanno avuto ritardi (Olkiluoto, Flamanville e Hinkley Point C). negli EAU i coreani hanno costruito 4 reattori alla centrale di Barakah, il primo pronto in 6 anni, gli altri 3 pronti in 18mesi uno dall'altro. Mi pare che ormai sia solo uno ancora da mettere in funzione. e - erano 35anni che la Francia non costruiva piu' reattori i dati di Barakah sono qui www.enec.gov.ae/

[@davidegandolfo7071]

non solo ha risparmiato, ma ha avuto due vantaggi: - i cittadini francesi hanno goduto delle bollette piu' basse d'europa - hanno rivenduto energia ai paesi confinanti (Italia in testa) facendosi in pratica "ripagare" le centrali da noi

[@alessiomaritozzi47]

@@davidegandolfo7071 queste cose le hai calcolate o le dici per fede?

[@andreagalasso5586]

Un parere anche dell'Avvocato dell'atomo?

[@alessiomaritozzi47]

Ma anche no...

[@andreagalasso5586]

@@alessiomaritozzi47 , perché no?

[@alessiomaritozzi47]

@@andreagalasso5586 perché fa solo propaganda

[@andreagalasso5586]

@@alessiomaritozzi47 , tu sei contro il nucleare?

[@alessiomaritozzi47]

@@andreagalasso5586 sono sicuramente contro la propaganda

[@lorenzoazzimiei9814]

Tutto l'uranio mondiale é stimato che possa produrre un energia di 20 Gtep 1 Gtep = 11700 TWh Il consumo annuo mondiale di energia é di 153000 TWh 20gtep = 234000 TWh 234000 ÷ 153000 = 1.53 anni Se il mondo adottasse il nucleare come unica fonte energetica durerebbe poco più di 1 anno e mezzo

[@rijkard96]

ok boss👍

[@nicolarovetta5368]

Molto interessante.