Что если взорвать астероид ядерной бомбой? / Проблема Вселенной - Напряженность S8 / Астрообзор

Что не так с нашей Вселенной? Как исторические артефакты помогли изучить магнитную аномалию нашей планеты? Хорошая ли это идея ударить ядерным зарядом по астероиду? Нептун на самом деле не такой? Обо всем этом, и не только, мы поговорим в новом астрообзоре!
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
00:00 - Начало
00:25 - Напряженность S8
07:49 - Вид Нептуна
10:02 - Японский лунный аппарат
10:45 - Уникальная экосистема
11:44 - Магнитная аномалия и кирпичи
17:23 - Ядерный удар по астероиду
Источники:
1. Напряженность S8
www.princeton.edu/news/2023/0...
www.space.com/largest-compute...
lambda.gsfc.nasa.gov/educatio...
ras.ac.uk/news-and-press/news...
academic.oup.com/mnras/advanc...
2. Вид Нептуна
phys.org/news/2024-01-images-...
3. Японский лунный аппарат
www.space.com/japan-slim-moon...
www.space.com/japan-slim-land...
4. Уникальная экосистема
www.space.com/lost-world-of-l...
www.colorado.edu/today/2023/1...
5. Магнитная аномалия и кирпичи
www.eurekalert.org/news-relea...
www.pnas.org/doi/10.1073/pnas...
www.space.com/iron-oxide-meso...
6. Ядерный удар по астероиду
iopscience.iop.org/article/10...
www.llnl.gov/article/50716/ne...
iopscience.iop.org/article/10...
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/20...

[@Edarnon_Brodie]

Теперь будет новый фразеологизм "побледнел как Нептун".

[@A_Ivler]

Я уже за собой застолбил "Юпитером по башке", так что…

[@AZROSSP]

Спасибо за спойлер, блет. Только начал смотреть, а тут на тебе

[@laxeye]

@@AZROSSP никто тебя не заставлял читать комментарии.

[@A_Ivler]

@@AZROSSP Тут спойлеров буквально не существует.

[@mytechnosnail]

Это что то про голубых. 🤭

[@user-gq2mm9bt8l]

Что-то мне подсказывает, что превращение одного большого астероида в кучу мелких будет все же плюсом. Да, они все равно врежутся в землю и устроят локальную катастрофу, но как минимум получится избежать глобальной катастрофы с вымиранием всего живого. Из двух зол стоит выбрать меньшее. Если в человека бросить кучу мелких камешков, то он получит синяки и царапины, но если в него бросить один большой камень, то можно и череп проломить.

[@TehnoRey]

Вот я тоже об этом думал когда рассуждал на эту тему, плюс многие осколки сгорят в атмосфере, и такая еще мысль была, а не станет ли геостационарная орбита засрана пылью и осколками этого метеорита который раскололи ядерным взрывом?

[@dfdfsdfsdffd]

аналогии зло. может так получиться, что там каждый условный череп проломит, а зона поражения увеличится

[@7Mixael]

Хуже не станет​@@dfdfsdfsdffd

[@user-tn7sl4jp1t]

Мы ударили по астероиду, который летит на Землю, ракетой с ядерной бомбой. Теперь астероид летит, к нам, с ядерной бомбой.😂 Слова из мультака "Армагедец или всем хана"

[@SMVK]

Не я один смотрел это дерьмо :'D "ещё бы 👉😏👉"

[@CrazyPCman]

С нашей Вселенной всё так. Что-то не так с нашими расчётами. Правильные слова. Вселенная не содержит парадоксов.Если мы находим парадокс - значит - мы чего-то не понимаем...

[@user-sj6kp4fw1v]

Так это вполне естественно. Это в 19-м веке некоторые считали, что Вселенная познана окончательно и бесповоротно.

[@zzzergling1079]

ну мы же понимаем что фраза "с нашей Вселенной что-то не так" на самом деле означает "с нашей моделью вселенной чет не так"

[@CrazyPCman]

@@zzzergling1079 это мы понимаем. Но многие не поймут...

[@user-ww4ji4ig7g]

Перефразируя слова одного известного комика Вселенная в порядке, это люди ошибаются.🤣

[@dimakowahl]

Математика не ошибаеться. Просто, человеческий мозг, пока не в состоянии понять космический хаос! Для нас это хаос, а для мироздания это порядок. Нет, что-то да понимает, а понимает на 1% где-то, но в основном одни догадки. Догадки, не могут быть ответом. Вот если б только мы могли посещать Миры, со скоростью превышающей скорость света в несколько тысяч раз, при помощи беспилотных кораблей и роботов помощников. Другое дело. Ну вот и помечтали немного😂

[@nikitagrinevich1999]

(14:38) После фразы "Возможно вы уже догадываетесь" я сразу подумал " О дааа, будем разбирать древние строения по кирпичикам для изучения магнитного поля".

[@user-xr8cz8xu6f]

Первые секунды видео, звучит фраза "Что не так с нашей Вселенной" ииии...я сходу говорю "В ней завелись люди!!!" 😂 Это уже мизантропия, или ещё нет? 😂😂😂

[@tom_ford88]

Еду доставили, видео от Андрея пришло, обеденный перерыв в четверг самый интересный 😊

[@A_Ivler]

А у меня в универе сначала обеденный перерыв, и только потом видео Андрея выходит.

[@tom_ford88]

@@A_Ivler у меня в екб всё подстроено чётко 😎

[@A_Ivler]

@@tom_ford88 Не, наоборот - мне круто, что жру без помех, а потом питаюсь умственной пищей.

[@altagor1]

В фильме "Армагеддон" астероид называется "Шарп", и его диаметр оценивается примерно в 9 миль (14,5 километров). Это воронку от астероида оценили размером с Техас.

[@SkyBobeg360]

В одном из видео слышал, что по компьютерным симуляциям, пик развития цивилизаций мог быть на 4 миллиарда лет раньше и намного ближе к центру нашей галактики. Было бы интересно послушать, что это за симуляции такие были и на какие параметры они опирались.

[@melaikinkv]

Вряд ли, ближе к центру стерилизация быстрее сработает.

[@Igor_Chausov]

Выходит, что мы сейчас живём в Тёмные века галактики, да ещё и в глуши какой-то)

[@gar2736]

@@melaikinkv ближе к центру звёзды быстрее взрываются или что?) Стерилизация, ахахахах

[@SkyBobeg360]

@@Igor_Chausov именно так ) На галактическом кладбище на задворках цивилизаций

[@user-sj6kp4fw1v]

Ты про Warcraft- 4000? :)))

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!

[@gigby2]

Андрей, спасибо за классный выпуск. Только вот последняя тема с мат моделированием столкновений как-то вскользь пошла. Какие выводы сделали ученые, какие случаи моделировались? Это вроде как тоже интересно может быть

[@alexandernekrasov2572]

Устройство мощностью 1 мегатонну было развернуто в нескольких метрах от поверхности астероида диаметром 100 метров в форме Бенну (1/5 масштаба Бенну, околоземного астероида, открытого в 1999 году). для всех пяти рассмотренных орбит астероидов выполнение разрушения всего за два месяца до даты столкновения с Землей позволило снизить долю ударной массы в 1000 или более раз (99,9% массы не попадает в Землю). Для более крупного астероида рассредоточение будет менее устойчивым, но даже уменьшенные на порядок скорости рассредоточения приведут к тому, что 99 процентов массы астероида для Земли исчезнет, если разрушение произойдет по крайней мере за шесть месяцев до даты столкновения.

[@anonymousrepresentative7900]

Уже успел немного соскучился по такой форме астрообзора, когда вкратце множество тем поднимается! Услада для мозга

[@Demyan_Drevenkov]

Когда узнал, что Нептун на самом деле не синий, было очень обидно. Жизнь полна разочарований!

[@OrenLomatel]

Живой? Не убился об угол? Я беспокоюсь о тебе.

[@A_Ivler]

Реальность полна разочарований.

[@Vladimir-ok7mi]

Кругом сплошной обман

[@A_Ivler]

@@Vladimir-ok7mi Неточные данные.

[@user-lm3zv3dk5e]

Ошибка лаборанта, который картинки разукрашивал, такое частенько бывает в мире науки. Им простительно, они же не художники, а учёные!

[@Grafteeez]

Ура новый Астрообзор ❤ спасибо Андрей 👍

[@user-ei6hx1yk9f]

где ты обзор увидел? фанфик от Андрея...

[@LLIu3A]

Андрей: С нашей Вселенной что-то не так! Я: Наконец-то кто-то заметил...

[@user-gt7ye7fs5c]

Что то мало комментариев для такого отличного выпуска в этом 2024 году! Спасибо Андрей за труд!

[@Shtokverk]

Примерно в каждом выпуске есть фраза «Что не так с нашей вселенной» ))

[@Elsie-1]

Предлагаете заменить на восклицание "что не так с нашими учёными?".

[@borntodie6964]

В каждом выпуске есть "но" И не одно

[@Elsie-1]

"Но".. и мы вновь возвращаемся к началу "что не так с нашей Вселенной?".

[@A_Ivler]

Это канон ивент.

[@Elsie-1]

Почти смешно, звучит как хоровое исполнение научным сообществом ими же созданных предписаний. Более просто излагать свои мысли не пробовали?

[@raifart125]

Так же в афиге как можно было догадаться измерять намагниченность кирпичей😮 блин эти ученые такие выдумщики)))😂 просто гении, блин!

[@user-sj6kp4fw1v]

Реально, так и есть. В косвенных методах сейчас просто бум. Тот же бозон Хиггса поймали именно на независимых косвенных.

[@VladVsevolod]

Отличный выпуск, спасибо

[@user-qz6tv8eb3l]

S8... Неужели мы дожили до того момента во Вселенной, когда Андрей сказал о чем-то в своём обзоре, о чем раньше у него не было видео на канале?

[@nicolas267s]

Ты с Луны свалился? Такое уже было не раз и не два.

[@faina574]

И вот опять новый великолепный мой любимый астрообзор! Спасибо, Андрей!

[@AlexanderSergeevlch]

На спасибо латексную маску не купишь, задонать 👍

[@sullivan1428]

Точно, четверг! Я как раз размышлял о последнем твоем ролике, и тут новый вылетает 😊 совпадение? Не думаю. Вселенная знает что делает.

[@cosmosprosto]

явно

[@A_Ivler]

Вселенной пофиг, а вот вам не должно быть.

[@sullivan1428]

@@A_Ivler спасибо что высказался, это шутка была

[@A_Ivler]

@@sullivan1428 Так это не шутка, вселенной реально пофиг.

[@sullivan1428]

@@A_Ivler боже чел, да знаю я 🤦

[@KotKartofel]

Спасибо за такой качественный контент. Очень мотивирует!

[@vitaliysmirnov1328]

Ничто так хорошо не поднимает настроение в серые будни, как новый выпуск на твоем канале)

[@atcn3GC]

I expected a bit more story about the dynamics of nuclear explosion in space.

[@Ruslan-kk4pf]

Надо попробовать взорвать астероид кумулятивным ядерным зарядом, когда не одна бомба взрывается, а несколько, расположенные определённым образом. Кроме аналогии обычного кумулятивного боеприпаса может послужить ФАР из радиотехники, которая может радиоволны сфокусировать за счёт фаз (Фазированная антенная решётка)

[@loomasta8848]

Эво Рыбинские технологии

[@LeChat_Oleksii]

Ну кстати может сработать, направленные взрывы ведь используются в ядерных бомбах для обжатия делящегося вещества.

[@hermina_grayson]

только что смотрела Фрик-Ринг с тобой, Андрей, а тут и выпуск подошёл 😊

[@igorbond6162]

Спасибо. Желаю вам успеха!

[@psholtbi]

Андрей, замечательное дело делаешь! Продолжай!

[@Aleksey_Sinitzyn]

Я не перестаю поражаться научным методам... кирпичи👀😅 Спасибо, Космос Просто!☺️👍

[@postoronny]

Только вопрос - как они определяют направление кирпичей при обжиге? Впрочем, если достаточно только силы магнитного поля, то пуркуа бы не па.

[@Aleksey_Sinitzyn]

@@postoronny, об этом говорилось в ролике. Положение кирпичей не учитывается, учитывается только сила "намагничивания" -> вычисляется интенсивность магнитного поля

[@vadimandreevich7290]

@@Aleksey_Sinitzynесть еще одна проблема, локальные магнитные поля могут оказывать влияние на порядки выше чем глобальное магнитное

[@Aleksey_Sinitzyn]

@@vadimandreevich7290 , я то здесь причём?😂 Все вопросы к авторам исследования)

[@user-sj6kp4fw1v]

@@vadimandreevich7290 Это цитируемое научное издание (Андрей других не использует).. Естественно, Ваше замечание они и сами просчитали и отразили в результатах.

[@Mickhail_Kasyanov]

Фильм Армагеддон-1: на Землю падает гигантский астероид, Брюс Уиллис летит на него, чтобы установить ядерную бомбу... Фильм Армагеддон-2: на Землю падает гигатский астероид с ядерной бомбой...

[@maxmin7180]

уморил😂

[@user-nl1ne7mz7c]

Спасибо за выпуск! Как всегда интересно и полезно)

[@user-he6mp4po9z]

Спасибо за труд, Андрей!

[@alexamru]

В Армагеддоне, скорее всего имелось ввиду, что кратер будет размером с Техас, а не сам астероид (ну киношники как обычно дурканули - бывает) и тогда всё более или менее сходится - размер тогда не больше 10 км и вполне реально было просверлить его буквально до центра - заложить туда бомбу, после взрыва его бы раскололо на две части и эти части бы разлетелись в стороны и если всё правильно рассчитать они действительно могли действительно облететь Землю с двух сторон

[@VG-Colt]

Выпуск интересный. Особенно удивили КИРПИЧИ 😂 Я ей богу сначала как контуженный обалдел🤨😱 А потом просто заржал 😂

[@CHapuchuper]

Вот на счет астероидов, ведь если его взорвать за 10 лет до столкновения, то его осколки в теории могут поменять траекторию другим потенциально опасным астеройдам. И что тогда?😅

[@user-nl1gz7kf2u]

Ура, Космос Просто Лайк не глядя

[@user-kj4sn6xe1q]

Ох уж эта новая физика. Открывается - открывается, да не открывывается.

[@frankmartin7922]

скоро совсем закроется ваша шмизика

[@fensrg]

24:43 невыполнимо это звучит для обычных людей, а в Армагеддоне был Крепкий Орешек... он всё и выполнил... =)

[@maxmin7180]

утверждаем: находим а ля Брюса Уиллиса и пусть летит спасает мир😂

[@SedoiDenis]

Любопытно какие ещё варианты воздействия по предотвращению столкновения с Землёй предлагают специалисты? Мне помнится статья советских времён, где были идеи, например: рассеивать облако металлических шариков (лучше квадратиков), которые, в теории, должны были бы дробить астероид или комету. Ещё предлагалось окрашивать тело, чтобы на него воздействовал солнечный ветер и что-то там ещё... ☺

[@user-lm3zv3dk5e]

Странные советы (идеи), на бред какой-то смахивают. Это наверное из "ЮТ" для школьников старших классов?

[@SedoiDenis]

@@user-lm3zv3dk5e ну почему же? Например идея дробить облаком металлических фрагментов в теории не дурна. При условии высоких встречных скоростей, как я понимаю. Эффект похожий как у облака осколков в ПВО.

[@dimatverdohlebov468]

На канале Перспектива ( набор латиницей) есть ролик "Мы будем наблюдать на небе два солнца ? Кто перепрограммировал Вояджер . ( 2021-04-19) . В первой трети ролика будут интересные ответы на Ваш вопрос. Кстати , последствия уничтожения небесного объекта таким ( предложенным здесь ) способом не предсказуемы. Изменить орбиту можно ( отклонить и просчитать вероятность столкновения на следующем витке объекта с планетой и пр.) Разум - понятие относительное. Кстати , предыдущая цивилизация , 13 тыс лет назад, погибла от удара осколка астероида. Тоже пытались уничтожить , хотя были значительно умнее нас.

[@shiza_electrica]

​@@dimatverdohlebov468"предыдущая цивилизация" вот с этого момента подробнее, пожалуйста. 😮

[@darkkillerrus6584]

Стоп, что? Хах, предыдущая цивилизация? Почему ж тогда мы ее следов то не находим и почему это еше не стало общепризнанной теорией развития человечества среди историков, например? Почему об этом во всех СМИ не трубят? Хотя стоп, трубят, но не о том. Или учёные скрывают?))

[@RedstoneAndCB]

Блин, спойлеры к Армагедону 🥲 Не ожидал такой подставы 😅

[@user-lm3zv3dk5e]

Я конечно далеко не специалист в области астрофизики и математики, но что касается измерения скорости расширения Вселенной путём измерения скоростей удаления (разбегания) галактик друг от друга, глубоко сомневаюсь, чтобы этот метод вообще можно было считать верным для расчётов именно скорости расширения пространства Вселенной. Каждый объект Вселенной имеет собственную скорость внутри системы, к которой принадлежит и с которой связан гравитацией. Галактики тоже движутся в пространстве с разными скоростями и притягиваются к центрам масс, образуя галактические структуры в виде "нитей", потоков и стен. Все эти структуры тоже, в свою очередь, движутся в пространстве в направлении ещё больших центров масс, которые если и не задают им скорость движения, то оказывает на эту скорость определённое влияние. Такое количество влияний и погрешностей, на мой взгляд учесть в расчётах, проводимых с точностью до сотых и тысячных долей единицы, просто не реально и тем более делать на этом основании какие-то выводы. Я думаю, что это так, в большей степени зарядка для ума, нежели какое-то практическое значение. Да, это полезно, когда речь идёт о составлении объёмных карт видимой части Вселенной, распределения вещества и направления движения всех этих объектов, но не более. Если бы объекты Вселенной были статичны, то вопросов нет, но с учётом такого количества векторов сил, действующих на объекты и задающих им направления и скорости движения...? Звучит как бред, либо у тех, кто делает такие расчёты не голова а супер-компьютер, размером с футбольное поле! 🙃

[@zav1111]

После первой запятой можно было и не продолжать )

[@sarthur71100]

Попробуем сформулировать "Проблему Создателя": *всякая непротиворечивая Вселенная содержит как минимум один параметр, который нельзя обосновать (или опровергнуть) оставаясь в пределах данной Вселенной.*

[@a_zolo]

До определенного размера плотность астероида может быть очень низкая и бахнуть результаивно вполне реально.

[@photonsphere760]

Даже не знаю, что нелепее, фильм Армагеддон, или картинки нейросети с каменюкой у поверхности планеты и ядерным грибом сверху 😆😆😆

[@september_eleven]

нейросеть слепила картинку за секунды, а на съёмку фильма много людей потратили кучу времени и денег, чтобы потом ещё больше людей потратили на этот "шедевр" ещё больше денег)

[@user-is9tt3yo6b]

Ага, у меня мысль была: "Огромный астероид, да еще с атомным грибом - это уж слишком)"

[@photonsphere760]

@@user-is9tt3yo6b ужс

[@user-rc4kj5cw1o]

17:23 - (По астероиду ядеркой.) Если характерный размер астероида порядка сотен метров, то термояд надо взрывать в его центре. При этом бОльшая часть астероида вообще мгновенно испарится а плазма разбросает оставшиеся части очень далеко в стороны. Оставшиеся куски астероида (пусть их будет даже тысячи), если и попадут в атмосферу, то скорее всего сгорят в ней не достигнув поверхности Земли в силу своих небольших размеров. Таким образом ущерб может быть минимизирован.

[@A_Ivler]

22:18 Так сопоставим по размеру с Церерой.

[@engtimofeev]

В столкновении с бездной все же удалось уменьшить ущерб. Там летело два куска - первый поменьше летел в море и вызывал мегацунами, а второй большой летел на сушу и вызывал основной пц. Мелкий упал, прибрежные города смыло, но вот большой таки уничтожили и всепланетный пц не допустили.

[@DeiiimoS]

Make Neptune blue again! Спасибо за новый выпуск

[@shiza_electrica]

Нептун: "Ай ам блю! Дабуди- дабудай! Даьуди- дабудай! Дабуди- дабудай..." 😊😊😊

[@pikachushka]

Пока что поставлю лайки и комментарий, вечером посмотрю 😊

[@Kerhan]

Как вовремя я зашел! Спасибо за новое видео!

[@sereginlab]

Спасибо за новый ролик!

[@user-zi4zm4yp7c]

Большое спасибо за ролик

[@scooterscooter918]

22:04 - "больше 1000 км в поперечнике" -- ну это смотря как считать ;) Если там под "размером с Техас" подразумевалась площадь поверхности астероида, которая у Техаса = 696 241 км², то если предположить, что астероид имел шарообразную форму, его диаметр был бы уже около 470 км, что примерно соответствует диаметру Цереры, и это уже не так внушительно как "более 1000 км". А тела до 500 км в "диаметре" вполне могут иметь и нешарообразную форму ;)

[@shiza_electrica]

Там вроде про кратер от астероида говорилось, это гоблинские переводчики накосячили.

[@sgudinov]

Спасибо, Андрей!

[@MaD_Angel.]

Без Брюса Уиллиса нихрена вы с астероидом не сделаете. Никакой физикой вы астероид не собьете. Точно вам говорю.

[@Illarion1988Leon]

Ещё есть Лысый семъянин и Джейсон Стетхам. Есть кем заменить.

[@maxmin7180]

@@Illarion1988Leon И Супермен пусть побудет на скамье запасных😆

[@shiza_electrica]

​@@maxmin7180 по последним фильмам, Супермен в космосе не работает 😂

[@AlleZa120]

Посоветуйте фильмы/сериалы связанные с космосом, там где есть космические путешествия, катастрофы т.д

[@alyial0]

Ладно. За кирпичи Месопотамии и их полезность в исследовании магнитного поля Земли, придётся поставить лайк.

[@user-wd6yi1ke5b]

Спасибо за выпуск!)

[@user-gy3gg9lb2g]

Надо бы пересмотреть "Армагеддон" и "Столкновение с бездной".

[@loomasta8848]

Эскобар уже давно свою рецензию выдал на эти шедевры

[@user-vw9dn4fb5f]

Спасибо большое за информацию

[@qjingia]

не назвал номер астрообзора, что-то не так не с нашей вселенной, а с родиком😢

[@RUman352]

Удивился почему в теме по защите от астероидов не был упомянут способ защиты лазером, который через нагрев космических тел создаёт реактивную тягу. Я в курсе про огромное энергопотребление у мощных лазеров, но был уверен, что именно этот способ самый реалистичный. Спасибо за видео

[@BobrKurwaYaPierdole]

Не реализуемо с текущим уровнем технологий

[@soulbringer-official]

В плане защиты от астероидов. Это в кино красиво смотрится когда что-то взрывается и раскалывается на куски, а в реальности вероятно можно просто сбить каким либо способом подобные потенциально опасные объекты с орбиты в безопасном направлении. Например при помощи ядерного заряда, который создаст реактивную тягу или при помощи окрашивания, что бы его поверхность или быстрее нагревалась или наоборот отражала больше света и это бы смещало его траекторию на длинной дистанции.

[@The_Wisest]

Спасибо за видео!!

[@mailforsage]

У меня вопрос про взрыв. Каким образом энергия взрыва будет передаваться астеройду, если взрыв будет рядом с ним, а не на поверхности. Ведь масса заряда ограничена и ударной волны не будет. Про вариант со взрывом на поверхности/внутри понятно.

[@fostergrand4497]

Взрыв расплавит вещество астероида, получится ЖРД. А от расстояния взрыва будет зависеть площадь расплавления и температура.

[@vyacheslavmelnikov6614]

Спасибо за интересный выпуск, можно немного критики. С монтажём ролика что то не то, переходы между новостями какие то резкие, не успеваешь понять, это всё ещё одна новость или уже новая. И ещё, конечно понятно, что под текст анимации или картинок не набирается много, но очень много текста на недвижимую картинку в видеоролике, воспринимается не очень, но это моё частное мнение. Я только рад за развитие и совершенствование канала.

[@user-gd4yd7ie2j]

И без расчётов очевидно, что взрывать нужно как можно глубже. Для этого желательно сначала ударить болванкой, а потом взрывать заряд уже в полученном кратере. Это если с шахтой возиться некогда. Но про это в ролике ничего нет.

[@user-bk6ow5uy3n]

Андрей, как только я обзаведусь своим космическим кораблём ты первый кого я возьму с собой полетать. Ну хочешь чувака с "улицы Шкловского" С нами возьмём?

[@user-is9tt3yo6b]

Меры против астероидов, очевидно, зависят от размера. Если взрывать километровый, получим вместо одной "царь-бомбы" "блок с разделяющимися боеголовками", что наоборот, увеличит зону поражения. А если астероид пару сотен метров, то ЯО может раздробить его на куски, которые сгорят в атмосфере, как челябинский метеорит. А 10-километровый есть смысл только обнаруживать и отводить в сторону заранее. Если обнаружили уже близко, остается только прятаться в бомбоубежище. Мне вот другое интересно. Может ли крупный астероид на большой скорости только чиркнуть по атмосфере, прогрохотав ярким болидом несколько тысяч км, а потом полететь дальше?

[@tond.1726]

Почему бы нет? Можно представить себе такую траекторию, при которой астероид будет притягиваться землёй и пройдёт в новом перицентре очень низко, при этом не потеряв слишком много скорости от торможения. Можно провести симуляцию в КСП, просто чтоб понимать какая нужна траектория и скорость, манёвр торможения об атмосферу, не выходя на орбиту этого телв

[@Pilum1000]

"ограниченная нагрузка" - можно ЗАРАНЕЕ вывести на орбиту требуемый заряд и комплекс. По частям. можно выстрелить мощным снарядом (или цепочкой таких) перед ядерным снарядом - с задержкой, это создаст крупную воронку - куда (в этакую шахту) уже ударит окончательный термоядерный снаряд (самый мощный например вроде "царь-бомбы"). Осколки - это не целый астероид... это уже - меньшие со всеми вытекающими.

[@dmitry_kalugin]

Я не ученый, но выскажу свои соображения. Отклонение крупного твердого космического объекта наиболее выгодно производить близким подповерхностным взрывом, который сможет вырваться из-под поверхности. И делать его на максимальном удалении от оси траектории движения (т.е., если посчитать, что в целом ось вращения Земли перпендикулярна траектории ее движения в космосе, то взрыв на полюсах дал бы максимальный эффект для ее отклонения). В этом случае получится, что на отклонение объекта будет затрачено максимально возможное количество энергии. Во-первых, непосредственно сам взрыв дестабилизирует траекторию движения. Во-вторых, отколовшаяся и оторвавшаяся в сторону часть объекта тоже приведет к тому, что остальная часть объекта согласно закону противодействия получит обратный импульс. В-третьих, энергия излучения также будет поглощена веществом практически полностью и преобразована в кинетическую энергию. В-пятых, при поверхностном или около поверхностном взрыве значительная часть энергии просто рассеется в окружающем пространстве (зависит от углового размера объекта в точке подрыва), а при подповерхностном взрыве энергия будет поглощена объектом и его частями. Поэтому, если бы в Армагеддоне объект был бы поменьше, то идея подповерхностного подрыва не такая уж бредовая. Да, есть риск, что на Землю все равно обрушатся осколки, но их масса может быть на порядки меньше, чем масса всего объекта.

[@LeChat_Oleksii]

Ну, учитывая что мы вообще понятия не имеем, что это за тёмная энергия такая и какова её природа, по-моему очень может быть что она меняется со временем.

[@Elsie-1]

А может она забирает то, что дала на время у материи?

[@egigd]

По сути единственная проблема для проведения испытаний планетарной защиты ядерными взрывами - это "Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой". Взрывать что-либо ядерное в космосе, какие бы цели взрыва ни были заявлены, запрещено. Если бы в договоре было прописано что-то типа "запрещено проводить ядерные испытания в космическом пространстве внутри орбиты Луны", т.е. за пределами орбиты Луны можно, то можно быть уверенными: и США, и СССР/Россия обязательно взорвали бы заряды возле нескольких астероидов. Просто потому, что это - способ "без лишнего шума" испытать ядерный заряд. Ну а за одно и на орбиту астероида посмотреть, так и быть.

[@dmitryvodolazsky]

Можно передоговориться (где-нть через ООН, чтоб легитимнее было), можно выйти из договора, можно просто похерить ("принимая во внимание форс-мажорные обстоятельства и руководствуясь исключительно соображениями человеколюбия, бла-бла-бла...").

[@egigd]

@@dmitryvodolazsky если речь будет идти о РЕАЛЬНОЙ необходимости защитить планету от опасного астероида, то тогда "принимая во внимание форс-мажорные обстоятельства", безусловно, будет. Но пока ближайшую сотню лет ни один известный астероид врезаться в нас не должен, так что опасность развязывания ядерной войны из-за нарушений договорённостей куда как выше, чем опасность не успеть отклонить астероид. Если что, вообще-то США, Россия, Франция, Китай и т.д. имеют полное право проводить подземные ядерные испытания прямо сейчас (договор о всеобщем запрете испытаний так и не вступил в силу), но никто из них этого не делает... Почему? Да потому, что слишком уж это политически опасно. Кстати, есть мнение, что сейчас на планете только Северная Корея реально обладает технологией создания ядерного оружия, т.к. во всех остальных странах все люди, кто реально взрывал ядерные заряды, в лучшем случае давно на пенсии, а большинство - уже мертвы. Но, разумеется, это только мнение, а не заведомо установленный факт.

[@dmitryvodolazsky]

@@egigd*>реально обладает технологией создания ядерного оружия* Ну, там не настолько замудренные технологии, чтобы без многодесятилетней практики не разобраться. Просто ресурсоёмкие. Вы, видимо, вкладываете какой-то особый смысл в "реальность" обладания (наверное, наличие полностью готового техпроцесса для возможности "произвести вотпрямщазз"?). *>политически опасно* Много чего делается, что "политически опасно". Втч и: *>опасность развязывания ядерной войны из-за нарушений договорённостей*

[@egigd]

@@dmitryvodolazsky там такие технологии, что США не смогли запустить своё оборудование по обогащению урана. Весь обогащённый уран в США сейчас делается по английским технологиям на заводах, принадлежащих англичанам. И ОЧЕНЬ много чего НЕ делается из опасений развязывания ядерной войны. В том числе, повторюсь, никто из крупных стран не проводит ядерные испытания. Вбухивают миллиарды в установки типа NIF, позволяющие производить миниатюрные термоядерные взрывы чтобы контролировать точность компьютерных моделей, описывающих ядерные боеприпасы, но полноценный взрыв сделать не решаются.

[@dmitryvodolazsky]

@@egigd*>США не смогли* Это из экономических соображений, а не потому что "ниасилили" (когда-то ведь осилили, причём, с нуля; и документацию не потеряли). *>не решаются* Это вроде и хорошо, но и копящиеся тут проблемы не решаются. У всего есть "обратная сторона медали" (касательно исходной темы - и у безъядерного космоса).

[@kotegav3263]

Блин мужик, всё круто, но пжл делай переходы между новостями хотя бы секундной вставкой. Говоришь всё в одно предложение, не понятно где новость закончилась уже и началась другая

[@KocherginAlexander]

Насчет цвета планет, как бы мы видели их своими глазами. У нас прям под боком есть луна 🌓 она выглядит белой, но ведь лунный реголит черный как асфальт.

[@user-fs1in1nc9m]

Грунт который привезли черный что-ли? Если не ошибаюсь не черный.

[@KocherginAlexander]

@@user-fs1in1nc9m в гугл вбей лунный грунт и увидь

[@aleksandrkomov6155]

Посоветуйте пожалуйста хорошую энциклопедию по космической тематике. Не детскую. Можно и на русском и на английском. И если есть журнал по этой же теме. Спасибо.

[@BatiaMahno]

Какие бомбы ,Брюс уже совсем плох ,ходит под себя.

[@user-vh3bd6nq3d]

Ну, когда-то и геоцентрическая, плоскоземельная картина вселенной считалась очень успешной.И отлично всё описывала.)

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@OMG.697]

Напряженность S8 такая проблемная ровно до тех пор, пока ее не начал по настоящему напрягать Томас Шелби. :)

[@Alexey-Krasnikov]

Астероиды бывают разные, Для кого опасные...

[@september_eleven]

ава топ

[@user-hq7uq1rc2p]

Минуточку! Вы сказали что нельзя определить как располагался камень в печи во время запекания, но можно определить интенсивность поля которое на него влияло. Но! Полюса можно определить исходя из положения места где он был найден и отдаленность от полюсов. Зная интенсивность поля мы можем и направление его в пространстве определить. Сложнее было бы если б камень был по центру, тогда да, полбсность не определить

[@MaharRells]

Не получится. Откуда мы узнаем, как древние этот кирпич крутили? И как далеко от места его нахождения был кирпичный завод?))

[@gumaroff_house]

Преднастройка режимов экрана: фильм, пейзаж, игра, Нептун

[@shiza_electrica]

У меня был отдельный режим для Скайрима, потому что через пару десятков часов игры серость просто выбесила. 😅

[@braddog9761]

Лучше просто астероид сдвинуть, а не взорвать, т.к. осколки от астероида упадут все равно на землю, а если изменить его траекторию, то он и в нас не врежется и астероид останется невредим...

[@user-gq2mm9bt8l]

как показываются наблюдения, большинство астероидов очень рыхлые. Их не случайно называют куча щебня. То есть это большое количество мелких камней, которые гравитационно довольно слабо связаны. Так что появление большого количества осколков от взрыва неизбежно.

[@shiza_electrica]

​@@user-gq2mm9bt8l ну и пусть эти осколки разлетаются в стороны, ущерб будет убывать по квадрату расстояния 💁

[@-luck-9144]

Урааа видео, спасибо сер Андрей

[@arsianlive45]

Космический комментарий для любимого космического канала.

[@Yurnikol]

Благодарю за более благозвучную речь

[@user-ux7xf2we6j]

Андрей, спасибо! Столкнулся с интересным вопросом, почитал статейки, но думаю будет не лишним Вам о нем поподробнее рассказать в новом выпуске. Если уже ранее говорили, то подскажите пожалуйста в каком видео. Вопрос связан с тем, что "Если вселенная расширяется, то почему нас с вами не разрывает, ведь расстояния между атомами тоже расширяются". Оказалось есть несколько вариантов ответа на этот вопрос, вплоть до "большого разрыва" из за которого таки да- вселенную порвет на атомы через какое-то время. Короче интересная тема. А еще как гуманитарий, которому все же интересно посмотреть что там у физиков и астрономов, для меня стало неожиданностью,что "большой взрыв" нельзя представлять как взрыв сверхновой например, оказывается он не из некой точки бахнул, а везде и сразу. Хмм, в школе чет такого не припомню чтоб объясняли 25 лет назад))

[@insanespaceman]

Потому что расширяется не материя, а пространство-время

[@user-ux7xf2we6j]

Это ничего не объясняет. Есть версии, что гравитационные силы компенсируют расширение на малых масштабах, но есть версия, что расширение ускоряется и в какой-то момент все порвет. Большой разрыв. @@insanespaceman

[@SinedWOLF]

А ещё можно попробовать сфокусировать солнечный свет множеством зеркал на орбите и подплавить летящий на нас камень.

[@darkkillerrus6584]

Ну это менее эффективно, мне кажется. Я конечно не физик, но солнечные зайчики астеройду такой сильной помехой не станут. И даже если расплавят поверхность каким-то образом, астероид то все ещё целый, его гравитация удерживает вместе.

[@darkkillerrus6584]

Кроме того, ч боюсь представить, какого размера должно быть зеркало для отражения достаточного количества света.

[@fukkatsuchan8974]

Очень интересно.

[@ruslanantonov8133]

Андрей, а ты можешь выкладывать свои видео на платформе apple подкаст?)

[@Y0da__]

Проблема возникает, когда желаемое выдают за действительное, например используют догму "сотворения" для создания теорий, описывающих Вселенную.

[@SimfoGames]

Не очень я понял про измерение интенсивности магнитного поля по кирпичам.. Вероятно, чем одинаковее выстроены частицы оксида железа в кирпиче, тем выше была интенсивность поля. Но давайте представим.. Например кирпич царя А нагревали до 650 градусов, другой, царя Б до 550. Были немного разные технологии. Допустим интенсивность магнитного поля во время их правления была одинаковой. Но кирпич царя А будет выглядеть более намагниченным из за более высокой температуры нагрева. Как это учитывалось? Или я что-то неправильно понял?

[@shiza_electrica]

Температуру нагрева можно вычислить по спеканию частиц глины, возможно, даже с достаточной точностью.

[@andreynovikov57]

А если поднимать не рабочее тело, а топливо и приделать на астероид отклоняющие двигатели (хоть в ядерные, хоть химические). Наверняка же кто-то посчитал, сколько надо поднять топлива для такого отклонения

[@andreynovikov57]

@@Fedorov-Alexandrov черт. Да. Про вращение я как-то не подумал. Придется наверное городить какую-то систему обратной связи, чтобы корректировать направление движков, как на Гравицапе Маска.

[@dimatverdohlebov468]

Да . это более разумный подход учитывая комментарии ниже.

[@darkkillerrus6584]

На улице Шкловского видел ролик, где рассказывалось про теорию колонизации Марса с помощью астероидов с такими двигателями. Просто ронять астероиды на полярные шапки, чтобы из таять. Можно даже использовать вещество самого астероида вроде как, если астероид будет определенного состава.

[@dimatverdohlebov468]

@@darkkillerrus6584 Фантазировать не запрещено. Мы здесь на планете не можем навести порядок.

[@darkkillerrus6584]

@@dimatverdohlebov468 Да вот там как раз и приводились аргументы против. Нужно какое-то умопомрачительное количество энергии, чтобы "вернуть марс к жизни". Там уже цивилизация как минимум 1 типа нужна.

[@GBrainsqueezer]

Мне как-то снился сон про астероид, на котором высадили робота и катапульту. Робот бегал по поверхности и разбирал потихоньку астероид, складывал добытые куски породы в катапульту, а она вышвыривала всё это в космос. И так тысячи лет. А потом появилась EVE и сломала катапульту. Дурацкий сон.

[@kostyaberiliy6112]

ГРУСТНО!!!

[@vadimandreevich7290]

В археологических исследований ксть проблема влияния локального достаточно слабого магнитного поля могут быть на порядок меньше глобального магнитного поля земли

[@VukaGhost]

Увы, стратегия не сработает без брюса уллиса. А он сейчас немного не в том состоянии, чтоб этим заниматься

[@drak0an]

Нам нужно иметь свой карманный астероид на орбите Земли и вот его направлять на тот опасный большой астероид.

[@Al-hy2wc]

Чтобы направить астероид необходима энергия и импульс, которые будут меньше при использовании любого посредника Т.е - всей кинетич. и яд.энергией ударить прямо по опасному объекту максимально возможное число раз

[@drak0an]

@@Al-hy2wc нет, в астероиде можно запасать энергию, сохраняя его на вытянутой орбите на грани неустойчивости и просто повернуть орбиту и изменить её апогей так, чтобы столкновение отбросило больший астероид на безопасную для нас траекторию. Это делается также заранее, за несколько оборотов карманного астероида. Но нам не потребуется одновременно много ракет с Земли и нам не потребуется выводить массу карманного астероида с Земли на орбиту. Это дешевле и седитей.