Czołgi Działa Samobieżne I Niszczyciele Czołgów

[@jerzybaczyk2769]

Tygrys był bardzo rzadkim czołgiem w armii niemieckiej. Przyjmuje się że nigdy nie było ich w użyciu jednoczesnie więcej niż 90 szt. Pantera była popularniejsza i niezwyykle skuteczna. Ale najwięcej było w armii niemieckiej PzKw IV, produkowanego przez cała wojnę.

[@tomasznowicki9765]

Biorąc pod uwagę zastosowanie lekkiego podwozia i doskonałego działa w każdym z pojazdów rodziny Marder'ów to był jeden z najlepszych niszczycieli czołgów wczesnego i środkowego okresu wojny. Połączenie podwozi Pz II, Pz 38 (t) nie mówiąc już o wielu różnych podwoziach z francuskich pojazdów pancernych z działami PaK 40 i PaK 36(r) pozwalało na wykonanie niezwykłych i skutecznych pojazdów do niszczenia wrogich czołgów i dział pancernych. Ich siłą miło być działo nie pancerz!

[@harrytupek]

17:00 !!! Co za potwór dobrze ,że stoi przy nim ten gość oddaje jego wielkość

[@fokusano]

harrytupek nie prawda

[@Soniasuczka]

Merytorycznie ten film leży jak Niemcy po Stalingradem.

[@ToTemat]

Dzięki za dodanie filmu. Pozdrawiam :-)

[@a.l2025]

Pierwsza minuta i już leże :P "tygrys i pantera były najliczniejszymi czołgami walczącymi w dywizjach pancernych" :P

[@queben1643]

Dokładnie XD

[@1rafixs]

Mogły być - w końcu były "przez wiele lat udoskonalane, do 45 roku" ...?!

[@pjoter5444]

@Krzysztof Panzer IV, III

[@julekbogdan6024]

ten prowadzący niewiele różni się od tych czołgów,

[@robekwar8409]

program jest jaki jest... są zdjęcia i filmy z tamtych lat,lektor czyta to za co mu zapłacili i jak przetłumaczyli... nie musi się znać szczegółowo..robi swoją robotę... jak by mu nie pasowało,to wzięli by kogo innego, w filmie podanych jest wiele ciekawostek o których wcześniej nie słyszałem, a fragmentarycznie można go potraktować, jako rebus.., krzyżówkę, wyłap błędy i ciesz się, że wiesz, że to błędy.. a błądzić każdemu się zdarzy,w innych programach błędy też się zdarzają. jednakże zgadzam się,że jako rzetelny dokument,nie powinno być tylu błędów,ale jest jak jest :-)

[@lukaszpolkowski5463]

Masz racje.Pare razy,mialem banana na ryju! PZDR!!!

[@COCHISE710226]

Fajny temat na dokument ale zrealizowany został tak niechlujnie i z taką ilością błędów, że ręce opadają.....

[@mad91K]

O jakich błędach mowa ? To że nie chlujnie zrobione to się zgadzam ale nie kojarze gdzie popłenili błędy ?

[@COCHISE710226]

mad91K Posłuchaj jak beznadziejnie został przetłumaczony tekst (błędy logiczne). Poza tym to chyba nie Pantery i Tygrysy były wyprodukowane w największej ilości dla Wehrmachtu......

[@ToTemat]

Ale ogląda się to nieźle. Pozdrawiam :-)

[@pawekowalik9805]

COCHISE710226 najwięcej dla niemieckiego Wehrmachtu zostało wyprodukowanych czołgów Pz. IV - budowano je jeszcze przed wojną i przez cały jej okres (1938 - 1945), były łatwe w produkcji i w modyfikacji (wersje od A do J) Tygrysów, Panter i Tygrysów Królewskich (bengalskich) było najmniej ze względu na czas produkcji (od 1942, 1943 do 1945 roku) oraz na wielkie skomplikowanie pojazdu

[@piotrturton5451]

@@mad91K na przyklad nie bylo armaty 76 mm niemcy mieli 75mm w panterze i p4 a rosjanie 76,2 a tak w ogole to oznaczali w cm np slynna acht coma acht 8,8 cm flak

[@2264janusz]

Pantera i Tygrys najliczniejszymi w dywizjach pancernych??? Kto pisał stenogram temu narratorowi??? Eskimosi?

[@mikoajbanaszek7509]

Prawda, Tigerów wyprodukowano tylko ok 1200. Może to chodziło o najliczniejsze czołgi w niemieckich dywizjach pancernych?

[@mikolajmucha4982]

+Smirnow Makarow Znafco tylko tył Tygrysa był mniej opancerzony.😁

[@maczo612]

stug to działo polowe - wczesne wersje o ile pamiętam byly wykorzystywane jako mobilne ciężkie wsparcie piechoty ( krótkiedziała 75mm ) i dopiero te z długą armatą mają prawo być nazywanymi niszczycielami czołów. Za dużo WoTa za mało książek.

[@UniiFAN]

jeśli ktoś się trochę interesuje... to raczej komedia niż dokument :)

[@m.b1951]

Taka prawda! Po 5 min. kopnelem to w du...

[@panweles7048]

ale tu znawców aż śmiać się chce

[@tomatm3286]

Jaka ropa,silniki benzynowe

[@madadas]

Działko :)

[@przemozzify]

nooo tak tygrysy i pantery były najliczniejsze w panzerwaffe bo jebne

[@likemento2233]

Dokładnie chyba nie słyszeli o pzIV ;)

[@sakla1520]

😂

[@sakla1520]

Wole wołoszańskiego

[@bluetouch12]

Chyba to bylo WUNDER WAFFE

[@Widac_NieWidac]

Dokładnie gdzie te wszystkie Pz 3,4 i jego podserie?

[@6x789]

Brakuje tylko "działka" 460mm na Yamato..

[@jarosawmajecki20]

No właśnie WoT też jest przykładem własnej wizji historii bronii pancernej II WW...szczególnie jeśli chodzi o fantazję twórców WoT co do niektórych typó czołgów... które nawet na deskach kreślarskich nie zaistniały...:P

[@XXAres22]

Fajna czołówka.

[@grzegorzbrzozka4611]

Stuglll niemcy zrobili najwiecej dlatego stał sie ich czołgiem defensywnym bez niego czerwoni szybciej dotarli by do Berlina

[@jarosawmajecki20]

Nie jest to krytyka tylko tego filmu lecz większości amerykańskich tego typu produkcji w których w większości jest wiele błędów...

[@MicholPLPolska]

Sturmtiger wykorzystywał z kolei nie haubicę tylko wyrzutnię rakiet. Czasem na działach samobieżnych montowano też miotacze ognia by mogły walczyć na krótkich dystansach. Ponadto działa samobieżne z racji tego że operowały głównie z bliska i miały za przeciwnika na ogół piechotę lub działa ppanc musiały być dobrze opancerzone i w przeciwieństwie do Elefantów musiały mieć karabiny maszynowe do walki z piechotą wroga. Musiano też pokrywać je pastą zimmerait przeciw minom magnetycznym.

[@piter2184]

Przy tym lektorze można zasnąć :P

[@michagrabowski9123]

słaba jakość ale materiał i jego informacje bardzo bardzo fajne pzdrawiam

[@jarosawmajecki20]

w '44 często z powodu braku nowych dostaw czołgów na froncie wschodnim całe brygady dział samobieżbych przydzielano jako bataliony (tymczasowo) do regimentów pancernych dywizji pancernych...niektóre dywizje pancerne nie miały nawet jednego czołgu tylko same działa w regimencie pacernym o wielkości brygady dział szturmowych (znacznie mniejszej liczebnie)

[@rpdecorators]

tłumaczenie jest dupiate. np: 13:04 Adwater mówi "high velocity gun" - czyli działo o dużej prędkości początkowej pocisku (p-panc), a w tłumaczeniu jest "szybkostrzelne działo" - to coś zupełnie innego i w dodatku bez sensu, bo przecież ładowanie było manualne.

[@m.b1951]

Zgadzam Sie z kolega. I od kiedy Sturm tiger strzelal rakietami?

[@Woowas]

@@m.b1951 Od zawsze? Uzbrojony był w przerobiony rakietowy miotacz bomb głębinowych.

[@TheNevada666]

sturmgeschutz czyli Działo Szturmowe pojazd ten był wykożystywany jako pojaz artyleryjski krótkiego zasięgu (tzw. pojazd wsparcia piechoty) oraz jako niszczyciel czołgów więc nie można stuga jednoznacznie zakfalifikować

[@jarosawmajecki20]

Hmm...to nie takie proste...gdyby tak było nikt nie nazywałby ich niszczycielami...tak naprawdę to osobny gatunek który ma wiele wspólnych cech tak z czołgiem jak i z działem samobieżnym...dlatego bardziej bliscy prawdy byli niemcy nazywając je działami szturmowymi bo na polu walki spełniały zadania zarówno czołgów jak i dział bliskiego wsparcia piechoty...były poprostu do wszystkiego...ale wynikało to raczej z wojennego pragmatyzmu...tak więc najbardziej uniwersalne były niszczyciele US

[@TheZefirPL]

graj dalej w WoT i myśl że coś wiesz ;)

[@wonskiijegoczogi370]

nie słychać dźwięku na tym filmiku wy tez tak macie ?

[@michal9857]

10:35 Jagdpanther IV xD

[@piotrzawadzki8803]

Xd

[@amiga4ever]

Co poradzic:) Podobne przeciez do Jagdpanzer IV

[@dampiojamko4454]

Myślę ze lektor jest pod wplywem Pervitin 😅

[@michck4027]

kwestia nazewnictwa a przeznaczenie mogło bywać różne, np. Armia Czerwona nie rozróżniała niszczycieli czołgów od dział samobieżnych, wszystkie były SU-XXX

[@damianbrzozka6924]

Grzegorz Brzózka fajne nazwisko! :P

[@fokusano]

Damian Brzózka niefajne

[@krzysztofparski185]

Takie trochę smoleńskie

[@1222daniello]

Na początku STUGIII był działem samobieżnym, dopier potem zamieniono go na niszczyciela czołgów.

[@wiktor8297]

działa samobierzne i niszczyciele to jest to samo!!! (niewiedza twórców d-_-b )

[@TheHand2000]

Już w drugim / trzecim zdaniu dowiedzieliśmy się Pantery i Tygrysy były najliczniejszymi czołgami w dywizjach pancernych (hi, hi) oraz, że stalowe palce (jakie palce?) Wehrmachtu ... - a to, że najnowsze czołgi były głównie wysyłane do SS to drobiazg dla twórców programu. Dalej mi się już nie chciało oglądać.

[@tomasznowicki9765]

Co do filmu z transportu kolejowego to na nich nie ma JagdPanter a późne wersje Jagdpanzer IV wyposażone w długolufowe 75 mm działa KwK 42 o długości lufy L/70 która używała nie zmodyfikowanego podwozia Pz IV. Dlatego można wyróżnić dwa warianty Jagdpanzer IV z długolufową armatą. wersje V czyli podwozie zmodyfikowane i A czyli podwozie prosto z Pz IV praktycznie bez modyfikacji. Nie zgodzę się również z określeniem rodziny niszczycieli czołgów Marder jako nie udanej.

[@przemekt5098]

Jak już mam sie czepiać filmu to ode mnie dodam tyle że pod Kurskiem Niemcy z tego co sie orietuje użyli Ferdynandów które nie posiadały karabinu bo Elefanty były udoskonalaną wersja Ferdynana z karabinem,po za tym Ferdynandy były tak zła konstrukcja że silniki sie przegrzewały i same z siebie stawały w ogniu

[@pawekowalik9805]

te pojazdy były oparte o eksperymentalne podwozie Ferdynanda Porsche kiedy ogłoszono konkurs na nowy ciężki czołg do konkursu stanęli Porsche i Henshel Henshel zaproponował tradycyjny układ przeniesienia napędu z przekładnią z przodu a Porsche wymyślił system w którym silnik zasila 2 silniki elektryczne które napędzają gąsienice (miało ono problem z łatwo zapalającym się silnikiem i zakopywaniem się w podłożu) do produkcji głównej przeszła tradycyjna wersja Henshla, ale Porsche zdołał wyprodukować już pewną liczbę podwozi... aby ich nie zmarnować postanowiono je przerobić na działa samobieżne i niszczyciele czołgów

[@przemekt5098]

Paweł Kowalik tak wiem o tym czytałem też troche co nie zmienia faktu że Ferdki to był poprostu "badziew".Bomba z opuźnionym zapłonem ;)

[@TheAleksanderrr]

World Of Tanks Gry uczą :> A film cudny :>

[@jarosawmajecki20]

Jak zwykle przykład amerykańsko-brytyjskiej ignorancji historycznej...mówią o działach samobieżnych a tematem są działa szturmowe, które należy umiejscowić pomiędzy działem samobieżnym a niszczycielem czołgów i czołgami...tak też były wykorzystywane...niejednokrotnie z braków w dostawach czołgów zastępowały je na polu walki...działa szturmowe nigdy nie były organizowane w samodzielne bataliony lecz w baterie i kompanie a dalej w samodzielne brygady

[@bartekarcisz3193]

w.o.t. :D

[@CeBeRek900]

prowadzący ma chyba 1.40 wzrostu

[@chapeaubas9711]

niszczyciele czołgów to też działa samobieżne

[@summon3489]

14:33 Niech ktoś mi powie dlaczego wszyscy mylą działo samobieżne z niszczycielem czołgów. Nie ma czegoś takiego jak niszczyciel czołgów. Są czołgi, działa samobieżne i artyleria rakietowa. To się rozróżnia. Do dział samobieżnych należy zarówno Goździk jak i ten na filmie JgPanzer. To że za granicą czasem pada słowo tank destroyer to nie znaczy że po polsku oznacza to niszczyciel czołgów. Idąc tym tokiem myślenia to Stug też by był niszczycielem, a jednak jego główne przeznaczenie to nie było niszczenie czołgów. Tak samo SU w wersjach 150 były działem samobieżnym a nie jakimś niszczycielem. Kto był w armii zrozumie dlaczego się tego tak czepiam. Ale w dokumentach nie powinno się używać takich określeń.

[@mirektobiasz7420]

Pojecia to mylisz ty. Sturmgeschutz to dzialo szturmowe (assault gun) a panzerjager (tank destroyer, lub tank hunter)to niszczyciel czolgow. Chociaz sturmgeschutz Po przezbrojeniu w dlugolufowe dzialo 75 mm bylo uzywane jako niszczyciel czolgow. Byl jeszcze jagdpanzer (hunting tank). Ciekawe czy wiesz jaka jest roznica miedzy dzialem szturmowym a dzialem samobieznym? Moze najpierw bys przeczytal co na ten temat pisze Steven Zaloga, to potem bys nie pisal glupot.

[@fokusano]

tak

[@wladyslawbartoszek5108]

Najliczniejszymi ???? Ale w ktorym roku ???? Niech ktos zabroni publikacji tego typu............

[@AdamSta666]

WoT to nie jest zbyt dobry przykład. Lecz co do serii EU podpisuję się rękami i nogami ! Te gry zaszczepiają miłość do historii, uczą zdarzeń i po części geografii historycznej :)

[@eroxbartekananasek2204]

fajne

[@Papko321]

my mieliśmy potężny czołg zwany RUDY 102

[@walass888]

39:10 niestety :D

[@jaras-ye7nb]

high velocity- duża szybkostrzelność

[@MicholPLPolska]

Mnóstwo błędów lektora. Trudno np nazwać armatę Elefanta i Tygrysa "działkiem". To raczej potężne działo kaliber 88 mm bardzo skuteczne na dużych dystansach.

[@MsBrendy28]

Bo w World Of Tanks tak jest ? Wiesz że większość czołgów są zmyślone lub po prostu zmodyfikowane tak ,aby nie brakowało maszyn w danej nacji jak np: Matildia Brytyjski czołg ,czołg premium Rosyjski .

[@walass888]

no kurde wydawac by sie moglo ze to tygrysy i pantery trzymały front a tu okazuje sie ze to Stugi :)

[@fokusano]

no dobra

[@grzegorzwacawik1783]

Ta muza na końcu to marsz pogrzebowy czy co?

[@MsBrendy28]

Ale chodzi mi o to gdzie czołg powstał w Wielkiej Brytanii ...

[@Szybkowar2137PLRU]

A nie przypadkiem dlatego że był działem szturmowym tanim w konstrukcji i skutecznym przeciwko umocnieniom wroga ?

[@MicholPLPolska]

Niszczyciele to nie to samo co działa samobieżne. Zwróćcie uwagę że głównym zadaniem niszczycieli było zgodnie z ich nazwą niszczenie czołgów i pojazdów wroga. Wyposażano je w działa o dłuższej lufie od tej jaką można było montować w ruchomej wieżyczce. A działa samobieżne miały przede wszystkim wspierać piechotę i zapewniać im osłonę przed ogniem wroga. Działa samobieżne miały za zadanie niszczyć fortyfikacje i pozycje piechoty a nie niszczyć czołgi. Dlatego montowano na nich haubice.

[@fokusano]

no tak

[@MrBenny09999]

Niszczyciele czołogów były zaliczane do dział samobieżnych

[@_zya_1783]

Szturmgeszyc był szturmgeszycem a szturmgeszyc był szturmgeszycem. Załoga szturmgeszyc była kierowana przez dowódce szturmgeszyc w szturmgeszycie.

[@nsr9072]

NASZORN XD

[@tomasznowicki9765]

Szczerze mówiąc za równo zdjęcia jak i komentarze w tym filmie to jakaś żenada, nie mówiąc już o animacjach. Autorzy nie wyróżniają podziału na działa pancerne czyli StuG'i jak i na Jagdpanzer'y czyli niszczyciele czołgów. Wiele błędów tutaj podają, chociażby to że Hetzer jest następcą Jagdpanzer IV. Tak się składa oba te pojazdy były równolegle rozwijane i budowane jako nowa generacja Niemieckich niszczycieli czołgów które miały zastąpić dotychczasowe niszczyciele czołgów rodziny Marder.

[@Fenix00786]

nie rozumiesz czołg matilda był produkowany w wielkiej brytani został użyty w afryce wielka brtyania wysyłała matldy jako wsparcie dla związku radzieckiego .I jeszcze jedno w polsce znaleziono VALENTINE czołg brytyjski ale mieli go rosjanie

[@kuci23]

Pociski rozpryskowe?!?!?!?! WTF?

[@kamilmoto4511]

9:87 czyby szerszeń nie nosorożec

[@fokusano]

trolllololololo lololo lololo

[@wladyslawbartoszek5108]

I p co to powtarzanie tej samej kwestii po kilka razy ?

[@MCCFCfan]

zanim zaczniecie cos pisac ogrnijcie najpierw temat, sturmtigery byly uzbrojone w specjalny mozdzierz rakietowy i strzelaly specjalnymi pociskami rakietowymi, najpierw sie dowiedzcie, potem piszcie

[@wertyuioq8930]

UWAGA ! Komentarz - Informacje idiotyczne i wyssane z palca

[@marekturostowski5832]

poziom wiedzy albo tłumaczenia mnie zaskakuje. negatywnie niestety

[@Wladek666Accursed]

Lektor zamula i popelnia liczne bledy

[@marcinpadynapaleontologia1786]

Program dobry jakieś urozmaicenie, w tvp tylko program p, Wołoszańskiego, który w ogóle nie wspominał o działach samobieżnych , fakt są błędy, ale nie robi błędów ten kto nić nie robi,. Dla krytyków spróbujcie samemu zrobić jakiś program to wtedy porozmawiamy.

[@arkadiuszkaczmarek3817]

Dramat. Człowiek który tworzył ten program, nie miał zielonego pojęcia o broni pancernej II wojny swiatowej... może nie powinno mnie to dziwić ale że to dokument, to czemu by tego nie napisać...

[@alcatrazep]

Sturmtigerów było 18 a nie 19.

[@Tolek.11.26.4]

Mnóstwo błędów i sprzecznych wiadomości

[@krakowiakow24]

ciekawy temat ale lektor tragedia

[@kubalap1]

Czy tylko ja mam wrażenie że programy historyczne robią ludzie którzy nie mają o tym zielonego pojęcia?

[@luciomarczynski4644]

bzdury, bzdury i bzdury.Ale tak się buduje Nową Historię własnego męstwa i potęgi nieprzyjaciół i juz nie trzeba przypominać ileż to sprzętu sami wyprodukowaliśmy.

[@MichalGameProduction]

Jak grasz w wota to może i jest niszczyciel ale w rzeczywistości były to dziła tak jak i ISU

[@predi888]

Boże ,przecież te pojazdy w 14:19 to któraś wersja jagdpanzera (prawdopodobie IV 70(A) ) ,ten lektor jest ułomny .

[@Horus9123]

Nie można nic zarzucić lektorowi. Dają mu kartkę i czyta, nie ważne czy wie czy nie wie o czym mówi, a sam film to dopiero zobaczy jak wyjdzie w telewizji.

[@tedyt]

Bzdury totalne jeśli chodzi o ilość Pzkmpfw.V iVI !!!

[@Radomirius]

14 minutowy materiał o Stugu zawiera 39 razy nazewnictwo Szturmgeszets. Czuwaj.

[@krzysztofparski185]

W dialekcie dolnoalzackim wymawia się Szturmgieszeft

[@jackbeet367]

bzdura goni bzdure, nie dam rady obejrzec do konca

[@krystiannaja8675]

taki tip: jesli w prawym gornym rogu jest znaczek telewizji typu discovery, history channel, itd.. to prosze potraktować materialy historyczne jako bajki o kajko i kokosz.

[@Cuchier]

od kiedy to hetzer miał lepsze działo od jagpanzera 4

[@aleocochodzigaming3626]

Widze tutaj znawca z Wota

[@karnas5706]

Nie patrz na wota tam to większość kłamstwa np is 8 był przed item 7 chociaż to is 8 był ostatnim ciężkim czołgiem ZSRR

[@maciejqas7515]

Ukasz Cuchra Gościu... WOT to nie podręcznik od historii

[@mikoajbanaszek7509]

Ale jpz kpf 38 Hetzer miał działo słabsze od jpz Iv i w dodatku zamontowanie ze złej strony

[@maciejqas7515]

Mikołaj Banaszek To ciekawe, bo obydwa miały te same działa PaK kalibru 75mm.

[@maciejmarkowski4945]

A gdzie sztug

[@dariuszlachowicz2084]

Tygrysow bylo malo.

[@ukaszs8975]

Ale stek błędów w tłumaczeniu nie da się tego słuchać. Zamiast JagdPanzera IVektor "JagdPanther", w przypadku Hetzera "High Velocity" to wg. lektora "szybkostrzelne".... nie oglądam dalej bo się nie da. Komputerowe modele 3d straszna masakra nie wiem, czy sam bym lepszej animacji nie zrobił... Pomijam fakt, że "działko" kal.88mm brzmi śmiesznie.... Przejście od JagdTigera do Mark I z 1916 roku - epickie i niezrozumiałe dla mnie. Kiepska kompozycja filmu. "Oczywiście było miejsce na ODRZUT(...)" ehhh, użył bym słowa wychył ( w lewo i w prawo)w ograniczonym oczywiście zakresie". Szkoda, że niechlujstwo kładzie większość programów Discovery...

[@Renesis16xT]

Nareszcie ktoś, kto to zauważył... Tak jest z każdym programem.

[@StopGooN]

99% polskich lektorow a przede wszystkim tlumaczy to cymbaly, ktore nie znaja sie kompletnie na tym co robia. siedza ze slownikiem w rece i tlumacza zamiast przede wszystkim patrzec na kontekst tego co tlumacza :/

[@tererere3877]

mogli nawet dać modele z Wot a :D

[@ghostriley2104]

Z War Thundera lepiej jeśli już z gry :P

[@fokusano]

polaczek kozaczek nie mogli

[@fokusano]

no nie

[@marekfreeride1912]

Nie jargdpanther 4 tylko jargdpanzer 4

[@szwagiier]

b. dobry materiał , jednak wyrażanie żalu że Niemcy nie zdołali osiągnąć więcej budzi sprzeciw. Przypominam, Autorze, że to był nasz wróg

[@550MustangGT]

animacja poziom -10

[@armenian123]

to jest ponad 20 letni program, animacje chyba były spoko jak na temte lata

[@LEONx6x6x6x]

42:02 CO TO MA BYĆ?! Rozumiem że dawno temu ten film powstał, ale osoba co robiła te modele w ogóle się na niczym nie zna i nie umie robić dobrych modeli 3D. To już 3 film z tej serii który oglądam i w każdym te czołgi wyglądają jakby je dziecko z plasteliny ulepiło. Film ciekawy bardzo, sporo można się dowiedzieć, ale te modele wszystko psują a film sporo traci na estetyce :/

[@Sirelo546]

przestań grać w World of Tanks -.- Stug III miał być działem samobieżnym a nie niszczycielem czołgów mimo tego wykorzystywali go do wszystkiego

[@maxim22czarny]

tłumaczenie kiepskiego lektora jest jeszcze bardziej kiepskie. Lektor wprowadza w błąd. Wiele błędnych informacji na temat stug III i Sturm tiger. Po elefancie wyłączyłem szkoda oglądać!!!

[@wertyuioq8930]

Tygrys, Pantera najliczniejsze jednostki II wojny - chłopie walnij się w łeb i zacznij interesować się historią !!!

[@fokusano]

nie

[@jobtwojumateru]

Smirnov Makarov poziom wiedz masz bliski dna ale przekonany jesteś że jest inaczej, klepnołem w pancerz większość drugo wojennych czołgów i wiem co mówie.

[@swarozyc6451]

A narratoe mowi ze Pantera miala armaty kal. 76 mm. Co jest ewidentna bzdura bo T-34, 76 mial armatr kal, 76,2 mm a Pantera 75 mm. Czyki nie bardzo wiedza co czytaja albo kto co pisal. Poprostu tandeta narratorska.

[@chytracega1436]

Pantera miała 88mm idioto

[@bluetouch12]

@@chytracega1436 No niby kurwa kiedy dzialo 88mm?Pantera I zawsze i każdych warunkach wersjach miala działo 75 mm

[@bluetouch12]

Dopiero w Panter II było działo 88mm