Czy chrześcijaństwo mogło być inne? Prof. Robert Wiśniewski. Część I. Wykład

[@InkoGnito-k5h]

Pozdrowienia dla słuchaczy. Podziękowania dla Profesora, którego także Serdecznie Pozdrawiam

[@ideos8595]

Coś wspaniałego!! ❤❤❤ Bardzo dziękuję za udostępnienie tego wykładu.

[@margodurbin9988]

Znakomity wykład ❤

[@amfiteatr_radom]

Dziękujemy. Przekażemy Profesorowi i zapraszamy do nas częściej :)

[@anton88888ful]

Bardzo ciekawy wykład

[@jakubpytel]

Tak Pan Profesor przeciągnął anegdotę o baptystach, że aż musiał poinformować publiczność, że była zabawna. Następnym razem warto zakończyć na rozróżnieniu pomiędzy baptystą reformowanym i południowym. Poza tym wykład jest niezwykle interesujący.

[@smogpodwawelski444]

To nie jest anegdota o Baptystach. To jest anegdota o pozytywnej roli wspólnoty i smutnej naturze antagonizmów... Wykład jest ekstra, a filozoficzna anegdotka jest na 20':20". :)

[@dominikkurek1155]

Doprowadził historyjkę do niestety prawdziwego absurdu, oczywiście poza swoistą pomocą. Dziś chrześcijaństwo jest ucywilizowane, ale dawniej taka zdarzenie mogło mieć miejsce.

[@piotrjerzypierwszy]

02:31 temat sexi: co by było, gdyby było inaczej ... ale przecież właśnie było inaczej (nie tak, jak miało być, nie tak jak być mogło ) i widzimy jak wygląda inne chrześcijaństwo - to, które jest następstwem nie zajścia wydarzeń, które się nie wydarzyły ... więc jeśli chcemy zgłębiać to, co by było - korzystajmy z chwili i badajmy co jest

[@MarekSaturn]

Bardzo ciekawy wykład.

[@annawolska8614]

Treść psjonująca , ale sposób prezentacji przecinany nagminnie "ee eee ee.." niestey powoduje nieznośny dysonans Porównać to mogę do oglądania filmu sensacyjnego ze skaczącym i zacinającym się obrazem. W takich przypadkach wyłączam odbiornik.

[@dominikkurek1155]

Można przyśpieszyć odtwarzanie, by b. długie samogłoski nie przeszkadzały

[@beatareinke6585]

Anno ,no coz ,badzmy wyrozumiali nie zawsze jest tak ze ma sie to i tamto ,ja ciesze sie z wiedzy pana Roberta ktora przykrywa te niedoskonalosci mowy .Pozdrawiam serdecznie

[@annawolska8614]

@@beatareinke6585 Beato dla Ciebie jestem wyrozumiała, jeszcze jak. Również pozdrawiam serdecznie i szczerze.

[@arkady1965]

​@@dominikkurek1155A jak zamienić Misję naPasję ?

[@Gordonluki]

Dzięki Bogu tego nawet nie trzeba komentować.

[@mareknamielski8282]

Mel Gibson nakręcił PASJĘ, a nie Misję ... o ile się nie mylę 😮

[@dominikkurek1155]

I to z jaką pasją

[@Aye-Aye136]

Okropny film 😢

[@nihilistycznyateista]

Świetny wykład, ale mała uwaga - Mel Gibson nakręcił "Pasję", a nie "Misję";]

[@karolkarolewski8647]

Eeeee,nad tym trzeba panować,czyli wyzbyć się,jeśli występuje się publicznie.KK

[@magorzatawisniewska2706]

Bo Ty tak uważasz!? Sorry, ale pprawdziwi naukowcy MAJA prawo do bycia... ekscentrykami. I "maluczkim" NIC do tego...

[@peter13135]

​@@magorzatawisniewska2706ja też tak uważam. Ciężko sie go słucha.

[@50Metatron]

​@@peter13135 Pan profesor mówi ciekawie. Niestety nie każdy ma płynność wymowy.

[@glizda1146]

Sami spróbujcie tak przemawiać a nie narzekacie.

[@peter13135]

@@glizda1146 skąd wiesz, ze nie próbowaliśmy?

[@Aye-Aye136]

Chrześcijaństwo mogły być inne, gdyby tzw. "Ojcowie Kościoła" wybrali inne księgi do kanonu. Z tego, co pamiętam Jesus Seminar dużo czasu poświecił tej kwestii. W ogromnym skrócie Ewangelia Jana vs. Ewangelia Tomasza. Ostatecznie Ewangelia Jana zdominowała chrześcijańskie myślenie o Jezusie. Tak powstała chrystologia, dogmat o trójcy świętej a także kult matki boskiej i mariologia.

[@jeronims3079]

Ewangelia Jana jest ewangelia nasiąknięta mistyką, niemal gnozą, Tomasza też

[@elektronicznetorturystopze472]

A dlaczego tak wybrali to mnie nie dziwi……I tutaj podzielam zdanie dr Danuty Adamskiej - Rutkowskiej, fizyka kwantowego, ze gdyby kościół i nauka odrzucili swoje dogmaty bylibyśmy dużo dalej w rozwoju duchowym i cywilizacyjnym

[@neroaurelius]

Gdyby Konstantyn, Mitraista nie zmonopolizował chrześcijaństwa, było by zupełnie inaczej. Biskupi nie byli by zmuszeni do ujednolicenia.

[@Kylu12488]

To ciekawe. Pan Profesor najpierw mówi, że lokalne ludy (wspomniane w Dziejach Apostolskich) nie mówiły w swoich językach, tylko po grecku, a później mówi, że we wschodniej części cesarstwa "wieś będzie mówiła różnymi językami lokalnymi" XD No dobra. Oglądam dalej.

[@andrzejszczepankiewicz8839]

Lokalne ludy z miast mówiły po grecku.

[@saga-malak]

Mega ciekawy temat, ale to "e-ekanie" i stękanie prowadzącego powoduje, że nie da się tego słuchać :(

[@jakubpytel]

Prowadzącego, czy prelegenta? Prowadzący jest drewniany, a prelegent nie jest wybitnym mówcą (choć to, co mówi jest bardzo interesujące). Faktycznie, to "eee..." jest wyzwaniem dla słuchacza. Ale polecam wywiady z prof. Wiśniewskim w Radiu Naukowym (na YT) -- tam mówi ciekawie, a bez dodatkowych "efektów dźwiękowych" (co może świadczyć, że tutaj miał po prostu zły dzień).

[@saga-malak]

@@jakubpytel Faktycznie - prelegenta :) Radio Naukowe słucham cały czas, więc można się zdziwić...

[@margodurbin9988]

Nie każdy może być mówcą 😂 Mój nauczyciel od historii ciągle mówił yyyyy i było naprawdę ciężko cokolwiek zapamiętać z lekcji poza yyyyy 😂

[@JacekBrzechczyn]

Ciekawe w jakim języku pan Prof. się komunikuje jak jest za granicą, albo jak prowadzi tam wykłady = po fenicku, albo w grece koine ???

[@darokarwi3823]

Mityczny niewidzialny przyjaciel na całym świecie potrafi nadprzyrodzone sztuczki i jest wszechmocny. Jest tych mitów i wierzeń sporo. Kogo przyjaciel niewidzialny jest prawdziwy?!Żaden to wszystko jest wymyślone we wszystkich religiach ze strachu przed śmiercią

[@superhiperekstramega7409]

Żydzi pierwotnie nie wierzyli w ogóle w zmartwychwstanie ani nawet w życie pozagrobowe w żadnej formie, nawet w czasach Jezusa byli Sadyceusze którzy nadal nie wierzyli w to. Więc gdzie tu strach przed śmiercią nakazujący wierzyć w Boga?

[@jeronims3079]

​@@superhiperekstramega7409ale większość byli faryzeusze a oni już wierzyli

[@dominikkurek1155]

Teraz wiem, skąd wziął się w chrześcijaństwie niezdrowy, nomen omen, stosunek do seksualności.

[@mateuszwlodarczyk1929]

jak to Paweł nie pisał o boskości Jezusa? A klasyczny hymn chrystologiczny z Listu do Filipian?

[@dominikkurek1155]

Jeśli tak, to zaskakująco mało

[@janminiajluk3964]

Paweł nie uznawał Jezusa za Boga w dzisiejszym trynitarnym rozumieniu - wierzył w Jezusa jako w postać "nadludzką" (《i darował Mu imię ponad wszelkie imię》), wywyższoną do stanu boskości przez Boga, ale jednak nie równą Mu Bóstwem. Polecam w tym temacie słuchowisko dra Ehrmana "Misquotng Jesus".

[@mateuszwlodarczyk1929]

@@janminiajluk3964 "istniejąc w postaci Bożej" jeśli to nie jest bóstwo to co to jest? (słucham Ehraman)

[@krzysztofrabinek4745]

Stary Testament napisali prorocy, natomiast Nowy Testament nie pochodzi od proroków...🤨

[@riobravo-u9p]

No, to skomentuje.Owszem, ten wykład jest trochę bardziej wnikliwy niż p.Niesiołowskiego. Ale o tych zapożyczeniach greki lub z greckiej filozofii powszechnie wiadomo od nie wiadomo jak dawna . Czy to znaczy,że te "przypadkowe" zapożyczenia "przypadkowo" przedłużyły życie chrześcijaństwu albo określiły "przypadkowo" jego formę ? A wyzwanie intelektualne jakie stanowi/ła treść NT, czyż nie jest dla każdego jej czytelnika oczywiste ? Było więc nad czym medytować, przez wieki. Herezje zaczynają się od sensownych pytań, rozsądnych. Ale to znów nie znaczy ,że rozwiązania tych sporów mogło być inne , lepsze, a to , które jest, jest dowolne, comme si, comme sa ! Herezja w filozofii greckiej ?????? Jeśli, to co innego znaczy/ła wtedy, w KK, potocznie....

[@ZdzichaJedziesz]

Historia alternatywna = historical fiction 😁

[@piotrjerzypierwszy]

nie, skoro istnieją rzeczywistości alternatywne, to nasza jest jedną z nich, czyli możemy badać, poznawać, doświadczać jednej z wielu rzeczywistości alternatywnych, w skrajnym przypadku - alternatywą dla naszej jest brak jakiejkolwiek rzeczywistości, zatem żyjemy w rzeczywistości alternatywnej do całowitego braku czegokolwiek w nicości

[@ZdzichaJedziesz]

@@piotrjerzypierwszy jak to wykażesz matematycznie to osobiście cię zgłoszę do Nobla matołku 😁

[@piotrjerzypierwszy]

3:11 a to dlaczego? bo tak się teraz nam wydaje? naukowiec tak nie myśli - nie przyjmuje za pewnik twierdzenia, którego ani dowieść, ani obalić nie może - zatem puśćmy wodze fantazji ...

[@dominikkurek1155]

Nie da się jednoznacznie określić, tylko z jakimś prawdopodobieństwem

[@Dobrepytania-og7pi]

przesłuchałem pierwszych 30 kilka sekund z samego wstępu i ZDZIWIENIE: jak w pierwszym wieku zaczęła się kształtować w chrzescijanstwie koncepcja bóstwa Chrystusa?Od początku w Chrześcijaństwie Jezus był uważany za Boga bo był Mesjaszem, a Mesjasz jest przecież już w Starym Testamencie uważany za Boga bo równego Bogu... chociażby w Psalmie 110, gdzie Dawid mówi: Wyrocznia Boga dla Pana mego...

[@PierreNicques]

Chrześcijański mesjasz ma niewiele wspólnego ze starotestamentowym mesjaszem. Nie bez powodu żydzie nie uznają Jezusa.

[@JacekBrzechczyn]

To poważny błąd = swoim rozpowszechnieniem greka w ogóle nie dorównuje angielskiemu !!!

[@majolimajoli1022]

Nie można przekładać dzisiejszy nowożytny czas na tamten okres.

[@zbigniewbraciak110]

Pan profesor ma olbrzymią i unikalną wiedzę, jednak dzieli się Pan tą wiedzą tylko poprzez nagrania. Na allegro brak wydawnictw Pana profesora, a szkoda

[@andrzejszczepankiewicz8839]

W drugiej części tego wykładu pada stwierdzenie że profesor właśnie pisze książkę popularnonaukową.

[@dominikkurek1155]

Jest parę ale zwykle w słonych cenach