Czy fizyka twierdzi, że żyjemy w grze komputerowej?

[@krzysztofjuszczak906]

Pewnie nasz wszechświat jest już na torrentach

[@19rumun109]

Po pierwsze światło wygenerowane z latarki leżącej na jadącym pociągu nie może osiągać większej prędkości nie dlatego, że prędkość ta została tak ograniczona, tylko dlatego że FALE zarówno elektromagnetyczne i dźwiękowe mają taką własność, że samemu impulsowi nie da się nadać prędkości początkowej dla przykładu: Jadąca karetka na sygnale zbliżając się do człowieka brzmi inaczej niż oddalając się od niego - jest to tak zwany efekt Doplera, a cały myk polega na tym, że karetka emituje "impulsy" dźwiękowe, które rozchodzą się we wszystkie strony z jednakową prędkością. Odstępy między falami dźwiękowymi za karetką są dłuższe od tych przed karetką, bo ta "próbuje" tak jakby dogonić tą falę, którą wygenerowała. GDYBY JADĄCA KARETKA NADAWAŁA FALI PRĘDKOŚĆ POCZĄTKOWĄ RÓWNĄ PRĘDKOŚCI KARETKI WÓWCZAS EFEKT TEN (DOPERLA) BY NIE ZACHODZIŁ - ponad to dźwięk nie jest ograniczony prędkością światła, więc na chłopski rozum powinien poruszać się szybciej o te 60 km/h, a tak nie jest. I całe szczęście, bo gdyby było inaczej, to mielibyśmy problem rozmawiać z ludźmi na spacerach, a światło podczas hamowania samochodu nie zatrzymywałoby się przed pasami. Po drugie, symulacja z technicznego punktu widzenia jest prawdopodobna, ale też bardzo trudna. Doskonale wiemy, że nasz wszechświat budują struktury, które z kolei zbudowane są z atomów, te z kolei protonów, neutronów i elektronów, a to dopiero początek drogi, teraz wyobraźcie sobie jaką mocą obliczeniową trzeba dysponować, aby zrobić symulację zachowania się wszystkich elementarnych zmiennych i cząstek w czasie rzeczywistym pomnożoną razy wielkość wszechświata - jedynie cywilizacja VII stopnia w skali Kardaszowa BYĆ MOŻE mogłaby sobie na to pozwolić Po trzecie, prędkość jest wielkością względną . np dwa statki oddalające się w dwóch przeciwległych kierunkach z prędkością nieskończenie bliską światłu względem siebie będą oddalać się z prawie dwukrotną prędkością światła, ale to nic wyobraźcie sobie możliwość "ściskania" przestrzeni np. 5 metrów przestrzeni "skurczyć" do 2 metrów przed statkiem, a za statkiem ją rozkurczyć, okazuje się wtedy, że lecąc z prędkością 1m/s, na statku faktycznie mijają dwie sekundy, a sam statek pokonał dwa metry, ale w rzeczywistości dla obserwatora z zewnętrznego układu odniesienia, statek w dwie sekundy pokonał 5 metrów. Po czwarte, teoria względności Alberta Einstaina, w uproszczeniu im obiekt szybciej się poruszą, lub im większa masa obiektu, tym wolniej dla tego obiektu płynie czas, jeszcze inaczej wyobraźmy sobie, że lecimy magicznym statkiem dla uproszczenia z prędkością równą światłu, dla nas samych podróż z jednego końca wszechświata do drugiego byłaby jak teleportacja, natomiast dla obserwatora z zewnątrz, minęłyby miliardy lat. Jeszcze inaczej, światło z słońca do ziemi dociera w jakieś 8 min i 31 sek (jak mnie pamięć nie myli), jeżeli chcielibyśmy zobaczyć jak wyglądało słońce o 14:00 musielibyśmy spojrzeć na nie o godzinie 14:08. Teraz wyobraźcie sobie siebie jako "promień słoneczny" który właśnie został wystrzelony w stronę ziemi - wasza podróż w waszym odczuciu trwała dokładnie 0 sekund, ale na ziemi zegary przesunęły się o ponad 8 minut od chwili waszego startu do uderzenia w ziemię.

[@19rumun109]

W sumie, bo nie napisałem do czego zmierzam, my jako ludzie jesteśmy osiągnąć jakąś część prędkości światła, wraz z postępem technologi ten ułamek będzie coraz bardziej zbliżał się do 1 (choć nigdy tego nie osiągnie) ale gdybyśmy potrafili osiągać prędkość naprawdę bliską światłu, to odległość np. 4 mln lat świetlnych dla samej załogi trwała by np. tylko kilka lat. Cywilizacja która nas stworzyła musiałaby być głupia aby ograniczyć nasz wszechświat prędkością światła, a jednocześnie zostawić nam furtkę jaką jest manipulacja czasem. Teoria względności jest dowodem na to, że nasz wszechświat nie jest symulacją.

[@rrewl]

Bardzo lubie ten kanał. Gdyby 20 lat tem gdy chodzilem do liceum ktos tak potrafil tlumaczyc fizyke dzis pewnie mialbym na koncie jakies normalne studia a nie bzdurna politologię.

[@jarosawstepien1568]

Też jestem po politologii i sobie w jakiś sposób cenię. Człowiek przynajmniej wie jakimi prawami rządzi się polityką i ekonomia. Generalnie klasyczne wykształcenie jest przydatne. Zawsze można drugie studia zrobić po latach.

[@PawelJimmi]

Wróciłem tu po roku - piękne :-)

[@maced_]

Chcę więcej takich kanałów na polskim youtube

[@BaNuj]

Tom się dowiedział :D Ale fajnie, pytania bez odpowiedzi są najlepsze.

[@Trociszpl]

Jak to mówi klasyk "Nie ma głupich pytań, są czasem głupie odpowiedzi."

[@snajper4141]

Wiem, że to teoria sci-fi ale szczerze... czasami spoglądając na teorie które wysnuwają (rozpaczliwie) fizycy aby spróbować zrozumieć świat i z zakłopotaniem stwierdzają, że całość jest jeszcze bardziej porąbana - to dochodzę do wniosku, że nic co sobie wymyślę nie będzie bardziej pokręcone i nierealne od tych wszystkich spostrzeżeń. Ale do rzeczy... Myślę, że świat jest zbyt delikatną i złożoną formą abyśmy byli w stanie go zbadać. I mam tutaj na myśli coś więcej niż czas potrzebny na zbadanie świata a nawet nasze mózgi. Bo i owszem, najpewniej jakiś superkomputer (autostopem przez galaktykę?) byłby w stanie być może zauważyć pewne powiązania których nie możemy pojąć. I być może podałby nam na to wzory... ale nie jest gwarantem, że miałyby one dla nas sens. Bo jesteśmy stworem będącym zlepkiem atomów. W pewnym sensie nawet nasza świadomość nie istnieje - jest jedynie wynikiem kooperacji poszczególnych neuronów, komórek i atomów w naszych ciałach. A tak się złożyło, że ewolucyjnie jesteśmy przygotowani do jedzenia, wydalania i prokreacji. I mimo, że jesteśmy nieco bardziej wyrafinowani w tych kwestiach, to wciąż ewolucyjnie jesteśmy czymś w rodzaju zjawiska fizyko-chemicznego. Pewnego rodzaju osobliwością ograniczoną do interpretacji tego z czego jest złożona. Co za tym idzie - nasz świat jest pewnym uproszczeniem. Widzimy poruszające się obiekty i interpretujemy je w pewnym sensie, gdyż sami jesteśmy takowymi obiektami. I zbiegiem okoliczności, potrafimy wchodzić z nimi w interakcję której widoczne dla nas skutki to jedzenie, wydalanie i prokreacja. Ale... czy z tego się składa świat? No nie... A przynajmniej - raczej nie! Kto wie jakie dziwne zjawiska mogą istnieć... gdzieś! Bo właściwie nie wiadomo czym jesteśmy my. I jaką częścią tego czegoś. I mam na myśli zarówno na poziomie fizycznym mikro oraz makro świata. Ale też w sensie metafizycznym. Bo może materia (cholipka ją wie) wcale nie istnieje, tylko jest podobną osobliwością jak nasza swiadomość i jest wygenerowana przez nasz mózg, który odsączył to co widzi i stworzył dla tego jakieś reguły? Być może obok nas istnieją jakies inne przestrzenie, zjawiska i pozostałe osobliwości które są tak dziwaczne, że nie bylibyśmy w stanie niczym ich opisać, zrozumieć lub sobie wyobrazić tylko i wyłącznie dlatego, że jesteśmy zlepkiem atomów. A w stanie w którym istniejemy, możliwe, ze niemożliwe jest przedstawienie chociażby wzorów, nie mówiąc o ich zrozumieniu. To tak jakby próbować wytłumaczyć drzewu na Ziemi, dlaczego Słońce świeci... I my w pewnym sensie jesteśmy ograniczeni jak to drzewko. Usiłujemy wszystko przyrównywać do praw które znamy z naszego mózgu. Co więcej, usiłujemy wszystko obserwować tak jak jesteśmy nauczeni. A być może świat jest tak złożonym instrumentem, że nie jest możliwa jego obserwacja?

[@snajper4141]

Zachowujemy się jak wyższa forma życia usiłująca zrozumieć fenomen istnienia ludzi poprzez strzelanie z działa armatniego w pojedynczych ludzi i następnie zbierając do szklaneczki kawałek papki i próbując go w smaku... No tak nie zbadamy całej biologii, wszystkich organów, powiązań pomiędzy nimi, biologii cząstek, chemii zachodzącej w organizmach, fenomenu myślenia i świadomości, wolnej woli, reprodukcji a co dopiero niewidzialnych powiązań pomiędzy ludźmi które tworzą społeczeństwa, które same w sobie zachowują się jak świadome byty, mimo, że fizycznie nie istnieją. Może podobnie jest z naszym badaniem świata. Tylko zamiast działa armatniego mamy wielki zderzacz hadronów. Myślę, że gdzieś w przyszłości będą się z nas, naszych metod badawczych i naszych teorii naśmiewać podobnie jak my teraz z starożytnych myślicieli usiłujących wyjaśnić (znane nam dzisiaj) prawa fizyki za pomocą mrocznych sił. My sobie wymyślamy koty które sa żywe i martwe... Ale mimo postępu, nie przeskoczymy pewnej granicy. Granicy naszej świadomości - tak myślę. I przez to, być może nigdy nie zrozumiemy świata takim jakim naprawdę jest gdyż nie posiadamy narzędzi pozwalających go zbadać, opisać i zrozumieć. To na co się natkniemy to na mnóstwo paradoksów w miejscach gdzie nasza rzeczywistość którą potrafimy zinterpretować zderza się z rzeczywistością świata który nas otacza ale jest niedostrzegalny. I będzie tam mnóstwo zjawisk na które będziemy patrzyli ale nie będziemy mogli ich zrozumieć, nawet patrząc wprost na nie. co nie znaczy, że są nielogiczne... To znaczy, że rządzi nimi inna, bardziej złożona logika niż nasza. I choć to dziwnie zabrzmi to twierdzę, że wszystko jest możliwe. A sam sens, że żyjemy w symulacji... nabiera dla mnie sensu. Chociaż jestem kompletnym debilem (wiem, że wszyscy jesteśmy ale niektórzy jednak trochę bardziej) który często głupieje gdy słucha wywodów naukowych. Mimo, że z zainteresowaniem to tez z odpornościa na zrozumienie tego co mi się tłumaczy. Ale skoro żaden z nas nie wie co jest dobre a co złe... to każdy może mieć rację, nie? Gdy myślę o świecie jako symulacji to sobie wyobrażam go jako szachownicę. Gdzie każda cząsteczka we wszechświecie jest pionkiem i znajduje się na odpowiedniej pozycji na planszy. I choć sytuacje na niej mogą być różne, ułożenie pionów również - to ich ogólna ilość jest taka sama. To jedyna różnica do tradycyjnych szachów. Nic tutaj nie znika a jedynie zmienia pozycję. I ubię myśleć o swiecie jak o symulacji bo to by oznaczało, że wszystko jest w pewnym sensie wymierne. Musi istnieć coś takiego jak najmniejsza odległość, cząsteczka a nawet porcja czasu - niepodzielna. To dzięki tejże pojedynczej porcji czasu, który dla komputera byłby nazywany jednym cyklem pracy procesora a dla szachownicy, jednym ruchem na planszy - dzięki temu fenomenowi, świat jest taki dziwny jak jest. Wszystko jest tutaj rozłożone a ktoś lub coś (może to coś swiadomego, nieświadomego albo jeszcze coś innego?) przesuwa piony. I wtedy rzeczywiście ten świat byłby nielogiczny, jesli byłby tylko pewnym uproszczeniem. Aby go w pełni zrozumieć, musielibyśmy posiąść dane spoza systemu, do których nie mamy dostępu. Bo sami jesteśmy częścią systemu. Pionkiem na planszy. Nie możemy spojrzeć na nią z góry ani zrozumieć zasad gry. Możemy jedynie się nad nimi zastanawiać. Ale nie przewidzimy jak gracz postanowi poruszyć kolejnymi pionkami.

[@snajper4141]

Sama taka teoria skończoności w tym wszystkim jest formą odetchnięcia i pozwala zrozumieć pewne rzeczy jako barziej "normalne" jak na przykład dylatacja czasu. Jeśli istnieje taka niewidzialna, najmniejsza porcja czasu, pojedynczy cykl wszechświata to oznacza, że cały świat jest synchronizowany pojedynczo w tych cyklach. To oznacza, że każdy pionek we wszechświecie może być przesunięty równocześnie o jedno sąsiadujące pole podczas jednej tury/cyklu. Ale jak wiadomo niektóre pionki poruszają się szybciej (dalej) inne wolniej. Jak to jest więc realizowane? Pionki poruszające się szybciej są przesuwane z każdym cyklem (czesciej) podczas gdy te które sa poruszane wolniej, są przesuwane co kilka cykli. Podobnie jak klatki na filmie, starzające wrażenie ruchy, mimo, że są to pojedyncze zdjęcia. I jeśli ilośc tych cykli jest stała, równomierna no to prędkość światła jest również stała i jest powiazana z tymi cyklami. Tyle ile jest cykli o tyle maksymalnie pionek może się przesuwać, gdyż niemożliwe jest przeskakiwanie o kilka pól równocześnie. Gdyż to byłoby wbrew zasadom gry (symulacji). Pionek nie może zniknąć i się pojawić. Może się jedynie przesunąć. Tak więc osoba która porusza się z bardzo dużą prędkością, wykorzystuje więcej wolnych cykli na przesuwanie się w rpzestrzeni, co za tym idzie, zostaje jej mniej wolnych cykli na ruch własny. Oddychanie, życie, poruszanie się. Czas (jej własny) zwalnia gdyż poświęca go na inny rodzaj ruchu. Jednak gdy dana osoba się zatrzyma - to i ilośc wolnych cykli wróci do normy. Co za tym idzie, czas osobisty przyśpiesza. Dana osoba ma więcej wolnych cykli do wykorzystania. Więc powstaje rozbieżność w upływie czasu. Jeśli by znać najmniejszą wielkość w tym świecie (wielkość tego pola na planszy), znać wielkość pionka (wiedzieć z czego jest złożony ten świat) i to jak wyglądają cykle w których zachodzą wszystkie przemiany, to można by sobie to policzyć i być może odpowiedzieć na pytanie czemu prędkość światła jest taka a nie inna, czemu czas ucieka tak a nie inaczej, dlaczego cząsteczki się tak dziwacznie zachowują gdy na nie patrzymy... Wiem, że to łopatologia którą sobie wymyśliłem. Nie twierdzę, że tak dokładnie jest. Pewnie nie. Ale może istnieje jakaś dziwaczna zależność w tym wszystkim. A słuchajac fizyków albo tym bardziej matematyków - można stwierdzić, że cos jest na rzeczy. W sensie, że istnieje coś większego i logicznego w rzeczywistości jako osobliwości. Zupełnie jakby to co widzimy, wszelka fizyka była podpasowana pewnej osobliwości a nie na odwrót. Na przykład hipoteza riemanna (co tez jest świetnym filmem z yt). Takowe zagadki pokazują nam, ze istnieje cos czego nie dostrzegamy a jest jak najbardziej realne. To, że możemy coś policzyć nie mając pojęcia czym to jest... ale jak najwyrazniej jest skoro to obliczyliśmy! To jest coś czego nigdy nie zrozumiemy i co najwyżej spali nam mózg. Zostaje nam tylko zaakceptować, ze nie wiemy. Ale być może (i najpewniej tak jest) świat który bierzemy za pewnik nie istnieje. A to co nie istnieje, jest barziej realne. I gdzieś tam, fakt, że istnieje to wszystko, świat który wziął się znikąd, czas który się rozpoczął mimo, ze wczesniej nie istniał. I będzie trwał chociaż sie skończy... gdzieś tam to wszystko ma sens. Ale jest on niedostrzegalny dla nas. Bo to nie jest nasz sens.

[@samantaroksa6688]

ale co jak fizycy szukają dowodów i nigdy nich nie znajdą bo nawet nasza fizyka jest zaprogramowana inaczej niż ta "na zewnątrz". Wszystko odnosimy do tego jak działają np. komputery, inteligencja, fizyka itd ale to jest w środku symulacji i mozę nie mieć nic wspólnego z tym co nas stworzyło więc nigdy sie nie dowiemy czy to symulacja, bo nawet jak udowodnimy że to nie symulacja to mozę tak to zastało zaprogramowane żeby wszystko wskazywało na to że to nie symulacja i nie da sie tego zhakować bo pojęcie hakowania też ktoś zaprogramował tylko w naszym swiecie i nawet to co teraz pisze mozę być tylko moją iluzją w głowie bo tak zostałem zaprogramowany że tak mam myśleć

[@thegamemaniak5394]

A nie zastanowiło cię to że nawet jak byśmy się dowiedzieli to mogli by nas usunąć

[@slawomirlech950]

TheGamemaniak a co Cię interesuje czy Sims wie o tym, że jest w grze komputerowej. Istnieje natomiast ryzyko, że symulacja ma ograniczone moce obliczeniowe i jak zaczniemy kolonizacjować wszechświat w któryś monecie się wyłączy.

[@sandzejs6537]

@@slawomirlech950 wątpię, po pierwsze kolonizacja czego innego niż ziemia to cholernie trudne zadanie ze względu na to, że przystosowani jesteśmy do warunków ziemskich (kosmonauci po kilku tygodniach na orbicie ziemi mają dość, a co by było przy wyjściu poza magnetosferą ziemi to nawet nie wiemy bo tak daleko nikt nie był, prawdopodobnie szybka śmierć. Ciekaw jestem czy przeżyją podróż na Marsa - może jeszcze się dowiemy). Po drugie jeśli faktycznie jest to rodzaj symulacji i jakimś cudem małpoludy by wszechświat skolonizowały to niedopuszczalne jest założenie, że to wyłączy się. Właśnie na odwrót moc będzie wzrastała, bo to nie jest materialny komputer o ograniczonej wydajności lecz taki rosnący i samo udoskonalający się. Jeśli jakikolwiek postęp zostanie dokonany albo nastąpi totalne wyłączenie to tylko dlatego że komputer tak chciał a nie małpoludy.

[@slawomirlech950]

@@sandzejs6537 nie możesz wiedzieć czy komputer ma ograniczoną moc, ani tego czy jesteś w tej symulacji sam a reszta to noncharacter players, czyli możliwe że część osób jest graczami, a reszta to sterowane przez komputer postacie, a może tylko Ty jesteś świadomy, czyli truman show. Według fizyki kwantowej księżyc istnieje tylko w tedy gdy ktoś się na niego patrzy gdy nikt się nie patrzy Księżyca nie ma.

[@sandzejs6537]

@@slawomirlech950 jasne że tak może być jak mówisz, chodziło mi o to, że ten komputer wcale nie musi się przeciążyć, kto wie może umie się rozrastać i osiągnął jakąś tam nad inteligencję i kreuje rzeczywistość.

[@marcinen.8416]

@@slawomirlech950 a fizyka kwantowa to mikro skala i skoro są tam inne prawa to wydaje mi się że nie możemy napisać wyrażenia : wg fizyki kwantowej. Bo fizyka kwantowa to elektrony, kwarki itp. wielkości. Więc wydaję mi się że nie możemy księżyca traktować jak elektronu.

[@heresjohnny8290]

W doświadczeniu z 4:30 światło będzie poruszało się jak zwykle po linii prostej. W związku z tym nie trafi w przeciwległy koniec prostokąta, tylko jego lewą krawędź. Przesuwamy jedynie prostokąt i źródło światła, a nie wyemitowaną wcześniej wiązkę światła.

[@wojciechpeterson9858]

Na poczatku było słowo "Loading & Decrunching" Potem zaczał działac program formujący wszechswiat :) Potem Bóg wszedł w opcje i wybrał grę "Dinozaury" . Jako że mu się znudziła użył opcji "End -disaster" Teraz gra w gre "Humans" az mu sie znudzi :)

[@grzegorzossowiecki1037]

Zamiast *[Escape]* wcisnął *[Enter]* i rozpieprzył World Trade Center.

[@adamroman3062]

3:40 są teoretyczna opracowania napędów przekraczających przędność światła polegające na manipulacji czasoprzestrzennym, która zagina się, odkształca pod wpływem pola elektromagnetycznego (czy coś) i teoretycznie można stworzyć tunel w czasoprzestrzeni (co zna kino SF) To podobno wyliczono matematycznie tak jak czarne dziury.. A dlaczego czarna dziura jest czarna.. bo ma tak silne pole grawitacyjne że nie pozwala wydobyć się światłu wiec jest swego rodzaju portalem i można robić tego typu rzeczy z czasem domyślnie sztucznie Jednak bezpieczne dla ludzi. Więc ograniczenie prędkości światła jest pozorne Sama idea przemieszczania się z jakąś przędnością jest już zbędna bo przecież mamy teleportacje, znów są opracowania teoretyczne (wykorzystująca cząstki splątane) Tak to ja bez zainteresowań tematem, przypadkiem wpadłem na takie 2 informacje ze świata nauki, a co dopiero te które są niszowe, albo te, które będą odkryte. Kilkaset lat temu nikomu chyba nie śniły się podróże kosmiczne, a już teraz myślimy o realnej kolonizacji Marsa, planując ją i doskonaląc rakiety. Postęp technologii przyspiesza w tempie wykładniczym, więc jakieś tysiąc lat to będzie wysyp nowych możliwości, o których dziś się nikomu nie śni. Ograniczenia nie istnieją bo są pozorne, gdyż droga rozwoju nie ma końca, a świat jest bardziej złożony i idealnie zaprojektowany - wbrew pozorom, specjalnie aby można było się w nim rozwijać ekspansywnie, bez końca. Koniec i limit (skończoność możliwości) to jakaś abstrakcyjna idea obecnego post RELIGIJNEGO (czyli ograniczonego, upośledzającego) systemu edukacji, polegającego na myśleniu DOGMATAMI, formulami, definicjami.. a nie używając wyobraźni.

[@adamroman3062]

​ @Slawomir Lech (część 2 odpowiedzi) POZORY MYLĄ i System stara się jak może by szybciej dać ludziom WOLNOŚĆ (banki drukują pieniądze, politycy wymyślają fortele, by tak manipulować ciemnymi masami, jak rodzice dziećmi, by dla ich dobra, dla wspólnego dobra, świat szybciej stał się rajem). Zmiana nawyków, kryzys ew rewolucja, krach itp.. to narzędzia do zarządzana ludźmi jak podatki. By świat stawał się lepszy, czasem ponosi się ceny. Łatwo krytykować, a trudno samemu zrobić coś lepszego. Jak komuś system się nie podoba to zawsze proponuję życie poza nim (jest taka opcja). Ale system jest dobry mimo wszystko, bo daje dobrobyt.. Wkrótce dzięki robotom DARMOWY. Tylko trzeba będzie oduczyć ludzi od myślenia kategoriami niewolnictwa, lub poczekać aż umrze dawne pokolenie wychowane w niewolnictwie (w kościele, z mottem "kto nie pracuje ten niech nie je" oraz w ideologi sportu "wysiłek w zamian za nagrodę"). Ludzie bogaci pracują albo z przyzwyczajenia albo z nudów, albo z powodu prania mózgu, czyli psychomanipulacji (kompleksy, niższe poczucie wartości, potrzeba wykazania, walki o wyniki). Bo zaszczepiono im mentalne niewolnictwo, by pracowali na więcej niż potrzebują (do póki świat tego potrzebuje - jeszcze ze 30 lat). Niewolnictwo jest straszne jak się jest wolnym od dziecka i patrzy na to z boku. Od środka (niczym w sekcie gdzie ludzie myślą podobnie bo mają podobnie wyprane umysły, na kult pracy, walki i gromadzenia pieniędzy). Ja jestem wychowany w dobrobycie bez pracy i nigdy się nie nudzę, mam masę pasji. Mogę zajmować się pracą jak luzie ale to jest co najmniej nużące, nudne (bo rutynowe, powtarzalne). Wolę żyć jak dziecko, robiąc rzeczy spontanicznie. Dlatego wiem, że wolność jest dobra, a praca nie bardzo.. (bo to duży koszt, robić z ludzi maszyny.. co ich niszczy fizycznie i duchowo, oraz odbiera radość bycia z nimi, bo zawszelą zajęci, zmęczeni albo mają paranoje braku czasu.. lub przeceniania pieniędzy, oszczędności, którą nazywam sztuką okradania siebie. Oszczędność wynika z ubóstwa i prowadzi doń. Bo jak pieniądz jest wart gdy go się wydaje a nie gromadzi. To tylko narzędzie do wymiany dóbr, a nie dobro samo w sobie. Inflacja sprzyja wydawaniu dodatkowo napędzając gospodarkę. Jak będzie to hiperinflacja to okaże się kto był mądry - oszczędni żyjący przyszłością czy potrafiący korzystać z pieniędzy żyjący chwilą. Kiedyś nie było kredytów i oszczędność miała sens. Dziś są kredyty na wszystko i masa sposobów finansowania oraz brak potrzeby posiadania, zbierania np. na dom, auto. Moza wynajmować rzeczy zamiast je nabywać. Świat się zmienia i dąży do wolności od pracy, pieniędzy, oszczędności oraz własności, o którą ludzie ciągle walczą bo żyją w deficycie dóbr i lęku, traktując się jak wrogów jak konkurentów. Zmieni się cała kultura, zło, cierpnie, walki, wojny, nienawiść między narodami. To wszystko IDEOLOGIA NIEWOLNICZA oparta o kult własności i pracy na nią. Ideologia która jak religia była zaszczepiana ludziom od dziecka. Z nawyku, lub leku trzymają się jej do tej pory (bo działa). Ale niedługo przestanie (system finansowy się sypnie - myślę że specjalnie spektakularnie, dlatego o tym co ja tu piszę ludziom nie mówi się w mediach - by zrobić im niespodziankę -burząc starą nomenklaturę, klasę średnią trzymającą system jako nadzorcy niewolników, beneficjenci systemu niewolniczego - nadal w niewoli pieniędzy po pracujący w biznesach i mający realną władze). Rewolucja na chryzolicie.. (ja jestem już nowym pokoleniem wychowanym do wolności od pracy i dla mnie pieniądze nie mają znaczenia, dlatego nie mogę się doczekać aż inni, aż świat będzie też wolny.. bo przez to mentalne niewolnictwo nie dogaduję się z ludźmi, siedzącymi w tym kulcie pieniądza i pracy po uszy.. niczym w jakiejś sekcie). Ta ich religia rozwali się.. jak powstanie AI, wymiecie ludzi z tynku pracy.. ale wcześniej politycy zapewne przyszykowali niespodzianki (będzie więc bardzo ciekawie:) Bez niespodzianek system niewolniczy mógłby odrodzić się. Bo psychomanipulacja na kult pracy, posiadania i walki była BARDZO SILNA. Więc to nie będzie raczej zapowiedziana powolna ewolucja.. (przejście z jednego systemu myślenia i organizacji na inny). To będzie rewolucja z ofiarami, dla dobra sprawy (a ci niewolnicy, którzy zginą podczas przemiany i tak by przecież umarli -jak zwykle usychając po woli ze starości). To moja szczera opinia o wielkiej polityce. Znam plan bo myślę świadomie, będąc też z tym powiązany w jakimś, niewielkim (nie dostrzegalnym gołym okiem) ale jednak głębszym sensie. Dlatego dla mnie są to rzeczy oczywiste (polityka, przemiany w świecie - to są jasne cele budowy i rozwoju całej cywilizacji, czego ludzie na dole nie rozumieją bo nie są wtajemniczeni, gdyż to mogło by popsuć szyki planowi radykalnej zmiany - przełączenia świata z niewolnictwa do wolności. Niewolnictwo to toksyczna mentalność, która jak religia kopiuje się z pokolenia na pokolenie. Trzeba radykalnie odciąć to niczym gangrenę, aby nowe pokolenia nie zaraziły się. Trzeba rozbić rodzinę, dać prawa dzieciom, uniezależnić je od rodziców.. Po czym jak wirus głupoty, dawnych kodów, lęków i przywiązań zniknie.. da się ludziom (podstawę do dalszego rozwoju, fundament wolności) Nieśmiertelność mianowicie. To co im wydaje się dziś jeszcze abstrakcyjne, tak jak robotyzacja i darmowe życie. A to jeszcze nie wszystko, bo są rzeczy, możliwości znacznie większe.. Świat ludzi animują inne, bardzo zawansowane cywilizacje. Które prowadzą ludzkość jako swoje dziecko ku dorosłości (Czyli świadomości, wolności, mocy.. ponad ograniczenia zwierzęcej natury, ogólnie ku boskości.. By dziecko dorosło i też mogło mieć dzieci, tworząc nie tylko nowe gatunki, zasiedlać i urządzać po swojemu puste planety, ale całe takie światy, a nawet wymiary przy pomocy AI). Domyślam się, że to brzmi abstrakcyjnie.. Ale jako argument podam ciekawostkę. Chcesz wiedzieć co robią prawdziwi, oryginalni ludzie - zajrzyj do buszu. Gdzie mimo tysięcy lat żyją jak zwierzęta, po staremu. Zostawieni sami sobie. Nic nie stworzyli, nawet namiastki cywilizacji. Bo nie są w stanie stworzyć czegoś czego nie znają.. jak indianie i inne plemiona. W błędnym kole zwierzęcej bezsensownej wegetacji. Świat i życie to coś więcej niż się wydaje.. kosmos to bezmiar, a to nie wszystko, bo jest coś dalej, skąd pochodzimy. Cała cywilizacja ludzka została stworzona sztucznie i jest prowadzona do jasnego celu, do wolności. Do wyjścia ponad uwarunkowania przyrody, zwierzęcej (z mojej perspektywy mechanicznej, probiotycznej) natury. Człowiek jest [...autocenzura... bo to było zbyt mocne, za szokujące]... po otrzymaniu świadomości dalej rozwija się coraz szybciej i podejmując decyzje ubogaca wspólne życie. Możesz dziwić się skąd takie koncepty. Otóż świat jest łatwy w rozkminie bo historia kołem się toczy, to co było będzie, to co będzie było. Mamy to w sobie, chęć tworzenia dalszego życia od nowa.. (może ludzie przeciętni tego jeszcze nie czują, będąc duchowo bliżej niemowlęta niemowlęta.. ale jak już się wszystko ma i nic nie trzeba, to ujawnia się potrzeba tworzenia, pozostaje więc zabawa w boga).

[@c1n3k008]

Przyjemnie się tego słucha:)

[@artzoc]

Zgadzam się! Bardzo dobry materiał wideo.

[@BiohazardPL]

Nie możemy odpowiedzieć na pytanie czy żyjemy w symulacji, bo znamy tylko prawa fizyki występujące w naszym wszechświecie, czyli ewentualnie wewnątrz tej symulacji. Prawdziwy świat może wobec tego pozwalać na zasymulowanie tego naszego nawet bez żadnych błędów i niedoskonałości. Jednocześnie to, że mamy ograniczone "field of view" nie oznacza, że jesteśmy częścią symulacji (tak jak mamy niewielki zakres widzenia i poziomy szczegółów w grach komputerowych), ponieważ przyzwyczailiśmy się, tworząc symulacje w naszym, ograniczonym naszymi prawami fizyki wszechświecie, że symulacje te muszą być prymitywne. Przecież cywilizacja z innego wszechświata, w którym prawa fizyki pozwalają na tworzenie znacznie większych mocy obliczeniowych, może tworzyć jednocześnie doskonałe symulacje całego naszego wszechświata z punktu widzenia każdego leptonu, czy gluonu z osobna. Inną sprawą jest to, że nie znamy czasu realnego wszechświata (jeżeli nasz jest symulowany) - przecież nie wiemy, czy działamy szybko jak Super Mario puszczone bez ograniczeń na Core i7/Ryzen 5, czy też, jak w przypadku złożonych symulacji fałdowania białka, które niektórzy z nas ustawiają jako wygaszacze ekranu, jesteśmy symulowani z prędkością mikrosekund na prawdziwe minuty.

[@slawomirlech950]

Adam Kudelski Księżyc istnieje tylko w tedy jak ktoś na niego się patrzy, wszechświat żeby istnieć potrzebuje obserwatora. Okazuje się, że historia przekazywana przez tysiące lat jakoby ten świat został stworzony w 6 dni, w cale nie musi być zmyślona.

[@kubanizioek519]

Sławomir L Obserwatorem nie jest człowiek, tylko foton. Więc nawet jak żaden człowiek nie patrzy księżyc on nadal istnieje.

[@Użytkowniksieci]

@@kubanizioek519 czyli foton ma świadomość? Żeby być obserwatorem trzeba być świadomym obserwacji

[@kubanizioek519]

Użytkownik Sieci Nie chodzi o obserwacje jako odbiór otaczającego nas świata, tylko o w pewnym sensie wymuszenie odziaływania na materie. Czy jesli zostawisz u siebie domu (bez ludzi którzy mogli by świadomie obserwować )włączoną kamere to coś nagra czy nie? Bo jezeli wedlug Ciebie „obserwator” musi miec swiadomosc to albo kamera nie nagra nic, albo posiada swiadomosc. Przykładów jest pełno. Z resztą nie tylko foton powoduje załamanie funkcji falowej, wszystko co powoduje oddziaływanie ją załamuje.

[@Użytkowniksieci]

@@kubanizioek519 nie nie mylisz pojęcia kolego. Takie coś z kamerą to jak doświadczenie z kotem i trucizna puki nie włączysz kamery nie wiesz czy coś się nagrało.

[@krzysztof8095]

A takie pytanie. Czy przy próbie rozpędzenia "pojazdu kosmicznego" do dajmy na to 98% c elektronika na jego pokładzie działałaby poprawnie? Skoro foton ma zawsze prędkość c niezależnie od prędkości atomu który go wyemitował. ( dokładnie przeskok elektronu na wyższy orbital któremu towarzyszy emisja fotonu) Przy prędkościach bliskich c będziemy mieli do czynienia z efektem Dopplera, nie tylko dla fali świetlnej ale i zjawisk magnetycznych? Czy dla przykładu w zależności od pozycji z której obserwować będziemy żarówkę będzie ona raz to bardziej czerwona a raz bardziej niebieska, a linie pola magnesu będą podobnie reagować? A może skutki zauważymy już przy 10 % c? Jak zachowują się obiekty emitujące pole elektromagnetyczne ( układy elektryczne) przy wysokim procencie prędkości światła? Nasz mózg to przecież maszynka elektrochemiczna. jak zareaguje? Może i nie tkwimy w symulacji komputerowej ale w pudełku własnych ograniczeń. Jak daleko możemy podryfować w przestrzeń międzygwiezdną. Z jakimi prędkościami?

[@kuboteusz]

Prędkość jest względna. Poruszając się z jakąś prędkością możesz założyć, że stoisz w miejscu a Twój punkt odniesienia się przemieszcza. W związku z tym nie ma ona żadnego wpływu na elektronikę czy mózg

[@krzysztof8095]

Zaraz oddalające się oz nas galaktyki mają widmo przesunięte ku czerwieni, tak ? Znaczy poruszając się ku źródłu promieniowania (galaktyka , gwiazda) z bardzo dużymi prędkościami obserwowalibyśmy przechodzenie ich widma w ultrafiolet a oddalając się od naszego układu słonecznego i naszej gwiazdy stracili byśmy możliwość jej obserwowania bo jej widmo przeszłoby w podczerwień. Pytanie brzmi: Czy to samo będzie dotyczyć źródeł światła w rakiecie ?

[@kuboteusz]

Krzysztof Dziewierski nie, ponieważ przesunięcie ku czerwieni wynika z faktu, że sama przestrzeń się rozszerza. galaktyki mogą oddalać się od nas nawet szybciej niż światło, ale to nie kłóci się z uniwersalnym limitem prędkości dlatego, że prędkość rozszerzania się wszechświata nie ma limitów

[@kuboteusz]

Krzysztof Dziewierski rozważając efekty relatywistyczne między dwoma obiektami bierzemy pod uwagę lokalną czasoprzestrzeń, która się nie rozszerza. cała nasza gromada galaktyk, virgo supercluster, nie oddala się względem siebie

[@krzysztof8095]

dzięki

[@bychu8706]

5:45 - zepsules, bo na dodawanie predkosci jest troche bardziej skomplikowany wzor, ale dla predkosci takoch ze v/c bliskie 0 mozna stosowac v(ab) = v(a) + v(b), wiec cale pozniejsze rozumowanie jest błędne

[@lew_wloczega]

No to właściwie na jakich przesłankach opiera się to przypuszczenie? Na tym, że obserwowane reguły wydają się nielogiczne?

[@PawelJimmi]

Świetne materiały i zdecydowanie za mało subskrypcji, ale liczę na to, że Cię docenią :-)

[@LukaszSkyWalker]

Dzięki!!

[@adamkwiatkowski752]

Sny odzwierciedlające w 100% przyszłe zdarzenia w "realu",dają(subiektywną) odpowiedź ,na to czy żyjemy w symulacji.Nawet nasze włosy na głowie są policzone.

[@kradoxpaaskudack]

Panie! Skąd ci się wziął wzór na długość w 6:54? Na wikipedii widze troche inny i mi też w wyprowadzeń inaczej wychodzi. Wikipedia "Transformacja Lorenza". Proszę o wyjaśnienie.

[@mariusz5685]

Ej czego nie ma nowych filmow

[@makaryury5170]

WSZYSTKIM DOBREGO ZDROWIA, KTO TO OGLĄDAL! ALE PROSZĘ PANA - NIECH PAN NAM POWIE TEŻ SAMO, ale - trochę powoli, powoli...

[@cirillafiona2884]

Ja lubię myśleć, że żyjemy w symulacji w kontekście kota Schrodingera. Świat przedstawia nam się ostatecznie tylko wtedy, gdy go obserwujemy. Przywodzi mi to na myśl gry komputerowe, które robione są na podobnej zasadzie dla oszczędności procesora; istnieje tylko to, co gracz w danej chwili doświadcza. Wszystko poza tym jest jedynie nieuformowanym kodem, żywym i martwym jednocześnie kociakiem. Co o tym sądzicie?

[@freelancer001]

I to jest dobry przykład jak można nauczyć się w łatwy sposób twierdzenia Pitagorasa

[@hitmaniak1737]

Wehikuł Sebiksa 👊😎🔥

[@Daw403]

Moim zdaniem jest duze prawdopodobienstwo zycia w symulacji ponieważ zgodnie z fizyka kwantowa w wielkim uproszczeniu jestctylko to na co tak naprawe patrzymy( ci co ogarniaja ciut fizyle kwantowa zrozumieja o co mi chodzi) czyli idealny uklad dla symulacji ponieważ zuzywa moc obliczeniowa tylko na te rzeczy ktore obserwujemy tak jak to jest w kazdej grze komputerowej tekstury nakladane sa tylko tam gdzie jest w danym mencie kamera. Pozatym jest jescze baaaardzo wiele niescislosci co do fizyki i chemi mianowicie elektron tak naprawde jest praktycznie wogole ale to wogole nie poznany i nie zbadany wiemy ile wazy i jaki ma ladunek i gdzie mozemy go spotkać ale sam fakt w jaki sposob laczy sie z jadrem atomow jest potraktowany straaasznie po macoszemu zarowno ze strony chemi jak i fizyki i jest bardzo nie spojny bo niby raz musi krazyc wokol jadra a z drugiej strony moze zapindalać po kablu. Kolejnym dowodem na to ze swiat moze byc symulacja jest fakt ze wiekszosc wartosci jest zkwantowana jak w grze gdzie mamy ogranoczona liczbe klatek na sekunde. Tyle ze tutaj to raczej nie czas jest kwantowany ale (i tu wylacznie moje zdanie odwrotnosc predlosci albo pendu w danym czsie jest skwantowana tak by na jeden nazwijmy to Q przypadal jedna wartosc czasu jedna wartosc polozenia jedna wartosc ladunku i po zmianie tego Q o kolejna warosc mozemy nadać kolejne wartosci polozenia obecnego czasu i ladunku itd. z tad moim zdaniem moze wynikać fakt ze czas w roznych osrodkach plynie inaczej ale to tylko takie moje hore mysli hehe) Do autora mam tylko jedno pytanie bo nie umiem tego znalezc i prosil bym o odpowiedz. Jak dlugosc fali ma swiatlo i jak predkosc ma to swiatol jesli bysmy policzyli ze pokonalo ono droge z punktu a do b po zakrzywionym luku jak jest to w zwyczaju fali. A jak to sie ma w przypadku innych fal czy gdyby policzyc ich sinusoidalny ksztalt jak droge ktora przebyly ich predkos nie byla by zblizona do predkosci swiatla?

[@slawomirlech950]

DAW DAW oprócz tego, wiemy, że człowiek za kilkaset lat będzie w stanie stworzyć taką symulację, czyli inaczej mówiąc nasza galaktyka będzie mieć bardzo wiele takich symulacji o ile już ich nie ma, przyjmując, że w jednej galaktyce jest przynajmniej jedną symulacja mam kilka set miliardów symulacji, a my mamy szansę jedna do kilkuset miliardów żyć w prawdziwym świecie. Także niektórzy wskazują czarne dziury, w ktorych czas zwalnia, takie ciało wymagało by bardzo wielu obliczeń, możliwe że komputer sobie z tym nie radzi i czas zwalnia.

[@Daw403]

Sławomir L problem z symulacja dla nas jest kwestia tego ze kazde obliczenie wymaga czasteczek realnych wiem ze z roku na rok jest to mniej czastek elementarnych ale jak by nie patrzec sa one nieodzowne do symulacji. Wiec w sumie nie co hipotetyzowac tylko mozna spokojnie obiczyc jakiej wielkosci musial by byc komputer ktory musial by obiczyc symulacje naszej galaktyki w stosunku do kazdej czastki. Znajakc predkosc swiatla stany kwantowe czastek oraz wielkosc wszechswiata mozna obiczyc nie to jak moc obliczeniiwa bedzie potrzeban do symulacji ale ile minimalne taki komputer by ważył albo po prostu energi. Mam nadzieje ze mnie zrozumiales

[@Nickmusimiecconajmniej3znaki]

@@Daw403 " Wiec w sumie nie co hipotetyzowac tylko mozna spokojnie obiczyc jakiej wielkosci musial by byc komputer ktory musial by obiczyc symulacje naszej galaktyki w stosunku do kazdej czastki." Nie można z powodu braku danych na temat praw fizyki poza symulacją.

[@rafacieslachowski9218]

Tak, to jest coś w rodzaju symulacji, ale nie jest tworzona przez żadną sztuczną inteligencję, czy jakiś komputer, a przez kogo - to wyjaśnia prof. Jacyna Onyszkiewicz (fizyk zajmujący się mechaniką kwantową) w tej książeczce www.staff.amu.edu.pl/~zbigonys/Metakosmologia.htm

[@TomaszLee]

10:10 - bzdura, a może uproszczenie - do naszych oczu nie trafiają odbite fotony, bo takich nie ma - to nie są gumowe kulki. Foton przekazuje energię i wzbudza atom, atom przechodząc do stanu neutralnego emituje foton i to właśnie widzimy (o ile emitowany foton dotrze do naszej siatkówki) - co też nie do końca jest prawdą, bo widzimy interpretację "wyświetlaną" przez mózg - ale to inna historia.

[@pifi7719]

A jeżeli czas jest kwantowy? Wtedy teza o tylko jednym wątku mającym jednocześnie dostęp do zasobu nic nie dowodzi. Przecież wszystkie wątki zdarzą dostać się do zasobu w jednym kwancie czasu.

[@grzegorzossowiecki1037]

Przecież istnieje hipotetyczna najmniejsza jednostka czasu, tzw. czas Plancka.

[@Milosz_Stefaniuk]

Jeśli układ wewnętrzny zbliza się do obserwatora zewnętrznego, jednak światło w tym układzie porusza się w kierunku przeciwnym, to względem obserwatora zewnetrznego pokonuje ono krótszą drogę niż względem obserwatora wewnętrznego. W takim przypadku to czas dla obserwatora zewnętrznego będącego w spoczynku względem obserwatora wewnętrznego musiałby biec wolniej. Gdzie robie błąd?

[@ΡΗοβος]

Przekroczenie prędkości światła = Win game?

[@adamroman3062]

3:20 - Można przekroczyć prędkość światła, są już na Ziemi, opracowania teoretyczne takich sposobów przemieszczania zwijając czaso-przestrzeń przed sobą, a rozwijając za sobą... skoro świat to iluzja, to matriks można manipulować tą POZORNĄ przestrzenią Ogólnie mówiąc to coś w rodzaju tunelu czaso przestrzennego jakby wytworzenie sztucznej czarnej dziury co do idei symulacji, polecam film "Trzynaste Piętro", który dość przekonywując oddaje genezę tej wielowymiarowej rzeczywistości, która tak jak inne obiektywnie nie istnieje bo jest programem odtwarzanym na "ekranie" umysłu umysł ma także limity przepływu informacji i aby wejść do serca symulacji potrzebne odblokowanie pewnych zmysłów, np. przez DMT biorąc pod uwagę wiedzę ezoteryczną można mieć pewność co do symulacji i wielowymiarowości bo oprócz tej jasnej idei wiedza tego typu (uchodząca potocznie za okultyzm lub magie) zawiera praktyczne kody do poruszania się na skróty po tej symulacji kto zna te kody ten (raczej) niechętnie się nimi dzieli, bo gdyby znali je wszyscy przestały by mieć znaczenie bo ich wartością jest niszowość (tajemnica) tak jak skrót, o którym mało kto wie po tym można mieć pewność, że to symulacja oparta na synchronizacji (czyli posiadająca coś jak centralny komputer)

[@redzik71]

wynikiem przekroczenia prędkości światła jest przeskok do rzeczywistości alternatywnej

[@gupianauka9906]

I, póki co, alternatywnej fizyki.

[@pyMarek]

Im większa prędkości tym długość ciała mniejsza, masa wieksza. Nawet gdyby początkowa masa(spoczynkowa-pęd coś takiego) byłaby zerowa (aby nie rosła do nieskończoności E:v■) to po przekroczeniu prędkości światła długość byłaby ujemna i cząstka zdarzyła by się sama ze sobą. Dlatego światło nie przekracza prędkości światła, bo foton odbija się od siebie. Wiem herezja ale jak na taką wymyśloną w 15 minut mi się podoba.

[@pyMarek]

"Zdarzyła by się sama ze sobą" to nawet ma więcej sensu niż "zderzyła".

[@szalinsky93]

Skąd pochodzi ta muzyka z 3:27 ?

[@gupianauka9906]

kzbin.info/www/bejne/hJnXpY2wbtGgps0

[@janjanowski2891]

Dzięki za doskonałe wyjaśnienia - szczególnie temat pola magnetycznego i elektrycznego mnie zaintrygował - czyli pole magnetyczne jest skutkiem ruchu ogromnej masy elektronów pędzonych polem elektrycznym w przewodniku - to sobie jakoś wyobrażam - ponieważ przewodnik otrzymuje stałą dostawę tych elektronów z pompy czyli prądnicy, ale jak jest ze światłem jeśli jest to splątany wir pól elektrycznego i magnetycznego ? A co w ogóle jest hamulcem w czasoprzestrzeni i nie pozwala na przekroczenie 300000 m/s czyli c ?

[@gupianauka9906]

Tak mnie zaintrygowałeś tym pytaniem, że zacząłem o tym czytać i wyszedł mi materiał na film. To wprawdzie samo pogranicze fizyki i można sobie ostro pofantazjować, ale spróbuję to niebawem zrobić.

[@pyMarek]

Jan Kowalski Co jest hamulcem? Pole Higsa raczej. Ostatnie odkrycie "boskiej cząstki" trochę to wyjaśnia.

[@Piaskunka]

Wg mnie takim hamulcem są właśnie te "odgórnie ustalone i niezmienne prawa fizyki". Tj przykładowo- dla obiektu posiadającego masę- żeby rozpędzić go do prędkości bliskiej prędkości światła należałoby przyłożyć do niego ogromne ilości energii. Żeby obiekt ten osiągnął dokładnie prędkość światła należałoby dostarczyć mu nieskoczonej ilości energii. Jednakże wraz z wzrastająca prędkością czas dla tego obiektu zwalniałby, zatrzymując się całkowicie wraz z osiągnięciem prędkości światła. Przy czysto hipotetycznej wersji w której w jakiś sposób temu obiektowi udaje się przekroczyć prędkość światła- czas dla niego musiałby zacząć przyjmować wartości ujemne (?) A więc obiekt ten zacząłby cofać się w czasie co przy obecnym stanie wiedzy jest niemożliwe. Dla cząstek bezmasowych np fotonów - poruszających się z prędkością światła- czas jest równy zero (akt emisji zlewa się z aktem absorbcji). Nie mogą przkroczyć tej wartosci bo "ktoś" zastosował skuteczną blokadę przed podróżowaniem w czasie wstecz ;)

[@janjanowski2891]

@@Piaskunka Mówisz o zależnościach w granicach istniejących praw fizyki. A mi chodzi o to co powoduje iż prędkość światła ma taki próg na nie inny ... bo równie dobrze mógł by być np. 500000km/h ... czemu jest 300000 o to mi chodzi ...

[@Piaskunka]

@@janjanowski2891 Ahh rozumiem. Nie mam pojęcia, sama chętnie bym się dowiedziała dlaczego to jest akurat taka wartość. W tej kwestii kojarzy mi się jedynie wypowiedź profesora Meissnera z jednego z jego wykładów, że nikt nie wie dlaczego stałe fizyczne mają takie wartości jakie mają :(

[@rigux7739]

można spekulować ale dopóki nie mamy dowodu powinniśmy na tą chwile odrzucić taki scenariusz, podobnie jak bogów, duchy etc.

[@nadobrymtorze9026]

Bez kitu, musiałeś nie mieć w szkole kolegów. Jesteś takim potwornym nudziarzem, że aż mi smutno. Ale trwaj w tym, filmy ciek... Dobre. Takie mają być.

[@redzik71]

czas jest właściwy dla jednej rzeczywistości i mnie, dlatego jest relatywny i dla każdego jak ja jest inny czas i inna rzeczywistość bo i inny jest punkt odniesienia. W Bogu jestem Ja i Bóg, a we mnie Bóg- czy to oznacza że jest nas czterech czy dwóch ? Bo jeżeli dwóch to czas nie istnieje a jeżeli czterech to czas jest relatywny dla mnie z trzech punktów odniesienia: do zewnątrz, do wewnątrz i stały gdy nie patrzę ani na zewnątrz ani do wnętrza. I tak właśnie jest z czasem: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość, tak jest tylko wtedy gdy jestem uczestnikiem lecz gdy obserwuję z zewnątrz czyli nie ma w układzie punktu odniesienia to nie ma czasu bo wszędzie jest tylko Bóg. Bóg, Bóg, Bóg. Wię to Ja jako punkt odniesienia jestem przyczyną istnienia czasu, kiedy mnie nie ma-czas nie istnieje dla mnie

[@ryszardi5629]

Żyjemy nie w symulacji tylko w hologramie (chodzi o zasadę hologramu). Dokładniej - cała informacja Wszechświata (przeszła i przyszła) znajduje się na dwu-wymiarowej M-branie, która jest jednocześnie jego horyzontem zdarzeń.

[@ryszardi5629]

Tu macie dowód na to, że żyjemy w świecie zdeterminowanym 9:50: kzbin.info/www/bejne/gIGcfINjm9x5ns0&t=5m53s

[@x64Joxer]

Drogi autorze. Przykład rozpowszechnienia się "hipotezy" symulacji nawet wśród naukowców pokazuje tylko jak trudny jest do zauważenia i zrozumienia błąd logiczny braku zdefiniowania. Hipoteza symulacji komputerowej nie jest hipotezą bo nie generuje predykcji. Symulacja komputerowa jest tylko bytem abstrakcyjnym. Każdy "dowód" który podałeś to kolejny błąd logiczny nazwany - błędnym kołem w rozumowaniu pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%99dne_ko%C5%82o_w_rozumowaniu W tym przypadku to brzmi tak: Dlaczego zasada zachowania energii została złamana? Bo jesteśmy symulacją komputerową. Dlaczego uważasz że jesteśmy symulacją komputerową? Bo zasada zachowania energii została złamana To trochę jak z innym bytem abstrakcyjnym: Dlaczego moja nieuleczalna choroba zniknęła? Bo bóg istnieje. Dlaczego uważasz że bóg istnieje? Bo twoja nieuleczalna choroba zniknęła. Należy dodać jeszcze ważną rzecz. Każda teza jest hipotezą jeśli generuje predykcje. Na rzecz symulacji podawano rachunek prawdopodobieństwa. Czy w tym przypadku rachunek prawdopodobieństwa sprawia że dana teza jest predykcyjna? Nie Ważne. Możemy tworzyć hipotezy dotyczące bytów abstarkycjnych a więc bytów istniejących tylko w umyśle jeśli hipoteza DOTYCZY bytów abstrakcyjnych. I tak mamy hipotezę np czy szachy są grą remisową, czy istnieje wzór na liczby pierwsze. Ale to są hipotezy doczyczące bytów abstrakcyjnych a ich rozwiązanie polega na badaniu przestrzeni możliwości np przestrzeni możliwości wyznaczonej przez pierwsze prawa matemtyki, pierwsze prawa szachów. Pierwsze prawa które my stworzyliśmy nawet jeśłi te prawa zostały stworzone w wyniku ewolucji kulturowej

[@Lbmaniak]

Intrygujące niezmiennie

[@tomaszm.492]

a czy wspomniany na poczatku pitagoras tez ma zastosowanie w skali wszechswiata? siodlo i te inne ksztalty czasoprzestrzeni ;D

[@konfeush]

Jesteś zajebisty.

[@lukikolo3896]

Ciekawe informacje

[@xerejuneseve6333]

Innymi słowy otoczenie generuje się dla nas,każdej świadomości z osobna.

[@ktosinnyniety]

Srednio naJeza Dlaczego dla świadomości?

[@grzegorzossowiecki1037]

Czy bot może mieć świadomość?

[@rza8705]

Nawet mój kot twierdzi coś w programie śmierdzi !

[@nietrafiamwklawisze3450]

Bardzo podoba mi się kontent kanału, natomiast nazwa juz mniej. Nauka mondra jest :p

[@tomtomtomtom691]

Obejrzalbym wytlumaczenie czemu nie da sie poloczyc teorii kwantowej z teoria wzglednosci.

[@DjPrzeChuj]

Jakie masz to bmw?

[@DakkarFezboul]

W końcu jakiś youtuber, który nie boi się trudnych tematów, jednak sposób w jaki tłumaczysz nie zawsze jest jasny. Postaraj się bardziej popracować nad jasnym wyrażaniem myśli i doborem lepszych przykładów

[@Daw403]

Moim zdaniem tlumaczy meewga prosto w porownaniu z normalna wiedza

[@TheMrDeathboy]

Poruszane sa na tym kanale tak skrajne zawiłości fizyki że ciesz się że cokolwiek rozumiesz

[@trololollolololololl]

Przecież to podstawy

[@msddddd]

2:34 względem pociągu samochód ma prędkość 100km/h, zwrot i kierunek mają ten sam więc, a ty rozpatrzyłeś sytuację, w której pociąg jechałby owszem z prędkością 150km/h, ale zwrot miałby przeciwny, a względem ziemi samochód ma 250km/h niezależnie od tego czy jest na pociągu czy nie.

[@eap9020]

9:56 jaki to film :( ??

[@anubisvr6240]

Ralph demolka

[@eap9020]

Ten uczuć gdy dowiedziałeś się miesiąc po tym, i znajdujesz swój kom sprzed 2 lat i odpowiedz na nią która była rok temu

[@sandzejs6537]

Drooogie małpoludy! Jakkolwiek byście nie kombinowały nie uda się wam przekroczyć prędkości światła!

[@tv_pc2311]

idę hakować prędkość C

[@szymonpodeszwa3673]

Hmm, nie wiem czy porównanie do sekcji krytycznej jest dobre. Zakładając symulacje na poziomie kwantowym, nie rozumiem czemu nie można było by wykluczyć jednoczesnego dostępu do tej samej informacji czy robienia machlojek z energią. To że w naszej (być może symulowanej) fizyce nie jest to możliwe, nie oznacza że w nadrzędnym świecie będzie również wykluczone. Mechanika świata-matki może być zupełnie inna :-) Ale pewnie plotę bzdury :-)

[@FajnyAleZaNiski]

+1 za trabanta i sebixa :-)

[@SPatryk93]

O nie, wychodzi na to że jestem sebixem, muszę kupić renault bo pomyślicie że jestem głupi :( koniec tego dobrego

[@Daniel-mg5cs]

za duzo gadasz o sebixach byłeś bity w szkole?

[@ytbcancerpl9631]

Czuję się nie na miejscu, słaby, Choć jestem silny wobec ściany Z wiatru. Metal giętki jak aksamit Życia. Nasze życia… pierdolony surrealizm.

[@GrzesiuS]

Mam nadzieję, że kolejne filmy już niedługo

[@StrawberrySpring]

Zakochałam się. Poważnie. Mój iloraz inteligencji wynosi 138, dogadamy się, zapewniam. Jesteś wolny? :D

[@slawomirlech950]

Strawberry Spring mi testy internetowe pokazują pomiędzy 128 a 135, ale nie wiem czy są wiarygodne. Nie mówię o tym żadnemu z moich znajomych wiem, że mi nie uwierzą hehe P.S. jeżeli chodzi o sprawy sercowe nie chwal się swoim IQ mało który facet chce mieć mądrzejszą kobietę od siebie, bo boją się że będą pod pantoflem.

[@thestringwarrior7969]

Witam, aktualne? Pozdrawiam

[@Me0n]

Efekt mandeli. Sprawdź

[@marcysss93]

nie wazne ze nie rozumiem 90% z tego filmu :D ale ciekawe :D

[@wiktorbabiarz6758]

To dokształć się w zakresie mechaniki kwantowej. Polecam serię na YT pt. "Kwantowe Pigułki".

[@DawidG-Sek]

9:40 Pozdro dla kumatych 😀

[@xayooxayoo6801]

Tak to na powni prawda według mojej teori i obserwacji z balkonu z 2 piętra żyjemy w lig of legend s a helmiec to góra targonu

[@Pikachu-lp7kf]

JD

[@sandzejs6537]

właziłem na hełmiec, fajna góra :)

[@Mi-Kov]

666ósta łapka w górę. Aaależ proooszę

[@tiktokgame9977]

23 Я любл💙💙💙💜ю жизнь czas to iluzja gra my

[@wasatykociak4586]

Co

[@monio612]

a silnik em drive? niby łamie prawa fizyki ?

[@jotek5138]

nie czaje

[@e.sarrow3941]

Zła nazwa, wszystko co jesteśmy w stanie stworzyć w rzeczywistości nie stwarzamy a zaledwie inicjujemy, bo w rzeczywistości wszystko istnieje ale nie wszystko jest zainicjowane.

[@linuxgryh4892]

Ja mam za słabą karte graficzną i słabo widze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@Pay_Attention94]

Dwukrotność prędkości światła jest możliwa, obce cywilizacje są w stanie osiągnąć taką prędkość.

[@mariuszgolonko8154]

?

[@kuboteusz]

Do autora filmiku - proponuję się doedukować, zanim zacznie się pakować ludziom do głowy bzdury. Poniżej przesyłam kilka linków: kzbin.info/www/bejne/o6S5pnZ7qJ2MmtE - PBS Space Time (polecam też inne filmy z kanału) kzbin.info/www/bejne/Z4WuhJl3oLyKhJI - Veritasium www.khanacademy.org/science/physics/special-relativity

[@gupianauka9906]

Skoro już pofatygowałeś się napisać komentarz, mogłeś mi też wytknąć "błędy" jakie popełniłem. Odsyłanie do źródeł z sugestią błędów, to kiepska strategia. Materiały zaś chętnie zobaczę. Dziękuję.

[@pyMarek]

"Im mniejsza jest cząstka tym dłuższa jest jej fala". To na pewno nie o tą zależność chodzi. Im cząstka ma więcej energii tym fala jest krótsza. Aby zbadać dokładniej zderzenie musimy dostarczyć więcej energii.

[@obivvan1]

Seplenisz

[@sephriopl4129]

Na początku było ciekawie, a dalej jakieś gówno

[@filiqsikorq1854]

bo nie rozumiesz?

[@wiktorbabiarz6758]

Dokształć się.

[@kozukizamknijjape9590]

Panie. Belkoczesz pan w niektorych momentach jak potluczony. Prosze sie douczyc powyzszego tematu.

[@PlaylistsM]

Przeczytaj "Bhagavadgite" to przekonass się że nasz świat jest symulacją. :>

[@wiktorbabiarz6758]

Ale to jest religijna księga

[@MrArchDelux]

Ej, a gdy już odkryjesz tajemnice fizyki, życia i świata, to zajmij się nauką o przecinkach w j. polskim.

[@sandzejs6537]

wtedy to nie będzie mu język polski potrzebny bo jednym słowem będzie tworzył rzeczywistość :)

[@marcin1910]

i ta muzyka w tle człowieku ogarnij się albo tłumaczysz i mam cie słuchać albo słucham jakiegoś szarpidruta w tle - łapka w dół naucz się dobierać tło!