Dédalo24: 9° Escuadrilla de la Armada

Рет қаралды 35,380

EMAD FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@jesusceballos2085 5 ай бұрын

Gracias por vuestra labor y gran trabajo,Viva! Nuestra ARMADA❤

@rubensanmaurodelbosqur1950 5 ай бұрын

Viva España y Viva Nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad del Estado. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦

@oscargarciagarcia247 Ай бұрын

El harrier para mí es uno de los mejores aviones jamás construidos

@espanolpoliticamenteincorr7931 5 ай бұрын

Que orgullo...de verdad 🇪🇦🇪🇦🇪🇦👏🏻👏🏻👏🏻💪🏻

@sigmar555 5 ай бұрын

Que maravilla de caza, ojala nunca los tuvieran que dar de baja

@josemarcodiaz-fb4es 5 ай бұрын

Bravo por nuestros pilotos

@VipiModel-nk3ce 5 ай бұрын

Soy Mecánico de helicópteros civil, mis respetos y admiración a todos los componentes de la 9ª escuadrilla, orgulloso de tod@s ustedes🇪🇸👍🏼🫡

@karlgreenkgv 5 ай бұрын

Al Capitan de Fragata 2o jefe le ha faltado guiñar el ojo al decir que solo el harrier y el F35 tienen capacidad de despegue vertical

@humbertolucianohernandezda8590 5 ай бұрын

Es bueno saber que España cuenta con aviones de combate como el Harrier a la altura de un país que ha aportado tanto por la humanidad atraves de los siglos una potencia naval un digno integrante de la OTAN saludos a la Madre Patria desde México.

@Blueffect_22 5 ай бұрын

Los harrier están obsoletos. España tiene que adquirir F-35B para reemplazarlos. Amo el harrier, y es una obra de ingeniería magnífica, pero ya está muy anticuado y el F-35B tiene muchas más capacidades, y es una realidad.

@montcristho 5 ай бұрын

Para que queremos aviones modernos que cuestan una millonada si la invasión es por mar?

@Blueffect_22 5 ай бұрын

@@montcristho A qué te refieres con que la invasión es por mar? Te refieres a una supuesta invasión militar por mar? El F-35B está pensado para la armada

@CristianGonzalez-io1rm 5 ай бұрын

@@montcristho😂 calla

@Framuarr 2 ай бұрын

Es cierto lo que dices pero, recientemente, la US navy ha vuelto a utilizar los Harrier para derribar drones en sus enfrentamientos con los Hutíes, en donde su capacidad para volar “lento” es inestimable para enfrentarse a esta nueva amenaza.

@jeslan6037 2 ай бұрын

@@montcristho ni caso hagas a los comentarios progres , llevas toda la razon.

@FernandoNicolásRealCodina 4 ай бұрын

Viva la armada española 🇪🇸

@pvndeandalucia7561 5 ай бұрын

Orgulloso de mí Armada y su personal

@raulgarcia2796 2 ай бұрын

Qué mania tenéis buque o Navio M2 F-82 1988/89 y Esoañol soy pocos hay Harries 12 minimoa partí

@oscargarciagarcia247 Ай бұрын

El f 32 tambien puede despegar vertical

@juanmontull8550 5 ай бұрын

Necesaria modernización y sustitucion de aparatos de toda la FLOAN YA!!

@SleathBcn 5 ай бұрын

Al Juanqui hay que ponerle un VLS de 8 Celdas mínimo y 4 CIWS a cada costado... que es una caja de zapatos, no es un Príncipe puro y duro...

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

8 ciws en total? 😂

@juanm1029 5 ай бұрын

Benditos Harrier. Pena que esté obsoleto

@arielcampagnola 5 ай бұрын

Cuando lo desprograman podrían venderlos armada Argentina pack 20 a 30???saludos cordiales

@vetealpeoug9819 5 ай бұрын

💪🇪🇸

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

El primer piloto tiene una media de menos de 100 horas de vuelo al año. Lo siento pero con tan pocas horas lo unico que puedes hacer es conducir el avion. Para ser buen combatiente necesitas un mínimo de 180 horas por año siendo de 250 a 300 horas lo óptimo.

@joshflugel 5 ай бұрын

Si no se van a comprar F35B, podria la industria española mantener operativos a los Harriers si no queda otra?

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

Por poder se puede pero a un coste altísimo

@makispain 5 ай бұрын

Mientras otros con F35 ya pedidos como Marruecos, Portugal, etc, y nosotros con los Harrier que a dia de hoy tendrian que estar desguazados.

@loperano1984 5 ай бұрын

marrucos operando f35? ni en broma, para empezar eso es propaganda y lo segundo que no tienen presupuesto anual para pagarlos, mucho menos mantenerlos...

@montcristho 5 ай бұрын

A todos los que piden comprar nuevo avión deben apuntarse a una colecta, España no nesecita nuevo avión o barco nesecita más medios para la seguridad en las ciudades y barrios

@jack709 5 ай бұрын

Los F35B ¿para cuando?

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

Para nunca.

@halconnegro9732 5 ай бұрын

🇪🇸👍

@jorgeartiles227 5 ай бұрын

Y eso que dicen que no son buenos los pilotos de combate español los mejores coño

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

Con 100 horas de vuelo al año lo justo para no estrellarse.

@jorgeartiles227 5 ай бұрын

Si tuvieran el presupuesto de los americanos no tienen nada que envidiar los nuestros

@alvaromartinez8209 5 ай бұрын

@@jorgeartiles227 gracias por darme la razón. Con 100 horas anuales ni el Barón Rojo le puede sacar partido a un caza.

@carlosalher5797 5 ай бұрын

🇪🇸

@arielcampagnola 5 ай бұрын

Yo proyectos parecidos se llaman zorsal ...

@blackninja5445 5 ай бұрын

Se deberían substituir los harriers por los f 35 , dejar los harriers en reserva

@user-ds4he7qj6x 5 ай бұрын

Coordinador subteniente que poca responsabilidad 😮.

@cobra8167 5 ай бұрын

F-35B Guiño Guiño

@josesanz3393 5 ай бұрын

Compren los F-35. No jodan con la seguridad.

@R.G.D-2095 5 ай бұрын

yo tenia una novia y la hice un dédalo...🤣🤣🤣

@apolinarmuriel4313 5 ай бұрын

Material obsoleto. Una pena.

@alfredoalonso2952 5 ай бұрын

Y no sería más lógico usar un portaaviones para aviones embarcados?

@garciamorenomanuelmg 5 ай бұрын

Sencillamente porque España “no tiene influencia en ultramar “no tiene que pone orden geoestrategico como Francia 🇫🇷 🇺🇸 etc .. sería inútil tener un portaviones porque tendrías que darle apoyo en grupo de combate, españa tiene corte defensivo no ofensivo

@alfredoalonso2952 5 ай бұрын

@@garciamorenomanuelmg mala solución tiene entonces la cosa si no es problema de bolsillo sino de cerebro.

@garciamorenomanuelmg 5 ай бұрын

@@alfredoalonso2952 vamos a ser serios portaviones nucleares catapulta lanzamiento solo tiene 🇺🇸 y 🇫🇷… cada país tiene que mirar sus posibilidades además que es una dineral apoyar a un portaviones tienes que tener muchas capacidades 💰.. no es rentable

@Blueffect_22 5 ай бұрын

Pero el harrier permite despegarlo en menos espacio, barcos más pequeños. Y para un país como el nuestro, un portaaviones quizás sería una exageración.

@mohammedkhamaj5585 5 ай бұрын

Hahaha si de North Korea.

@mtrd9388 5 ай бұрын

mientras paises como turquia aumentan su poderio naval en portaaviones se refiere. Nosotros lo abandonamos.

@karlgreenkgv 5 ай бұрын

Con UAVs muy limitados en cuanto a carga, alcance, percepción del entorno....ademas Turquia tiene problemas muy graves que no atiende. No es un referente naval para españa. Por cierto, el BPE Juan Carlos Primero no es un portaaviones. Y el turco es una copia del nuestro, asi que la unica ventaja es que al no tener aviones como el Harrier, y solo tener UAVs no tripulados, les caben mas.

@mtrd9388 5 ай бұрын

@@karlgreenkgv Estoy de acuerdo con ese punto. Pero hay que entender que la necesidad de que una superioridad aérea en un combate naval es muy importante. Como vamos a mantener la defensa del Juan Carlos 1ro con drones no tripulados? JC1 No tiene ni para autodefenderse, prácticamente no tiene ni defensa de punto. Y un dron no puede hacer combates aire-aire. Además, fíjate tu las ganas que tiene el ejercito español en armar los MQ1 Predators. Pero en cambio si que lo van a hacer con los drones navales... Ese punto de vista lo veo muy contradictorio.

@sebasharo2855 5 ай бұрын

Díselo a los inquilinos de Moncloa ...