Д.С. Лосинец. Эфиродинамика - наука прошлого, настоящего и будущего

Рет қаралды 2,767

4 ай бұрын

Выступление инженера-математика, Лосинца Дмитрия Станиславовича на конференции "Эфиродинамика, как основа прорывных технологий" от 27.01.2024 с докладом по теме "Эфиродинамика - наука прошлого, настоящего и будущего".
Презентация: links.su/Content/Losinets.pptx
Телеграм: t.me/OseniloAether
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Реддит: / osenilo
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donationalerts.com/r/osenilo
По любым вопросам можете написать на почту: arnyhd@gmail.com
Или в ВК: arnyhd

Пікірлер: 93

@ArnyHD 4 ай бұрын

Перезаписал свой доклад, чтобы зрителям не приходилось страдать из-за наших технических проблем.

@sspnd-monorail 4 ай бұрын

@ArnyHD всё нормально прошло. Кому было нужно, тот услышал. Успехов и безопасности. Внедряйте "в железо" тихой сапой под видом известных устройств, чтобы количеством обеспечить качественный переход в официальной науке. Иначе, похоже, не победить.

@youliantroyanov2941 4 ай бұрын

Great 👍

@babaika2111 Ай бұрын

Перезаписать и остальные доклады!!

@viktorvick3472 4 ай бұрын

"Эфир жил, эфир жив, эфир будет жить" 👍

@allexqzn2060 4 ай бұрын

Эффир - это носитель!! Только идиоты могут утверждать что информация может быть без носителя,, или продуманные казлы...

@kpi6438 4 ай бұрын

Ура!!! И он непобедим до тех пор пока живы людские амбиции и острое нежелание учиться. А такие не переведутся никогда. Ура!!!

@allexqzn2060 4 ай бұрын

@@kpi6438 /// Последнего специалиста по квантованию физической реальности прибили 2000 лет назад лентяи психофизики!!!!..... //// О Египет, Египет! Придет день, когда от твоей религии останется только сказка, сказка невероятная для твоих потомков; сохранятся лишь несколько слов, начертанных на камне, передающих память о твоих великих деяниях и куча нелепых интерпритаций постоянно вызывающих войны на всех континентах.......... -- Best regards, Br.QZN Origin: Кандидат наук'и ТоТ.....

@user-hw7kb6fb4x 4 ай бұрын

Приветствую вас добра любви и созидания благодарю за работу!

@sxtgfcv2552 4 ай бұрын

Ну, что. Доклад получился добротный. Кратко и понятно. Осталось только пожелать успехов!

@ArnyHD 4 ай бұрын

Спасибо!

@mishaalex1583 4 ай бұрын

Бурные, продолжительные аплодисменты!!! 👏👏👏 👍

@OseniloEther 4 ай бұрын

Спасибо!

@ivancuciuc9591 4 ай бұрын

@@OseniloEther Хотелось бы записать по отдельности всех докладчиков той большой конференции \а то 8 часов и качество слабое, забыли выключить свет как раз у Магницкого -на том большом экране одни блики!

@user-tf4oz1mo5w Ай бұрын

Самое лучшее что можно взять из эфира это создание такого оружия которое не зависимо от положения на земле может истребить все зло и все быдло. А оставшиеся любознательные гражлане способны создать на земле удивительно развитой мир

@neoppanda 4 ай бұрын

шикарно! пора на броневик!!! (без сарказма)

@user-nr4tr5qd3g 4 ай бұрын

Красавчик!

@chairman8879 4 ай бұрын

Абсолютно поддерживаю, кризис в науке обостряется, противоречия не имеют быть разрешенными . Все как по лекции великого русского ученного В.А. Ацюковского, касаемо методологии . Верной дорогой идете товарищи!

@OseniloEther 4 ай бұрын

Спасибо Вам за поддержку!

@raomon3868 4 ай бұрын

Например, в ТОЭ уже отказались от "кулоновских зарядов", "электронов". "Постоянная Планка" всего лишь подгоночный коэффициент в аппроксимирующем полиноме, никакого физического смысла не имеет, но, только не у квантистов и эфиродинамщиков. Ньютонеанский ЗВТ на практике нигде не используется, гравитационной постоянной нет в перечне астрономических постоянных.. При выводе ОУ МКТ Клаузевиц обозначил одной и той же дельтой тэ время взаимодействия молекулы с препятствием, и, время свободного пробега молекулы. После чего, сократил эти разные дельты тэ, которые никак сокращать нельзя. За то, что в метрологии является элементарной безграмотностью, в мире большой кормушки-физики дают нобеля. И т.д. Но, эфиродинамщики, как ни в чём не бывало, продолжают в матонанистическом экстазе причёсывать старые ньютоно-кулоно-реляво-квантистские бредни на новый лад.. "Верной дорогой идёте, товарищи. Ура!!!" (с)

@WladyslawPolakowski 2 ай бұрын

Дмитрий Станиславовис ! Очень неловко, из-за обилия материала дал комментарий предыдущий чуть не туда, по сему он удален. Если можно, текстовая версия сей вашей речи пламенной?

@skrol-zl2sj 4 ай бұрын

Хорошо воспринимается, гармонично. Логика и гармония имеют, видимо, общее основание, скорее всего - эфиродинамическое.

@demetra110 4 ай бұрын

Двенадцать докладов? От каждого апостола по евангелию?

@OseniloEther 4 ай бұрын

Не подумал об этом)))

@verum.est.sine.mendacio 4 ай бұрын

А апокрифы будут? 😅

@FA-fj5hx 4 ай бұрын

по факту

@kuklama0706 4 ай бұрын

Будет ли презентация книги в виде подобного видео?

@OseniloEther 4 ай бұрын

Думаю, да. Можно будет вообще разобрать книгу в эфире.

@allexqzn2060 4 ай бұрын

Рождение эл/позитронной пары при наложении двух предельных и синхронных фотонов говорит о том что энергия фотона зависит также от амплитуды А,, а не просто аш*ню!!...

@arik19591 4 ай бұрын

Дмитрий, определение величины заряда содержит ошибку: плотность не может циркулировать. Циркулировать может материя - эфир. Предлагаю определение величины заряда - интенсивность циркуляции эфира определённой плотности

@user-vy8ff3xz3z 4 ай бұрын

Абсолютно согласен! Циркулировать может только материальная субстанция , а не плотность, так как плотность это характеристика материя, а не сама материя!!! 👍👍👍

@morskoyzmey 4 ай бұрын

@@user-vy8ff3xz3z плотность это количество материи на объем. в чем проблема?

@alikignatovich7413 4 ай бұрын

Чуваки, хотите оставаться в рамках

@quadraticus466 4 ай бұрын

Как вы собираетесь объяснять ретрокаузальность газодинамикой? Это про: квантовый ластик с отложенным выбором, эффект Манделы, референтность, сжатие данных с потерями... Выглядит это вот так kzbin.info/www/bejne/qqisq61tnZ2LiLc , но в реальности менее выраженно.

@user-tf4oz1mo5w Ай бұрын

И красное смещение может быть понято ослаблением световой волны в среле эфира. Звук же в воздухе ослабляется . а свет что не должен что ли ? Или он не волна в среде "икс"? 😂

@kuklama0706 4 ай бұрын

Его зовут не Кудра а Ив Кудей (Yves Couder).

@OseniloEther 4 ай бұрын

Родительный падеж

@kuklama0706 4 ай бұрын

@@OseniloEtherтогда Ива Кудея

@OseniloEther 4 ай бұрын

@@kuklama0706Он же Ивз Кудер. Ивза Кудера

@kuklama0706 4 ай бұрын

@@OseniloEtherпересмотри репортаж про эксперимент с каплями и как они произносят его имя.

@kuklama0706 2 күн бұрын

@@OseniloEther он француз, там нужно глотать буквы на конце

@user-cr7zw9jl7n 4 ай бұрын

Апплодисменты!

@ilsaga 4 ай бұрын

Доклад Грязнова ждем с нетерпением. Только пожалуйста наладьте звук - когда докладчик говорит, то плохо слышно и зал фонит так, что невозможно слушать, ибо каждое слово приходится чуть ли не расшифровывать. Добейтесь того, чтобы все докладчики цепляли микрофон в петличку и пишите отдельно звуковую дорожку для того, тобы затем грамотно им воспользоваться в случае неудовлетворительной слышимости или речь будет сильно неразборчива...

@allexqzn2060 4 ай бұрын

В сплошной среде не может быть прямолинейного движения!! Есть только разновидности ротора!!(С) -- Best regards, Br.QZN Origin: И царрапаетъ плитку когтями,, лёгкий сфинкс что сидит за спинной....

@OlegKolodyaznyy 4 ай бұрын

Согласен, в сплошной среде при ее возмущении может двигаться только волна - сферическая волна, имеющая области уплотнения и разрежения этой среды 😀

@allexqzn2060 4 ай бұрын

@@OlegKolodyaznyy Физ вакуум жидкость!! Он перемешивается/перемещается только роторами!!...

@OlegKolodyaznyy 4 ай бұрын

@@allexqzn2060 Бросьте камушек в воду - получится волна, а где роторы? С чего вы взяли, что эфир - это жидкость? Кстати, он и не газ, и не кристалл, и не металл. А что он собой представляет - постараюсь объяснить на следующей конференции...

@allexqzn2060 4 ай бұрын

@@OlegKolodyaznyy Эффир имеет дальний и ближний порядки, обладает инерцией и пр.... Это жидкость по всей видимости не трёхмерная...

@allexqzn2060 4 ай бұрын

@@OlegKolodyaznyy Волны обладают суперпозицией и взаимно пересекаются... >>Бросьте камушек в воду - получится волна, а где роторы Часть носителя ушла вверх, по краям вниз - это ротор!!

@user-em3fr1kl8f 4 ай бұрын

Потрясён честности, ума и энергии этого человека, и всеми, кто поддеживает этот революционный процесс диалектического "отрицания отрицания" (сам я не диалектик и не марксист , но процесс этот несомненен, - во всяком случае, здесь)...

@AlexBesogonov 4 ай бұрын

И откуда только такие фрики берутся. Впрочем, для сегодняшней России - в самый раз. Прямо можно в Совет Безопасности, к боевым комарам и биолабораториям НАТО.

@AChudov89 4 ай бұрын

Мракобесы, мы все с нетерпением ждем новых технологий от вашей теории 😂

@user-sf3xb7st1l 4 ай бұрын

Доклады действительно очень сильные, но, как будто, вы воздерживайтесь от ответа Черепанову. Вы глухи, дураки, или негодяи? Я считаю, что вы мало этичны, признайте, что вы услышали человека. Ответьте, определитесь, согласны? Есть ли основания разделять эфир и фотонную массу?

@OseniloEther 4 ай бұрын

За кучей мусора, что от него идёт, никакого ясного посыла не видно. Как захочет нормально общаться, мы его обязательно выслушаем.

@GSLOVO 4 ай бұрын

отъЧИСЛОВО☯️: а Ша'риИиковыхъ и ЦурьКОвъсьКИхъ , чё обизайтеэльНО буЛО пеэрьеэвъ'часъЛЯдь , ась пупилъ . 👀!?¿!🤗

@user-ux6re6ku8c 4 ай бұрын

Дмитрий, с одной стороны отрадно, что ты сторонник гипотетического эфира, без которого науки вынуждены погрязнуть в теоретической чуши. А с другой стороны вызывает опасение явный перекос - неправомерно из эфира лепить центральный персонаж науки. Если ты говоришь о, твоему мнению, всеобъемлющей эфиродинамике, то это предполагает некий особый вид взаимодействия, свойственный только эфиру. Но тогда будь добр представить объективные законы такого взаимодействия. Именно законы, а не математические уравнения с притянутыми за уши смыслами. Чтобы быть понятным предлагаю заглянуть вглубь твоей проблемы. По большому счету, слово "динамика" является синонимом слова "физика". А физика - это наука о сугубо действии, не важно, атомов, предметов или планет. Именно поэтому у Ньютона объекты взаимодействия абстрагированы в тела без размеров, формы и внутренней структуры, которые обозначает точками центров масс. И все его законы только о взаимодействии. Поэтому в физике Ньютона есть только динамика и нет статики. Т.е. предметом статики являются объекты взаимодействия, а предметом динамики - само взаимодействие. А если конкретизировать взаимодействие определенных объектов, то это, например, астрофизика - взаимодействие звезд и планет, геофизика - взаимодействие элементов Земли, и ровно так же эфирофизика, по твоему эфиродинамика, - взаимодействие эфиринок. Но во всех случаях взаимодействие по законам Ньютона, других просто нет. И если, например, атомы стягиваются в молекулы, звезды - в галактики, а эфир - в тело Вселенной, то все это по закону всемирного тяготения, и никак иначе. Другое дело, в парадигме эфира объясняется многое. Например, со времен Галилея известно, что в свободном падении все тела падают с одним ускорением g. Но практически никто не задумывается почему так. Ведь это против закона тяготения, по которому одна и та же сила F должна порождать разные ускорения в зависимости от массы тел. Но если гравитацию представить поглощением телом окружающего эфира, то свободное падение - это движение тел в едином потоке эфира, т.е. g - это ускорение потока эфира. Или, со школы всем известно, что свет - это эл.магнитные волны видимой частоты. Но волна чего? ведь всякая волна - это возмущение среды, которое распространяется по колебательному закону. И здесь без эфира не обойтись, свет - это периодическое возмущение среды эфира, распространяющееся по колебательному закону. И Н.Тесла по скорости света характеризовал эфир очень плотной и упругой средой. А т.к. мы внутри эфирной среды, то имеем дело только с продольными волнами света. А поперечные волны возникают только на границе двух сред с разной плотностью, что возможно только на границе Вселенной. Ровно как продольные волны в глубинах океана и поперечные волны на поверхности морей. Так, что да, концепция эфира необходима, но его гипертрофированное значение избыточно и недопустимо. Ну, а в части эфирного обоснования инерции - это заведомо чушь.

@user-ux6re6ku8c 4 ай бұрын

@@victorvictorov699Ещё раз повторяю, физика - это наука только о взаимодействии. Поэтому у Ньютона тела обладают только массой и никаких свойств. А плотность, упругость, липкость и проч. к физике относятся сугубо опосредовано Поэтому если вы о вязкости, то это не физика, а наука о жидкости, если об упругости, то это наука о твердых телах и т.д..А в части инерции надо исходить от всеобщего закона Единства: В РАЗВИТИИ ПРИРОДА В ЦЕЛОМ И КАЖДОЙ ЧАСТИ СТРЕМИТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНО ЦЕЛЫМ ОБЪЕКТОМ. Надеюсь, справедливость этого закона никому доказывать не надо. Но подумайте, невозможно стремиться к целому и одновременно быть целым. Это противоречие Природа устранила ИНЕРЦИЕЙ - способностью реальных объектов сохранять достигнутое состояние. А т.к. Природа в целом и каждой части в развитии, то абсолютно все проявляет инерцию. Так, в человеческих социумах это разного рода шовинизм от традиционализма и патриотизма до национализма. В личном плане это эгоизм, в когнитивном - это инерция мышления, в биологии - это половой диморфизм, где мужские особи "стремятся", а женские - "сохраняют". В физике - это способность тел сопротивляться изменениям скорости, т.е. сохранять достигнутое движение. Эфир тоже проявляет инерцию, об этом можно судить, как минимум, по распространению волн света. А если переосмыслить суть движения, то по инерции движения реальных предметов. Ведь сегодня господствующее представление о движении, как переносе тела из одного места среды в другое противоречит всеобщим законам единства и сохранения. Действительно, для переноса предварительно надо из пространства среды, оборвав с ней связи, вырвать пространство тела. В этом месте должна получиться пустота, а тело типа исчезло в ничто - это против законов Единства и Сохранения. А затем перенести, не важно, на фемтометр или мегапарсек, и втиснуть в другое место среды. Как втиснуть, если в нем все взаимосвязано? И там получается, что тело возникло из ничего, это снова против законов. Но если все реальные объекты - это структурированный эфир, то движение можно представить последовательно направленным структурированием. Это как льдинку намораживать в лобовой части и синхронно оттаивать в тыльной. И тогда это движение в согласии с всеобщими законами. А т.к. движение структурированием эфира более затратно чем движение волны без структурирования эфира, то скорость движения тел всегда много меньше скорости света. Поэтому мысленные эксперименты со световыми скоростями - это чушь релятивистов.

@user-tf6bm4ex7v 4 ай бұрын

Вы пишете, что " неправомерно из эфира лепить центральный персонаж науки". А вот и не угадали. Более того, эфир и является главным персонажем. А уже из него образованы элементарные частицы, которые правят миром и являются основой барионной материи.

@user-ux6re6ku8c 4 ай бұрын

@@user-tf6bm4ex7v Интересно узнать, как эти частицы правят миром, в частности, вами? Или вы не от мира сего? Какой-то мудак, страдающий комплексом неполноценности, для утверждения своей значимости брякнул чушь, мол, вот какой я великий, открыл частицу, которая правит аж целым миром. "И словно мухи по дворам" вы разносите эту чушь по умам. Надо не гадать, кувыркаясь в чуши, а рассуждать, отделяя знание от чуши. А НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. И НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ - это совокупность суждений в логике объективных законов. Обычно одного закона, поэтому всякая теория ограничена областью применимости. Т.е. наука обусловлена объективными законами Природы, а иначе это чушь. В нашем мире это единственные инварианты, независящие ни от кого и ни от чего. Например, исполнение объективного закона всемирного тяготения не зависит ни от Ньютона, ни от Васи Пупкина, справедлив сегодня, млрды лет назад и вперед, в мухосранске, в Африке и на Тау Кита. Ровно также в части частиц надо не гадать, а рассуждать с позиции объективного закона Иерархии. Ведь неоспоримо, в нашем мире абсолютно все последовательно состоит из чего-то по принципу "от низшего к высшему, от простого в сложному". А чтобы обнаружить эту последовательность, достаточно элементарно дробить, например, обычный булыжник, который воочию развалится на куски. Каждый кусок - на зерна, зерно - на кристаллы, кристалл - на молекулы. А дальше предполагаемые атомы, которых никто и никогда не видел. Но здесь важно обнаружить последовательность, которая предлагает продолжить предположения. Поэтому если дробить атом, например, водорода, что по сути протон, то должны получить последовательный ряд частиц, начало которого теряется в непознаваемой бесконечности малого. Но если исходить из объективного закона Сохранения, то надо полагать, что этот ряд начинается с какого-то "первокирпичика", который не может возникнуть из ничего. Ровно в этой же последовательности продолжим ряд в большую сторону: булыжник - скала - гора - земная кора - планета - Солнечная система - Млечный путь - галактическая система - а дальше предполагаемая Вселенная. И в последующих предположениях это Мега-вселенная, где наша Вселенная одна из мириады рядовых космических объектов, - Супер-вселенная - Супер-пупер-вселенная и т.д. в непознаваемой бесконечности большого. Но если исходить из объективного закона Единства, то ряд должно закончить каким-то локальным единством целого - назовем это Природа. Т.о. у нас получился непрерывно последовательный ряд от бесконечно малого первокирпичика до бесконечно большой Природы, который доступно ощущению в узком диапазоне от молекулы до галактики, а все остальное подлежит умозрительному познанию. И эфир - это одна из градаций в ряду малого. Из чего он состоит и в какую именно частицу он структурируется, сказать невозможно, потому что ряд далеко не полный - какие-то частицы, возможно, есть, а какие-то просто выдуманные. Но здесь важно другое. Изначально из эфира, которым заполнена сугубо наша Вселенная, последовательно структурируются все её содержимое. Поэтому, если гравитация - это процесс поглощения реальным объектом окружающего эфира, то ему должно быть глубоко фиолетово какой структурой поглощать этот эфир. И да, с допустимой высоты на гравитирующую Землю падает всё, от субатомных частиц до метеоритов. А Мега-вселенная должно быть заполнена много более мелкими частицами, из которых структурируется в т.ч. наш эфир. И т.д. Так в Природе совмещается в единство бесконечно малое с бесконечно большим. Да, всё это предположения, но это вовсе не гадание, они обусловлены логикой объективных законов Природы, вне зависимости от чьего бы то ни было авторитетного мнения.

@user-tf6bm4ex7v 4 ай бұрын

Вы пишете "Так в Природе совмещается в единство бесконечно малое с бесконечно большим." А так как бесконечно большое состоит из элементарных частиц, образованных из эфира и в эфире же аналогичной частицей, имеющей для этого достаточно энергии. То можно сказать, что элементарные частицы являются основой барионной материи. От уровня энергии этих частиц зависит структура образований из них. Я вот категорически против кварков, так как считаю, что они надуманы в результате некорректного исследования структуры протонов и нейтронов... А закон всемирного тяготения нужно рассматривать с позиции элементарных частиц, в какой бы структуре они не находились. @@user-ux6re6ku8c

@user-ux6re6ku8c 4 ай бұрын

@@user-tf6bm4ex7v Давайте договоримся, чтобы говорить предметно, будем пользоваться понятными терминами и категориями. Например, что вы понимаете и что следует понимать под "элементарными частицами"? Если элемент - это часть целого, то это Земля - элементарная частица Солнечной системы и всякая галактика - элементарная частица Вселенной. Но издревле под ним понимали изначальный первоэлемент, неделимую первооснову. И этот первокирпичик ученые ищут по сей день. Так, что в этом смысле первородная элементарная частица может быть только одна. А всё остальное, в т.ч. эфир, протоны, планеты и т.д. - её производные. И если, к примеру, электрон считается неделимым, т.е. первородной частицей, но все невольно осознают, что это лажа. Ведь, казалось бы, чего проще, есть первоэлемент - электрон, осталось из него синтезировать бозон. Но нет, чтобы получить тот же бозон, строят многомлрдный БАК. А потом будет ГАК. Или, под "материей" все, в т.ч. вы, понимают что ни попадя, у иных материальные даже мысли и время. Потому что нет однозначно толкового определения материи. Да, в м-л.ф. есть МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Но это явно чушь, только дебил свои ощущения может возвести в критерий определения объективности. Получается, поощущал - осмотрел, пощупал, попробовал на зуб и т.д., - и на тебе объективная реальность. И наука на хрен не нужна. И эту чушь выдернули из м-л.ф. и ей бездумно ковыряются в физике. Поэтому слова материя и материализм я исключил из своего лексикона. Или, судя по сказанному, под "энергией" вы понимаете некий реальный объект, который как-то и где-то содержится в телах и просто в пространстве. При этом она ещё чудесно преобразуется. Ну, так выделите её и представьте в чистом виде. Но дураков нет, все понимают, что это лажа и потому об этом никто и никогда не помышляет. А ведь было бы прикольно преобразовать энергию ядра в энергию политической партии. На самом деле ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения. Ровно такая же выдуманная категория, как вес - мера тяжести, длина - мера протяженности, сила - мера действия и т.д. Меры мы, люди, придумываем, чтобы качество выразить численным количеством. А таукитяне, возможно, выражают по-другому. А ваша фраза "закон всемирного тяготения нужно рассматривать с позиции элементарных частиц, в какой бы структуре они не находились" вовсе чушь из ряда вон. Должно быть понятно, если так, то объективные законы станут субъективными. В общем ваше барахтание в клоаке непоняток и идиом - это банальная демагогия не о чем.

@olegd_ddl 4 ай бұрын

Бред, бред, бред....

@user-ez7fu9ov3e 4 ай бұрын

Катющик умер - бобры полезли... Вы фильм "Эфир" смотрели? Не страдайте ерундой. Нет эфира. А среда есть.

@OseniloEther 4 ай бұрын

Наверное, надо будет его всё таки коротенько разобрать. Катющик, к несчастью, сам выдумал свой эфир, его же и опроверг. А с нормальными теориями не ознакомился. Впрочем, чукча не читатель.

@raomon3868 4 ай бұрын

Эфиродинамика - вовсе не наука прошлого, настоящего и будущего - Эфиродинамика в нынешнем виде - полный отстой

@user-xb2yq3hs9y 4 ай бұрын

обычная псевдонаучная лабуда. ни одна современная научная теория не требует концепции эфира как не требует например концепции теплорода или невидимых шестеренок

@OseniloEther 4 ай бұрын

Зато требует искривляющегося пространства, нелокальности реализма и прочей эзотерики и оккультизма.

@user-vy8ff3xz3z 4 ай бұрын

Квантовая теория поля и общая теория относительности - вот это реально лабуда псевдонаучная

@Yuri_Panbolsky 4 ай бұрын

Проверка чувства физики - kzbin.info/www/bejne/aKe2nmZtepeGe7c У автора оно на виду.

@user-vy8ff3xz3z 4 ай бұрын

@@refllybell9295 Вы интуитивно пришли к Эфиродинамике

@RoxSword 4 ай бұрын

@@refllybell9295 а я вот не верю что водород сам образуется под действием каких-то там излучений. Протоны синтезируются ядрами звезд и планет, а далее уже идет усложнение и прочие метаморфозы..

@VictorDrozdov-zl7gc 4 ай бұрын

Мальчик, с какого хрена ты увидел исторический момент?: Сейчас момент самой яростной буржуазной реакции! Всем плевать на твою логику, на эксперимент в физике. Ты сам хочешь лишь одного - это доказательства собственной научной степени. Факт в том, что и этого тебе не позволят. Извини, но время буржуазной реакции.