DaVinchi Resolve VS Dehancer (тест 5ти плагинов)

Сначала лучше посмотрите вот это видео :
• DEHANCER. Синематическ...
Сегодня мы сравним встроенные плагины DaVinchi Resolve против Dehancer
Захотел купить? Используй промокод MARKOBES для скидки 10%
Сравнивать будем филтры:
Halation
Glow / Bloom
Film Grain
Film Damage
Film Simulation
Стоит ли Дехансер своих денег или лучше обрабатывать в нашей любимой Давинчи? Узнаем!
Поддержать меня на Donation Alerts:
www.donational...
Мои Фотографии тут:
sileni
Телеграм группа с Анонсами Видео:
t.me/FSSVA
Телеграм Чат (осторожно, там всякое) :
t.me/+dGdzHQYn...
BOOSTY:
boosty.to/they...
#ИльяКурочкин #dehancer #davinchi

[@secondshot_video]

Илюха, вот мое мнение. Я сразу скажу, не топлю ни за Дехансер, ни за Давинчи. Тут совсем о другом. Работать с тем, что ты сам в своей практике не использовал (имею в виду пленку) можно лишь наугад. Вот покрась любой шот и скажи, что это пленка Fuji и я тебе поверю. Скажи что это пленка Konica и я тоже поверю. Все из-за того, что я понятия не имею как она проявлялась и какие особенности имел. Когда я покупаю Давинчи, я вроде и занимаюсь работой и вроде могу сделать творческую работу и приблизь результат к пленке. Правильно сказать, к пленочному эффекту. Вот Halation я знаю как выглядит - застал момент. А вот знать особенности многих пленок - это для меня непостижимо. Ну если только знаменитую Eherna могу угадать и то, не всегда. Выходит, я купил Давинчи от 15 тысяч рублей до 30 000 (в зависимости где и как купил) и мне тут говорят, хочешь купить дехансер за еще минимум 20000. И тут ты начнаешь думать. Если ты это будешь делать проекты, с применением Дехансера, 3-4 раза в год, то я воздержусь. Вот если ты сидишь и занимаешься на постоянной основе подобной окраской и люди идут к тебе с таким запросом, то ДА, нужно покупать. А лучше, пусть бесплатно дадут)))

[@IliaKurochkin]

Про названия. Я не считаю, что Коника - это та самая Коника, даже если кто то очень старался Для меня это красивые названия, Типа пресет 1, пресет 2, но только Коника, Кодак и т.п. Кстати, у фуджи цифровых абсолютно так же По цене согласен, только от 10ки. Я примерно тоже и говорю) Знаешь, я вот пришел на открытый урок в школу постановки голоса/озвучки. Там полный курс стоит 180к. И как бы можно и взять, но как оно тебе пригодится - неясно. Стоило бы 50 - то беру не глядя) С дехансером так же. Но, прости, плагины ретач фор ми тоже денег стоят. И есть за что. Цель ролика не доказать, что надо/не надо покупать плагин. А чтобы было примерно понятно как там дела.

[@DmitriyKostylev]

А плагин дехансер есть для фото?

[@IliaKurochkin]

Есть.

[@secondshot_video]

Ошибка в слове Давинчи. Он пишется как DaVinci, а не Davinchi

[@IliaKurochkin]

Согласен) Ещё раз спасибо за видео!)

[@bibi-f8f]

В z8 и z9 функция прекапче работает в raw или только в jpeg?

[@IliaKurochkin]

Пока только в джипег от 30 до 120 фпс

[@a.v.kuzmin9063]

За шота спасибо Андрею, не знаю за шо, но за шота спасибо ! 🤣

[@IliaKurochkin]

Ну да. Андрей красавчик,)

[@iCoguar]

CapCut топ

[@IliaKurochkin]

Ну а то)

[@damon_photovideo]

Илья, мне кажется, что обычному видаку Дехансер не особо нужен. Нет, может быть, поиграться неплохо, но не за такие деньги. Возможно, он больше интересен более продвинутым товарищам, которые делают уже что-то похожее на серьезное кино (но, как я понял, тебе он тоже не зашел). Лично мне, как фотографу, снимающему на пленку, более интересен фото вариант Дехансера. Тут я реально могу сравнить что я получаю на пленке, а что в симуляции Дехансера и решить для себя что лучше и удобнее: реальная пленка или симуляция от Дехансера. В случае с видео так не получиться - снимать на пленку есть возможность очень не у многих. А так, мне кажется, Дехансер интересен в первую очередь именно симуляциями пленок, а все остальные эффекты и в самом деле можно найти в других местах.

[@IliaKurochkin]

Мне кажется, что дезансер как раз прикольный именно хлебушка, типа меня . Чтобы потом томно рассуждать про пленочную магию, бездуховную цифру и так далее,)))))

[@damon_photovideo]

@@IliaKurochkin Мне-то как раз хотелось сравнить бездуховную цифру с пленочной магией лоб в лоб. Просто пленка дешеветь не будет, пленочные камеры новые тоже не выпускаются, в добавок пленка может совсем исчезнуть. Вот и хочется найти более-менее адекватную замену. Но про Дехансер пока не очень понял: может он или нет...

[@IliaKurochkin]

@@damon_photovideo скачайте и посмотрите. Месяц бесплатный.

[@Koro-Sempai]

Спасибо Илья, когда счет дошел до 3:2 я уже знал, я знал что станет 3:3 в лучших традициях зарубежных обзорщиков которые вроде бы делают версус но по факту оказывается что все ровно и никакого версуса нет на самом деле а просто идет обзор чего-то без явного победителя, ради контента. 14:18 похвалили дихансер, 14:29 похвалили давинчи, опять и тем и другим по плюшке, чтобы никого не обидеть. А итог вообще в стороне от версуса, снимайте больше! а все применяйте где надо, собственно это очевидно и без обзора и сравнения, какой был смысл-то тогда делать сравнение если все равно итог не связан с версусом? От подобных обзоров ощущение что блогер хочет и рыбку съесть и сковородку не помыть, уж прости. (ну и футажи для пленочной симуляции выбраны ну из рук вон плохо, такое на пленке на что снимать на кубриковский объектив 50/0,7, ок а на какую пленку, подскажи какое значение ИСО там на видео? хотелось бы видеть что-то что можно снять на пленочку...при свете дня ярко залитое солнцем где и шум будет виден и эффект пленки по цвету, а в этих черных полосатых и дымных футажах вот я лично не увидел ни зерна ни цвета пленки особого(цветкор чутка поменялся на дымном футаже), да и царапки были больше раздражающими чем пленочными. для такой картинки 8мм пленочный фильтр выбирать - это такое себе, такое не снять на 8мм пленку, никогда, вероятно, ) Это мое скромное ничего не значащее мнение которое не подкреплено всеобъемлющими исследованиями и проверкой всех пленок, а лишь основанное на скромном обывательском визуальном опыте. Вот большой комментарий написал к видео, как просил, и даже таймкодов допилил чутка.

[@SwingerPeppa]

вот про футажи прям с языка снял )))

[@IliaKurochkin]

На стрииме уже отвечал. Но твое желание, чтобы кто то проиграл-это твое желание Из 5 плагинов 1 условно работает одинаково и дальше 2-2 . Значит блогер сидит на стульях А доводы тебя волнуют, или надо в 0-5 играть?) В итоге что не так? Футажи не те? Пришли свои? Тебе не сказали как тебе быть? Ну вроде не маленький. Вывод сделать сможешь)

[@SwingerPeppa]

@@IliaKurochkinИлья . Ну довод что пленочные прессеты работают в ДХ круче , потому что тебе не удобно там что то в Давинчи, такое себе . С точки зрении всей логики Давинчи, это как раз ДХ неудобный . Потому что по факту каждый шаг конкретного изменения (эффекта) отсекается новой нодой . Поэтому нет ни чего сложного повесить на одну ноду проявку ( кст или проявочный лат ) , в другую ноду пленочный лат . В нодах до проявки поработать с контрастом и экспозицией . В другой ноде зерно . И тд ит д . Смысл то как раз в том , чтобы ручками все крутить , докручивать и видеть изменения по отдельности. И даже если в каждую ноду я буду добавлять ДХ с разными настройками - это нагрузка и лишний геморрр , каждый раз крутить этот рулон меню плагина . И это все на фоне того , что на просторах интернета множество бесплатных латов , которые тоже надо докручивать или (например) создавать слоеный пирог из нужных . Неговоря о том , что с некоторыми эффектами надо работать с масками или квалифаером . Я каждый раз говорю , что с одной стороны ДХ очень удобен что все под рукой . Но на самом деле это как раз таки и неудобно . А если брать в расчет , что без ДХ все накручивается ровно так же как и в Давинчи . То смысл ДХ для серьезной работы пропадает , в том числе и из-за узкого применения. P/S/ Куда забавней , то что холейшен , блум , глоу , дыхание и тд можно вообще +/- накрутить вообще без плагинов . Как и создавать луты , луки и стилы самому . Про инструмент "shot match to this clip " я вообще молчу .

[@IliaKurochkin]

@@SwingerPeppa ну про годы и удобство ... Ну такое. Новичку точно не удобно. Про несколько год и дезансер, что надо крутить - согласен Я видео делаю от себя, пусть профи делают от себя. Тоже будет интересно)

[@SwingerPeppa]

@@IliaKurochkin обнял )

[@chdv5533]

Отличный обзор, спасибо

[@IliaKurochkin]

Ня!