Дешевый автофокусный ПОЛТИННИК - Yongnuo 50mm f/1.8 II

[@belleoff1711]

Скорость и точность фокусировки, наверное самое основное качество, требуемое от современного объектива, ведь очень обидно, когда провел хорошую фотосессию, а потом, при просмотре на большом мониторе увидеть много брака. А китайская фототехника это очень часто лотерея. Хотя конечно то, что китайцы наступают на пятки именитым брендам, пусть даже и в сегменте дёшевой оптики - это очень хорошо, и заставляет бренды и качество подтягивать и цены снижать. Вобщем, хороший обьективчик за свои деньги, но это когда денег нет от слова совсем, и в ближайшее время не будет. С нетерпением ждём обзор на rf50f1,8is. А почему не хотите брать RF 85f2,0is?

[@valerianich]

Здравствуйте, зачем вы удалили свой первый ролик? Там где вы всё время оборачивались что бы убедиться не смотри кто на вас, складывалось впечатление что вы тот обьектив отработали.Верните!

[@2sad2live50]

чет угарнул

[@ViTeK_ViPoL]

Спасибо! Я уж хотел его продать и купить STM кэнон...а тут задумался) Использую его когда нужна светосила, например в театре

[@esenasanovich2862]

Здравствуйте! С новым годом! А на каком фотоаппарате используете этот объектив? Если БЗ, то какой адаптер и почему хотели продавать? Спасибо заранее )

[@ViTeK_ViPoL]

@@esenasanovich2862 С Новым Годом! На БЗ Canon Rp, родной адаптер

[@volnovykttube633]

А какая разница между этим объективом 50 мм f1,8 и 35 мм f2,0? На 35 мм дороже на алике

[@SMAMaggot]

Уже 2 года владею таким стеклом. Использовал на 600D и теперь на 70D. Фокусировка по сравнению с обычным 18-55 довольно шумная и ощутимо длительнее, а с переходом на 17-55 2,8 стал реже ставить этот вечерами. В целом доволен, при своей цене сплошной плюс, однако стоит сказать о минусах, с которыми столкнулся. Где-то на второй неделе у меня отломался переключатель фокусировки и механизм стал трещать, вылечил путём приклеивания мелкого магнита, чтобы основа переключателя не западала и не зацепляла механизм, теперь остался только AF, деталь можно заменить. Нестабильно фокусируется, возможно, на полном кадре точность попадания в фокус была бы большей, а так я относительно доверяю только LV режиму 70D. Если на вечерних фотографиях в боке попадает источник света, то возможны некоторые засветы этих пятен нерезкости, они контрастно выбиваются из гладкой картинки. Это если придираться, вот по сравнению с YN35 2,0 этот удивительно резкий и стабильный объектив

[@taman2k188]

Здравствуйте подойдёт ли на 700d переходник нужен как на видео?

[@SMAMaggot]

@@taman2k188 подойдёт без переходника

[@looloos]

на 600d без переходника идёт?

[@SMAMaggot]

@@looloos подойдёт

[@paul_gercog860]

А можно 35 1,4 их на обзор? 😊

[@algl2644]

Какая вообще разница как он выглядит и какой у него дизайн? Главное как собран и как отрабатывает. С трудом представляю себе человека, который купит объектив из-за дизайна 😀😀

[@Eso000teric_32]

Все люди разные.

[@NECRODEFLORATOR]

Дизайн - это в том числе и "как собран и как отрабатывает", а не только внешний вид.

[@ambercgi6318]

по хорошему надо было бы протестировать по светосиле его с кэнаном, думаю он на 1.8 будет темнее чем canon на 1.8

[@paul_gercog860]

35 f2 на никоне и правда у них темноват((

[@Eso000teric_32]

@@paul_gercog860 руки просто кривые, вот и темное стекло. У меня 35-ка идеально работала! Причем на D610.

[@Злойфотограф-н2ю]

Вторую версию юзал один раз, не понравилось. Но заказал с Китая первую и был очень приятно удивлен, с вторым пятаком даже нет намека на бек и фронт фокус, все точно. Промахи, естественно, бывают, но в целом приятное стекло. Хотя и большую часть времени лежит на полке, потому что мне больше нравится 85 мм.

[@ИванЛукин-м1г]

Здравствуйте, какой переходник надо купить на этот объектив чтобы установить на беззеркальную камеру Canon EOS M50?

[@ЁжиквТумане-б5л]

будьте добры , скажите, какой переходник или что надо чтоб этот объектив на канон 550д установить. и можно вообще его туда установить( не разбираюсь в этом)

[@polnyj_kadr]

Объектив из обзора устанавливается на 600d без переходника. Но для данного фотоаппарата это будет очень неоднозначный выбор.

[@ЕвгенийЧ-ь8м]

@@polnyj_kadr Поясните, почему неоднозначный?

[@RIGAFACE]

Да в принципе если не много заморочиться можно взять б.у stm canon 50mm 1.8 за 4-5 т. руб

[@Edo3212]

Зато у Yongnou 0,35м фокусировка, это почти макро.

[@PULSEmultimedia]

Спасибо за отличный обзор! Подскажите пожалуйста, на что снято? Четкость звенящая!

[@polnyj_kadr]

Отрезки видео с использованием объектива из обзора сняты на EOS R. Остальная часть видео, насколько помню, на Sony ZV-1.

[@esenasanovich2862]

Очень хороший тест. Спасибо!

[@alexkireyev5708]

У вас есть кроп объективы еф сторонних производителей? Получается убрать кроп 1.6 в камере с их использованием? А то слышал что с новыми прошивками эту возможность убрали

[@polnyj_kadr]

Нет таких сейчас, не проверял.

[@КонстантинШеховцов-й3п]

Сергей, скажите вы упомянули в обзоре,что sigma полтинник был проблемный на эрке, на сколько я помню у вас был или есть sigma 85 art,как он ведет себя на эрке,если какие-нибудь проблемы с фокусом и вообще общее впечатление от объетива,стою перед выбором,что взять на эрку из портретного в пределах 70 т.р. sigma 85,135 или canon 135 или новый rf 85

[@polnyj_kadr]

Сигма 85 арт великолепна, никак не дойду до того, чтобы про неё рассказать) 135-ка сигмы будет не хуже, кмк, но фокусные не для всех. Единственное, здоровые они очень (в т.ч. на светофильтрах это сказывается). Брать 85mm rf, если речь про 1.8, смысла не вижу за те деньги, что за него хотят (с другой стороны, если хотите компактности и родной объектив, то кто я такой, чтобы возражать)). 135L хороший объектив, но уж больно старенький. Альтернатива сигме 85, как кажется, только Canon 85mm f/1.4 IS. Я думал взять его, но там надо было +25К доплачивать, поэтому не стал (а может и стоило, учитывая сегодняшние цены). Сейчас он стоит просто космос, намного больше, чем тогда.

[@КонстантинШеховцов-й3п]

@@polnyj_kadr спасибо,про новый rf 85 2.0 согласен не стоит он своих денег,изначально хотел брать canon 135,он у меня как то давно был еще на пятаке да и фокусное мне нравится,но на эрке боюсь при полноростовых разрешения у него не хватит уж больно старый он, родной canon 85 1.4 L дорогой даже бу для меня, да и мне кажется судя по обзорам оптически он послабее новых sigm,поэтому думаю либо 85 либо 135 сигму взять размер нисколько не смущает.Хотелось бы от вас обзор все таки на сигму 85 арт услышать, хороший у вас канал спасибо

[@ГеоргийГеоргий-и9я]

@@КонстантинШеховцов-й3п Не говорите ерунду, 135 f2 отлично разрешает 5ds.

[@happytim5022]

А какой лучше взять этот или от canon?

[@ERKVXAL56K]

Кэнон конечно

[@wickedman4518]

Спасибо за видео! Вы подхудали немного, молодец, так держать!

[@danil907]

Взял попробовать, не фокусируется по фазовыми датчикам, мажет 10 из 10, хроматические аберрации , отвратительная картинка. Сдал на следующий же день и взял stm. Доволен как слон

[@fisherman_an]

Благодарю, помогли с выбором

[@АлександрКовалев-т8у]

Ну, что значит не плохие по цене и качеству , хороший или нет и ещё что можете сказать про Yongnou 35 f 1, 4 uwm как резкость, автофокус в затемнённых помещениях....

[@АлексейК-е5я]

Я для кенон 5 д Марк 2 купил кенон 50мм 1.8 stm. Он стоит не на много дороже янгноа 50мм. А вот 35мм кенон стоит уже слишком дорого. Поэтому пришлось купить янгноа 35мм.

[@АндрейМедведев-з4й]

Здравствуйте! А что за ремешок на фотоаппарате?

[@sunlbx]

пользую на canon 7d, доволен. микроподстройка автофокуса требуется

[@buchabucha2707]

Бро,на кенон 1100д подойдёт?

[@АЛЕКСПУШКИН-ы6г]

А в тушке поменять скорость фокусировки можно?

[@Contimirov]

Я так понял это баянет ef, у меня на Canon efs, подойдёт без переходника?

[@Тогосамогонетпока]

Да

[@a346341]

Охх этот звук микромотора... Это стекло уровня кэнон 600д. Когда на последние взял тушку с рук, и нужно что-то более-менее нормальное взять на сдачу.

[@-denterion6524]

юпитер 37а

[@vladislavzhukov8597]

Задумываюсь над покупкой, подойдёт ли на EF-M?

[@noideawhathere]

Ну через переходник/спидбустер подойдёт

[@Breeder_LMD]

Использовал его сначала на М10, теперь на М6 со спидбустером вилтрокс. Очень доволен.

[@vladislavzhukov8597]

@@Breeder_LMD canon M50 у меня

[@Breeder_LMD]

@@vladislavzhukov8597 Будет отлично работать. Связка со спидбустером - вообще бомба.

[@stasmaevv]

Лучше б/у STM-ку, которая на М50 идеально отрабатывает мотором. Ну и китайца хрен продашь, а СТМка даже по цене не особо просядет, пусть даже появление RF-версии полтинника ее ликвидность чуть уменьшит. Сам брал на белорусской барахолке меньше чем за сто баксов.

[@АлександрКовалев-т8у]

Не простоват, мягкость это нет резкости на f4 может и будет приемлемо, скорость фокусировки есть, но резкости может не доехать. В этом плане гораздо лучше работает 35 мм F1,4 с uwm мотором

[@юку-я3ц]

Говно этот объектив!....лучше родной б/у за эти же деньги.

[@satory100]

Вот по этому и не ношу обручальное кольцо. Бррр, берегите пальцы

[@полярник-б9я]

Про байонет ничего не сказали. Пластик?

[@polnyj_kadr]

металлический

[@СаняЛяля-й2с]

Вчера купил себе такой, после 2!кадров отвалились контакты и тушка больше его не видела, задумайтесь. 🤣Сразу говорю не бил не ударял не ронял и т. Д. Выключил камеру, прошёл 200метров,включил фотоаппарат уже не увидел его, совсем и больше не видел,советую взять ориг и не парить.

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

@@СаняЛяля-й2с да это часто у них такое))

[@vorobiev1979]

Можно брать.

[@bogdan.miroshnichenko]

Кстате еще в 200d и 250d у них старый автофокус с 9 точками - еще от canon 20d (2004)и canon не гарантирует что при приближении на 100% кадры будут резкие - автофокус скорее так любительский,2004 году еще крутили руками фокус.Мануальная фокусировка самая точная ! Ну все понимаем,что время мануала прошло давно. Еще может быть два фотика один любительский один полу про,в любительском мажет в полу про все ок,в полу про будет лучше ловить фокус - на то он и полу про,хотя и аф и проц и все почти одно и тоже ! Для работы советую оригинал брать без переходников и прочей фигни - да дорого,но потом когда все мыло карьере конец.

[@ВикторГоршков-н2щ]

Хороший обзор.

[@serber1977]

звук атофокуса знаком

[@mr.nubiktt6029]

У меня первая версия полтинника, и он неплох

[@rockabilla1175]

Предъявить нарекания ))

[@МаксБеляев-в3ф]

Ну канон один в один работает...

[@atommixz]

Спасибо!

[@bogdan.miroshnichenko]

У меня canon 50 f1.8 stm ,на 1.8 все резко ,на любой зеркалке ! Даже в инсте все круто смотрится видно что попал ! Canon r и ихний дуал пиксель вызывает у меня вопросы по фокусу ,не верю я ихнему дуалпикселю и предпочитаю зеркалку для работы.Вроде слышал что canon выпустила вторую версию дуал пикселя на r5 и r6 и там нет проблеме что когда фоткаешь в вертикальном режиме фокус не мажет или более быстрее работает. Короче хз может я и не прав!!! ну stm 50 мм норм стекло за свои деньги,даже аналогов не вижу за такую цену из оригинал оптики у разных производителей камер .

[@TheDScreative]

У меня была камера 1100D, так вот на ней 50 f1.8 II он работал хуже чем с Canon RP. Я понимаю что сравнение некорректное.

[@rufus20145]

Особенность Dual pixel в том, что это, по сути, обычные точки фокусировки (не крестовые), поэтому в вертикальной ориентации он действительно может тупить при отсутствии контраста по вертикали. Эту проблему они планируют решить с помощью Quad pixel, который по слухам будет в EOS R1.

[@bogdan.miroshnichenko]

TheDScreative да говорил один мастер на ютюбе что 1000 серии от canon с завода мажут и проблемы с фокусом,частая беда,+автофокус любительский там (привет 2004 год),потом 50 1.8 || хлипенький объектив и тут качество еще от этого может теряться.Еще 1000 серия очень легкие камера и тут любое движение ведет к смазу +хлопающее зеркало,по этому Pro камеры тяжелые ( так сказать стабилизация картинки за счет веса камеры - это важно ) тут надо на 1000 больше выдержку ставить. Короче много причин смаза. Canon Rp классная камера 📷 но я бы был осторожнее с этим дуал пиксель побольше бы фоток делал )))

[@bogdan.miroshnichenko]

rufus20145 да точно вы правы,думал в р5 и р6 решили.Капец блин р5 и р6 не могут норм работать с фотографией в вертикальном режиме .Зачем они нужны тогда такие )))

[@alexkireyev5708]

Ребята о чем вы пишите на рке все объективы фокусируются точно в любой ориентации, у меня енг 35 2.0 точно попадает, кенон 100 мм 2.0 все в цель, кенон СТМ 1.8 50 мм точно в цель и китовый кроп 18-55, сигма 35 1.4. Мне кажется вы там на лбы наверное фокусируетесь ) пол года снимаю на рку и не знаю что такое промах.

[@paul_gercog860]

Бокэ приятное

[@Safa_Media_Films]

Я на такой полтинник снял короткометражку

[@ГлібПушкарський]

Видео можно снимать хоть древним Триплетом, для нормального качественного фото нужен совсем иной объектив. Это не современный объектив, это заглушка на боди уровня фирменных объективов 50-60-х годов прошлого века. С учётом стоимости в розничной продаже можно легко сделать вывод что его себестоимость в производстве максимум 20 баксов. Дальше что-то стоит говорить!?

[@АндрейКаминецкий-я5п]

Я думаю это адское дерьмище .На Rку прицепить это ! Если хватило денег на R ,то стоит немного подождать и купить нормальный 50ммRF 1.8 Я продал Rку именно из за фокуса.

[@m1st196]

Ты не понимаешь что такое обзор? Тебя заставляет кто-то на рку цеплять?

[@ГлібПушкарський]

Говно унылое, простите великодушно! До старого советского Гелиос-81 ему не дотянуться. Более менее равномерная резкость по полю кадра на ФФ только с дырки 4.5 у советского старичка уже начиная с 3.5. Да и боке на полностью открытой дырке у Гелиоса приятнее. АФ пользуюсь крайне редко, поэтому тот убогий вариант что стоит в этом объективе можно лишь номинально считать.

[@polnyj_kadr]

Этот объектив на 1.8 фокусируется по глазу за доли секунды. Его и правда нет никакого смысла сравнивать со старой мануальщиной

[@m1st196]

Так и снимай, раз денег нет на великий янгнуо