Delta IV - очень дорогое удовольствие

Delta IV - семейство ракет-носителей тяжелого класса, созданное компанией Boeing в начале 2000-хх и эксплуатирующейся объединением United Launch Alliance (ULA). Самый крупный из членов этого семейства - Delta IV Heavy является флагманской моделью линейки ULA и, на 2020 год, второй по максимальной полезной нагрузке ракетой-носителем в мире. Является одним из немногих носителей, использующих на обеих ступенях криогенную топливную пару: жидкий кислород и жидкий водород.
Delta IV - применяется, преимущественно, в интересах государственных структур США. При стоимости запусков нагрузок от $150 до $400 млн. эти ракеты могут считаться одними из самых дорогих в мире на 2020 год.
Конференция Siemens пройдет в перид с 8 по 16 декабря. Подключайтесь!
Регистрация по ссылке: www.plm.automation.siemens.co...
Приятного просмотра!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/6229f21fb2ff024222...

[@M-Arti-s]

"Если Дельту покрыть золотом и заправить бурбоном то это будет все равно дешевле спейс шатлов" - ахахаха 🤣🤣🤣классная фразочка👍👍👍

[@alexandrsheplyakov7483]

не золотом низзя - чижолое очень оно золото, а бурбон .....

[@user-ps8co6xr9n]

@@alexandrsheplyakov7483 п 😎у 🎉 не ы 🎉ккяяяяяяяяяяяяя 😎 НЕ ДАРЮ ВАМ 😎😎😎🔥й

[@Degrizai]

Ооо дааа, ракетный раздел истории от SkyShips - я этого *ОЧЕНЬ* ждал!

[@Degrizai]

@@xisem с чего бы это так? вроде всё по делу разложил - в чём конкретно претензии имеются?

[@Wanderspool2807]

Честно говоря, вообще не ждал тут раздела о ракетах, но все равно оч интересно😅

[@user-ry5ez1un1s]

Да не ? Столько обзоров за вечер ...у меня все драники кончились.

[@flyerkiller5073]

Смотрю параллельно с Бэдом

[@FottentAvoka]

@@flyerkiller5073 как так-то? Тоже самое...

[@maxsilver6968]

Same shit bro! Больше дранников!

[@aleksa0323]

Аналогично

[@user-wo7hv7tc9b]

Не ем их. Название не нравится

[@tihoho]

5:56 "Фейерверк был шикарен, но ракеты все таки не для этого делаются" :D чет я прям в голосину проорал с этого

[@garry-zloy]

А мне сразу Протон напомнило))))

[@garry-zloy]

@@sgm_447_nmV5 ну Протон делает свое шоу - "убогости и недоразвитости" - тут он лидер)))))

[@jur4x]

Челенджер тоже красиво взорвался

[@Wechnokisliy]

@@jur4x а уж как бомбануло на Байконуре в 60ом. А уж как на Плесецке в 80м. Полторы сотни людёв в сумме сгорело.

[@vovagreen7414]

ну да!

[@adilmchachi8937]

Скай всегда великолепен, объективно, без воды и соплей. И всегда интересно.

[@klaus_w]

Как я рад, что наткнулся когда-то на Ваш канал Спасибо!

[@user-bo7qr9kh4v]

Сижу обрабатываю фотографии ( я фотограф) а слушаю про ракеты и самолеты))) Это все голос Автора)))

[@user-vo9nv9we7t]

Фоторакетный

[@user-gd7wc3ws2d]

Смотри не напутай с химикатами !!!

[@Gennady_Bruschenko]

Скай, давай больше космических выпусков! Это мега интересно!

[@Sunabodzu]

Не могу отделаться от мысли что дельта 4 хеви это такой очень дорогой способ показать всем средний палец

[@user-yj2vb1cc6r]

батут Рогозину

[@boristimonkin4986]

А мы тут причём ?

[@Nikolay_K1]

С вами что то не так .... 2 меньших ускорителя сбоку это вполне стандартная компоновках .

[@Supervariag]

@@Nikolay_K1 Поперечное деление, мода 1960-х.

[@AfSeV2911]

распил космических масштабов ))))Протон 23 т на НОО 70 мл дол, Дельта 4 28 т на НОО 400мл дол)

[@user-js4cs5ls4w]

Живу недалеко от офиса Aerojet Rocketdyne и у них перед входом стоит двигатель F-1. Это реальный монстр. 🚀

[@user-mb1jv3co7z]

Чертежи с движка F-1 можете снять и прислать в Роскосмос ?

[@user-js4cs5ls4w]

@@user-mb1jv3co7z В Гугле фото есть со всех сторон. А Роскосмосу это не надо, они под другое заточены.

[@user-kx1qi9qr6g]

​@@user-mb1jv3co7zа зачем они Роскосмосу, если эти чертежи (как и сам двигатель F-1)) в НАСА никому и даром не нужны с тех пор как была закрыта лунная программа.

[@user-kx1qi9qr6g]

​@@user-mb1jv3co7zF-1 были выкинуты на помойку вместе с Сатурном-5 , вместе с самой концепцией пилотируемых полетов на одноразовых ракетоносителях сразу после завершения лунной программы. Даже для концептуально нового Изделия (Спейс Шаттл) стали почему то разрабатывать новый двигатель, хотя под рукой был "замечательный" F-1

[@fulcrum-29.19]

Многое становится понятно, когда так обстоятельно, спокойно, подробно растолковано. Спасибо! В очередной раз получил и удовольствие, и пользу от просмотра.

[@jollyroger3075]

Отличная подача материала, автор явно любит то, что он делает. В результате делает он это отлично. Спасибо за работу и дальнейших успехов, творческих и не только!

[@hanymsimulation]

Потрясающая подача информации!

[@ghss3172]

Ооо казахстан

[@pes3651]

За " покрывать золотом и заправлять бурбоном" лайк)

[@user-bh1rg4cr5c]

Штаб я так жил! 😀

[@user-js4cs5ls4w]

@@user-bh1rg4cr5c ты столько не выпьешь

[@Partizanex]

@@user-js4cs5ls4w Одной дружной грузинской семьей все можно)

[@user-js4cs5ls4w]

@@Partizanex ну всей деревней и не такую ракету осилить можно

[@user-bh1rg4cr5c]

@@user-js4cs5ls4w Нифига себе! Какие люди!)

[@user-zj1eh3nq1y]

Юмор шикарный! Про бурбон и старую горелку - зачёт! :-)

[@alexartukov]

Прекрасный выпуск. Ребенку 2-х лет зашло на ура со второй попытки, третий и четвертый раз смотрел просто с удовольствием. А это показатель качества! Видеоряд, ритмика, голос за кадром - все на высоте. А я получил удовольствие и заодно узнал кое-что новое для себя.

[@user-tv7kg9vy7u]

Отличная ракета для своей эпохи. Одна из моих любимых. Но сейчас ей пора на пенсию.) Спасибо за видео!

[@MegaShimko]

супер!!! и такой фирменный текст как всегда!!! оч круто!!!

[@recyclebin1987]

минимум половину не понимаю, но очень увлекательно, всмотрю с удовольствием. кстати, первый раз вижу, чтоб создатель ролика позаботился о том, чтобы последние 20 секунд ролика вывести в отдельный прямоугольник, когда весь кадр перекрывается ссылками. респект.

[@flyerkiller5073]

Интересное мнение насчет того, как добившись монополии огромная корпорация, фактически, сама себя закопала. Полезно учесть некоторым ее коллегам

[@user-fr8op9hf7r]

Ахахаха))) Ничего что закапывать их начали как раз таки новоявленные конкуренты, которые внезапно, финансировались заказчиками монополиста?)))

[@bpwarrior1]

@@user-fr8op9hf7r Ну это и правильно, нормальное государство должно быть заинтересованно в конкуренции, а не в монополиях.

[@user-fr8op9hf7r]

@@bpwarrior1 Точно. Заодно еще одно государство создать - чтобы была конкуренция)) Что у тебя вместо мозга, а?))

[@imsreki]

Нормальная для капитализма ситуация. Поглотили конкурентов, выставили ценник какой захотелось, купленное правительство так и так заплатит. Дальше логически последует сокращение и рабочих поглощенной компании выкинут на улицу. А частники охренев от такого поворота вынуждены были организовать собственный космический лифт.

[@bpwarrior1]

@@imsreki О, эксперды по капитализму с постсовковых просторов подъехали! Какие частники охренели, если их не было? Чем тебе ULA не частники? В курсе что Space-X и детище Безоса родились именно с подачи НАСА, т.е. правительства?

[@AlexAnder-vb6dh]

Вот блин, меня эта тема в принципе не интересует , но подписан уже около двух лет и не пропускал ни одного выпуска. Лайк автору 💪👍

[@AgzamovAkhror]

Мне показалось, или в некоторых местах графика была из КСП?) Видео отличное. Вся нужная инфа на месте, а выводы правильные. 👍 Спасибо за линк на конференцию

[@andrenedeli8908]

Круто, что информируете о мероприятиях на лётную тематику, спасибо

[@maxstep6287]

Очень круто! Все понятно и интересно!!! Спасибо за видео👍🔝

[@user-wk6nq8mo1f]

Вот уж спасибо! И танго в тему!С уважением

[@tweed0929]

Три поджаренных хот-дога в небе над Атлантикой. Эх, романтика.

[@eqyz8039]

а наши на батуте прыгают

[@drsklif]

@@eqyz8039 какие ваши?

[@vovagreen7414]

могут себе позволить....

[@3aTMeHuePa3yMa]

@@eqyz8039 кто у вас на батуте прыгает?

[@optom3768]

@@drsklif... Россияне.

[@nikolaikovalev5831]

Отличный разбор. Спасибо. Давай больше таких про ракеты, у альфы больше про космос и спутники, а тут прямо про тех начинку ракеты. Класс

[@AlexAl_Workshop]

Спасибо за просветительский труд Как всегда информативно , качественно и интересно )))

[@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2]

На одном дыхании зашел ролик! Супер!

[@igorplanb9468]

От вступительного звука уже как у собачки Павлова развивается устойчивая реакция - ожидание что будет очень интересно

[@tankogradec]

Огромное спасибо, хоть и интересуюсь космической тематикой, но на Дельту всегда смотрел с высока считая каким то пережитком прошлого)

[@superzloytankist]

Прекрасный текст и замечательный видеоряд.

[@egorsarmamisic]

Молодец, хороший видеоматериал, побольше таких видео делай!!!

[@user-jh7ep6pk8h]

Наконец-то. Спасибо, Скай ! Ждём видео о грузовиках. Например о том, как ипассажирские самолеты переделывают в грузовые)

[@constantinekrymoff7972]

Скай, прекрасные видео! Материал, видеоряд, подача, голос - выше всяких похвал. Один только недостаток - редко видео выходят.

[@f40MAN]

Обожаю ракетные серии, спасибо!!!

[@gorin4999]

Я тоже. Хотя моя жена всегда жалуется на мои ракетные серии в туалете.

[@TheSuperxoxol]

Delta 4 heavy просто няшка!!! 👍

[@user-sc1cn8uh4m]

Про ракеты всегда интересно, спасибо.

[@Shanishki]

Хорошие обзоры по ракетам, не смотря что основная тема - самолёты/вертолёты👍

[@user-zf1vc6nu1c]

Уже стало привычным - отличное видео от скайшипа! Молодцы...чего еще сказать. Шикарная подача информации ....сказал бы - эталонная! от меня - лайк.

[@missbezoza]

Ура, видео новое) Спасибо за труды! Кстати, будут видео про Ту-114/Ил-76/DC-3?

[@SkyShips]

Первые два точно будут, третий может быть

[@missbezoza]

@@SkyShips огромное спасибо) Буду ждать

[@user-cl9ko3pe5s]

@@SkyShips ЖДЕМС )))

[@user-alekslari]

SkyShips отличная подача информации

[@dimaa218]

kzbin.info/www/bejne/Z17SfIaChNBgsNU

[@user-qv6cq1bc7d]

О, новый выпуск! Подгон от Ская!

[@nazariibobalia1117]

Delta IV Heavy завжди буде крутою!!!

[@stanikstanikov9355]

Традиционно ИНЖЕНЕРНО-АВИАЦИОННЫЙ респект за работу!!!

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@user-nk2ix9nd1f]

Отличный выпуск, спасибо!

[@user-mc9mn9ru4p]

Отличный голос, отличный контент. Эпично и информативно.

[@sergeysurkof]

Отличный ролик. Спасибо. Скорее бы ещё!

[@KOLLlAK_yPAJL]

Ура! Давно видео не было.

[@khjkhu]

только посмотрел видео об атласе а тут такое чудо

[@valeryvdovin2972]

Очень интересно и подробно, с кучей неизвестных мне фактов. Подписка, лайк

[@grizzlee3897]

Спасибо, побольше про ракеты пожалуйста!!!)))

[@justtom7167]

Круто получилось, но я бы хотел посмотреть видео про шаттлы, ну там дискавери, атлантис, буран....

[@ivanko8421]

спасибо Сименсу за видео от Авиасмотра и Скайшипса))))

[@user-ek8mz7qh7h]

Интересный материал для обсуждение 👍🏽 да и видео получилось увлекательное . Спасибо автору . 😎

[@silverdog2595]

Шикарно! Приятно смотреть, как энтузиасты возрождают научпоп.

[@SancrusGloria]

Может про ракету-носитель "Энергия"?

[@SkyShips]

Пока рано)

[@SancrusGloria]

@@user-qt1yk7bh1l Это уже проект вулкан, его тоже жалко.

[@toktarsamykenov9693]

@@user-qt1yk7bh1l Насмешил. Энергия монструозный урод, еще более дорогой, чем эта Дельта Хэви.

[@user-ju2fn6mi5x]

@@staswalther1755 А причём здесь Рогозин??? Проект "Энергия - Буран" закрыли в прошлом тысячелетии.

[@user-xl4xp5bx8m]

@@staswalther1755 Рогозин в отличии от вас не дебил и знает что для "Энергия" не существует задач.

[@KarmanLine]

Ждем новый ракетный обзор Можно Союз например(или Сатурн, Шаттл и тд)

[@aeromarket4374]

Огромное спасибо автору за прекрасную работу! Давно подписан на канал и с нетерпением жду каждый новый выпуск! Я по образованию авиационный конструктор и очень бы хотелось, чтобы Вы создал серию передач об авиационном производстве. На примере современных моделей самолётов. Если это возможно. Спасибо!

[@evanbrizhanin6823]

Карен спасибо за объективное, на сколько это возможно, освещения этой темы. Без лозунга "отечественное значит лучшее", так как у всего есть плюсы и минусы. Всю жизнь интересовался всем что летает и инженерными проектами. И ни Дискавери ни естественно наши ТВ ни пытались никогда осветить хоть сколько нибудь объективно.

[@AMAKUS]

Скай, Вы лучший! Всегда смотрю Ваши работы с удовольствием!

[@user-wx9oy9ye5o]

Хи-хи, не так глубо) Щекотно ведь ;D

[@user-bn2rm2hx8s]

Все золотая старушка уходит на пенсию ,последний запуск будет

[@gorin4999]

Ты вроде о Пугачевой написал

[@user-bn2rm2hx8s]

@@gorin4999 )))

[@Olexa500]

Ага, где-то в 2023 году. А до тех пор полетает еще.

[@user-ok9uz8dx9q]

@@soHereIamnow рогозин на пенсию пока что не собирается, к сожалению

[@shuninv]

@@user-ok9uz8dx9q К сожалению глупцы как ты видят только личности и думают что в них вся проблема, а вот нет, проблема в системе, личности только винтики! Умней!

[@niklogg]

Спасибо за труды!

[@user-kk7wu1lc3w]

Дельта суппер лучшая в мире еще на десятилетия.👍👍👍

[@MrKotER11]

Три морковки 🥕 🥕 🥕 - хорошая ракета. К тому же одна из первых очень экологичных в плане топлива.

[@AKSIS77]

А кислород-керосиновые не экологичные? У них температура струи куда ниже, занчит и окислов азота, разрушающих озоновый слой образуется куда меньше.

[@DenDen-si7kj]

@@AKSIS77 Продуктом горения кислород-водородной смеси является водяной пар. Просто. Экологичнее дальше некуда.

[@sergeyogurtsov4692]

@@AKSIS77 Керосиновые двигатели работают в обогащенном режиме - там дохрена вредных выбросов типа СО СН. Думаю что Протоны не на много хуже с их "гиптилом", пока не падают.

[@user-fr8op9hf7r]

@@sergeyogurtsov4692 СО СН вредные выбросы?))) Может ты тогда перестанешь дышать и вредить планете?)))

[@yuriybrus2703]

@@user-fr8op9hf7r Человек выдыхать угарный газ СО и углеводороды СН просто не в состоянии. Человек выдыхает углекислый газ СО2 и водяной пар Н2О. Углеводороды только на "выхлопе" может выделять и то в ничтожных количествах. Углекислый газ для природы безвреден - он поглощается зелёными растениями во время фотосинтеза, а угарный газ - яд!

[@kobalt-tv-777]

Маск им сильно "подгадил" малину. )) И хорошо. А то ведь это деньги налогоплательщиков.

[@antiliberas]

Его тоже хорошо профинансировали за счет налогоплательщиков.Вы американец?)))

[@kobalt-tv-777]

@@antiliberas вы д...? Он основал свою компанию на свои собственные деньги, более 100 миллионов. Первые три запуска Фалькон-1 были неудачные. Компания была на грани банкроства. И он собрал свои последние деньги и запустил последний Фалькон1 (4й запуск). Если бы и этот запуск был неудачным, компания закрылась бы. Но пуск был удачен. Только после этого, на него и компанию обратили внимание НАСА. Как раз Обама начал новый вектор - коммерциализации космоса. Что совпало с деятельностью Маска. Первый контракт это запустить грузовой корабль и в последующем по контракту снабжать МКС. Простите где тут затраты налогоплательщиков? Это законы рынка, когда крупная структура заказывает у сторонней компании снабжение МКС. Сами ракеты и корабли принадлежат Маску. Компания SpaceX не государственная и коммерческая.

[@bagamut]

@@kobalt-tv-777 Первые два запуска Фалькон-1 купило Минобороны в лице DARPA, третий запуск профинансировало НАСА после удачного запуска НАСА им подогнало контракт на Фалькон-9

[@Wechnokisliy]

@@bagamut ну ты и фантазёр.

[@bagamut]

@@Wechnokisliy в гугле забанили? для альтернативных помогаю, вводишь в гугле - Falcon-1 DARPA

[@user-bo9zu3ex5j]

Крутой обзор, очень уместный юмор) очень хотелось бы послушать про китайские ракеты))

[@victorartamokhin5518]

Ракета весьма спорная, но одно бесспорно - это самая ЭКОЛОГИЧНАЯ тяжёлая ракета! Никаких СО2 на выбросе - только водяной пар! А если ещё и водород для её заправки получать путём электролиза, питаясь от гидроэлектростанций - то вообще красота!

[@mundroys777]

Если бы не Спейс Х так бы все и сидели на месте) В данный момент как не крути а спейсы впереди планеты всей

[@oldneor]

всем нам очень важно мнение школьника.

[@user-lc7sk6md1i]

@@oldneor че пуканчик у патриота пригорел?

[@user-nj8ig3um7s]

@@user-lc7sk6md1i да это точно

[@MPA3b]

На каком месте бы сидели? И кто это все? Или речь только про американцев.

[@oldneor]

@@user-lc7sk6md1i типичный ответ недоучки школьника, еще вчера верящего в Деда Мороза, сегодня яростно мастурбируещего на все, что не российское. Собственных мозгов нет, ничего делать не умеет, ничего не знает, но обгаживать очень любит.

[@romansamsonov7080]

Оу, еее! Скай, давай еще про ракеты!!!

[@Dmlysu]

Больше ракетных историй!!!))

[@EverydayInUa]

Громадное спасибо за пояснение с пламенем при старте)))

[@Nikolay_K1]

По сравнение с Falcon heavy , Delta 4 просто в уголке курит в сравнении полезной нагрузки .

[@kyzmaf9896]

А в тонах разницу????

[@Nikolay_K1]

Kyzma F Дельта 4 - 28 тонн максимум на НОО Фэлкое Хеви - 63 тонны на НОО , там может быть на пару тонн меньше , из за возврата ступеней , но разница больше 30 тонн . При это Дельта 4 дороже .

[@rasimbot]

@@Nikolay_K1 | При возвращении всех ступеней Falcon Heavy выводит меньше не на пару тонн, а намного меньше. Фактически переходит из сверхтяжелой категории в тяжелую. Сильно ограничивает грузоподъемность именно возвращение центрального блока первой ступени. Его приходится отбрасывать намного раньше, чем можно было бы в случае невозвращения

[@user-rq4ro6rx2b]

@@Nikolay_K1 , а тебе кто рассказал про 63 тонны? Или она уже летала с 63 тоннами?

[@Nikolay_K1]

Сергей Официальные документы . Летала больше чем с 30 тоннами .

[@ggruueggeghhe7980]

Салам с Киргизия люблю этот канал Скай

[@gorin4999]

Киргизия ба пеш

[@pechenkafob]

Киргизии*

[@kxgg2]

Странно видеть кыргызстанса который говорит Киргизия а не Кыргызстан )

[@egorvodopoev7756]

Благодарность за очередной интереснейший выпуск! Говорить "более/самый оптимальный" - неправильно. Оптимальный - уже самый лучший по какому-либо критерию.

[@user-no1ju5cc9e]

Как всегда на высоте!!! Класс👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-cl9ko3pe5s]

Дедушку Сатурн 5 пока никто не превзошел.... На дворе доходил до финиша 2020 год... Прогресс на лицо

[@engineergaming2032]

а для чего нужна такая грузоподъёмность? подобной ракете тупо нечего выводить на орбиту (не считая лунных модулей, которые до 24 года собираются уже на слс гнать)

[@user-gd4gq2gk4l]

@@staswalther1755 Когда окраина полетит в космос... Или только визг под забора на Россию.

[@user-gd4gq2gk4l]

@@staswalther1755 Тут ты прав. Киев это Россия.

[@Wechnokisliy]

@@user-gd4gq2gk4l Русь*. Киевская.

[@user-gd4gq2gk4l]

@@Wechnokisliy Ну да была Русь, там жили Русские. Не было украины и украинцев до большевиков.

[@user-uz3wl8xs2j]

После зеро ожидала услышать "Ай эм дог май нейм ис Лайка".

[@alexandrshtolz793]

Ништяк ништяк после работы посмотреть самое то!!!

[@remasgasto2854]

круто.Качественныи-информативныии контент..

[@timkaboysky6727]

Класс! Даёшь обзор о РН "Союз"! О нём много выпущено видеообзоров, но в изложении SkyShips будет интересно в любом случае.

[@AlphaCentauriChannel]

Опа.

[@Wechnokisliy]

Ага.

[@SvetoZar_TomiSlavov]

Не так, чтобы да, но всё-таки вот!😉

[@tweed0929]

Прикинь?

[@nichkom]

Привет Альфа

[@buttermachine4503]

Теперь с вас обзор на самолёты)

[@8zekolecukai]

Шикарный рассказ о шикарной ракете!

[@OmegaEnvych]

С одной стороны немного грустненько, что некоторые классные технологии оставляют за бортом. С другой же стороны - ULA надо как-то бороться за позиции по запускам - SpaceX вон как их опередили с пилотируемым "Драконом" - "Старлайнер" всё ещё даже демонстрационного пилотируемого полёта не сделал, а "Дракон" уже полноценный запуск провёл. А ещё на горизонте, обмазываясь странными японскими закорючками тихой сапой стоит и готовится к реальным стартам система Starship/Super Heavy. Ну и совсем где-то там в далеке Джеф Безос смотрит на всё это и продолжает не торопясь пилить свою New Glenn. Так что готовимся к будущему космических полётов. Оно обещает быть интересным.

[@maxsilver6968]

Самая дорогая и сложная в обслуживании. 400 лямов за старт

[@user-pj2um4tt6l]

У меня такая.

[@gorin4999]

@@user-pj2um4tt6l Я тоже купил недавно. Чисто побаловаться.

[@user-pj2um4tt6l]

@@gorin4999 не ,у меня рабочая лошадка на каждый день.

[@gorin4999]

@@user-pj2um4tt6l Куда летаешь на работу?

[@user-pj2um4tt6l]

@@gorin4999 Терешкову вожу. Летаем тут, обнуляем...

[@andriihorishnii]

Когда первый раз смотрел трансляцию пуска Дельты 4 Хеви, то испугался, когда она палыхнула на старте.

[@nightnotes3122]

Спасибо большое!!!

[@apostol51]

Просто Спасибо!

[@karsakblack]

На французскую ракету "Ариан" похожа🤔

[@badenbaden166]

@vot tak дешевое у нас за счёт дешевой рабочей силы. Многократно отличается. Можно и за бесплатно запускать, по долгу родине, но экономика так не работает.

[@sergeniy3346]

@vot tak Да. А ещё, сколько процентов можно использовать того, что вернулось на землю от Фалкона? Чует моё сердце ,что почти ничего.

[@lightmetal9623]

@@sergeniy3346 Первая ступень фалькона практически полностью многоразовая, поэтому их зачастую повторно запускают спустя лишь несколько дней.

[@user-kb7uz1ub7u]

Лучше-бы серию про гидросамолеты (амфибии/летающие лодки) запустил. Ракеты, это наверное хорошо, но лодки 30-х, это суперинтересная тема!

[@arkadyklimenko281]

Простите, для кого суперинтересная тема? Может попробовать сделать срез интересов современными темами и темами будущего в сравнении с прошлым? Хотя, я уверен, найдётся круг желающих по обзорам дирижаблей и воздушных шаров!

[@user-kb7uz1ub7u]

@@arkadyklimenko281, интересно тем, что это было фактическим прорывом в авиации, позволило связать континенты, превратить авиацию из аттракциона в транспортную индустрию. А что современные ракеты? Какой прорыв произошёл в ракетостроении за последние полвека? Смогли вернуть ступень. Что ещё? Да и если разобраться, на МКС летают советские корабли, и один тест-драйв провели с неясными пока перспективами. Орбиту заваливают мусором вполне заурядные ракеты, к другим планетам зонды летают тоже не на варп-двигателях. Скука. ИМХО. P.S. Про цеппелины, кстати, действительно было-бы интересно посмотреть, кстати.

[@arkadyklimenko281]

@@user-kb7uz1ub7u Константин, вопрос был -- кому!!! Я понимаю, что Вы русский, и можете на любой вопрос ответить десятью вопросами, при этом обозначить ещё с десяток проблем! Не даром Путин у власти, смог научить! И всё-таки -- кому?

[@arkadyklimenko281]

@@staswalther1755 Прикиньте! В 61-ом полетели, в 2020-ом тоже самое, а летать так и не научились! Согласен -- позорище! Что будем делать? Обсуждать лодки 30-х?

[@user-kb7uz1ub7u]

@@arkadyklimenko281, не понял, при чем тут национальность и Путин; не уверен, что вопросом на вопрос, это таки русская тема; но на вопрос "кому?" я отвечу. Мне кажется, этот канал посещают любители авиации, люди которым интересна эволюция гражданской авиации. Предположу, всем этим любителям истории авиации была-бы интересна эта тема. Если нужны конкретные имена, адреса, явки и пароли, это не ко мне. Всех благ.

[@vovagreen7414]

скай...ты чудо...краткость...информативнось...мягкий юмор...я думаю...что даже профи интересно...не говоря уж о чайниках типа меня! жирнейший лайк!

[@glaza_cheff]

Ничего не понимаю в ракетах и самолётах, да и вообще, я моряк, но очень интересно! Спасибо 😊

[@user-hh2cu8ku7g]

Да уж, 400 млн отдавать за 22 тонны? Смешно

[@flyerkiller5073]

Иногда эти 22 тонны сами по себе стоют несколько миллиардов

[@user-hh2cu8ku7g]

@@flyerkiller5073 я про запуск РН. 400 млн долларов за запуск груза массой до 22 тонн. Это же смешно. Смешно и беззубо, Falcon 9 выводит такую же массу

[@flyerkiller5073]

@@user-hh2cu8ku7g Поэтому Дельта и сливается потихоньку

[@bagamut]

@@user-hh2cu8ku7g спутник оптической разведки стоит 2млрд, 400 млн за его надежный запуск это семки

[@user-hh2cu8ku7g]

@@bagamut нихрне себе семки. На сэкономленные деньги можно оплатить месячную зарплату нескольким тысячам медиков. Это называется коррупция, а не семки

[@user-vg2yi4lv4i]

Да задолбали эти "паровозы" когда уже гравитационный двигатель изобретут...

[@user-ju2fn6mi5x]

Займитесь.

[@HenriqueoNavigador]

А вот когда керосин закончится, совсем закончится, вот тогда на гравицапах и полетаем. А сейчас "слушаем песню Валенки".

[@reiayanami1753]

Надо сразу варп-драйв летающий на скорости варп-10.

[@user-vg2yi4lv4i]

@@reiayanami1753 варп вроде имеет высокий удельный импульс, но низкую тягу, это уже для межпланетного перелета....

[@mechanician1504]

@@HenriqueoNavigador Гравицапа это устаревшая технология, машинки по перемещению нужны...

[@koshtaivanovich9907]

Вот и наш ответ Чемберлену, т.е. Авиасмотру. День в день, даже рекламные вставки одинаковые😉 Ролик годный. Ракета заслуженная, хоть и дорогущая. Я бы добавил краткую нарезку уникальных научных аппаратов, получивших путевку в небо, благодаря этому оранжевому трайплу.

[@inqubusbrennt5565]

Ни по работе, ни по жизни мне эта информация нафиг не нужна! Понятно!! Но, блять, как же, мняха, интересно, и рассказано клёво и профессионально! Спасибо!

[@hyppopotamm]

19:55 "Не будет же запускать Пентагон свои спутники на российских ракетах" )))))

[@amorfmorf902]

Ты хотел сказать на советских?

[@deneagle20]

@@amorfmorf902 Они ещё на складах остались?

[@amorfmorf902]

@@deneagle20 на заводах советских, с чертежами... Или федерация свою ракету разработала?

[@rpexoB]

@@amorfmorf902 а чё не на немецких?

[@amorfmorf902]

@@rpexoB я хз, может там и стоит немецкое оборудование)

[@Bublyk_T]

Было бы неплохо увидеть взлёт американского спутника на Протоне ..)))

[@optom3768]

*Кони Йото...* Американцы не идиоты, чтобы спутник похерить из-за Протона. Российские ракеты падают как говно.

[@mykraft5074]

Смотрю ролики Ская, на одном дыхании. 👍👍👍

[@sphera52]

Спасибо! Очень интересно.