Подписаться на Джанго: ivandidenko.com/product/razbor Подписаться на Гамлета: ivandidenko.com/product-catego... Задать вопросы: rezhiserskiy_razbor
Пікірлер: 452
@Iskariot165 жыл бұрын
Таки глянул американскую версию. Понравилась. Особенно фраза "отставного" деда-нациста, на стенах дома которого красуются его нацистские зигующие приятели. - Я не пытаюсь скрыть своё прошлое за тонким слоем штукатурки, как это делают остальные. Я - честный человек. - Один честный человек на всю семью? - Один честный человек на всю Швецию... После этих слов невольно мурашки по коже пробежали.
@user-np1wz3oo5h5 жыл бұрын
Я за разбор сериала "Шерлок Холмс". Было бы очень интересно.
@alexandersorokin3555 жыл бұрын
он же действительно говно. А Петренко я бы гнал вообще куда-нибудь
@azvrius5 жыл бұрын
не знал про него, но стал смотреть очень прикольно, аж дух захватывает ватсон круче холмса! ватсон затмил холмса! уфф! класс.
@ruvikulan5 жыл бұрын
Юрий Рязанов +1
@user-kn5fn3ec2i4 жыл бұрын
Русский - говно. Английский гениален. Вот тебе бесплатный разбор.
@user-tq8pr5xg9i2 жыл бұрын
Классный фильм
@savvatrofimov90225 жыл бұрын
Так наоборот же, голливудская мало собрала в итоге и ее потому не продолжили. А Шведский ориг собрал прекрасно для своего бюджета. Что то напутано
@tatyanamorgoeva88064 жыл бұрын
Продолжили с другой актрисой.
@bfgm32684 жыл бұрын
А обе экранизации хороши. Американский визуально более приятный что ли. А Шведский более реалистичный.
@wilsonsaka-san43164 жыл бұрын
@@bfgm3268 американская экранизация маститее, сам уровень постановки выше. Если бы вышла она первой, то собрала бы больше.
@wilsonsaka-san43164 жыл бұрын
может он с точки зрения драматургии говорит?)
@vinogradovmikhail5 жыл бұрын
"Девушка, которая застряла в паутине" был снят не по книге "Девушка с татуировкой дракона". Это четвертая неизданная книга (точнее её черновик). И шведский фильм - лучший, однозначно!
@Niknik3665 жыл бұрын
Черновики Ларссона при написании "романов-продолжении" Лагеркранцем никак не использовались... Это оригинальные истории, единственное что там общего фамилии главных героев... Эти продолжения неудачны ? Да... Но там нет никаких черновиков...
@marinanikola71232 жыл бұрын
Мне очень понравилась американская версия. Много раз пересматривала...Шедевр!
@user-wm8le8qg5f5 жыл бұрын
Шведский вариант, может разве не намного хуже. А главная актриса в нем вообще на десять голов выше американки! Очень хоризматичная и характерная актриса! Сыграла блестяще!
@user-ft5yd9bj8c5 жыл бұрын
После шведской версии американская смотрится даже бледнее как по мне. Европейская версия не хуже точно.
@vvnab5 жыл бұрын
А я не смог смотреть, хоть и несколько раз начинал. А вот про голливудский даже не слышал. Нужно будет попробовать...
@GOhardrock5 жыл бұрын
Поправочка, не хо а харизматичная, проверочное слова харя *^.-*
@monika777alam5 жыл бұрын
короче: чем омерзительнее - тем по вашему лучше
@user-vg8uc1qn2k5 жыл бұрын
Я прочитала книгу и посмотрела шведский фильм. Он немного шведский, холодноватый. Но я думаю люди, живущие в холодной стране не могут вести себя как итальянцы. А девушка меня просто покорила. прекрасная игра, Обычно я бываю разочарована экранизацией книги. а тут я в восхищении, закрытая, диковатая, сильная и хрупкая одновременно. после этого я не хочу смотреть американскую поделку, они не европейцы, они все понимают по-другому.
@vladimirmorkoffkin5 жыл бұрын
Совершенно не согласен с тем, что Джеймс Бонд в исполнении Дэниэла Крейга - это супермен! Наоборот, начиная с первого же фильма (Казино Рояль) он предстаёт перед нами именно как живой человек, человек из плоти и крови, человек с чувствами и переживаниями, привязанностями и болью. Лично мне фильмы бондианы никогда не нравились именно из-за вычурной киношности и неестественности персонажа Бонда, но фильмы с Крейгом я по-настоящему полюбил, а Казино Рояль вообще стал одним из самых любимых фильмов.
@FERGUSSON345 жыл бұрын
Обзор на Шерлока! Шведские, Норвежские, Корейские триллеры лучше Голливудских, как что-то свежее и не штампованное на конвеере! Как только переснимает Голливуд, все как будто уже раньше видел.
@user-ph6es6qx8h5 жыл бұрын
Не мудрено, что фильм 2011 драматургически самый сильный - его снимал Дэвид Финчер. Один из самых сильных режиссеров, мощный и глубокомысленный.
@marinanikola71232 жыл бұрын
Я была в Швеции на местах действия книги. Фильм Финчера- полностью попадание в атмосферу!
@radzivert2 жыл бұрын
А вы смотрели шведскую экранизацию с Нуми Рапас и Микаэлем Нюквистом? Как по мне - лучшая экранизация оригинальной трилогии
@wilsonsaka-san4316Ай бұрын
@@radzivert Нюквест деревянный.
@radzivertАй бұрын
@@wilsonsaka-san4316 но и Крэйг-Бонд тоже далеко не идеальный вариант для Блумквиста
@wilsonsaka-san4316Ай бұрын
@@radzivert пожалуй, соглашусь.
@AlexJuk005 жыл бұрын
Что за балабольство? Какой провал? Фильмы с Нуми Рапас окупились в прокате. На самый первый "Девушка с татуировкой дракона" было потрачено 13 миллионов долларов, а в прокате по миру заработал 104 миллиона. PS И реально с Нуми Рапас и Микаэлем Нюквистом мне больше понравились, чем с Крейгем. Оставшиеся два фильма не просто так доснимать не стали.
@user-qu54 жыл бұрын
Да , вроде Крейг запросил большой гонорар . Не смогли найти компромисс
@Goriot72 жыл бұрын
Бюджет 90 миллионов долларов без учета средств на маркетинг!, сборы в мире 232 млн делим пополам, так как половину забирают кинотеатры = 116, доход грубо 26 миллионов, которые спустили на рекламу фильма скорее всего, а может даже больше. Фильм в минус ушёл вероятно, поэтому и не было продолжения.
@Federer-qj7ss5 жыл бұрын
Спасибо за разбор! Фильм "Прибытие" лично мне более интересен, чем "Король говорит".
@gaviaify5 жыл бұрын
Евгений Катруха прибытие хорошо Красный циник разобрал.
@Federer-qj7ss5 жыл бұрын
@@gaviaify Я видел обзоры Циника и Ануара, но мне интересно мнение Ивана)
@alexanderprokhorchuk75205 жыл бұрын
Оба интересны, но..."Прибытие". Короля на следующем круге разберём.
@SparcomanRu5 жыл бұрын
про сериал холмс - очень интересно! как минимум, потому что впервые мнение о фильме/сериале разошлось с вашим.
@sectumsempra19695 жыл бұрын
аналогично) нравится сериал
@AlexKler5 жыл бұрын
Иван, извините, но Вы совсем не в теме. "Девушка застрявшая в паутине" экранизация недавно вышедшей четвёртой книги. Трилогия стала тетралогией! Ну нельзя же быть совсем не подготовленным.
@ketoanna5 жыл бұрын
у меня интересное положение щас- я видела только несколько фрагментов шведской экранизации и не смотрела совсем с Крейгом( только то что показано в обзоре), но категорически не согласна с автором обзора, не вижу там того что он озвучивает, вижу как раз обратное. мне шведская версия нравится больше. например, в обзоре сцен проигрыша в суде главного героя отрешенное лицо с поджатыми губами и т.д. шведского актера для меня много выразительнее чем почти бондовсий проход Крейга, у него там явно другая эмоция выражена. он там решителен в желании продолжить борьбу, а Нюквист раздавлен. это разные задачи и явно поставлены режиссером. возникает желание. после просмотра обзора посмотреть все варианты экранизаций. посмотрела экранизации 2009 и 2011 года... шведский фильм на уровень лучше. как минимум там больше психологизма. актерская игра так же интереснее на порядок. я очень люблю Д.Крейга, но он мало подходит на роль обычного простого парня. главная героиня вообще никакашная, не спасает даже грим и антураж. подбор актеров и актерская игра в шведском фильме сильнее. очень запомнилась там роль опекуна, момент где он трясся согласится ли героиня остаться в квартире... просто достойно Оскара. автор обзора явно пропихивает своё личное впечатление...
@oh_my_gai5 жыл бұрын
Это шведский фильм о шведах. Эмоции настоящие, шведские. Поведение тоже.
@colibri63364 жыл бұрын
Руни Мара и Д.Крэйг сделали этот фильм! Мой самый любимый фильм.
@Niknik3665 жыл бұрын
Шведский фильм "Девушка с татуировкой дракона" бюджет 13 млн дол. мировые сборы больше чем 104 млн. дол. + 3.4 млн. дол. от продажи ДВД Второй фильм "Девушка, которая играла с огнем" бюджет 4 млн. дол. сборы больше чем 62 млн.дол + 2.6 млн. дол от продажи ДВД Третий фильм бюджет 4 млн. дол сборы больше 41 млн. дол + 4 млн. дол от продажи ДВД... В итоге все три шведских фильма в плане "кассы" мягко говоря не провал... В плане каста Рапас и Нюквист на своем месте, единственное несоответствие на мой взгляд там наличие Лены Эндре в роли Эрики Бергер...
@shaolinstyle56615 жыл бұрын
Высказал ту же самую мысль - оригинал гораздо и гораздо превосходит то что наснимал Финчер. Для Нуми Рапас роль Лизбет, вообще стала окном в мир голливудского кинематографа на годы вперед.
@MrSkiff845 жыл бұрын
На мой взгляд, Нюквист - вообще никакой. За ним неинтересно наблюдать, его персонаж не вызывает никакого сопереживания. Рапас тащит на себе весь фильм
@shaolinstyle56615 жыл бұрын
@@MrSkiff84 отчасти соглашусь, 50% от всего количества сцен, Ньюквист просто присутствует в кадре. Раскрывается как актер он буквально в финале фильма.
@zefirthreedo22515 жыл бұрын
Надо менять на "Прибытие".
@colibri63364 жыл бұрын
*БЛАГОДАРЮ за РАЗБОР ФИЛЬМА* Обожаю этот фильм, особенно за его атмосферу.
@ig.m.51195 жыл бұрын
То, что сделано в американской версии - это обычный голливудский стандарт.;) Стандартный Крэйг, который, как обычно, "отыгрывает лицом" нечто "среднеарифметическое", "полагающееся в таких случаях".Это общая проблема Голливуда - стандартные "профессиональные" ужимки, позы, жесты, мимика, планы, мизансцены... И то, что на лице скандинава Нюквиста почти не отражаются "чувства", которые в таких случаях "полагается отражать" ,в соответствии голливудским стандартом, не делает фильм хуже. Поэтому и Скарсгаард в фильме 2011-го "живее" и интереснее всех, что поведение его "маньяка" - не стандартно. А вспомните великолепную Сагу Норен ("- полиция Мальме" ;-) . Она завораживает тем, что не демонстрирует никаких "положенных" в данных обстоятельствах чувств. Вспомните фильмы таких режиссеров, как Брессон, Иоселиани или Рой Андерсон. В них нет вообще никакого "актерства".
@wilsonsaka-san4316Ай бұрын
Это не в соответствии с голливудским стандартом, а в соответствии с мировым кино. Почему-то к Рапас претензий не возникает. А Нюквест просто дерево в этом фильме.
@user-sz4bq8vq6t3 жыл бұрын
Согласна. Приятно, что не только мне американский вариант гораздо больше импонирует, чем шведский. В основном, из-за этого Блумквиста, который у шведов получился совершенно "мёртвый" и неприятный внешне.
@user-eo5xi3bj2u5 жыл бұрын
Супер! Фильм шикарный.Спасибо
@artisanv60685 жыл бұрын
Третий фильм по другой книге, даже не по Стигу Ларссону. Эту книгу Лагеркранц написал.
@AnKor845 жыл бұрын
именно так, по 4й (заключительной) книге в серии.
@artisanv60685 жыл бұрын
@@AnKor84 не заключительной, есть еще и 5-я ))
@AnKor845 жыл бұрын
@@artisanv6068 опа, а я и не знал. надо поискать тогда. спасибо)
@dmpdesigndracon5 жыл бұрын
Прекрасный, волшебный, удачный и успешный американский вариант с Крейгом при бюджете в 90 млн собрал 230, то есть с учетом вложений в рекламу еле еле отбил затраченные средства. И после первой части проект закрыт и актеры отказались сниматься дальше в этом отстое, что аж продолжение "франшизы" снимают с левыми актерами по фанфику какого-то журнилистика, не имеющего ничего общего с трилогией Ларсена. А вот провальный, ужасающий, отвратительный оригинальный фильм при затрате 13 млн собрал 103 млн, то есть собрал прибыль в 10 раз больше бюджета. И трилогию сняли полную, а не разбежались после первой серии в ужасе от такого зашквара. Так что в этом обзоре совершенно мимо цели Иван.
@dmpdesigndracon2 жыл бұрын
@Котик обормотик нет никакого "эти два фильма", есть голливудский ремейк от 2011-го года оригинального европейского фильма 2009-го года. Слово "ремейк" можешь глянуть в словаре.
@J.J._Kruger5 жыл бұрын
Смотрел все 3 упомянутых Диденко, шведская экранизация нравится больше всего, на втором месте последний(который Девушка, которая застряла в паутине, и это, как уже сказали, другая книга и он вообще не с чем не связан, не является попыткой улучшить то, что уже сделано, и потому - прекрасен, там Лисбет правильная, отмороженная с явными отклонениями), имею ввиду, если их как отдельные фильмы сравнивать. А разбираемый, как по мне, выглядит средненькой пародией на то, как надо, а как надо - сняли шведы. Нет серьёзно, я не могу сказать - почему он выглядит плохим, но весь фильм не покидает ощущение, что он не правильный, всё не то и точка. Со шведским такого нет. Сморится как целостное произведение. Именно в этом причина того, что продолжение не сняли. Он просто никакой. Каст дрянь, ощущение, что эти люди вообще не понимают кого и почему изображают, реализация дрянь, атмосферности как-то нет, он какой-то неуместный, не нужный, лишний. Шведские пересматривал не раз. Этот - ни разу. И да, первач книга в оригинале называется "Мужчины, которые ненавидят женщины", так что последний фильм есть логическое продолжение перемены характера Лисбет, просто это совпало с волной истерии истерии с харрасменотом и всё. После этого, не значит в следствии этого. Может быть с точки зрения постановки и актёрской игры америкосовский и лучше, но оно просто не работает. Вся актёрская игра воспринимается именно как дешевая театральщина, кривлянье и переигрывание, оно какое-то всё не живое. Каждый раз когда вижу Крыэйга в роли Блумквиста, задаю себе вопрос - что он тут забыл? Про пребывание Крэйга в загородном доме и как он там греется - смотришь и видишь америкоса, впервые приехавшего в место, где холоднее -10... Это северяне, для них холод - привычное состояние, а не экстремальные погодные условия, от которых не знаешь, куда деться... Я не верю, что человек, живущий на севере, будет вести себя в этих условиях именно так. И потом, дом без печки на севере? Они серьёзно? Лисбет ведёт себя как забитая пассивная тень, у шведов у неё на любой раздражитель ответом является агрессия. Это разные персонажи и сыгранные по разному.
@Tvodolaz5 жыл бұрын
Спасибо за обзор! А не хотели бы вы рассмотреть фильм "Исчезнувшая" того же режиссера?
@dmitriyvasenin1455 жыл бұрын
у Финчера я не понимаю только "Загадочную историю Бенджамина Баттона" -- разве что в разрезе идеи, как запредельный бред снять интересно.
@carbon_breathing5 жыл бұрын
Я очень хочу увидеть ваш разбор Холмса. Спасибо за видеоролики. Я с удовольствием вас смотрю.
@xayrox36025 жыл бұрын
Спасибо Иван за очередной отличный разбор!
@AndreyAndreyevich5 жыл бұрын
Просто шикарный фильм, лучший в жанре триллер-детектив, что я видел. Красивый, гнетущий, увлекающий. Раз 5 пересматривал
@monika777alam5 жыл бұрын
значит вам надо сбегать и провериться у психиатра - если вам подобное нравится
@AndreyAndreyevich5 жыл бұрын
@@monika777alam Вам помогло?
@user-dl3je7bp5l5 жыл бұрын
Только *Король говорит* . Меня этот фильм приятно удивил тем, что действие разворачивается медленно, неспешно и (парадоксально) динамично. С первых минут не мог оторваться. Настоящее откровение
@radi0inhead5 жыл бұрын
Полностью с Вами согласен. Прибытие не идет ни в какое сравнение с Королем!
@yobadvachevskiy2 жыл бұрын
Отличный обзор. Обожаю этот фильм. Актриса просто прекрасна во всех смыслах
@user-zu4qd8cw8p4 жыл бұрын
Посмотрел фильм, очень понравился. Спасибо за совет, Иван!
@user-lx8bt1ll6u4 жыл бұрын
Спасибо за разбор
@skyrim45555 жыл бұрын
Иван вы можете рассказать и показать как правильно писать сценарий к фильмам или дать ссылку на тех людей которые это делают.
@unrealeugene5 жыл бұрын
Шерлок интересен, Прибытие тоже, Если Король говорит пойдет бонусом, вообще прекрасно!
@alexanderbystroletov98625 жыл бұрын
Нормально! Оригинал получше будет,атмосферой что ли. А второй чисто ремесленнический.
@Alexeyalexeev. Жыл бұрын
Тоже очень понравился этот фильм! Хотелось бы продолжение!!! Очень атмосферный фильм!
@ValeryIvanov5 жыл бұрын
Наконец!!! Спасибо большое за разбор. Очень познавательно. Очень надеюсь на, как минимум, такой же разбор "джанго", намерен поддержать. Не снижайте планку. Ну и конечно меняйте обязательно на "Прибытие". Столько раз просил в комментариях.) Умоляю, Вильнева "препарировать".
@the_lordofsalem5 жыл бұрын
Часть с сравнения сцен. Я так и вижу идеальную версию сцены суда для Ивана: начинается зачитываться приговор, голос судьи затихает, угасает свет, но зажигается прожектор, фокусирующий свет на журналисте за столом. Он подносит кулак к подбородку, начинает осуждающе и сожалеюще мотать головой, делая это так усердно, что выступает пот, который не отличить от слез, а за кадром идёт монолог с перечислением всего того, что герой потерял и о том, что еще предстоит потерять. И да, сейчас бы анализировать уже набившее оскомину клише, с уходом важного господина от журналистов. Учитывая то, что по итогу анализа сцены с Крейгом был заключено то, что он будет бороться (ну он же так важно, с высоко поднятым подбородком, сурово прошел по лестнице, коридору и мимо журналистов), то я точно также могу сказать о моменте с Нюквистом: его выражение лица и присутствующая (!) мимика говорит не о том, что он ни о чем не думает, а о том, что несмотря на тяжелое поражение (ну герою происходящее очевидно не в кайф), это лишь этап в борьбе, ну или наоборот, что-то сравнимое с "наконец-то это закончится и от меня отстанут, и вообще дерьмо случается, что поделать, я сам виноват". Второе как раз в стиле образа Микаэла Нюквиста, потому что он не играет типичного американского крепкого мужлана (сколько же штампов в персонаже Крэйга, ужас). Он уже к тому моменту чертовски устал (чисто по эмоциональной памяти впечатление, что он был сломлен уже к тому моменту). Он действительно успел пройти через ад. А с Крэйгом чувство, что единственная и основная битва была только что не показанное заседание. И правильно, раз кроме него особо не страдал, чего унывать то? У них же характеры разные. Я, конечно, с позиции постфактума рассмотрел, но шведская версия при просмотре сразу настраивает на нужные лад и понимается (и чувствуется!) всё однозначно и правильно. Просто больше жизни, меньше показушной театральщины. И, наверное, в каком-то смысле и правильно, что в американской у героя больше такой показухи: полагаю, это соответствовало бы темпераменту и реального американского журналиста или политика. Все они там играют роли, на которых завязаны большие деньги. Также и в шведской обвинитель поиграл на публику. А что шведский Блумквист? А он простой человек. Без претензии на что-то. И у этого тоже есть корни, вполне себе идеологические. Книгу не читал, но, полагаю, это пришло оттуда. "Покрасневший" автор явно на что-то намекал...
@gutenflug135 жыл бұрын
прибытие в свое время очень впечатлил, было бы крайне интересно посмотреть разбор. :)
@a3a3a_5 жыл бұрын
Вы ошибаетесь,застрявшая в паутине-это уже не Стиг Ларссон,а какой-то аффтар решил продолжить трилогию после смерти Стига И получилось какое-то унылое гэ мне больше нравится шведский вариант
@shaolinstyle56615 жыл бұрын
У меня возникает вопрос к логике обозреваемых фильмов. Почему для обзора картины "1+1\Untouchables" вы взяли оригинальную, французскую версию, а не американский ремейк? А в случае с "девушкой" поступили наоборот? Ясное дело что Финчер отлично справился с локализацией картины, но по моему, оригинал с Нуми Рапас и Микаэлем Ньюквистом гораздо сильнее.
@user-kg3tk4vn9o2 жыл бұрын
Ты смотрел то что комментируешь? Вопрос риторический.
@shaolinstyle56612 жыл бұрын
@@user-kg3tk4vn9o я смотрел. Просто не могу понять избирательную логику в обзорах.
@user-ld4uk2mx1v5 жыл бұрын
Ивану Диденко спасибо
@UladzimirMatsetski5 жыл бұрын
Спасибо за разбор. Благодаря ему посмотрел сам фильм. По мне интересен будет разбор обоих фильмов (Король говорит и Прибытие). Но больше просмотров принесет "Прибытие". Также хочу поблагодарить за разбор "Джанго освобожденный".
@shivuss39145 жыл бұрын
сразу видно какой фильм он смотрел первым. как по мне, то микаэль нюквист сыграл просто не того "калле" которого ожидал увидеть диденко, я нипример вижу убитость и подавленность человека после поражения в суде, почему этого не видит иван непонимаю. про то что весь актерский состав плох асбсолютно несогласен, нуми рапас сыграла великолепную роль, опятьб же проблема в том что иван первым смотрел фильм 2011 года и другое прочтение этих персонажей он почему-то неприемлит. про то как хорошо сыграла рапас говорил даже риддли скот, также в целом по фильмографии видно что эта роль открыла для нее более статусные проекты
@Jafmamj5 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Очень хотелось бы увидеть разбор нашего "Шерлока Холмса".
@rybkatalisman59055 жыл бұрын
Спасибо за разбор! Про сериал Шерлок Холмс очень интересно!
@user-lm2eg3op1u5 жыл бұрын
Это же Дэвид Финчер! Отличный режиссёр. У него почти все фильмы замечательные. Исчезнувшая, Комната страха, Семь, Бойцовский клуб, Зодиак. Отличные фильмы
@user-ov4jw5cm5y3 жыл бұрын
Кто бы что не говорил мне 2011 года очень зашел фильм особенно сцены насилия хотелось заорать на весь зал "Отпусти ее сука!!!!"
@Vladimir_pobeda5 жыл бұрын
Прибытие!, спасибо
@azvrius5 жыл бұрын
про сериал холмса не знал про него, но стал смотреть очень прикольно, аж дух захватывает от всей этой театральщины, класс! я просто люблю смотреть разные версии холмсов.
@user-bm3pe9ep5j5 жыл бұрын
Детальное обговаривание того, что происходит в кадре и на что конкретно вы обращаете внимание, делает разбор интереснее - видно из чего вытекают те или иные суждения. Почаще бы так.
@dobreks5 жыл бұрын
Иван, спасибо за вашу работу, интересно и познавательно. Вы не думали над созданием рейтинга хороших и плохих фильмов с вашей точки зрения? Я думаю, что за такой топ-20 можно было бы заплатить и не тратить время и деньги на просмотр тех или иных фильмов, и наоборот: посмотреть именно хорошие работы и получить удовольствие. И таких рейтингов можно было бы делать несколько: по странам, по эпохам и тд.
@user-mz7ie6ni5w5 жыл бұрын
Пожалуйста, разберите фильм "Король говорит"
@user-ci5lk8bt9q5 жыл бұрын
Иван! Я Вас очень уважаю, смотрю начиная с мастерклассов для фотографов. Но в этом обзоре крайне не согласен с Вашим мнением. СШАндрийский фильм скомкан, не раскрывает ни характеров, ни историю (книгу). Он на скорую руку пытается передать смысл, но если ты не смотрел Шведский фильм или не читал книгу, вообще не поймёшь о чём это. Я не увидел ни любви, ни удовлетворения от работы. Так. Скоренький перепихончик. Я конечно не режиссер и не актер и моё мнение сугубо обывательское. Но Шведский фильм я пересматриваю раз в год, а на СШАшный плевать. Возможно СШАнцы привнесли свои усовершенствования в кино, но истории при этом не раскрыли и переврали первоисточник. Актеры, которые играли в Шведском фильме, несмотря на Ваше Авторитетное мнение переехали в голливуд и успешно снимаются во многих фильмах. Нуми Рапас и Микаэль Нюквист. Кстати Шведы сняли три фильма по трём книгам, а «Девушка, которая застряла в паутине» вообще не соответствует книге. Она «по мотивам». В общем я не совсем понял зачем этот разбор нужен. В фототренингах Вы мне больше нравились. А смотреть Российские сериалы вообще вредно. Может быть кроме «Мылодраммы».
@user-xc9hg7js5l5 жыл бұрын
Отлично!
@AndreyN215 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть разбор фильма "Король говорит".
@sergei_dmitrievich_beskishkov5 жыл бұрын
Интересный разбор получился, спасибо. Я бы выбрал "Прибытие".
@albertgooner63665 жыл бұрын
спасибо
@user-tj5kl7db5i5 жыл бұрын
Иван Я понимаю что вы не обращаете внимание на мнение подписчиков но всё же. Сделайте обзор ещё 2 фильмов финчера фильма семь и загадочной истории Бенджамина Баттона было бы любопытно
@21vvvv5 жыл бұрын
Загадочная история это шлак для блондинок. Если б не популярный Брэд, то вообще вряд ли был бы замечен кем- либо этот фильм. Тем более костяк этой истории построен на невозможной ситуации, такое даже фантастика самая смелая не смогла бы придумать
@user-tx6vc9hu3x5 жыл бұрын
Да, да! Сделайте разбор сериала
@AVLebedev765 жыл бұрын
Нууу! Сегодня я в восторге от выпуска. Много правильных и точных, обоснованных выводов. Давно вас "слушаю", уважаю алгоритм мышления. Нечего сказать сегодня кроме как - отлично!
@user-su8ev4cm8h5 жыл бұрын
Лучше "король говорит". Если уж "прибытие"- умоляю, не троньте физику и науку вообще! Только драматическая составляющая, только хардкор. Красный циник на прибытие делал хороший разбор.
@user-br3xe5bw5c5 жыл бұрын
Многие на "Прибытие" делали. У канала "Скрытый смысл" очень хороший анализ.
@user-um5kv1yr2x5 жыл бұрын
Всегда есть юмор в разбрах, поэтому очень нравится смотреть. А фильм я смотрел, и все книги прочел. Фильм , такой же как я представлял при чтении, один в один. Спасибо за обзор.
@igorlapin88785 жыл бұрын
Где-то читал, что ютюберам платят за рекламу взаимости от времени просмотра. Терплю,смотрю до конца, спасибо за вашу работу
@andqu75575 жыл бұрын
Терпим, терпим....
@zolotov_mix5 жыл бұрын
Хотелось бы разбор "Побочный эффект" с Р. Мара и другими звездами.
@user-mj1od6kl1n5 жыл бұрын
Иван, мне нравятся ваши аргументированные и интересные разборы мирового кино.Хотелось бы услышать разборы фильмов Безродные Звери и Суспирия!
@lionelbest0015 жыл бұрын
Прекрасный разбор, большое спасибо!
@user-nl9xd3eo6n5 жыл бұрын
Смотрел давным-давно оба фильма после чтения книги: помню только, что в европейской версии персонажи ближе к своим книжным оригиналам, а в американской версии гораздо красивее снято. Захотелось пересмотреть.
@isegos5 жыл бұрын
Мне голливудский вариант совсем не понравился. Первая экранизация гораздо живее
@OrcusGanimed5 жыл бұрын
Несмотрел. Теперь посмотрю.
@denismaltsev56435 жыл бұрын
очень интересует разбор "Прибытия", фильм заинтересовал
@user-zv7wk3zw3w5 жыл бұрын
Всегда удивлялась , почему крейга чморили тогда за эту роль
@istoriaonlain5 жыл бұрын
На заводе легче работать, чем актёром быть :)))
@tallerfirecaxa5 жыл бұрын
сделай разбор фильма "Большой куш" Гая Риччи (и перевод Гоблина к нему)
@paulfogel56825 жыл бұрын
Интересно про сериал ШХ, ещё обзор бы на Звоните дикаприо Жоры Крыжовникова зашёл бы, недавно вышел на тнт сериал с Петровым)
@mihailv.kuznetsov52065 жыл бұрын
Да Иван, мы хотим обзор фильма Прибытие!
@user-fz8wh4qq2c9 ай бұрын
Мне тоже Шведский фильм понравился 😊
@user-po6lb7zl5o5 жыл бұрын
В разборе был упомянут Тор: Рагнарёк, надеюсь не случайно :) Хоть драматической актёрской игры в нём и нету, кроме грустного взгляда Тома Хиддлстона, но фильм точно выделяется из остальных супергеройских. Было бы очень круто увидеть его разбор на этом канале. Спасибо за остальные разборы и перевод Ромео и Джульетты!
@logvinZuku5 жыл бұрын
Да, я бы хотел посмотреть на разбор тв сериала Шерлок Холмс.
@sergzax5 жыл бұрын
Чего?! Первый фильм не удался? Да что вы, Иван, говорите...
@lionelbest0015 жыл бұрын
на мой взгляд не удался, вообще его не запомнил, ни единого кадра
@alexandrkucherov79505 жыл бұрын
Согласен, оригинал лучше.
@got2635 жыл бұрын
Воспоминания неудачника 2008 год неплохая драматическая работа Дэниел Крейга.
@son-of-talgat5 жыл бұрын
Пожалуйста, сделайте обзор на сериал Шерлок Холмс.
@user-vh9ge2rx4b3 жыл бұрын
Наконец-то кто-то подробно объяснил все то, что я чувствовал
@Mark_Umwelt3 жыл бұрын
Мне, как ценителю такого любительского анализа, жанра и мизансцены! 🔥🔥🔥👏 * стоя * Надеюсь на продолжение этой адаптации и подобного Шедевра от Режиссера. Правда🤔 это маловероятно 😒 p.s. Спасибо Вам за Разбор фильма, The Girl with the Dragon Tattoo (2011)
@kinomonarch5 жыл бұрын
Также Я хотел ещё сказать про "Прибытие" и "Король говорит". Когда я смотрел "Король говорит" я не сразу понял о чем этот фильм, точнее мне не с первого раза было ясно, в чем интерес, наблюдать за человеком который не может выговаривать слова внятно. Потом (вот в конце 2018) я смотрел ролики Ивана и других кто рассказывает про речевые тренинги и многое мне стало понятнее о фильме "Король говорит". Точнее я понял то что я должен был понять сразу при просмотре фильма, но тогда у меня не было таких знаний. Умение говорить - это визитная карточка человека. Когда человек говорит, хочет он того или нет, он раскрывает свою суть. Плюс, насколько важно умение правильно донести свою мысль в общении с людьми, в кругу друзей, семьи, в школе, в университете, на работе и в карьере. Про "Прибытие" - этот фильм ( на мой взгляд) переоценен и слишком распиарен рекламой в интернете. Или другими словами это такая же научно-популярная чушь как и "Интерстеллар" Нолана. Так как я интересуюсь тематикой НЛО и прочей космической и инопланетной темой, я смотрел очень тяжело эту псевдонаучную муть, пытаясь заставить себя досмотреть ЭТО ЧУДО КИНематографа до конца, ибо а вдруг они там покажут что-то интересное в финале. Увы ничего интересного не показали. После просмотра я был ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ удивлен сколько много шуму подняли, а там даже не на что посмотреть. Скука скучная и все. Но делать или нет разбор решать конечно только вам, ибо заказы делают зрители, а не я. )
@kmikomm95805 жыл бұрын
После просмотра сериала про Шерлока Холмса 2013 года пытался его анализировать. Нашел кучу дыр в сценарии. А вот про режиссуру и актёрскую работу было бы очень интересно послушать Ваше мнение.
@allofuspilgrims5 жыл бұрын
Ох! Большое спасибо за акцент на фактор любви к своей работе! К сожалению, споры с большинством коллег ни к чему не приводят, а ведь любить свою работу так важно!
@DukAvideo5 жыл бұрын
Хочу про сериал.
@onje_berdy15905 жыл бұрын
Ануар прибытие разобрал так, что лучше уже нельзя.
@barbossa71705 жыл бұрын
Красный Циник лучше всего разбирает фильмы, наравне с б-гом всея рутуба БэдБаженовым
@Fuksa035 жыл бұрын
Разбор по деталям хорошо, а в целом провал. Суть упущена.
@shivuss39145 жыл бұрын
лучше бы разобрали шведскую версию этого фильма
@user-ut4oy9mv2x5 жыл бұрын
А возможен ли разбор на фильм "Залечь на дно в Брюгге"?
@andrey83005 жыл бұрын
Как переводчик я за Прибытие :)
@kinomonarch5 жыл бұрын
И тот случай когда уделяют внимание (по полгода) неопытной РУни Маре меня поначалу удивлял, пока я не стал внимательнее наблюдать за тем, ЧТО происходит за кулисами кинопроизводства ? Оказалось, что такая ситуация не только в этом фильме, тоже самое можно увидеть и в других кинокартинах. Назовем это "лоббированием" отдельных ролей за определёнными ключевыми актерами Примеры в студию 👇👇👇 Тоже самое было в 50 оттенков серого (на все три части распространяется) Есть такой - Джейми Дорнан (мне нравится сам актер и то как он сыграл персонажа Кристиан Грей в 50 оттенков серого) но есть одно НО, ПОЧЕМУ именно Джейми взяли на главную роль ? Там были претенденты и по талантливее и по красивее, как например Иен Сомерхолдер (Дэймон Сальваторе) и Мэтт Бомер (Нил Кефри из серирала Белый воротничок), но остановили выбор именно на Джейми. Хорошо, возможно, но все же …. Идем читать биграфию Джейми , жена училась в Королевской масонской школе, а потом в Голдсмитском Университете в Лондоне. Ну что тут скажешь, конечно жена протекцией и связями не помогала выбить эту роли Джейми, он сам молодец и добился все своим трудом. ___ Тоже самое у Скотта Иствуда - знаменитый дедушка помогает молодому внучку актеру получать роли (хоть и второстепенных персонажей) в Отряде самоубийц (2016) лейтенанта Кью Эдвардса и Никто Младшего в Форсаж 8. А потом следует Овердрайв, где Скотт уже в главной роли, он играет матерого угонщика Эндрю Фостера, и все это в короткий промежуток времени. Теперь перейдем к самому интересному персонажу - Аарон Тейлор-Джонсон. Молодой парнишка которого ни в какое кино не хотели брать …. до тех пор пока он не встретил Сэм Тейлор-Джонсон (режиссерша 50 оттенков серого, я дальше её буду называть Саманта). Тут самое забавное, что карьеры, как Джейми Дорнана, так и Аарона Тейлор-Джонсона начинают взлетать в верх сразу после того как оба женятся на богатых женщинах со связями. Их тут же начинают замечать, приглашать, предлагать роли в кино. Только разница в том что Джейми женился в 2013 году на Амелии Уорнер, и все, сразу после этого ему начинает фортить с ролями, а Аарон же был помолвлен с Самантой ещё в 2009 году. И сразу за этим на Аарона начинают сыпаться роли, как подарки на новый год : Пипец ( 2010) - главная роль, Пипец 2 ( 2013 ) - главная роль, Первый мститель: Другая война (второстепенный персонаж Ртуть), Мстители: Эра Альтрона (снова персонаж Ртуть). А ещё недавно, никому не известный и не нужный Аарон вдруг становится - настоящей звездой. Как там нам постоянно говорят, что : все мы равны и все такое. Что нет никакого кумовства, устройства в кино по связям, через постель и браки по расчету тут не причем.
@user-he2tt4ew3n5 жыл бұрын
С удовольствием послушаем про Холмса. )
@user-zv7wk3zw3w5 жыл бұрын
Король говорит!!! Хочу
@user-br8is8lo6x5 жыл бұрын
Король говорит интереснее, прибытие это какой то бред
@yelg57905 жыл бұрын
Ну ведь это точная копия шведского фильма с Нуми Рапас. Шведский намного лучше.