Пятый фильм из шести. Цикл "Фильмы, которые немного не дотянули до "Шедевра"" "Однажды в Голливуде"- платный ролик. ivandidenko.com/product/razbor Группа ВК rezhiserskiy_razbor
Пікірлер: 165
@DarthRavenV4 жыл бұрын
Шикарный разбор! Фильм для меня открылся с новой стороны.
@oleseavacaruc9523 жыл бұрын
Во время просмотра фильма, в конечной сцене с мальчиком точно такая же появилась мысль в голове. Он должен был сказать что любит ее и она его мать, тем самым шокировать убийцу. И от Фасбендера ждала речи ( спасибо что докрутили эти слова ) видимо именно этого и не хватало! Спасибо за разбор!
@user-rs4fh9pj9n4 жыл бұрын
Спасибо! Спасибо! Спасибо! Каждый обзор - это новый мир!
@user-nw3hi1li3j4 жыл бұрын
Благодаря Ивану обзавелась замечательной привычкой смотреть фильмы анонсированные в названии ролика или упомянутые в них, - за что уважаемому автору огромное спасибо)) В данном конкретном случае, мои ощущения от происходящего в фильме "Снеговик" перекликаются с тем, о чём говорил Иван. Так же благодарю за детализацию и доходчивость изложения в разборах, на которых хорошо учиться)) С нетерпением жду следующих роликов на любые темы: мне всё, вышедшее из-под Вашего пера, безумно интересно!))
@user-qj8fu9bk1o4 жыл бұрын
Вы читали книгу? Там проблема в том, что Снеговик 7 по счёт роман о Харри Холле, а так там сюжет продолжается через все книги, то читатель уже много знает и про отношения с Ракель и про Олега, этого в фильме по понятным причинам нет, плюс там почти полностью изменена концовка и слит важный для серии персонаж. Получился фильм в пустоте. Ни о чём.При этом он прекрасно снят. Хорошо играют актёры, но...я как читатель книги, в конце просто повторял, ЗАЧЕМ? И да, Олег не его сын и это в фильме проговаривается, но Иван этого решил не услышать. Книга намного глубже, ну и по поводу Апокалипсиса, это Норвегия и автор книги постоянно показывает, какое дно скрывается под красивым фасадом. Книга очень сильная, но она работает потому, что есть 6 романов до неё! Здесь же схватились за броский сюжет и Пшик.
@argir444 жыл бұрын
>>в фильме по понятным причинам нет, плюс там почти полностью изменена концовка и слит важный для серии персонаж Режиссёр же сам сказал, что недосняли процентов 15% сцен и фактически фильм монтировали "из того что было".
@mihaly4to6a4 жыл бұрын
Спасибо что просветили, попробую читать, так как не удовлетворён ни фильмом, ни трактовкой Ивана.
@user-qj8fu9bk1o4 жыл бұрын
@@argir44 И? Персонажа слили не раскрыли вообще, а на неё большой упор в книге делался, она вообще была подозреваемой, например. То что он там недоснял, это не проблема зрителя, согласны?
@argir444 жыл бұрын
@@user-qj8fu9bk1o Это говорит только о том, что фильм не является иллюстрацией к книге. И обычно это правильно, фильм это самостоятельное произведение у которого есть такое понятие, например, как хронометраж. Если я правильно помню, во вступлении даётся ремарка, что фильм сделан "по мотивам", то есть точного следования всем сюжетным узорам не предполагалось изначально. Он не очень удачный по другим причинам (банально не доделан), но вменять в вину, что вот книге было то, а в фильме этого нет - ну... это мимо.
@user-qj8fu9bk1o4 жыл бұрын
@@argir44 Он и так и так не работает. Провал абсолютный, что поделаешь.
@user-nf6or6ue5k4 жыл бұрын
Уважаемый Мастер.Попробуйте разобрать фильм "Начало" в нем столько смысла и Бессмысленности , что наверное только вам под силам, построить изначальную линию которую могли преследовать создатели этого опуса, ваши разборы могут послужить подсказками как правильно построить структуру картины, для будующих ремейков , для новых возрождений идей, которые провалены на корню . P.S фильм указанный в ролике посмотрел перед разбором, мое мнение ради красивой картинки и роли главного героя, не стоит тратить время,хотя и этому вдумчивый зритель может порадоваться на фоне того , что снимают сейчас
@user-st2tv7cw1k4 жыл бұрын
Спасибо Иван за Ваши прекрасные режиссерские разборы! Только благодаря им я научилась вдумчиво оценивать просмотренные фильмы! Нужное дело делаете,не прекращайте! Низкий поклон Вашему творчеству!
@alexandersorokin3554 жыл бұрын
В фильме осталась не совсем понятна история второго детектива, который "покончил с собой" немного раньше и с которым тоже общался убийца, и история его дочери. Ощущение, что фильм был 2-30 или даже 3 часа и его сократили как раз за счет этой сюжетной линии. С политиком остался совсем незакрытый гештальт
@salipenfurtuah81734 жыл бұрын
Согласен с izel mileeva Однажды в Америке заслуживает ваш разбор
@mifster81374 жыл бұрын
Salipen Furtuah Уже было.
@salipenfurtuah81734 жыл бұрын
@@mifster8137 что было?
@user-ww5uz4uz3x4 жыл бұрын
Красочно описал, браво! Захотелось даже посмотреть это кино
@aleksandrz97264 жыл бұрын
Очень понравилась маскировка главного героя под мальчика из начала. Я так и не понял кто же убийца, гадал на всех подряд. И да, концовка вообще не впечатлила - этот "kill him" от жены делает из убийцы банального психопата, которого доблестный гг побежал убивать. Но с вашими пояснениями целостная картина складывается, завершая сей шедевр. В общем, фильм стоящий, просмотром доволен!
@argir444 жыл бұрын
Да нет, это "убей его" чётко показывает отношение женщины к персонажу Фассбендера. Он ей безразличен на самом деле. Потому, что если бы она хоть как-то тепло к нему относилась, она бы в этот момент вцепилась в него руками-ногами-зубами и завыла бы как пилорама "НЕ-БРОСАЙ-НАС!!". Потому что они блеать сидят в каком-то курятнике посреди ничего, а вокруг бегает уёбок который людей распиливает на части и собирался её с сыном распилить. Нет. Она вместо того чтобы в мужика вцепиться кричит "УБЕЙ ЕГО!" (того, кто её напугал, мог причинить ей зло итд.). А то, что Фассбендера могут в этот момент самого хлопнуть - та это какие проблемы?
@3dbiz0n4 жыл бұрын
Спасибо! Помню как был в недоумении от концовки фильма, теперь всё стало на свои места.
@porfirypet4 жыл бұрын
Спасибо за очередной разбор
@georgidisvasileios4 жыл бұрын
Вот жеж, я думал, депрессивная муть, а оно вон, как интересно. Браво, Иван!
@Cortisol_personality4 жыл бұрын
Согласен с вами, фильм тоже понравился. Был очень удивлён, когда его раскритиковали
@nikleeru4 жыл бұрын
Отлично! Посмотрел бы, но не люблю расчленёнку. *Иван* , какой микрофон вы сейчас используете? Я даже поискал в комментариях предыдущих 20-30 видео, прежде чем спросить :)
@user-xm6fz4hc7v4 жыл бұрын
Хорошее дело делаете.
@user-st2tv7cw1k4 жыл бұрын
Иван,с психологической точки зрения фильм выстроен правильно, грамотно. Убийца - социопат не способен на собственные адекватные чувства и благодаря психологической защите ( вытеснению и проэкции) выстроил для себя новую картину мира, ассоциировав себя с мальчиком,а Фастбендера со своим отцом. Предлагая " своему отцу, Фастбендеру" новую модель поведения,которой бы он ( мальчик) чувствовал бы себя полноценно. Поэтому то он так долго возится с Фастбендером,добирая до его идеальности. И в конце,поняв,о тщетности своих стараний, проваливается под лёд.
@user-ir9fm5ek2n4 жыл бұрын
Иван, здравствуйте. У вас на финальном кадре указан 2017 год. Это скрытое послание :-) или опечатка? Или должен быть указан не текущий год?
@user-lh6tf3gm6r4 жыл бұрын
Ееее, уже предвкушаю просмотр.
@user-dt8kk1iw7e4 жыл бұрын
Ах, Иван, если не читали (а судя по тому, что Олега называете сыном, подозреваю, что нет), настоятельно рекомендую - прочтите всю серию Несбё о Харри Холе. Там каждая книга, как Вы говорите, плевок на плевке, девиантов кругом столько, что как население Норвегии до сих пор не встало и не вышло целиком, не понятно. Спасибо за то, что обратили внимание на фильм. Пойду пересмотрю.
@user-nw5js9be5b4 жыл бұрын
Очень понравился фильм, спасибо!
@sufir4 жыл бұрын
У Томаса Альфредсона есть еще пара отличных работ: Впусти меня и Шпион, выйди вон! Снеговика не видел, но эти два фильма очень нравятся. Не люблю ужастики, но теперь хочу попробовать посмотреть.
@hannamars72874 жыл бұрын
Шпион, выйди вон! Любимый фильм. Да хороший режиссер, а вот со снеговиком ваще не понятно, что произошло
@ivanlebedinskiy41454 жыл бұрын
Иван Диденко как Шерлок Холмс. Очень интересно смотреть и слушать! Неприятности начинаются потом, когда на автомате применяешь методы режиссерского разбора на слова и поступки окружающих людей. Очень много неприятного открывается.
@valerabalera33514 жыл бұрын
«Однажды в Америке» - это грандиозное кинополотно, созданное Серджио Леоне. В нем есть все. Это не драма, не криминал, нельзя сказать какого он жанра, это САГА
@user-kx6zg1ys9bАй бұрын
Срочно нужно пересмотреть, кто сомной.
@user-rq1eo8cf5f4 жыл бұрын
Спасибо, Иван. Блестящий разбор. Смотрели ли вы фильм "Охотник за головами", снятый по роману того же автора?
@Fullhoze4 жыл бұрын
спасибо, очень интересно
@vladlast55074 жыл бұрын
Согласен с Иваном на 100% , посмотрел фильм и сразу после разбор. Сравнил свои ощущения и возникшие вопросы походу фильма а также те места где у меня тоже по ощущениям чтото не сросталось ... получилось круто . Спасибо за науку:)
@user-is9fm9tw9c4 жыл бұрын
Иван, не могли бы Вы посмотреть фильм Михаила Кукушкина "Дар". У него в основном негативные отзывы и крайне низкие рейтинги в Интернет-пространстве, но, на мой субъективный взгляд, это очень тонкое, ироничное, умное и по-настоящему трогательное кино, с едва уловимыми интонациями Юрия Мамина, по-моему, истинного мастера трагифарса. Было бы крайне любопытно узнать Ваше мнение по поводу этой картины. Спасибо за работу.
@bertlxxv60174 жыл бұрын
Почему-то после этого разбора я вдруг вспомнил фильм "Фото за час" с участием блистательного Робина Уильямса. Очень хотелось бы, чтобы Иван обратил внимание на этот неоднозначный фильм и очень интересную работу покойного Робина Уильямса.
@argir444 жыл бұрын
Разбор интересный, спасибо!) Только из-за него посмотрел фильм чтобы составить своё впечатление и понимать о чём вообще говорит автор.) По факту мысль: ощущение, что в этом разборе вы, Иван, похожи на мастера игры, например, в шахматы, который берёт вроде бы заведомо провальную партию какого-то не очень удачливого шахматиста и пытаетесь выкрутить её если не в "победу", то хотя бы в "честную ничью". То есть взять фильм который авторы слили и как-то сделать из него ну может не шедевр всех времён, но хотя бы достойное произведение. Так вот, в этом случае по-моему (по-моему) авторы не то чтобы скомкали финал (скомкали, конечно), а они не смогли в формат. Явно большое литературное произведение попытались упихнуть в формат кино, получили двухчасовой хронометраж на протяжении которого герои разной степени поношенности в основном смотрят друг на друга унылыми похмельными глазами (я сейчас специально утрирую) и разговаривают. Авторам нужно было делать или многосерийный фильм и дать там неторопливо развернуться всем персонажам на полную, или как-то пересмотреть вообще логику повествования. Иначе как некоторые неумелые лекторы - сначала долгое-долгое пространное вступление, потом "ой, у меня пятнадцать минут? бла-бла... бла... ну и, короче, всё!".
@djmachetee4 жыл бұрын
Если хорошо постараться, можно любое сложное произведение упихнуть в киноформат. 4 тома Войны и мира - 4 шикарных фильма, из последнего есть Властелин колец с его 40-минутной развязкой. После этого я считаю, что талантливые люди ЛЮБУЮ книгу смогут в кино.
@stas_v4 жыл бұрын
Спасибо!
@dvv00634 жыл бұрын
сколько я смотрю эти американские фильмы у них злодеи задают вопросы, которые задают нормальные люди ненормальным (зачастую играющих роль "хороших" по фильму). Мне кажется, что таким образом голивуд и сценаристы хотят показать нормальных людей задающих нормальные вопросы - злодеями, подонками "он творит зло потому что он злой", чтобы ненормальные не задумывались над этими вопросами, а знали что ответить когда в реале ему зададут этот вопрос с подсказки голивуда или просто сказать "да он же злодей, что с него взять"
@vovakalianov7914 жыл бұрын
Предлагаю разобрать "Человек который убил Дон Ки Хота"))
@JohnSubbotinBass4 жыл бұрын
Мощный разбор, надо обязательно посмотреть фильм!)
@VGlubinu3 жыл бұрын
Я именно так и поняла смысл фильма. И считаю это главной бедой нынешнего мира - исчезновение отцовства. Отец - это вам не папа, как я люблю повторять.
@user-ph6es6qx8h4 жыл бұрын
мне тоже показалось, что в фильме косвенно больше пытались показать прогнившее общество, нежели историю про маньяка. Сцена в начале фильма - маньяк и насильник тот недоотец, но парнишка виноватым считает маму, а не у каждой женщины хватит сил вытерпеть это безумие. Женщине как человеку( а не как матери), куда проще и логичнее руки на себя наложить, чем терпеть такую жизнь. Т.е. с самого начала показывают насколько сбиты ориентиры в семье. Фильм действительно сложный и грустный. Послесловие: а финал может слабо смотрится еще из-за неточного перевода, в оригинале возможно точнее обрисовано.
@user-si1yd5zc1u3 жыл бұрын
Фильм ,,Снеговик,, не смотрела. Но Ваше описание напоминает мне фильм ,,Домовой,, с Машковым по смыслу.
@Stret1734 жыл бұрын
круто!
@HavenI4 жыл бұрын
Иван, прошу вас, если будет свободное время, желание, силы, создайте рубрику из 5 видео,как вы делаете, с разбором культовых монстров. Например хищника, или чужого, или нечто, очень бы хотелось вас послушать на эти. С уважением, желаю удачи и сил для будущих работ
@leonidych4 жыл бұрын
> 7:30 цвет куртки, цвет дома Иван, какой цвет куртки (солнце справа), цвет дома (солнце слева)? Неужто весь секрет в искажённом, неправильном освещении?
@user-tc2wb9vo9o4 жыл бұрын
Комментарий для продвижения !
@birzhakov4 жыл бұрын
Иван, ваш канал надо запретить. Вместо того, чтобы смотреть фильмы, я смотрю ваши ролики. И жду следующий.
@djmachetee4 жыл бұрын
Зачем же запрещать? Вместо полутора часов на просмотр фильма у меня уходит 30-40 минут на просмотр его обзора здесь или у Евгения Баженова.
@warhamstervonaltdorf1844 жыл бұрын
смотрел ли диденко фильм "призрачный мир" с актёром бушеми? не могу понять концовку и смысл. может великий аналитик додумается?
@user-ej1cv6wc2i4 жыл бұрын
Мне фильм очень понравился. И финал к месту
@filokratgnozius4 жыл бұрын
Не удивлюсь, если сами режиссеры не понимают и не знают какова их роль в кино)))
@user-dg6fo4ge8n4 жыл бұрын
Иван, а подскажите к чему были сцены с плесенью и вторым приходом маньяка вместо борца с плесенью и его уходом как его выгнал ГГ?
@q2i11m4n4 жыл бұрын
Уже на пятнадцатой минуте фильма становиться тошно от "авторских" и "артистичных" приемов. А на моменте с "теткой, которая переписывалась с кем-то" (около шестнадцатой минуты), я ради интереса, тупо, начал считать длительность монтажных склеек. Дольше 5 секунд этот фильм не может ничего показать. Это реальная пытка.
@sirknightlightning4 жыл бұрын
Насчёт играющих актёров у режиссёров, может быть оцените актёрскую игру в фильмах Вуди Аллена?
@user-nw5js9be5b4 жыл бұрын
Иван, а в книге какой был финал?
@agent_kgb90914 жыл бұрын
Иван как вам фильмы режиссера Рефна, там есть символизм, скрытый смысл, особая атмосфера, управление тишиной, может, если вам будет интересно, когда нибудь сделаете разбор одного из его фильмов?
@CupuycA4 жыл бұрын
Впервые не согласен с Иваном. Фильм не понравился, сюжет рваный, какие-то нелепые диалоги (может, озвучка плохая), рваный монтаж. Единственное, что действительно понравилось -- красивые планы, Осло показали очень красиво. Вообще, есть несколько "стандартных тупых сцен", которые мне достаточно увидеть однажды, чтобы оценить фильм, как 100% плохой. Как раз в конце фильма такими сценами забит весь фильм: полицейский стоит в двух метрах от преступника с пистолетом, никто ему не мешает -- стреляй в голову, гарантированно попадёшь, пуля летит быстрее звука, он никак не успеет среагировать и убить заложника. Нет, режиссёру нужно развитие сюжета, последний диалог, поэтому полицейский отдаёт пистолет преступнику. Потом сцена на льду, такое ощущение, что преступник стреляет не из пистолета стоя на льду, а из СВД прицелившись лёжа: полицейский его не видит на открытом пространстве, а тот умудряется полицейского подстрелить!
@Fort11714 жыл бұрын
В книжке смысл, немножко, по моему мнению другой, но, скорее всего надо бы перечитать...
@user-qo4si4hr3p4 жыл бұрын
"Снеговик" же кошмарный. Там на съемках, судя по всему, сценарием задницу подтирали... Они не отсняли пятнадцать (!) процентов сценария по словам режиссера! Это кино уровня сериалов на НТВ... И это я еще не сравниваю с книгой, которая сильная.
@agybayyounger12154 жыл бұрын
«Однажды в Америке» - бессмертное творение знаменитого режиссера. Картина, в которой ставятся самые важные жизненные вопросы - любви, дружбы, долга, жизненного выбора, предательства, человеческого счастья и несчастья, воспитания и мировоззрения. Это целое кинематографическое наследие. Фильм не подается разбору, но про фильм есть что сказать. Каждая мелочь в этом фильме важна, каждый взгляд, каждый крупный кадр. И отрывок "улыбка" в опиумной курильне, что то с чем-то В топ!
@valerabalera33514 жыл бұрын
Полностью с тобой согласен За Однажды в Америке!
@user-rc1eb6tb8f3 жыл бұрын
@@valerabalera3351 извините, отвратный фильм, животное начало превалирует, восхищаться нечем.
@allowes23652 жыл бұрын
Уважаемый Иван. Спасибо вам за творчество.но!!! Вы не профан с улице, а специалист своего дела. По сему,для начала,перед разбором данного фильма, вы могли бы - посмотреть его полностью. Также данный фильм, является экранизаций целой серии книг, где все очень хорошо и подробно описывается. Также, главный антагонист - убивал девушек, которые изменяли своим мужьям. Еше в детстве, он стал свидетелем,того как его мать спала с другим мужчиной, то есть изменяли супругу,для него это стало своего рода - триггером. Мать выехала на лёд, по причине того, что ребенок ударил его по голове, металлическим предметом. Блин как так можно подходить к разбору фильма.вы полностью,исказили события данного фильма.
@aleksey89024 жыл бұрын
вот это замес .
@Denis-dc3kp4 жыл бұрын
Проблема фильма не только в его концовке. Я бы сказал сценарий довольно примитивен. На все якобы неожиданные твисты сидишь такой: "ну ок...". А главный злодей совершенно однозначно угадывается через полчаса фильма. Кино не плохое, но вот пересматривать его никакого желания.
@romandenisov99834 жыл бұрын
Снеговик - отличное кино!
@onje_berdy15904 жыл бұрын
Хорор-хорор (с) Ходор (когда ему зубы выбили)
@vicmark19842 жыл бұрын
Маньяк, в конце фильма, обращался к главному герою как к своему отцу, почему он бросил семью...
@gkhtogoeva7119 Жыл бұрын
Да уж. Техническая база на уровне! А вот не использована синематографистами(
@user-ip3bn6pf7y4 жыл бұрын
Я доверился "режиссерскому" мнению Ивана и решил дать фильму шанс, а заодно испытать на себе разочаровывающую развязку, которая якобы не соответствует всему фильму. И я был удивлён: финал нисколько не портит весь фильм, потому что фильм с первых минут и до самого конца оказался совершенно несмотрибельным. Я не смог им увлечься и заинтересоваться хотя бы на пять минут, поскольку в фильме сделано неправильно абсолютно всё. "Снеговик" -- это шаблонный выкидыш, похожий на куклу абортированного зародыша в одном из эпизодов. Формальные приёмы, символы, которые выходят на свет при внимательном просмотре, совершенно не работают. Это даже близко не шедевр. Не советую тратить своё время на него.
@djmachetee4 жыл бұрын
*troll mode on* Он сказал, что фильм будет интересен людям постарше. *troll mode off*
@leonidych4 жыл бұрын
ЗЫ. Посмотрел несколько трейлеров 'Hotel Artemis'; игра Джоди Фостер - полный шлак (как и везде, у неё один-единственный штамп - "нерешительная тётка, полная решимости, еслиф чё", с одинаковыми ужимками, интонациями и мимикой). Надо будет глянуть фильмец...
@voknebush4 жыл бұрын
Разбор - пушка! Браво!!,
@user-fw2mu6hj1y4 жыл бұрын
Концовка слилась, да и весь фильм просто из-за не понятной мотивации преступника. В книге она объяснена и была другой и даже было разжёвано, почему преступник мог "тронуться умом" и помешаться на своей идее.
@argir444 жыл бұрын
Если это так, то это проблема сценариста/режиссёра. Потому, что если не смогли внятно показать идею для тех, кто не читал книгу - ну, это не очень здорово.
@SamenWarrior4 жыл бұрын
Книга же есть.
@izelyamileeva68294 жыл бұрын
Иван, запишите разбор однажды в америке
@btf114 жыл бұрын
Он есть в платном доступе у Ивана
@izelyamileeva68294 жыл бұрын
@@btf11 случайно не однажды в ГОЛЛИВУДЕ?????
@btf114 жыл бұрын
@@izelyamileeva6829 я вам и говорю, что есть разбор на "однажды в Голливуде " на сайте) он платный, если я не ошибаюсь 300 рублей.
@izelyamileeva68294 жыл бұрын
@@btf11 читайте внимательнее, я написал - Однажды в Америке режиссера Середжо Леоне
@user-xr3hu2nf2f4 жыл бұрын
Разбираем: однажды в Америке к власти пришли миллионеры-убийцы! Остальное - следствие)))
@EquitableCitizen4 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть в этом фильме концовку по типу фильма "Семь".
@argir444 жыл бұрын
У "Семь" обратная идея. Там преступник демонстрирует пороки, которые все привыкли "не замечать" и говорить "этого нет". И в итоге герой оказывается бессилен доказать убийце, что он не прав, что его восприятие мира сломано. Ни главный герой, ни персонаж Фримена (тот вообще в финале ведёт себя как растерянная баба). А свою правоту доказывает маньяк, поднимаясь на условную Голгофу, принимая смерть, которую должен был принять, чтобы доказать, что он прав.
@EquitableCitizen4 жыл бұрын
@@argir44 я скорее хотел выразить мысль, что фильм должен был закончиться более трагически - без "хяпи энда" . Фильм нагнетал определенную атмосферу и финал должен был бы более ясно выразить идею фильма. А так получился хороший детектив, но финал скорее похож на фильм "кровавые реки". Интересна ваша мысль по поводу героя Фримана и заключительную мысль героя Спейси. Но ведь и в этом фильме отрицательный герой выступает в роли мессии, который пытается изменить порочное общество.
@argir444 жыл бұрын
@@EquitableCitizen >>и финал должен был бы более ясно выразить идею фильма. Разумеется, но это уже "техническая неисправность". Фильм (снеговик) недосняли, монтировали "из того что было".
@grandfilmmaker4 жыл бұрын
Снеговика тупо недосняли, у них были серьезные проблемы с производством
@steelrat36734 жыл бұрын
Снег растаял?
@superkashalot92894 жыл бұрын
Скорее вырезали при монтаже...
@ruigatmust98624 жыл бұрын
Посмотрел обзор,полез на кинопоиск ,оказывается фильм снят по СЕДЬМОЙ книге целого цикла романов.
@user-fj5wl2bw2j4 жыл бұрын
Иван, звук на заднем фоне напрягает)
@IvanDidenko4 жыл бұрын
Это шумит прожектор. Бюджет покупки нового не шумящего от 20000. Пока выделить не могу.
@djmachetee4 жыл бұрын
Смотрю с телефона, всё норм, шумит вода, которой я мою посуду))
@user-es9gq2cq2y4 жыл бұрын
Бл... !!! Зря прослушал, про поставьте на паузу и посмотрите фильм. Пошёл смотреть фильм =)
@user-xr3cy9nq1i4 жыл бұрын
999ый лойс
@faustgotta75264 жыл бұрын
Однажды в Америке стоит обозреть
@user-vu3od6ci2v Жыл бұрын
Вам вложили эти слова в рот не для того, чтобы вы "ругали" других, а вы говорите о себе. Только я это поняла??? тУПИЦЫ!!
@leonidych4 жыл бұрын
> немножко вяленько Ого! Вовсе даже не вяленько, а сильно.
@senioraxavi78564 жыл бұрын
Американцы никогда не дотянут до уровня скандинавского кино и сериалов,даже Финчер не смог передать атмосферу книг Ларссона,книги Ю Несбе прочитала все.и скажу я вам,кошмар это.а не фильм. Прекрасного в нем ничего нет,просто взяли и запороли такой материал(((
@user-pp2su9bc2n4 жыл бұрын
Не знаю чего там со сканднавами делают, но даже китайское кино можно нормально смотреть, а скандинавское нет. 😒
@Kvn-yh9zz7 ай бұрын
Шедевром этот фильм бы не стал даже с другим финалом. Хорошим фильмом, это да. Но не шедевром. Дело в том, что фильм не несёт ничего особенного, эпичного, масштабного, да и драматургия хромает.
@user-uq6xh6ow5t4 жыл бұрын
Иди ты к нам в бригаду слесарем.. Медленный и вкрадчивый.. У нас народа не сватает.
@user-ix6hv1zq2q4 жыл бұрын
Фильм скучный, герой Фасбендера бесполезен, он ничего не делает, он ничего не расследует, второстепенные персонажи и сам антагонист сделали больше для поимки злодея, чем сам герой. Честно, герой реально ничего не делает, кроме осознания собственной бесполезности. Причем в фильме постоянно замечают, что главный герой - отличный детектив, очень умный, сообразительный, знаменитость и т.д., при этом герой вообще по ходу действия никак это не оправдывает. Реально, это вызывает когнитивный диссонанс. Допустим, Вы весь фильм видите растерянного персонажа, который плывет по течению, но ничего не делает как субъект, ему чуть ли не в постель запрыгивает антагонист, в середине фильма антагонист прямо в лицо говорит главному герою, что он - убиватель, но тот ничего не понимает, но при этом все говорят, что герой - гений, мастер сыска и т.д.!
@user-ph6es6qx8h4 жыл бұрын
Георгий Красин , пересмотрите разбор Ивана Диденко. Он же как раз объясняет, что герой спившийся, алкоголик-бомж, а антагонист пытается вернуть его к той жизни, когда детектив блистал и проявлял себя гением. Т.е. алкаш когда-то был умным и сообразительным, но теперь он дно. Антагонист как сторонние персонажи, ему напоминают, что еще не все потеряно, "соберись, тряпка". Фасбендеру дали поиграть не в супергероя, оттого и диссонанс.
@vitalymascherano48374 жыл бұрын
почему снеговик удостоен внимания? хорошее кино, но не на столько
@argir444 жыл бұрын
В самом начале цикла Иван на этот вопрос отвечал несколько раз.))
@Kvn-yh9zz7 ай бұрын
16:20 - Содом и Гоморра, да и только!
@agent_kgb90914 жыл бұрын
Это как в фильме "Грязь" тоже падший на дно полицейский, раскрывающий преступления, на фоне пороков общества
@dunay19714 жыл бұрын
даже сам Фассбендер не спасает от одноразовости это кино . Нудно , долго, не интересно - подумаешь , мочат бап ... . Кто , зачем , почему ?? да потому , живут они так . Любите няшку , величайшего игрока на флейте, Майкла ? - ради этого только стоит посмотреть кино , отдать ему дань , так сказать , дань величайшим товаром планеты - два часа из своей короткой жизни .
@user-ph6es6qx8h4 жыл бұрын
ты на столько латентный, что даже не скрываешься.
@Asgerdr4 жыл бұрын
Ужасная же экранизация. Зачем тратить время на ее обзор? О финале, по-моему, вы не учитываете, что это типично скандинавский нуарный финал.
@Kvn-yh9zz7 ай бұрын
Такие убийцы только в тупых детективах и бывают. Мода на серийных убийц прошла в нулевых. И слава богу, нашли из кого героев делать. Относительно этого фильма - автор книги и режиссёр фильма слишком уж дали много поблажек душегубу. Так много времени на возню с трупами не каждый раз можно найти. Плюс в кино убийца проявляется прямо из неоткуда. В жизни такого нет. И в случае опасности барвшня-детектив не должна была лезть туда, где на неё могут напасть с разных сторон. Куда проще занять оборону у стены, лишая маньяка возможности напасть со спины. Реальные громкие дела серийных убийц говорят о другом - они очень бояться ареста, главная причина их злодеяний не месть кому-то а банальная похоть, желание брать когда захотелось и что захотелось, непереборное желание реализовать свои страшные сексуальные фантазии. Подонок Банди может и ненавидел кого-то, но в самом начале только. А дальше ему просто нравилось совешать убийства, испытывая при этом несчем не сравнимое ощущение. И да, на сильных и здоровых мужиков он почему-то не нападал. Видимо его воспалённое сознание было вполне себе нормальное и он понимал чем это может для него закончиться.
@grenover4 жыл бұрын
Нет. В этом разборе не согласен. Все события фильма притянуты за уши, вообще все. И фильм страшный только для Ивана. Этот фильм не интригует. Образы именно Ивану вселяют ужас. Ну да ладно
@user-mk8dy5si8x4 жыл бұрын
Фильм - бледное отражение книги. И Фассбендер не тянет образ Харри Холе, для фанатов серии книг, фильм - полное разочарование
@juliannavolonta4 жыл бұрын
Режиссер фильма "Снеговик" давал интервью, в котором говорил, что 15% сцен не успели отснять, поэтому монтировать пришлось из того, что было. Думаю, в этом и кроется то, что на шикарной машине зеркала заднего вида смотрят не в ту сторону. Моё мнение о фильме можете почитать здесь Irecommend
@onje_berdy15904 жыл бұрын
Снеговик мне совершенно не понравился. Как это вообще может нравиться?
@user-rg2jb2eq3q4 жыл бұрын
Отличный разбор, Ваня. Опять чтоли на тебя подписаться. После таких классных разборов подписываюсь на тебя. Но потом отписываюсь, когда ты начинаешь клянчить деньги в своей унылой манере ослика Иа. Ты давай, делай хорошие разборы, и все само придёт.
@user-qx8ip9jr9k4 жыл бұрын
за весь ролик ни разу не назвать ни режиссёра, ни художника, ни оператора! это надо умудриться! хвалить их анонимно - это, видимо, такой авторский стиль Диденко. Не сказать ни слова о литературной основе! Главного героя называть по имени актёра! Явно "авторский" стиль, или, может, это такое интеллигентное хамство?
@onje_berdy15904 жыл бұрын
Вот вам список недо-шедевров от меня: Завод War for the Planet of the Apes Transcendence World War Z American Sniper Blackhat End of Watch Zero Dark Thirty Deepwater Horizon District 9 Stone Captain Phillips Harry Brown Непрощённый Seven Pounds Brothers Machine Gun Preacher Gomorra The Brave One Jerusalema Buried I, Robot In the Valley of Elah The Matrix Revolutions The Matrix Reloaded Johnny Mad Dog Equilibrium Heaven Bicentennial Man Blood Diamond Instinkt Shattered Glass Tropa de Elite Everest Foxcatcher The Insider Beyond Borders Black Mass In the Land of Blood and Honey Я даже могу сказать, отчего фильмы иногда "недоувлетворительны". Наиболее распространенная причина этого в том, что создателям смелости не хватает довести происходящее до дого завершения становления героя, на которое намекали (настаивали) по пути. Как в Фильме Таксист подспудно намекали на неизбежность убийства на расовой почве и на обреченность персонажа. И обманули ожидания зрителя. Кстати, очень интересно мнение И. Д. по поводу третьего Бэтмена Нолана.
@Strelac804 жыл бұрын
Посмотрел Снеговика и сразу же посмотрел обзор. Извините Иван, у вас не получилось.
@user-wb5sq9bf5d4 жыл бұрын
Прочитал книгу за один день класс, фильм смотрел с блевотным пакетом
@AHTOHMAK4 жыл бұрын
Похоже, Иван не знает, что фильм снят по книге =(
@user-wb5sq9bf5d4 жыл бұрын
Книга хот и не класскика литературы но читать очень интересно там и интрига и юмор есть где надо и логическая развязка и мотив убийцы, он страдал редкой болезнью при которой долго не живут и в конце книги главный герой его поимал на крыше зацепив его наручниками когда убийца хотел прыгнуть
@steelrat36734 жыл бұрын
@@user-wb5sq9bf5d Т.е. в книге костылей у сюжета по количеству героев?
@user-wb5sq9bf5d4 жыл бұрын
@@steelrat3673 мотив у убийцы был такой его мать изменяла его отцу ( он считал его отцом ) с больным человеком отсутствием какого то фермента в мозгу это выражается бледной кожей и отсутствием сосков а также со времени полным параличом и ранней смертью и вот в детстве он узнал кто его настоящий отец и убил свою мать которая подарила ему такую судьбу, после этого он таким образом как он считал наказывал плохих матерей
@user-ph6es6qx8h4 жыл бұрын
@@user-wb5sq9bf5d , если честно, то мотив бредовый, это только психопату нормально, это не драма, а психоз больного на голову.
@steelrat36734 жыл бұрын
На мой взгляд, какого-то целостного повествования не получается. С одной стороны спивающийся полицейский. С другой показано общество всеобщего благоденствия с отдельными перегибами. С третьей стороны выясняется что убийца - врач. Строили-строили хрустальный замок сюжета, а потом хлобысь молотком. Так еще Иван этой яичнице нашел оправдание. Врач-то оказывает последним убийством спасал полицейского от потери интереса к жизни и сопутствующей алкогольной интоксикации. И ведь почти спас. Бред-бред-бред. Как аффтары могут брать подобные высосанные из пальца сюжеты мне не понятно. Уж лучше бы всех этих женщин убивал сам следователь, разочаровавшийся во всемирной любви. Хоть бы пара моментов здравого смысла появилась.
@user-kv9dl3bj8k4 жыл бұрын
крестный отец тоже как бы "не плохой фильм" но никто не хочет его разбирать а я уверен что там много всего интересного можно найти, может вы попробуете!