Niematematyczny wstęp do opowieści o superpozycji i programowaniu kwantowym. Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka Zapraszam na mojego facebooka: / gupia-nauka-1708852671... i Twitter: / gupia_nauka
Пікірлер: 457
@Lbmaniak4 жыл бұрын
Niech ktoś w końcu ustawi te wszystkie fotony do pionu, bo ciężko patrzeć na to ich niezdecydowanie.
@tomeckyyyy63464 жыл бұрын
Xde
@rafixwal36884 жыл бұрын
Nie będziesz im mówić, jaki spin mają mieć! 🤣
@krowus38334 жыл бұрын
do okoła słońca ustawmy wielkie okulary przeciw słoneczne!
@jareknowak87123 жыл бұрын
Fotony do pionu ustawia laser.
@wraahmobby84283 жыл бұрын
Nie spinaj się tak gościu.
@ak2setter9913 жыл бұрын
nigdy nie słyszałem tak prostego wyjaśnienia szacun łapka i sub :)
@FISH019944 жыл бұрын
Znakomity film i świetnie wytłumaczone "na chłopski rozum".
@devevfefwefow97293 жыл бұрын
@Mruuuczek to jest takie wytłumaczenie dla humanisty
@veroniquealex88563 жыл бұрын
@Mruuuczek To jest umowne stwierdzenie, a w praktyce laboratoryjnej - względem stołu ;)
@dejmianxyzsimulations41744 жыл бұрын
Dlatego, że żyjemy w grze i żeby oszczędzać zasoby kompa wszytko jest opisane falową funkcją prawdopodobieństwa XD
@norbertgrochal18564 жыл бұрын
Też mam takie wrażenie, niesłychanie obniżałoby to koszt obliczeniowy symulacji.
@AdamMObara3 жыл бұрын
@Jan Kowalski przelogowanie na fajniejszy serwer
@marcin86803 жыл бұрын
@Jan Kowalski New game+ z wyższym poziomem trudności xD
@xazoirxazoirowsky17423 жыл бұрын
Czyli ludzie startujący w Afryce, grają na ultra hard modzie.
@polskiobywatel5533 жыл бұрын
To błąd Matrixa
@gekon1614 жыл бұрын
Jesteś genialny! Jestem zafascynowany mechanika kwantowa a dzięki twoim filmom jestem w stanie ja nie tylko zrozumieć ale tez w nią wejść głębiej! Dziękuje!
@SuperElwira Жыл бұрын
To podstawowa jej teoria i podstawowy eksperyment oraz podstawowe założenie, wiec jak głębiej? Tylko wreszcie porządnie wyjaśnione.
@galaxystern85184 жыл бұрын
uwielbiam sluchac Pana Programy , pozdrawiam i Wielkie dzieki za wiedze .
@czarli934 жыл бұрын
Jesteś niesamowity ! Rób więcej filmów!
@mikexnivax63694 жыл бұрын
Super przykład z okularami. Rozjaśnił mi bardzo pojęcie spinu! Mam też taką refleksję, że z punktu widzenia laika te popularnonaukowe filmiki na YT mają tym większą wartość im lepiej tłumaczą naukę. Natomiast z tego co zauważyłem to autorzy filmów skupiają się przede wszystkim na przekazaniu faktów (czasami wielu na raz) a nie na tłumaczeniu czy wyjaśnianiu. Innymi słowy moim zdaniem lepiej jest zrobić filmik który obejmuje mniejszy zakres wiedzy jednak kładzie większy nacisk na jak najbardziej zrozumiałe wytłumaczenie. Ten odcinek był lepszy niż "spin -król mechaniki..." Dzięki i pozdrawiam.
@Nie155 Жыл бұрын
To chyba jedyny film na YT na który wszedłem tylko po to, żeby napisać głupi komentarz
@eaglebird1844 жыл бұрын
Jedna z lepszych nazw , od razu wiadomo że stworzył ją ktoś mądry:)
@andrzejtutak62464 жыл бұрын
Nauka nie jest gupia ani głupia ! Nauka jest pragnieniem w świadomości do odkrywania i szeregowania tego co , wymaga nasze ego do samozadowolenia , także w praktyczności naszego bytu . Do nauki zachęca też Nasz Stwórca , JHWH ( Jestem Który Jestem ) abyśmy poznali Jego mądrość dla naszego bytu duchowego ( świadomego ) i materialnego . Do jednej z postaci , Hioba , Ojciec Niebiański mówi , " spójrz na gwiazdy na nieboskłonie , i wiedz że to Ja uczyniłem ! " Pismo Święte " jest dla pożądających wiedzy , niezastąpione i otwarte wraz z ostrzeżeniami ! Apostoł Chrystusa , Paweł , w 2-im liście do Tymoteusza a 3,15-17 w. jednoznacznie określił wartość tego , co przekazał nam nasz Stwórca i Ojciec . " z prochu ( atomów ) jesteśmy i w proch ( atomy ) się zamienimy " , jeżeli nie poznamy w stosunku do Nas zamierzenia Stwórcy , co otwarcie wyznaje dla Naszej nauki .
@tomwal52354 жыл бұрын
Dzięki za kolejny świetny film i odczarowanie kilku terminów.
@upioezssszatana2502 жыл бұрын
to bardzo proste. tak jak mamy prawa fizyki tak mamy prawa fizyki kwantowej. musimy je jedynie badać i zapisywać. ale do tego trzeba naprawdę mieć otwarty umysł i uwierzyć ze jeśli cos się dzieje ale my tego nie widzimy to nie musi znaczyć ze tego nie ma. dlatego mamy emocje, przeczucia... tylko od dawna w siebie nie wierzymy. pozdrawiam :)
@martinxyz76384 жыл бұрын
ja widze to tak, elektrony, fotony zmieniaja swoja polaryzacje szybciej niz swiatlo, sa w obu polaryzacjach jednoczesnie gdy je obserwowac, pomiar niczego nie niszczy, polaryzacja, stan nie jest po prostu stale przypisany, pomiar wychwytuje tylko stan ktory manifestuje sie w naszej rzeczywstosci zdeterminowanej predkoscia swiatla
@Seba_World3 жыл бұрын
》Bardzo chciałem przeanalizować ten problem z Panem :) Dzieki! Niemniej nachodzi myśl, że jeśli przyjąć, że klasyczna fizyka to najwyższy stopień abstrakcji praw fizyki (np v=d/t) a ta kwantowa to poziom niżej, to śmie wysnuć tezę, że zasadą nieskończoności rządzić może 3 być może najniższa warstwa fizyki - prawa zdolne wytłumaczyć nature osobliwości czarnej dziury klasy tej z centeum naszej Galaktyki oraz inne klasy czarnych dziur (Bing Bang). Mogłem coś przeinaczyć.
@ennuiarduous64464 жыл бұрын
Fenomenalne wyjaśnienie zasady nieoznaczoności. Jednak za mało uwagi dla superpozycji.
@arturbonkowski45034 жыл бұрын
Do superpozycji byłem wstanie to jako tako sobie wyobrazić. Babka wróżyła na dwoje=czyli te babki były pierwszymi fizykami kwantowymi :O
@VenterPlayGames4 жыл бұрын
Twoje filmy są po prostu genialne! :D
@galaxystern85184 жыл бұрын
tez tak twierdze .
@veroniquealex88563 жыл бұрын
No nieźle, po 7 semestrach studiowania fotoniki dowiedziałam się, że wstawienie skrzyżowanego polaryzatora tak działa. Aż musiałam to sprawdzić bo szczęśliwie mam 2 takie filtry (a trzecim ekran komputera)
@JayPixx3 жыл бұрын
Bardzo przyjemny filmik. Ciekawie opowiedziany :)
@eternia55754 жыл бұрын
Genialne😀 pozdrawiam cię serdecznie.
@konradgruszka51334 жыл бұрын
Dobry film. Szkoda, że takich filmów jest tak mało.
@crazydiamond2771 Жыл бұрын
mało? jest ich mnóstwo...
@dajczadu8944 жыл бұрын
A ja chciałbym się dowiedzieć jak wygląda w realu taki detektor.
@JHeb_4 жыл бұрын
Jest magnesem który ma w jednym miejscu skupione pole magnetyczne, a w drugim rozproszone. Zresztą, tu masz krótko opisane kzbin.info/www/bejne/eKTdl6Ohg8-Kd7M
@karolstrzelec58523 жыл бұрын
Żeby coś zmierzyć potrzebujemy odebrać inf od danego obiektu. Odebranie tej informacji zazwyczaj jest związane z odebraniem części energii od niego lub jej zmianie poprzez dołożenie własnej energii do obiektu wobec którego dokonuje się pomiaru. W związku z tym to że czegoś się nie da zmierzyć nie oznacza że coś jest w dwóch stanach na raz, po prostu nie dysponujemy odpowiednią technologią. Jaskiniowcy też nie mieli aparatury do zmierzenia prędkości światła co nie oznaczało że światło tej prędkości nie ma. Z perspektywy jaskiniowców wydawać się natomiast mogło że światło jest wszędzie na całej drodze wiązki światła jednocześnie w tej samej chwili.
@mariuszkajstura6635 Жыл бұрын
Mała uwaga do wykładu, z kontekstu wykładu wynika że mamy bardziej do czynienia z selekcją niż z pomiarem. Pomiar z definicji nie może wpływać na stan faktyczny mierzonego obiektu, a selekcja jest bardziej kreacją niż pomiarem. Więc nasuwa się pytanie co tak naprawdę bada fizyka kwantowa ? Bada rzeczywistość czy właściwości ludzkiej wyobraźni wpływającej na rzeczywistość, ale to jest bardziej eksperymentowanie niż badanie. Wygląda na to że największą barierą poznawczą świata nauki, paradoksalnie stanowi ludzka wyobraźnia która nie jest wolna od przesądów i stereotypów.
@mariuszkajstura6635 Жыл бұрын
Bardzo dobry wykład, ja z niego zrozumiałem jedynie tyle że z uporem maniaka próbujemy analizować niebinarną rzeczywistość w sposób binarny dziwiąc się dlaczego nam coś nie wychodzi. Ale spokojnie, ja do najbystrzejszych nie należę, więc mam prawo się mylić. :)
@shaokahn77263 жыл бұрын
Wyskoczyło mi w proponowanych. Od razu dałem suba.
@este49554 жыл бұрын
Dzięki za ten filmik. Wytłumaczone jasno i klarownie. Zastanawiam się czy wpływa no to sam akt pomiaru, czy jednak ma tu jakiś udział świadomość wykonującego pomiar. Można powiedzieć że to sam akt pomiaru niszczy stan kwantowy, bo można by np. zaprogramować robota żeby randomowo ustawiał filtry polaryzacyjne dla fotonu albo ścieżki dla elektromu bez udziału świadomego obserwatora, ale koniec końców jednak to jakaś osoba ustawia eksperyment, wiec ma wpływ na akt pomiaru. Nie wiem, boli od tego głowa.
@tomaszskwarek13704 жыл бұрын
Tak dobrze to wytłumaczyłeś, że w końcu zrozumiałem. Dziękuję! Glupia nauka brzmi przewrotnie, ale sam nie wiem co innego by można.
@kaziuuuuu76534 жыл бұрын
Gdybyś to zrozumiał dostał byś nobla :)
@charl3s4 жыл бұрын
Przy każdym filmie na tym kanale mam wrażenie, że jest 3 razy krótszy :P
@arturgulik23724 жыл бұрын
Ale mi się przykro zrobiło po obejrzeniu materiału 😂 Dobra robota
@kosmatydziadu Жыл бұрын
dziękuję za ten film
@iwonaxxz137311 ай бұрын
Dlatego naukowcy powinni zaprzestac tych radosnych eksperymentow, gdyz ich niefrasobliwosc przyprawia doroslego czlowieka o mdlosci. Biedne zwierzeta, naprzeciw glodu nauki osobnikow ludzkich. Dla doroslej osoby oczywistym wydaje sie fakt, ze jesli kierujesz na cos swoje dzialania, dotykasz, obserwujesz, dmuchasz w tym kierunku, to reagujesz z dana rzecza, lub istota zywa co gorsza. Niezrozumienie tego faktu przez naukowcow tlumaczyloby chec zdobywania wiedzy ( chca wiedziec, bo nie wiedza), ale nie usprawiedliwa szkod poczynionych przez te niefrasobliwosc. Te wszystkie eksperymenty na myszach, szczurach, itp. po to aby zaspokoic glod wiedzy..........Dany atom przybierze pozycje w zaleznosci od twojego ruchu, dla mnie to oczywiste. Nie widze w tym niczego dziwnego. Mamy wplyw na wszystko co nas otacza. Wyobraz sobie, ze ktos cie goni. To jaka pozycje przybierzesz zalezy od ruchow i pozycji tego kto cie goni. Mozna to nazywac nieoznaczonoscia, i twierdzic slusznie zreszta, ze nie mozna jej oznaczyc zawczasu.
@gregor50953 жыл бұрын
Fotony i elektrony zachowują sie jak niesione falą, a bardziej "nitką fali" której amplituda moze mieć różny kierunek, a ktory to powstaje w momencie próby złapania takiej "nitki" czyli próby pomiaru. Cos jakbyśmy próbowali łapać nitkę piszczoną swobodnie i spadającą idealnie pionowo w dół - ale nie złapali tylko próbowali aby sprawdzić czy czasami nie porusza sie pionowo w gorę.
@waclawzacharko835210 ай бұрын
Pomysłowy film. Jednak mam pewne wątpliwości. Filtry polaryzacyjne w okularach nie są idealne.Po przejściu przez okulary światło jest spolaryzowane pionowo nie w 100%. Jeżeli następnie po przejściu przez filtr ukośny jest pewna ilość światla to znaczy że było też światło spolaryzowane ukośnie bo polaryzator pionowy nie jest idealny. Autor filmu fwierdzi że nie wiemy jakie światło było na początku.Ja myślę że wiemy, było niespolaryzowane czyli inaczej były fotony spolaryzowane we wszystkich kjerunkach, w ukośnych też.
@bg076573 ай бұрын
Jażeli zarjestrowany stan kwantowy jest tylko zdjęciem które w przenośni zatrzymuje czas to jak nie może warunkować tego co na nim zobaczymy.Nie watunkuje zdarzeń tylko je rejestrue w określonym przedziale czasowym .Nie niszczy tylko rejestrue zatrzymując w czasie
@parazaurolofek4 жыл бұрын
Jak pamiętam to ta zasada nieoznaczoności mówi ogólnie, że nie da się z takim samym stopniem dokładności ustalić położenia elektronu i jego pędu jednocześnie. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale wychodziłoby na to, że tak mniej dokładnie, to da się znać też te drugą wartość. Gdyby tak było, to myślę sobie, że można to trochę obejść. Ustalić najpierw jeden parametr dokładnie na dużej próbie w parze z niedokładnie ustalonym drugim parametrem. Potem na odwrót. Dokładne ustalenia dadzą skraje a niedokładne po aproksymacji (jeśli uda się takie ustalić) można skojarzyć z dokładnymi (dla fazy przejściowej itp.). Można wtedy symulować prawdopodobny dokładny pomiar. To zależy jeszcze od tego czy są jakieś pola wyróżnione w przestrzeni probabilistycznej. Przy fotonie chyba nie ma, ale może są w ramach tego jak elektron lata dookoła jądra.
@tsenre23943 жыл бұрын
Reasumujac: dokonanie pomiaru łamie prawa fizyki w tym przypadku fizyki kwantowej... genialne
@wodniktoja84524 жыл бұрын
Kocham cie i twoj kanal
@wodniktoja84524 жыл бұрын
napisalem to z wyprzedzeniem.. wolalbym dluzsze filmy, po krotich zostaje iefajny niedosyt
@emvogueiwogole49894 жыл бұрын
Tyle razy słyszałem : pomiar niszczy stan kwantowy ;dla mnie precyzyjniejszym jest zmienia sta... Z chęcią bym pojął splątanie fotonów, czy można splątać ze sobą wiele fotonów, jak ma się splątany foton do fotonu wcześniej splą.... No i jak w ogóle plącze się fotony. Robisz dobrą ( nie mam tego wyrazu). Niech Wiedza będzie z Tobą.
@jandolor28953 жыл бұрын
A może elektron nie porusza się w taki sam sposób jak ciała w fizyce klasycznej, tylko jest hmm... rozmyty w przestrzeni i w zależności od pomiaru może pojawiać się w danym miejscu, ponieważ obserwator i narzędzie pomiarowe należy już do zasad fizyki klasycznej.
@netprime35134 жыл бұрын
Zarąbisty kanał 👍
@testerrtestowwyyy39414 жыл бұрын
Bijesz Dragana na łeb !!! co do kanału nazwy nie zmieniaj ... jak się rozpropaguje bo jest mega potencjał będzie o czym rozprawiać na wywiadach :P
@888waldi2 жыл бұрын
Dobrze że te doświadczenia wykonują w próżni bo powietrze mogłoby zmienić polaryzację wiązki .
@karolsz74 жыл бұрын
co polecasz do nauki fizyki kwantowej, m.in: podreczniki czy zadania z rozwiazaniami? swietny kanal
@michachmielewski34649 күн бұрын
a ja myślałem że chodzi o to że po prostu, cos tak elementarnego jak foton nie można po prostu zmierzyć bo aby go tzn. zobaczyć to trzeba go czymś oświetlić - znaczy odbić np. inny foton a to już go niszczy zaburza i zmienia - i że to jest po prostu nie możliwe - bo to pomiar jest tym co chcemy pomierzyć - tak sobie to tłumaczyłem. bez wymyślania polaryzacji czy spinu. Całe nasze wyobrażenie świata polega na wcześniejszych definicjach = naszych wcześniejszych wyobrażeniach - i tak po krok po kroku -aż tu nagle coś nie gra TAK - może cos w tej ścieżce dużo wcześniej nie gra i dlatego cała ta gałąź tłumaczeń musi uschnąć i trzeba zacząć jeszcze raz.
@HoukuHaze4 жыл бұрын
Świetnie tłumaczysz temat ✅👍 nazwa kanalu troche moze mylic ale juz od pierwszego zdania wiadomo ze jestes wchuuu ogarniety Gosciu ✅ SUB oczywiscie i dzieki wielkie
@Grifterro4 жыл бұрын
Cześć, W mojej opinii nazwa kanału jest jak najbardziej porządku. Odbieram nazwę kanału jako "potwierdzenie po przez negację" co czyni ją oryginalną. W temacie umieszczanych materiałów przez Ciebie na YT - Nie przestawaj. Dobra robota.
@Xax9923 жыл бұрын
Obejrzałem cały filmik. Fajnie tłumaczy całe zagadnienie pomiarów stanów kwantowych, ale wciąż nie wiem dlaczego tak się dzieje, a autor nawet się nie zająknął na ten temat. Także tytuł nawet nie tyle co wprowadza w błąd, a jest kompletnie nie ma temat. Nie umniejszam samej treści, bo dobrze zrobione, ale obejrzałem całe i nie było tam odpowiedzi na zadane w filmiku pytanie.
@Kataleptyk Жыл бұрын
Pomiar nie niszczy stanu kwantowego. To, według mnie, nietrafione określenie. Przed pomiarem foton ma nieokreślony stan, a pomiar go precyzuje. Problem z nieokreślonością polega na tym, że fotony zdają się reagować na sam fakt pomiaru. Dopóki nie zrobimy pomiaru (nie dokonamy obserwacji) przy przechodzeniu przez dwie szczeliny foton interferuje jak fala, zresztą w dość dziwny, niewyjaśniony sposób. Ale przy dokonywaniu pomiaru zaczyna reagować jak cząsteczki posiadające masę. Mówiąc kolokwialnie - wie, że jest dokonywany pomiar i natychmiast zmienia swą naturę. Zatem przed pomiarem (obserwacją) posiadał dwa potencjalne stany (jak kot Schrödingera). To jeszcze nic. Gdy zmienisz parametr wiązki fotonów KAŻDY element tej wiązki (od początku do końca) natychmiast i bez zwłoki na tę zmianę reaguje (całkowity brak opóźnienia czasowego). To tak, jakby fotony istniały poza czasem, co potwierdzają fizycy, uważając, że foton nijak upływu czasu nie odczuwa. Ale co ja tam wiem...
@adamsodowy68652 жыл бұрын
Bardzo dobrze, siadaj dwója 😀chciałoby się rzec. Prawda jest niestety zgoła odmienna: otóż pomiar/ obserwacja TWORZY stan kwantowy. Ogarnięcie tego dopiero otwiera oczy. Einstein też długo nie chciał się z tym pogodzić.
@foto0grafik4 жыл бұрын
Jednak jeśli elektron jest zbiorem informacji o swoim ruchu ? A porusza się w prędkości której technologicznie nie jesteśmy w stanie wychwycić to tak jakbyśmy chcieli - robiąc zdjęcia biegaczowi co 10 s ustalić jaką nogę ma na bieżni.
@uncledenture15733 жыл бұрын
Elektron jest kwantem pola elektronowo-pozytonowego, lub jak kto woli pola psi, więc jest zaburzeniem w tym polu. Jest niczym innym jak falą. Tak mówi teoria mechaniki kwantowej, więc elektron będący w superpozycji przejdzie przez obie ścieżki JEDNOCZEŚNIE, a nie z prawdopobieństwem 50/50 góra lub dół. Zabawa zaczyna się poźniej, jak elektron dozna pomiaru kwantowego i spląta się z detektorem. Dopiero wtedy pojawia się prawdopodobieństwo 50/50 ponieważ następuje kolaps i stan kwantowy elektronu, który był w superpozycji i wczesniej przeszedł przez obie ścieżki jednocześnie zmienia się w mieszaninę stanów o dobrze określonych wynikach. Tzw. efekt detektora. To samo dzieje się w eksperymencie kota Schrödingera. Ten paradoks da sie rozwiązać i można powiedzieć, że dokonał już tego niejaki Jauch w latah 60 ubiegłego wieku. Nie pamiętam imienia tego fizyka. W każdym razie zwrócił uwage, że paradoks pokazuje sprzeczność pomiędzy teorią a eksperymentami i wysunął wnioski. Ani rozpadający się promieniotwórczy atom, ani kot (ich lokalne stany kwantowe mówiąc dokładniej) nie są w superpozycji. Kot nie jest żywy i martwy jednocześnie. W superpozycji są korelacje między lokalnymi stanami kwantowymi. Atom, który uległ rozpadowi jest skorelowany ze 100% prawdopodobieństwem z martwym kotem, a atom, który nie uległ rozpadowi jest skorelowany ze 100% prawdopodobieństwem z żywym kotem. Czyli właśnie mieszanina dobrze określonych wyników. Dzieje się tak, ponieważ powstanie splątania lokalnych stanów o dobrze określonych własnościach z globalnymi stanami o superponowanych korelacjach powoduje natychmiastowy przeskok kwantowy z superpozycji stanów do mieszaniny lokalnych własności, którą obserwujemy. Brakowało mi w tym filmie szczegółów, ale mimo wszystko materiał świetny. Dobrze, że na youtube rozpowszechniana jest wiedza naukowa. Pozdro
@Ernib13 жыл бұрын
Czyli podpinając do kota aparaturę monitorującą jego funkcje życiowe, również dokonujemy aktu pomiaru i niszczymy stan kwantowy?
@jaromirdziewic2 жыл бұрын
Fajnie wytłumaczone :)
@mariuszkajstura6635 Жыл бұрын
Świat nauki należałoby oddzielić od świata biznesu, jaki byłby współczesny świat biznesu gdyby nie było osiągnięć nauki ? Jednak świat biznesu nie może żądać od świata nauki osiągnięć motywowanych chęcią zysku, bo wtedy zniszczy to świat nauki. Nie da się służyć dwom "panom" jednocześnie. A obecnie tak się dzieje, niestety.
@gupianauka99064 жыл бұрын
Czy nazwa kanału zniechęcała Was do wejścia na niego i czy powinienem ją zmienić? Jeśli tak to chętnie posłucham propozycji. Z góry dziękuję.
@bartoszb47384 жыл бұрын
Teoretycznie tak moze byc ze nazwa zniechęca, bo ktoś może odebrac gupia jako glupia i ze bedzie to seria filmików nie poważnych i prymitywnych takie jakie mozna znaleźć w sieci
@CheatBot4 жыл бұрын
Mnie nie zniechęciło. Wręcz przeciwnie, jakoś "przewrotnie" brzmi. Zapada w pamięć. Jednak to tylko moja opinia. Może zrób ankietę wśród widzów :)
@KasserScharped4 жыл бұрын
@@CheatBot Zgadzam się z przedmówcą
@ELIAN06124 жыл бұрын
Witam jest bardzo dobrze wręcz zachęcająco przez samo słowo "Gupia" Sam to już daje do myślenia o co tu chodzi, a jak człowiek ciekawy to musi zajrzeć, więc jak dla mnie brzmi zachęcająco.
@abaedz47344 жыл бұрын
Nie zmieniaj się, wariacie!!
@themagda112233443 жыл бұрын
To wszystko tylko świadczy że jest dużo wiecej wymiaróniz nasze 3 i dużo wiecej osi a my wszystko chcemy dostosować do 3 wymiarów dlatego tak to jest dla nas nioznaczalne.
@sadzawka14 жыл бұрын
Co się dzieje z fotonem gdy napotyka przeszkodę ? Znika ?
@andrespecies9932 Жыл бұрын
Czy ktoś z tych uczonych próbował już przepuścić tą wiązkę fotonów przez filtry o innym kształcie szczelin jak te przedstawiane prostokątne?, np. okrągłe które bliżej byłyby kształtowi fali, albo trójkątne, czy otrzymany na ekranie muster będzie taki sam?
@abaedz47344 жыл бұрын
Proszę pomyśleć o 2 źródle światła , o innym kącie padania na filtr, o systemie lusterek który zawróci fotony na różne części filtrów, fajne to jest
@LukaszSkyWalker4 жыл бұрын
Dzięki!!
@exterminatus74234 жыл бұрын
Czekam na patronat który nam obiecałeś!
@Terrazini4 жыл бұрын
Z zaciekawieniem wysluchalem. Jesli mozesz podac szczegoly tego nastrojowego utworu w tle, bylbym wdzieczny. Dzieki.Edycja: juz mam: Jincheng Zhang - Few I Love You
@Krakus199003 жыл бұрын
Ten test ukazuje, że twórca Gry nigdy nie będzie dostrzeżony :)
@bartezyTV4 жыл бұрын
No i jest nowy film :)
@dupakropkaosiem3 жыл бұрын
W sumie to kiedy mierzymy np. temperaturę, to też jest ona inna, niż gdybyśmy jej nie mierzyli.
@ukaszs87984 жыл бұрын
Wszystko zrozumiałem:)
@Gregor_PL4 жыл бұрын
Zajebisty film. Leci sub 👍
@69dziewiec4 жыл бұрын
Zobaczyłem, polubiłem :)
@maciejbaleja19664 жыл бұрын
jeżeli tak to się nazywa (superpozycja) , to ja osiągam superpozycję wszędzie względem wszystkiego bez ograniczenia czasowego bo idę do pracy od jutra i każdy o tym wie....
@czerdos19954 жыл бұрын
Świetnie wytłumaczone ! Zastanawia mnie tylko, czy jest możliwe stworzenie czujnika który zbada obie składowe (z,x) równocześnie, będzie mierzył spin w polu magnetycznym względem 2 osi a nie jednej. W rezultacie z jednego InPut będą 4 OutPut (Góra-lewo, Góra-prawo, Dół-lewo, Dół-prawo)..
@gupianauka99064 жыл бұрын
Będzie to oznaczało, że po prostu ustawimy inaczej układ współrzędnych. I nadal będziemy mierzyli składowe względem prostopadłych do siebie osi, ale inaczej ułożonych w przestrzeni.
@kartrok30724 жыл бұрын
to bardzo kwantowo, ale jakie są moje refleksje. Wygląda na to, że foton pionowy nie jest wcale fotonem poziomym. Ale rzuca się w oczy, że to chodzi raczej o rezonans. Wyjaśnię o co chodzi, można sobie wyobrazić strunę, pionową, czy poziomą, czy obracaną wkoło o dowolny kąt. Polaryzator to struktura liniowa. Nigdy mi się nie chciało, ale można go zrobić przez wytworzenie liniowo kryształów jodu na celofanie z roztworu. Każdą falę, polaryzację liniową można rozłożyć na 2 prostopadłe. O ile pionowa nie jest poziomą, to na ukos 45 stopni ma składową poziomą i pionową i może pobudzać do tego rezonansu. Czy o dowolny kąt 0 do 360 stopni.[Przez rezonans rozumiem uprzywilejowane drganie]. Nie można zaburzyć stanu kwantowego, bo nie obserwuje się go bezpośrednio(?).
@kajetang50234 жыл бұрын
Idę do 7 klasy i prawie wszystko ogarniam Super filmy
@kafelv134 жыл бұрын
Pojdziesz na studia i zrozumiesz, ze do tej pory gówno rozumiałeś xD
@driftking0623 жыл бұрын
kozacki materiał !
@daivi7774 жыл бұрын
Przecież to jest proste - pomiar jest fizyczną ingerencją. To jak obracanie kubka. Jeżeli osoba obróci kubek o 45 stopni a inna miała by widząc obrócony zgadnąć w jakiej był wcześniej pozycji to też można powiedzieć, że zniszczyliśmy jego stan poprzedni.
@robokop53124 жыл бұрын
Pomiar który jest fizyczną ingerencją nie jest pomiarem
@jarlfenrir3 жыл бұрын
A co miałoby zmierzyć obrócenie kubka?
@SuperElwira Жыл бұрын
Twoje oczy mierzą obrót kubka-a nie obrócenie.
@SuperElwira Жыл бұрын
Każdy pomiar jest fizyczna ingerencją
@SuperElwira Жыл бұрын
Jak rozpędzasz protony w zderzaczu to nie ingerujesz fizycznie? Jak mierzysz światło za pomocą lasera to nie ingerujesz? Jak badasz za pomocą mikroskopu organizm to musisz go pociąć na kawałki-wyciagasz z żywej całości-tez ingerujesz a jeszcze jesteś zależy od instrumentu przez jaki patrzysz i swojej interpretacji
@tomeklech3231 Жыл бұрын
To zalaży od czasu, który jest stały nie przejdzie więcej. ,,4 wymiar czasowy".
@kevinolszewski11744 жыл бұрын
A jak właściwie te filtry działają? 😶
@veroniquealex88563 жыл бұрын
Taki filtr to po prostu polaryzator, w najprostszym wariancie to może być kawałek folii z równoległymi liniami na całej powierzchni, czyli taka siatka. Przechodzi przez niego tylko foton o kierunku polaryzacji zgodnym z tymi liniami, a ta poprzeczna część wygasza się na filtrze.
@baltazargabka45802 жыл бұрын
@@veroniquealex8856 A co to znaczy sporalyzowany foton?
@wilkuuu40163 жыл бұрын
Rozwiązanie zagadki: Skoro foton przechodzi przez filtr poziomy i wiemy, że jest poziomy, przechodzi również przez filtr pionowy i wiemy, że teraz jest pionowy, to wypadkową tych 2 stanów jest stwierdzenie, iż każdy foton jest ukośny. No niby tak. W takim wypadku by to potwierdzić trzeba byłoby sprawdzić, jakie efekty na ułożenie filtra skośnego przed filtrem poziomym - przejść powinno 100% światła. Rozwiązaniem jest być filtr polaryzacyjny superpozycyjny składający się na tej samej siatce z polaryzacji poziomej jak i pionowej. Jeśli widzimy wszystko dokładnie tak samo jak bez filtra - potwierdziłoby to tezę, iż foton jest w stanie skośnym, jeśli nie widzielibyśmy nic - zanihilowane zostałyby cząsteczko-fale pionowe oraz poziome.
@zdzislawkes4 жыл бұрын
Wszystko ładnie jest pokazane i wytłumaczone. Mam tylko problem z jedną kwestią: mówisz, że pomiar niszczy stan kwantowy. Ale na filmie pokazałeś, że fotony przechodzą przez filtr, za którym jest wykonany pomiar (zakładam, że chodzi o jakiś detektor). Czy zatem nie wynika z tego, że to filtrowanie niszczy te stany a nie sam pomiar (odczyt na detektorze)? Możesz jakoś pomóc mi to zrozumieć?
@jarlfenrir3 жыл бұрын
Wydaje mi się, że trochę namieszał w tym filmiku. Autor traktuje filtr jako pomiar, pomimo, że mówi, że elektron po przejściu przez filtr zmienia swoją polaryzację. Czyli filtr jednocześnie mierzy i zmienia stan i potem dochodzi do wniosku, że stan został zmieniony. Wydaje mi się, że poprawne rozumowanie powinno być takie, że przez filtr pionowy przechodzą elektrony o polaryzacji bliskiej do pionowej (zapewne +/- 45 stopni, żeby mogła przejść dokładnie połowa), potem przez ukośny przechodzą te z polaryzacją bliską do ukośnej i na końcu filtr poziomy powinien odfiltrować te z polaryzacją bliską do poziomej. Albo mówiąc prościej, jeśli przez filtr pionowy przeszły jakieś elektrony, nie znaczy to, że wszystkie automatycznie mają polaryzację tylko i wyłącznie pionową, bo inaczej przez filtr ukośny również nic by nie przeszło.
@ricardomatuszewski2835 Жыл бұрын
dobreKwanty za oknami zajazdami dla lokalnej kultury gospodarki przy wszystkich eskach (dwupasmówk
@polonusx4 жыл бұрын
Jest jakaś teoria, mówiąca o tym, że stan kwantowy w splątaniu kwantowym jest przenoszony nie w przestrzeni, a w czasie?
@JamBes753 жыл бұрын
a może w czasoprzestrzeni lub poza przestrzeni czyli nad przestrzeni, pod przestrzeni, między przestrzeni?
@dawidthunder123456783 жыл бұрын
Raczej tak srednio xd
@man-st6lp3 жыл бұрын
A jak ma być przenoszony w czasie?
@emenem_4 жыл бұрын
kocham cię za te filmy ayy
@Izzaki4 жыл бұрын
Może na czym polega pomiar?:P Na wikipedii jest ale może w odcinku byłoby miło omówić
@gupianauka99064 жыл бұрын
Wrócę do tego, ale po jakiejś przerwie, bo już obrywam za powtarzanie się. :)
@mpevik9 ай бұрын
Druga wizualizacja z elektronami bardzo mi się spodobała :) Ale donośnie kotka: to chyba nie jest tak, że w przypadku braku pomiaru kot będzie "trochę żył, a trochę nie żył", tylko raczej będzie jednocześnie żył i nie żył w tym samym czasie :D (czyt. nie będzie w połowie żywy, tylko żywy i martwy jednocześnie) - czy nie tak? ;)
@socratesdesilva57133 жыл бұрын
Poziom kwantowy. Czyli jaki? Całość . Jeżeli mierzymy tylko promień koła to też niszczymy poziom kwantowy nie obliczamy całej powierzchni a tylko promień. W sumie jeżeli obliczymy ile promieni ma koło czy kula mamy odpowiedź jaki jest stan kwantowy fotonu.
@dominikjez93234 жыл бұрын
Aktualnie nurtuje mnie najbardziej dlaczego dla wykrycia kierunku składowej Z używa się niejednorodnego pola magnetycznego?
@JHeb_4 жыл бұрын
Gdyż w przypadku jednorondego pola magnetycznego, cząstka w ogóle by na nie nie zareagowała. Siły by się równoważyły. Tu masz pokrótce opisane kzbin.info/www/bejne/eKTdl6Ohg8-Kd7M
@Xrobinho07X4 жыл бұрын
Większość zjawisk fizycznych jest odwracalna, a poruszanie się czasu w przód w pewnym sensie tylko umowne. Może taki kwant cofa się z przyszłości i informuje resztę kwantów o tym w jaki sposób mierzy detektor? To nie jest takie głupie, jak się wydaje. Podobne teorie przedstawiał w swojej książce A.Dragan.
@margaretesmyla81004 жыл бұрын
Quanty to nie jest to samo co foton.Quant jest grupa fotonow.Foton natomiast jest czastka elementarna.
@tajniak812 жыл бұрын
A jakby tak zastosować rachunek prawdopodobieństwa
@grzegorzkrakow6654 жыл бұрын
Witam. Ja z pytaniem czy mozna gdzieś obejrzeć Twój film o bombie wodorowej? Materiał na najwyzszym poziomie. Nagrywaj dalej swietna robota Pozdrawiam
@grzegorzkrakow6654 жыл бұрын
Wrzuć proszę na cda lub coś innego abyśmy mieli dostęp
@robrrog1714 жыл бұрын
@@grzegorzkrakow665 Jest na cda. Poszukaj pod hasłem "termojądrowa".
@damian2338Ай бұрын
Jeszcze coś: dlaczego przechodzi polowa?!
@janpershing48592 жыл бұрын
Witam, jaki jest tytuł utworu będącego tłem filmiku?
@bronekbb35224 жыл бұрын
a czy nie jest tak że filtr polonizacyjny w tej formie wywołuje zjawisko dyfrakcji? czyli filtr z założenia zmienia polaryzację fali czyli czy nie jest tak że fala ma określoną polaryzację przed filtrem a co będzie za określa rozkład prawdopodobieństwa - bo takie właśnie narzędzie użyliśmy - oceniamy w którą stronę rotuje piłka na podstawie tego jak się odbije ale może lepiej spojrzeć na nią zanim się odbije? (ok ja wiem że takie porównanie mikro i makro skali jest nieuprawnione ale to chyba dobrze obrazuje o co mi chodzi)
@PawelJimmi4 жыл бұрын
Wydaje mi się, że rozumiem, skąd wynika to, że światła więcej przechodzi po dodaniu odpowiednio ułożonego filtra i wynikające z tego procentowe prawdopodobieństwo, czy to znaczy, że tego nie rozumiem?
@dawidsadzak81373 жыл бұрын
fajna muzyka na poczatku mozna jakos dotrzec do zrudla ? co do filmu to wyglada na to ze czastki poprostu pamietaja swoj stan do n-1 co moim zdaniem jest rozsadne
@jankomuzykant53103 жыл бұрын
9:13 mam pytanie - bo mowia ze nie da sie przekazac informacji szybciej niz z predkoscia swiatla. Moje pytanie brzmi - co stoi na przeszkodzie, zeby wykorzystac splatanie kwantowe i wykorzystac 2 tego typu uklady - jeden umiescic na Ziemi, 2gi gdzies w galaktyce andromedy. Czy wlaczajac i wylaczajac srodkowy detektor na ziemi nie wyslemy zer i jedynek na andromede?
@dominblabla2 жыл бұрын
Pewnie, co stoi na przeszkodzie umieścić coś w galaktyce andromedy xD Czytasz swoje teksty zanim wyślesz je w eter? :P
@benedyktczydziesty43993 жыл бұрын
Stan kwantowy zdaje się być dowodem na to, że rzeczywistość w swojej najczystszej i najgłębszej formie jest niepoznawalna dla ludzkiego umysłu. Wydaje mi się, że bierze się to stąd, iż człowiek który bierze się za próbę pojęcia tego tematu ma zazwyczaj około 20-30 lat i umysł "zabrudzony" już pewnym modelem myślenia, którego nie da się wyczyścić i staje przed murem, którego nie jest w stanie przeskoczyć. Być może istnieje rozwiązanie, mogące sobie z tym poradzić, ale trudne w realizacji. Jakie ? Należałoby pewną grupę ludzi od urodzenia zamknąć np. w czymś przypominającym odizolowana stację bez kontaktu z otoczeniem. Od małego wkłdać im do głów teorię fizyki kwantowej. Nie mając kontaktu z innymi rodzajami wiedzy tacy ludzie ( oczywiście ta zdolniejsza część ) po osiagnięciu dorosłości wykształciłaby mózgi, które mogłyby się przebić przez ten mur naszego niezrozumienia kwantowości. Inaczej wydaje mi się niemożliwe pokonać ten problem, skoro nawet największe umysły nie były w stanie pójść krok dalej....
@gorge97743 жыл бұрын
Ziemia jest półpłaska ~Major Suchodolski
@czesaww82324 жыл бұрын
Okulary nie filtrują światła :) Okulary są dla światła przeszkodą a każda szczelina staje się źródłem nowej fali. Czyli za okularami powstają nowe fale które po przejsciu przez ustawioną pod kątem szczelinę mają zmienione kierunki. Bardzo nielogiczne jest traktowanie fal jako zbioru cząstek (fotonów) . Są one elementem fali ale nie samą falą. Tak samo nielogiczne było by analizowanie fali w wodzie z perspektywy pojedyńczej molekuły wody.
@styluwka4 жыл бұрын
Ale jednak są to informacje które analizujemy
@vredny5541 Жыл бұрын
@@styluwka Podobnie może być z elektronami zwłaszcza, że obraz ich interferencji do złudzenia przypomina kształt orbitali i wg mnie bardziej należy traktować je jak falę. W takim przypadku traktowanie elektronu jak kulki o jakimś spinie, a nie jak fali daje podobnie błędne interpretacje. Cała fizyka kwantowa opisana jest funkcjami falowymi i chyba nie przypadkowo. Na to "filtrowanie" wg spinu można spojrzeć jak na przejście fal przez pudełko z dwiema szczelinami - losowo każdą wychodzi połowa fal (tak jak promieni światła) niezależnie od "spinu" - czymkolwiek by on nie był. Kiedyś może ktoś dojdzie do tego, że cała materia stworzona została we wnętrzu czarnych gwiazd z fal elektromagnetycznych.
@SuperElwira Жыл бұрын
No i tu się mylisz bo wg fizyków 1 foton zachowuje się jak fala, więc albo oni są nielogiczni albo ty albo oboje się mylicie lub macie racje-tego nie wiadomo
@SuperElwira Жыл бұрын
No właśnie jest opisana funkcjami falowymi a to 1 metodą pomiaru i jak już ustaliliśmy pomiar ma wpływ na materię bo zmienia jej stan. Widzimy to co chcemy widzieć. Nie szalejcie to tylko teoria. Nie ma co świrować z początkiem świata I próbować go opisywać pojęciami jakie znamy-to bez sensu. To jakby powiedzieć czuje się kwadrat dobrze.
@structuresoftwere9363 Жыл бұрын
@@vredny5541 elektrony to bardzo słabe oddzialywanie w skali atomu. To tak jak byś porównał energie eksplozji 1 kg dynamitu i 1 kg uranu (patrz wybuch w Hiroszimie). Tak że bardzo trudno wyobrazić sobie, że wszystkie części atomu powstały w podobny sposób z tych samych elementów.
@brudnacipa7383 жыл бұрын
jesli fakt pomiaru zmiena wynik badania to twierdzenie ze metoda pomiaru nie jest wadliwa-"tchnie ludzką butą i arogancją"."nie da sie zmierzyć bo nie potrafimy tego zmierzyć"- jest najbardziej skromnym i rozsądnym podejciem w tym wypadku