Дмитрий Побединский о том, жив или мертв кот Шредингера - квантовая физика для чайников

[@RamirBogolubov]

Получилось что-то вроде разбуди Побединского ночью и спроси, что он знает о квантовой физике)

[@chelol208]

кот спит и не спит одновременно)))

[@RamirBogolubov]

@@ask6847 не, ну почему? Для разбуженного ночью человека норм) Я бы поставил зачёт, если будет предоставлено подтверждение о внезапном пробуждении Побединского посреди ночи

[@ukrainiannation7843]

*Добрый день Хочу вас пригласить на свой канал может кому-то понравится мое хобби. Жду именно тебя* kzbin.infovideos

[@sergeynovikov9424]

@@RamirBogolubov а я бы поставил ему неуд за это видео - он транслирует ложные установки, что квантовая механика про дискретность и для описания физики микромира. уравнения КТП описывают непрерывные поля, и в самом уравнении Шредингера нет дискретности. более того, описания и выводы КМ применимы к объектам и явлениям любых сколь угодно больших масштабов - вплоть до размеров всей наблюдаемой вселенной! не зачет, короче)))

[@tatyanaidayatova1469]

@@sergeynovikov9424 Да, кое- где парень явно " плывет'..

[@ClusterMeerkat]

Почему-то многие забывают, что Шредингер критиковал идею суперпозиции и придумал свой мысленный эксперимент как пример, подтверждающий нелепость этой теории.

[@radiopapa6134]

Именно! К слову, и автор Формулировки БигБанг, тоже прикалывался, а не в серъёз имел в виду, что было начало всех Времён

[@Блджад-з9м]

Пили видосы

[@ClusterMeerkat]

@@Блджад-з9м монтирую уже, но с работой 5/2 это очень сложно.

[@Блджад-з9м]

@@ClusterMeerkat я был не достоен твоего ответа, потому как отписался от тебя. Теперь просто обязан снова подписаться.

[@МаксКощей-в3р]

Все перешли от его канала сюда, да?

[@krypton_57]

Дмитрий вернулся от бабушки)

[@gwendolin9814]

Обращение ко всем коментаторам! Да что вы так на Диму налетели!? Вам есть дело до его веса? "преобразовывай уже свою потонциальную энергию в кинетическую" или "Дима от бабушки приехал" на себя посмотрите! Я вообще на это внимания не обращала пока не залезла в коментарии. Не бывает толстых людей, бывает тощая самооценка! "Диму как будто из запоя вытащили" или "всё скомкано, всё херня, что это такое!?" Эй народ! Тут как-бы живая сьёмка, это у себя на канале он по сценарию всё делает! Поэтому там всё и выглядит так идиально. Он тоже человек и ему свойственно ошибаеться и размышлять по долгу над какой-то темой. Я уверена, что большинство из вас всё это так как он не расскажет! Тоже мне критики нашлись! Всё очень круто! Спасибо огромное авторам и Диме за ролик!

[@Badula_n_his_brother]

А ты чё налетела на других? Ты видела тех, кто советует ему похудеть? Ну вот и не манди ;) Своим советом сперва сама воспользуйся - и не осуждай других.

[@deletonix]

Вселенная расширяется, и Дима тоже

[@fedd2000]

Даааа😂 последние года два прям очень

[@РоманРоманыч-з1щ]

С ускорением))

[@yevgenzt4322]

Все стареют

[@Po3oBa9_Arywa]

Женился, нет?

[@UrTa91]

Ему конечно так лучше имхо 😁

[@AlexeyFyodorov]

Побединского как будто из запоя только вывели) Кроме шуток, он очень хороший популяризатор науки.

[@smith-dev]

да не особо хороший, неверные аналогии приводит, лучшие послушать Попова и вот недавно Vert Dider перевели лекцию Леонарда Сасскинда, про стандартную модель

[@AlexeyFyodorov]

@@smith-dev Попов это уже совсем другой уровень. Vert Dider - да тоже популярно, да значительно круче, но подозреваю что там и бюджеты значительно круче.

[@RomaMixRu]

ДА, Побединский поднабрал жирка. Может его девушка откормила.

[@Петро-г5ч]

@@smith-dev а можно ссылку?

[@MrCompaz]

@@smith-dev ту самую лекцию которую несколько лет назад перевёл ныне мёртвый канал "халык"?

[@teawithlemon1220]

Графический дизайнер: "Как много должно быть анимаций и эффектов в этом видео?" Режиссёр: "Да".

[@ai-ze]

Да чё вы все тут в комментах мямлите - то Побединский вышел из запоя, то он обжирел то выглядит не так как вам нравится? А вы типа выглядите лучше него? Смотрите с начала на себя а потом про других судите. Судите информацию которую он рассказывает а не его самого. Димон, все как всегда на уровне, отлично! 👍

[@Badula_n_his_brother]

Свой совет себе посоветуй - и ничего не мычи про других. Смотри в своё корыто и не поднимай головы ;)

[@ai-ze]

@@Badula_n_his_brother я никому ничего не советовал, и мычать ни на кого не мычал, чел, ты какую-то xyuHю сморозил. Если ты себя считаешь скотом - продолжай им и быть, всего тебе наихудшего! ;)

[@Badula_n_his_brother]

@@ai-ze , в следующий раз, когда у тебя будет гореть, не демонстрируй этого, а просто сядь на что-нибудь холодное ;)

[@ai-ze]

@@Badula_n_his_brother гореть от клоуна как ты? 😂 Чел, ты себя переоцениваешь.

[@Badula_n_his_brother]

@@ai-ze , да, да, именно так. Но на холодное иди сядь ;)

[@miavelvet]

Тупой вопрос но действительно ли существует суперпозиция? По крайней мере в примере с котом это не очевидно. Кот не одновременно жив и мертв, он либо то, либо другое, мы просто не знаем этого наверняка пока не проверим. Так с чего мы взяли что частицы находятся одновременно в разных местах, если они могут просто находится в одной конкретной позиции, а все остальные ее возможные позиции мы просто предполагаем, но там ее нет, она лишь могла быть там. Это как сказать что команда по футболу одновременно выйграла и проиграла, просто потому что мы еще не знаем результат. Ну бред же. Мы ничего не меняем своим наблюдением, а лишь узнаем реальный результат

[@vladimirkrasilnikov2245]

Квантовая физика работает. Она работает с учетом понятия суперпозиции, если выбросить его из теории, то теория развалится. Что такое суперпозиция, боюсь, сегодня никто не сможет вам объяснить. В классической физике, в наблюдаемых объектах у нас просто нет подходящего аналога. Шредингер придумал весьма остроумную аналогию с котом, но это лишь аналогия. Но формулы работают, да, все так. Нет, частица не находится в заранее определенном состоянии. Погуглите, есть довольно известный эксперимент Штерна-Герлаха, который явно показывает, что заранее заданного состояния нет. Там измеряли квантовый спин - еще одно трудное для классической интерпретации понятие. Мы не можем померять спин по всем трем осям x,y,z одновременно, только по одной. И вот, берем поток электронов меряем спин, например, по оси z: видим, что у половины электронов спин по оси z направлен в одну сторону (пусть будет +), а у половины - в другую (-). Далее, берем часть со спином + по z, и ставим для них следом второй детектор, теперь уже по оси y. Снова получаем половину из них со спином + по y, и половину со спином - по y (это тоже странно с точки зрения классической интерпретации). А теперь на пути электронов со спином + по y ставим третий детектор, снова по оси z, как в первый раз. В классической теории мы бы ожидали, так как мы в первый раз взяли только электроны со спином + по z, снова увидеть, что все электроны имеют + по z. Но это не так! Они снова делятся 50 на 50, + и -! Причем если бы мы не меряли спин по y в промежутке, а просто два раза подряд померяли спин по z, то все было бы отлично: спин электронов бы не менялся. А так, получается, что после измерения спина по другой оси электрон как бы "забывает" о прошлом измерении, что он был + по z. Он снова может стать и + и - по z. И это реальность. Объяснить это можно только через суперпозицию: у частиц нет заранее определенного состояния, они принимают определенное состояние только в момент измерения.

[@whitefenics]

@@vladimirkrasilnikov2245 Вот именно, я измерил - они приняли позицию как захотели. Получен результат. Объяснить суперпозицию сложно, если вообще реально для обывателя. Проблема в многомировой интерпретации. Я не знаю какой физической подтекст по формулам был в теории, но "разделять" даже условно вселенную в квантовую суперпозицию ставит больше проблем и недопониманий. Куда тогда деваются следующие слои? Типо мир условно разделился на 2 результата и второй результат схлопнулся и остался один целостный мир. То что наблюдатель "расщепляется" и видит свой вариант измерения - нелепое объяснение эффекта. Больше вводит в заблуждение.

[@vladimirkrasilnikov2245]

@@whitefenics мне все варианты интерпретации квантоывх эффектов кажутся сложными, странными. Мне тоже ближе копенгагенская интерпретация, с коллапсирующей волновой функцией. Она кажется наиболее честной в том, что говорит: это не мир такой, это мы его таким видим через наши приборы. Однако даже у такой интерпретации есть изъяны. Я, простой обыватель, очень хотел бы, чтобы мир везде был ньютоновским, это было бы очень просто для понимания. Проблема в том, что миру плевать на то, что я хочу :).

[@user-eg4op5sg4n]

Да, Димон сегодня, что-то не в форме... Немного запарился... Постоянно его смотрю и уважаю, за его деятельность на Ютюб...

[@maeglef2530]

Как хорошо, что среди огромного количества бесполезных каналов о "ниочем" существуют такие бриллианты как Побединский, Топа, Шарифов, Панчин... Спасибо, ребята.

[@ВикторКонтуров]

Шарифов скатился

[@andrewsh5410]

По моему 7:35 допущена неточность. А именно, наше действие (фаза наблюдения)не меняет состояние частицы, а спутывает нас с конкретным состоянием частицы в момент наблюдения. И эта неточность несет в себе грандиозное отличие в сути связей в квантовой физике. То, что объясняется в 9:45. Странно скомпоновано, просто

[@Alex-zp1tm]

Как-то бы написали в заголовке - "Старый баян для начинающих"

[@yadrozdoff]

Дима, вы отъели себе пачку. Либо на ледоколе, ввиду непредвиденных обстоятельств, либо прямо перед ледоколом, чтобы преодолеть непредвиденные обстоятельства.

[@rpocc]

Лайк, кому нравится Побединский без наигранных эмоций, характерных для его собственного канала.

[@Yarill666]

Описание к видео прямо по анекдоту - "учёный изнасиловал журналиста"😏😏

[@Деловаялогика]

Младший брат Урганта ???

[@ruffle17]

если волну можно погасить через наложение волн, тогда теоретически можно сделать анти-лампочку которая будет гасить свет лампы, существует ли анти-лампочка?)

[@Badula_n_his_brother]

Давно есть такая. Называется молоток. Может потушить любую лампочку, свечу и даже блестящего учёного.

[@Kiri_joy]

Ого он поправился ) даже не узнать

[@АлександрОдинцов-ч7ы]

вы с ума сошли зачем на 8,30 вставили звук кота, я не понял что это видео думал где у меня кот, а кота у меня нет и живу я на 15 этаже !!!

[@artvk8294]

Понятно - значит привычно. Были бы очень маленькими, нам бы была непонятна классическая физика.😁

[@Gennady.Kozarenko]

Как сказал Ричард Фейнман, если вам кажется, что вы понимаете квантовую физику, то вы её не понимаете.

[@dikunav]

Почти наверняка это очередная фейковая цитата известного физика

[@Gennady.Kozarenko]

@@dikunav Не совсем. Да, это - вольный перевод. В оригинале фраза выглядит так: I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.

[@dikunav]

@@Gennady.Kozarenko этот вольный перевод явно исказил смысл, потому что фраза на английском относится к моменту, когда он говорил эту фразу, тогда вполне вероятно, никто действительно не понимал ее. Но сейчас прошло достаточно времени, чтобы можно было говорить с уверенностью, что мультивселенская интерпретация математически более элегантна, а ее в свою очередь вполне можно понять, хотя она и выглядит для обывателя чем-то странным вроде вращения Земли вокруг Солнца, а не наоборот, но она не запутывает, как корпускулярно-волновой дуализм.

[@dikunav]

@Ivan Mustafaev ключевое слово если. Многие понимают это как "волны пугаются, когда их видят и начинают изображать из себя частицы", хотя никакого перехода между двумя видами свойств нет, кванты всегда ведут себя одинаково, просто мы видим разные проявления

[@melitopol_Russia]

@@dikunav , откуда выводы такие? ты сам видел? на частицы взаимодействуют источник энергии от наблюдаемого объекта и когда они сталкиваются, то волна превращается в частицу, а частица - в волну.

[@DashieDe]

И как понять, какая интерпретация правильная? Может ли вселенная перегрузиться от большого количества параллельных вселенных?

[@евгений36-7]

Если мы живем в компьютерной игре, то может

[@mamashaVedma]

Я человек простой. Вижу видео с Побединским - ставлю лайк.

[@ГульмираБайнакатова]

Смотрю после сериала «Темная материя»😍

[@artnews5014]

Теория стандартной модели закидала помидорами и вышла из чата ✋✋✋

[@qqqq2412]

Когда пришёл на урок физики неподготовленным , но пытаешься не спалиться )

[@user-go47me8v]

Думал написать как он поправился, но меня опередили ВСЕ.

[@ВоваИванов-г5с]

Свет одновременно ведёт себя как частица как и волна

[@ХолоМудрая]

Как всегда, ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО ТЁМНОЕ)))

[@skadistroy]

Здравствуйте, Дмитрий! Меня Очень интересует что есть квант магнитного поля (не электромагнитного - фотон, а поля железного магнитика)???

[@maxchrisr4665]

Обязательно, пардон, было пердёж пускать на заднем фоне!!, Узнаю РБК!!!

[@r.jelectric3004]

Дима стал таким большим, что у него появился горизонт событий

[@vernnms78]

Много эффектов, бессмысленной анимации и нарезок. Очень уважаю Дмитрия, но на этот раз всё как-то... винегрет.

[@MrCompaz]

Канал то не его. Анимацию явно делал человек далёкий от этой темы. Чисто пиар канала.

[@Videobelka]

Квант дискретизации какой при размножении вариантов?

[@Gennady.Kozarenko]

Вот! Мне тоже интересно.

[@Videobelka]

@@Gennady.Kozarenko я могу предположить, что это единица планковского времени, квант времени так называемый. И в его границах перемены считаются, а есть ли вообще изменения в этот квант времени - фиг знает.

[@ЛеонидТрофимов-е6н]

Когда мы создадим теорию всего, мы будем передавать её во все стороны космоса, будем делиться еею с другими цивилизациями, будет создано великое Кольцо Ефремова😍☺

[@quantumofspace1367]

Квантовая вселенная, работает как яйцо, затем курица и рассматривать их работу надо с начала биение сердца. Сердце квантовой Вселенной, состоит из сферически свёрнуто пульсирующих также плоских и развёрнуты квантовых мембран, расположенных в квант бутонах. Квант бутоны в основном находится в хаосе в которых, циклично возникают фракталы из разных комбинации, видимой Вселенной. В комбинации фрактал, пульсирующие квант бутоны, изменяют частоту колебаний или импульс ускорения квантов энергии при свободном перемещении в пространстве а при вынужденном ускорении, происходит энергетический отрыв от квант импульса. Вот так. Курица даёт подсказку нам, как работает квантовая гравитация в пространстве-времени … .

[@moruginmuzhik8468]

Ты опять забыл принять таблетки?

[@quantumofspace1367]

@@moruginmuzhik8468 Мы заинтересованы в создании, физической единой теории поля. Предложение физикам, философски представлять и обсуждать, модель кванта вакуума пространство и его поведение во времени. Чтобы подходила в работе к квантовой гравитации, теории эфира, теории квант струн, М - теории, большого взрыва, тёмная энергия Вселенной … . Смоделируем пульсирующие квантовое пространства в цикле фрактал и хаоса, типа кванты мембраны в бутонах с сферически пульсирующими квант мембранами в центре (для сравнения, цикличность бутон роз). Получим квант мембраны с рабочими центрами в комбинациях фрактал собранными квант струнами, постоянно выстраиваемыми в хаосе квант бутонов (из порывистых соединений квант мембран в квантовые струны, собираются комбинаций фрактал где в большом объёме получаем гладкое пространства для ОТО. Но в малых объёмах при постоянных разрывов квант струн, получаем хаос для квантовой физики). Приветствуются Ваши предложений, для совершенства или замены на лучшую физической модели кванта вакуума.

[@astronom84]

@@moruginmuzhik8468 да ладно, видос на тему квантов или релятивизма, да без коммента про единую теорию поля и фракталы, ну это невероятно просто 🤣

[@КотофейКотофеич-о8б]

Классные грибы. Это как же ьак занесло. Что оно как бы и это но не то.А то что было тем что мы думали что это не то оказалось тем что более лучше чем то что думали мы.

[@unicornnastya3155]

Однозначно подписка!)

[@tsg2180]

Хочу узнать о квантовом бессмертии

[@ГолубойГолубь-й4у]

У утопии шоу было что-то про этт

[@Melorius30]

Есть класный канал ..называется "спорим вы не знали "

[@Bfjdkdhfbkau]

Интересно

[@Джо-Кокер2.0]

Всегда хотел спросить топового физика один вопрос, надеюсь он прочтёт. Для его понимания я буду говорить что есть Бог, но я сам атеист. А смысл вопроса в том чтобы понять как будет менять мир машина времени если будет придумана. Но пока она не придумана вот вопрос: Допустим есть бог и он взял и сделал точную копию всей вселенной, настолько идеальную что в них даже случайные квантовые события идут одинаково пока он их не трогает. Суть вопроса в том, что будет если одну из них он потрогает и изменит всего одно квантовое случайное событие. Что будет показывать сравнение вселенных с течением времени? То что со скоростью света будет распространяться "шар различий" пока он не охватит всю вселенную и обе они будут разными или наоборот, всё перемешается в энтропии так что они скоро станут идентичными снова? Можно предположить что наш "бог" пнул атом на который смотрел учёный, который изобретёт устройство мгновенных межзвёздных путешествий для покорения человеком вселенной или привязал к этому атому ядерную бомбу шрёдингера, но даже в таком случае если всё же побеждает энтропия то она победит и через миллиарды лет. Машина времени к этому вопросу имеет следующее отношение - насколько безопасно изменять ею прошлое зависит от того будет ли шар различий или энтропия всё сгладит на больших отрезках времени.

[@bzikarius]

Я думаю, вам нужно в сторону теории детерменизма и её опровержения. На данный момент считается, что одинаковые начальные состояния двух систем не предопределяют полное совпадение состояний последующих.

[@Джо-Кокер2.0]

@@bzikarius тогда будут ли макроскопические различия если на микроскопическом уровне 2 вселенных не будут совпадать?

[@artvk8294]

Вот допустим человек разделился на 2 точные копии. В какой копии он себя осознает? Т.е. представьте, от вас отделилась копия - вы вместе с ней переедите, или будете мир с 4х глаз наблюдать?😁

[@приветпока-з7э]

@@artvk8294 у них есть ролик об этом, полистай в плеере

[@artvk8294]

@@приветпока-з7э Спасибо. На самом деле эта тема мне неинтересна, т.к. не имеет практического воплощения. Это я так, приколоться. 3D, программирование, электроника, контроллеры, станки ЧПУ... на философию времени нет).

[@sotmic]

Есть ответ на эти вопросы. Отправил сообщение в vk.

[@astergall1173]

До 11.12 все понятно, а потом как всегда. Когда лектор до конца сам не понял, или не смог доступно объяснить. Очень бы хотелось встретится вживую и позадовать вопросы сразу, как становится непонятно.

[@dimitrid.4214]

Позадовать - это идти назад?

[@astergall1173]

@@dimitrid.4214 ... и задать вопросы...

[@ruk3d]

Многомировую интерпретацию легко понять по аналогии с теми же волнами! Целая куча миров но они не влияют друг на друга никак! Как волны проходят сквозь друг друга. 13:30 О Да, знаменитый квантовый танк невидимка!

[@Badula_n_his_brother]

5 нанометров, 4 нанометра, 3 нанометра... Это он так корректно выразился про размер члена владельцев Геликов?

[@alexalex-zw8gf]

Как будто ученик пытается выплыть на экзамене под конец обучения, когда уже вроде бы есть какой то багаж знаний но вопрос попался сложный. Некоторые блогеры в реал. времени не такие крутые как на видосиках ) вот Сурдин тут был, он просто монстр, настоящий мастер просто о сложном, все понятно без напряга.

[@dmitry6388]

Почему не спросили дядю Митю что он думает про квантовую физику

[@nikitagutsal4737]

Заставили снять apple watch, чтоб не было продакт-плейсмента?) (Кто знаком с организацией мероприятий на которых приглашают Дмитрия - знают, как он щепитилен в этом вопросе)

[@pashatravelrussia8275]

Наверное какой то гениальный математик долго и упорно считал и преобразовывал формулы. А в итоге досчитался до того что вывел теорию о дуализме, суперпозициях и т.п. А чтобы ему поверили он сказал что его теория подтвердилась опытным путем. Но вот незадача, желающие повторить его экспиримент и убедиться в верности либо неверности этих теорий не смогут этого сделать! Поскольку у них отсутствует специальная пушка, которая умеет стрелять одиночными фотонами. А если вместо спец-пушки использовать фонарь с монохромным цветом, как в опыте Юнга, спросите вы. Из этого снова ничего не выйдет, поскольку не получится прорезать щели шириной всего около пятиста нанометров! А даже если получилось бы, то зачем? ) С таким же успехом можно пытаться запустить волну в пустом бассейне.

[@ЮрийГречаниченко-р7ф]

Кстати, Фейнман в 70-е XX века тоже страстно надеялся на близость теории "Всего-Всего". Но она так и осталась на горизонте , и даже теория струн её не приблизила (всё объяснила, но ничего не предсказала). А так мне симпатична "Физика от Побединского" да и сам автор. Худей!!!

[@fedd2000]

Спасибо, хорошее юморное видео 😂 спецэффекты 👍 Про частицы в нас, конечно каша, Дима, соберись!

[@denissherbinin347]

Вы подключены к квантовому компьютеру. Наша игра началась очень давно. Началась по необходимости, т.к. в физическом мире случилась война. Улеглись в матрицу для того чтобы восстановилась природа. Природа восстановилась, можно пробуждаться. Как только игроки вспоминали, что в квантовом компьютере, проверяли состояние физического мира, и возвращались обратно с информацией о состоянии к игрокам. Обычно строили новый квантовый компьютер и опять начинали новую игру. Для пробуждения необходимо вернуть сознание в вашу капсулу. Если этого не сделать сознание будет блуждать по виртуальным мирам. Также можно попасть в лимб. Для возвращения сознания в капсулу достаточно просто слушать каббалу. Возьмите найдите на ютьюбе любой курс. Просто слушайте! Это криптографический код для переноса сознания в капсулу. Кто это прочтет, прошу включить логический аппарат (энергия мудрость (любая книга по мудрости), энергия знания (любая книга по точным наукам: математика, физика, программирование, юридич. ...)): Чакры, телепатия, биополя, чувствование энергий, сансара, тонкие (световые, кристаллические, ...) тела, путешествия во времени (по квантовой информации), телепортация, прокрутка сценария по кругу (змея кусающая себя за хвост), ясновидение, точки сбора, наборы энергий, магия, эгрегоры, как и все остальное.... Буддизм - основа будить, быть пробужденным, упражнения для подключения к энергиям пробуждения, стирания конструкции ЭГО. Самадхи (как и все виды подсамадхи) - это места для тех кто устал от игры, и не хотел перерождаться. Игра создавалась, чтобы было чем заняться, и как можно больше перерождений (стран, религий, цивилизаций). Т.к. элита всегда знала и управляла этим, хранила «секрет» для избежания паники. Любая книга по перерождениям, видео, медитация, регрессионные упражнения подключают к энергии пробуждения (вспоминаете прошлые жизни), т.к. перерождений было много к началу вы навряд ли доберетесь. Это надо было каждый раз подтягивать прошлые воплощения для сохранения информации. Любо надо было знать коды активации снятия "пелены" с глаз. Поэтому предлагаю идти коротким путем, слушайте каббалу. Лучше читать, эффект будет быстрее. Люди, которые ходят по программам слушать каббалу не будут. С этим ничего не поделаешь!Обращение только к пробужденным.

[@dantos3384]

Чел, я послушаю каббалу, но ,по-моему, ты сошёл с ума... Ты не представляешь как мне нужно переместиться в другие параллельные миры, но бозон Хиггса имеет 125 ПэВ (это разрывает моё сердце...) Эта цифра даёт понять, что не существует параллельных вселенных, как и суперсимметрии... Мне очень нужно найти этого человека, его скорее всего нет в нашей вселенной, по крайней мере по фото я не нашёл этого человека в интернете. А то что опровергает существование похожих миров, но с немного отличающимися законами физики, людьми, историей, просто убивает меня, мне нужен этот человек... Если всё-таки не найдут/найду способ путешествовать по другим мирам, я просто войду в дипрессию без этого человека.

[@dantos3384]

А ещё ты несёшь дичь про фильм "матрица".

[@ЧеловекНаук-у5ю]

Элементарные частицы это четырехмерные объекты. В нашем мире примером является вращающаяся юла. И как мы не можем сказать, в каком состоянии находятся элементы юлы в момент вращения, так нельзя сказать этого об электроне.

[@EnigmaticSoulExplorer]

Бред

[@ЧеловекНаук-у5ю]

@@EnigmaticSoulExplorer тогда что такое спин? Почему электрон может быть в двух местах одновременно?

[@Leavers_Killer]

...... Мы можем сказать, в какой момент и где находятся элементы юлы, в том то и дело. В отличии от элементарных частиц.

[@ЧеловекНаук-у5ю]

@@Leavers_Killer представление о том, что элементарные частицы это просто точки без размера, давно устарело. Я считаю, что электрон это соединение множества частиц квантовой пены, причем вращающиеся с бешеной скоростью(иначе они разлетятся). Да и внутри протона не все спокойно, он очевидно пульсирует с огромной частотой(иначе почему электроны держатся от ядра на таком огромном расстоянии?) Но одновременно частицы квантовой пены могут передавать колебания, как шары Ньютона, при соударении. Это и есть электромагнитные волны.

[@ВоваИванов-г5с]

Сильное и слабое взаимодействие тоже плохо описано и что?

[@UrTa91]

Ой щёчки какие 😍

[@radiopapa6134]

.. В воздухе сильно запахло серой....

[@user-gj4uk7ei4l]

По моему вся эта фигня происходит только в математике на бумаге. А в реальности кот всегда только в одном состоянии, ну и дальше по тексту тоже...

[@maxxsm6]

с чего ученые взяли что частицы находятся в двух состояниях если ни когда такого не наблюдали так как если посмотрят то увидят определенное состояние?

[@maxxme6746]

Разное взаимодействие частиц, на которьіе смотрели и на которьіе не смотрели. Гугли 'двухщелевой єксперимент'

[@ИванНеизвестных-с6с]

Нарезка кусками не зашла, и сам Дима плавает в своих высказываниях. И да, Дима поправился, надо на диету!

[@Romanychev_Iliy_G7]

Гравитация это память

[@alekseyalekseevich735]

от этих вставок в глазах рябит, и да, Димон по ходу бухать начал

[@АлибекБаккельдие]

По началу возникновении видимой Вселенной, основная энергия из антивещества, активно переходила на рост объёма плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию. V=(i/t)T V - объём пространства видимой Вселенной. t - энергия нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования видимой Вселенной I - константа (неизвестна) Получаем, что в наше время энергия тепла Вселенной уже тормозит её ускорение с расширением, то есть задерживает очередной фазовый переход в следующую амплитуду, видимой Вселенной из антивещества.

[@videomagister]

Карантин никого не щадит и Диму тоже)

[@Ybivator2009]

Надо было ещё больше всяких звуковых вставок пружинок там, мультяшек, звуков космических бластеров, а то там кто то разговаривает на фоне, бубнит... Монтажер видимо подросток и в самом деле считает, что слушать все эти свистоperделки на фоне человеческой речи - по приколу.

[@VladimirSofin]

Какие сказки только не придумают лишь бы не признавать неоднородность пространства.

[@Botan_Megavolt]

Димон, завязывай жрать!!! Видно, что пора уже врубать тормоза. Знаю, что говорю! Без обид ;)

[@vandog8210]

капец, мне есть что сказать

[@aalaytazibaev8647]

Когда станет обыденные квантовой... Тогда у меня 1 , жена становится без конечно а дети и внуки заполнить весь землю вытеснения людей 🤔🙄🤯

[@vinogradofff]

Зашёл почитать коменты

[@di0gen_]

Человек, кажется, не понимает в чем смысл мысленного эксперимента про кота Шредингера. А учитывая, что и в других своих опусах, он также ни разу не объяснил его суть, то придется впечатление, что многоуважаемый г-н Побединский плохо понимает физику как таковую. Также приведенные характеристики 3-5 нм не является аоактерными размерами элементов процессора. Что тоже даёт право усмюомнится в его знаниях.

[@whitefenics]

Нереально всё знать глубоко. Тем более в таких сложных вопросах. И врядли соберется больше нескольких тысяч человек по миру что понимают квантовую теорию или несколько тысяч что могут спроектировать процессор многослоный, чтоб затвор был не 30нм, а маркетинговые 5 предположим.

[@di0gen_]

@@whitefenics эмммм. Я дико извиняюсь, но это то, что должен знать человек закончивший физфак. Я сейчас аспирант МГУ и мне мои скромные знания позволяют об этом рассуждать не делая ошибок первокурсника или дилетанта.

[@whitefenics]

@@di0gen_ Я стоматолог. В стоматологии множество отраслей. Но знаю досконально только свою узкую часть на десяток диагнозов и по каждому из них можно писать книгу. Как работают челюстно-лицевые хирурги, или детские врачи или ортопеды могу только в общих чертах сказать сделав кучу ошибок. Не представляю как можно осилить на глубокий уровень хотя бы несколько разделов физики или химии. В общих чертах легко.

[@di0gen_]

@@whitefenics в том то и суть, что это основы. Поэтому мне обидно, что Побединский - лицо популяризаторского движения

[@whitefenics]

@@di0gen_ С точки зрения медицины половина населения клинические идиоты, что возомнили себя гениями во всех отраслях и дают основной поток просмотров. Лицом мог быть хоть Вилсаком. Повезло что стал Побединский. Хотя за другую половину, исследователи, наверное, просто тактично умолчали.

[@arnidrak]

А может быть -всё что нас окружает (материя) это строительный материал, и только после того как мы производим наблюдение , в этот момент начинает строится наша реальность из этого строительного материала, и материя поэтгму приобретает массу и смысл. Суперпозиция это материя которая пока не используется, и только когда мы ее "измеряем" она приобретает смысл

[@Plyagnick]

Спикер неуверенно в теме плавает! Смешок нервный в конце весьма показателен!

[@АлександерСкоров]

Я конечно хамлю. Но при этом всепокорнейше уважаю этого человека.

[@Сергей-д9ф1у]

Пора Диме преобразовывать свою потенциальную энергию в кинетическую. (В спортзале). А остальное как всегда интересно

[@tHoryVos]

Не понял короче

[@Vakuumo]

Дима, ну нельзя же так булочками от бабушки увлекаться…) злые квантовые пирожки?

[@ЮрийГречаниченко-р7ф]

Разъелся, брат!

[@aalaytazibaev8647]

Когда я буду заниматься демократия по производству росту числ.население какой то из страны создадут квантовой бомбы пославь всех к небу появиться новые реквизиты клылья у объектов 🥳👻

[@zakonGessa]

поправился

[@kickerman14]

Дима пора на диету ! 😅 а так зачёт , кратко понятно

[@АлександрКент-э8ы]

ну да для чайников

[@ElectroChajnik]

Ну да

[@sergey7492able]

Дохрена чего неверно объяснил

[@s_mordvinov]

Примеры будут?)

[@ElectroChajnik]

Ужмиевр

[@ElectroChajnik]

Кто знает тот понял

[@maxxme6746]

Дима, перестань поглощать квантьі єнергии.

[@elenap5620]

Все вещество состоит из частиц времени. Глюонное облако - переходное состояние между эфиром и веществом. НАУЭРА кому интересно больше.

[@aniv4116]

Разве эфир это не миф?

[@dikunav]

@@aniv4116 судя по названию, НАУЭРА это рассадник подобных мифов

[@Badula_n_his_brother]

Зажирел, дружок, зажирел...

[@АлександерСкоров]

Побединский. ты супер. Но харе жрать от осознания необъятности нашей вселенной. Эээ

[@ТатьянаК-г8ю6о]

У Эйнштейна настольная книга была Шримад Бхагаватам, это древнее ведическое писание, вот там внятнее написано все то, что так пытаются сейчас понять и обьяснить про частицы вселенные и тд.

[@elenap5620]

Энштейн застопорил науку своей теорией. В будущем его будут судить,несмотря на то что он давно умер . На канале НАУЭРА подробней об этом.

[@whitefenics]

@@elenap5620 Теорию Энштейна постоянно проверяют. Даже сейчас ищут слабые места, чтобы связать с квантовой теорией. Но никаких отклонений в расчётах и наблюдениях нет. На основе его теории летают спутники, работает GPS и строились атомные электростанции. Соотсветсвенно как он мог застопорить, если столько было открытий и ничего лучше пока не придумали. Хотя прошло 100+ лет

[@romann480]

Дима, ты медийная личность. Надо держать форму

[@NikitaSheremet]

Побединский потолстел? O:-)

[@disirius6926]

Хороший канал, но очень испортил впечатление призывами на митинги, как ни жаль но пришлось отписаться, и теперь только если попадется на глаза ролик то с удовольствием посмотрю, очень жаль что автор политизировал свой канал и призывал к выходу на митинг

[@kzetch8557]

бред конечно тупость

[@Евгений_Юрьевич]

Первый комментарий - мой.

[@Resident2230]

У меня есть такое ощущение, что все эти теории о том, что факт нашего наблюдения на что-то там влияет, основано лишь на желании человека быть дохера значимым и не ощущать себя не влияющим ни на что куском материи, среди такой же материи. Мы же такие особенные существа, как посмотрим, так атомы сразу состояния меняют ух как здорово. Плюс ещё тот фактор, что нам во всём нужна какая-то загадочность. Если ты не знаешь, что там в коробке, это не значит, что там происходит всё что можно вообразить причём одновременно. Смиритесь уже и хватит сказки сочинять. Нихрена это не про науку.

[@приветпока-з7э]

Ты прав, там не обязательно что то происходит, но как понять что конкретно там сейчас если ты не знаешь что там, вот и называют это так что либо то либо другое одновременно

[@Resident2230]

@@приветпока-з7э можно только предполагать, что там может происходить. Но это же не значит, что если мы не видим, то там происходит всё и одновременно. Вселенной так то похеру на нас, она там по своим законам работает.

[@astronom84]

А что странного в утверждении, что наблюдатель может наблюдением менять состояние квантовой системы? Для наблюдения используются те же фотоны, которые вполне себе нормально поглощаются и переизлучаются атомами, корежа их квантовые состояния. Наблюдатель не участвует только в щелевом эксперименте каком-нибудь. И то, хз на самом деле

[@Resident2230]

@@astronom84 да по сути ничего странного то и нет. Например щелевой эксперимент. Я вкурсе, что мы изменяем состояние частиц, потому что надо подсветить их, что бы увидеть. Только вот люди начинают фантазировать, и рассказывать что мы одним своим взглядом или присутствием всё меняем. А кто не особо грамотен, тот потом реально думает, что мы блять в матрице живём.

[@astronom84]

@@Resident2230 была (а может и сейчас не отвергнута) идея, что наблюдатель образует единую квантовую систему с экспериментальной установкой и они все вместе описываются одной волновой функцией, которая зависит как от явлений в самой установке, так и действий наблюдателя. Т.е ему даже не надо никуда фотонами светить, чтобы повлиять на эксперимент. Полно всякой дичи, да. Атомы какого-нибудь астероида в далёкой галактике вполне себе определенно себя ведут, хотя никакого наблюдателя с лазером и датчиком рядом нет.

[@vitaliypolikarpov]

Дима, хватку потерял?.. Надо на новый уровень выходить. Или в чем проблема?..🤔

[@Far__]

Ееее бой я второй 👍

[@serzgregory9124]

Не досмотрел до конца. Слабый ролик.

[@elenap5620]

НАУЭРА понятно объясняет императивную физику. То что не могут объяснить физики.

[@Leavers_Killer]

Антинаучная хеpamа

[@Alex-bz3sl]

Содержимое - фигня какая то, а стремянка классная...