Ракетный двигатель от А до Я: Строение, топливо, инженерия, типы

Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentauric...
Bitcoin: 3ChHFc8UCZVmbKv9c17GbjAGVktCLi6KSm
Ethereum: 0xda7685fe7dc9303aa910211a7db7b1fd50bf85f7
USDT (TRC20): TSi2QzEVoASh2sJ92BwzQxcdKCdnfXf6Hv
Ссылки
Скорость истечения газов:
www.nakka-rocketry.net/th_nozz...
Инжекторы:
ntrs.nasa.gov/api/citations/1...
heroicrelics.org/info/f-1/f-1-...
Испытания инжекторов F1:
www.enginehistory.org/Rockets...
Зажигание двигателя:
blogs.nasa.gov/J2X/tag/ignition/
headedforspace.com/how-rocket...
digitalcommons.usu.edu/cgi/vi...
Видео про Диски Маха:
• УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ Р...
Видео о том, как летали Спейс-Шаттлы:
• НЕВЕРОЯТНЫЕ ДЕТАЛИ ПОЛ...
Автор сценария и анимаций: Максим Рудь
В видео использованы отрывки из роликов:
HAZGRAYART
/ hazegrayart
Tommy
• Spacex COSMOS-SkyMed M...
Freeland Salsburg
• V2 Rocket Motor Animation
SciTubeHD
• Melting and Boiling Ir...
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri

[@AlphaCentauriChannel]

Это объединённые в одно видео два выпуска серии "Как работают ракетные двигатели" - следующая часть должна выйти на нашем канале уже в конце марта, так что мы решили, что это отличный шанс освежить память перед просмотром. Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip

[@m.i.d.n4902]

Ну, с радостью посмотрю и обновлю знания.

[@user-kb7nf5yi1n]

Дякую Вам за відео! Дуже цікаво дивитися! Слава Україні Слава ЗСУ

[@user-ib9rd7ok4c]

Максим Рудь - Максовский жопализ! Два раза помянул Советские и Российские движки... Один раз - вскользь... Второй раз - с издёвкой. Вот только не понятно: А где про движки Кузнецова? С "Замкнутым циклом"? Молчок? Язык в жопу? Может по тому,что США до сих пор РД 180 у нас покупают?! (Не смотря на санкции) Своего то, с такой тягой и КПД нет! И ещё. Я долго ржал, когда на кадрах стыковки Спейс Драгон, отчётливо читалась надпись маркировки на люке - НА РУССКОМ!

[@user-ib9rd7ok4c]

На протяжении всего видео, и в заключающих кадрах, постоянно показываешь старт Атласа... Этой трёх трубной машины... Но чёрт возьми! Она летает на РОССИЙСКИХ движках! Кому ты мозг е...шь?

[@user-kb7nf5yi1n]

@@user-ib9rd7ok4c мечтать не вредно! На росіі дійсно люди не думають головою зовсім.

[@user-jk1qe6hq7f]

пирошашки на концах деревянных палок для зажигания двигателя это гениально поскольку система зажигания не является частью ракеты и не надо заморачиваться с ее весом конструкцией и способами монтажс и местом в ракете

[@Egreg0r1]

Это если тебе не надо повторно зажигать двигатель. А так, любая система зажигания может быть часть стартового стола, а не ракеты. Но шашки да, максимально простая.

[@Ihar_Kruglov]

@@Egreg0r1 ты не поверишь, как и авторы ролика, но на третьей ступени никаких палок, на зло авторам ролика, у клятых советов не было.

[@RassVova]

@@Egreg0r1 На первой ступени одноразовой ракеты, "повторно зажигать двигатель"!!!??? Ты хотя бы на мопеде ездить умеешь?

[@user-DenZol]

ахаха, так "казкари всю дорогу в мриях. Чего стоит только "немецкие учёные сами переехали в сша" или "кококо, а вот в сша лазером поджигают, кококо а в совке дровами, уууууу отсталый совок!" Про клятые москальские двигатели им пришлось сказать, а про великие украинские космические двигатели я так и не услышал, тема не раскрыта, щетаю 🤣🤣🤣

[@andrisvikse901]

Так как сейчас везде капитализм .... :) Ну - 1,5 - 2 миллиона € как минимум экономии .... :)

[@NightingalePenguin]

Дровяной запуск, конечно, кринж, но это суровая инженерная действительность. Если задуматься, то во-первых у советских инженеров практически всегда стояла задача сделать как можно проще и надежнее, потому что не было неограниченного бюджета. Роскосмос просто старается не трогать то, что и так работает. И на том спасибо. Лучше пусть и не трогают, чем вообще без космонавтики остаться. Во-вторых, какой смысл делать крутой современный поджиг на одноразовой ракете, если это заведомо не будет лучше, а только дороже. Даже не смотря на весь нынешний хайтек и киберпанк, много где в температурных испытаниях до сих пор используются одноразовые хромель-алюмелевые термопары, которые варят на коленке, просто потому что нет смысла делать что-то круче и дороже, ведь это все равно сгорит. Уверен, еще немало технических областей, где надежность , простота и дешевизна до сих пор успешно побеждают инновационность.

[@dmitrystrelov6183]

- Лёлик , Лёлик - ну это же неэстетично ! - Это дёшево , надёжно , и практично !

[@retrosniperrus]

42:37 Как говорят инженеры: - Если работает - не трогай!

[@user-qp4er1im6g]

Сценарист Максим - крут! Павел мелодичен, команда несгибаема! Спасибо! вернусь в титры после деокуппации

[@DmitriyiSytnikov]

Обучаюсь на специальности "Проектирование ракетных двигателей", за 44 минуты рассказали пока что больше, чем за 3 года обучения(

[@kom1790]

в каком вузе?

[@DmitriyiSytnikov]

@@kom1790 Воронежский политех

[@VladimirMihL]

За 44 минуты тут в основном какую-то популярную дичь рассказывают причём скачут бешеной белкой по теме. Так что ролик тебе ничего полезного по специальности не дал, а скорее навредил. Кое где несут откровенную пургу, например рекламируют электромоторы Электрона, стараясь избегать огласки того факта, что создатели Электрона просто не потянули проектирования нормального турбонасосного агрегата.

[@stepangolubev]

В 2005 году закончил Бауманку по этой специальности. Ну не то, что за три года, но введение в специальность, которое полгода идёт, точно покрыли за 44 минуты. И немного сверху.

[@DmitriyiSytnikov]

@@stepangolubev а у нас введение в специальность только на бумаге было( очень жаль

[@Mikasta007]

42:32 все гениальное просто

[@user-ex7oh8ye6g]

Если бы речь шла о 1950-м годе, тогда да, а когда на дворе 2024, и ракета та же и технологии, то это мрачный мрак. Представьте себя на месте инженера-ракетостроителя в 1960-м году, который видел всё это и шёл учиться, чтобы создать что-то новое, ... так он уже на пенсию вышел и умер, а тут всё тоже самое. И так в России везде, в автопроме, в авиастроении, в любом деле. Гениальная отсталость!

[@Mikasta007]

@@user-ex7oh8ye6g Велосипед ещё вроде египтяне придумали и он конечно изменился сильно, например появились передачи, разные шины, электро тяга, подвеска, подсветка и ещё кучу всего (особенно в дорогих). Не смотря на все эти навороты, люди по прежнем используют самые обычные велосипеды без передач, без подвески, без какой-то хитрой рамы и др., и как транспортное средство он очень эффективен. По отсталости России которую внушили в головы: Россия лидер в энергетике, а в атомной безоговорочный. Самолёты серии Ту и Суперджет выпускаются у нас от а до я и так никто не может больше. Обожаемый многими Илон Маск по сути ничего нового не придумал даже в ракетостроении, например идея использовать более 30 двигателей в ракете была в том же СССР, но реализовать её успели нормально потому что космическая гонка столько не длилась и отрасль ракетостроения и космоса была новая. В ракетостроении лет так 100 никаких рывков точно не будет, а дальше наверняка люди смогут собрать например компактный термоядерный токамак с выходом под сопла двигателя чтобы бешеная энергия толкала ракету очень сильно, очень долго и очень далеко.

[@user-fs1hd3ih7n]

автор тебе насвистел что подобное используется до сих пор,а ты поверил)) Ято ж вы такие наивные то все)@@user-ex7oh8ye6g

[@Hugh_Morjoui]

​@@user-ex7oh8ye6g не шатай скрепы чтобы у них вЯличие не погнулось 😂

[@polzorg5891]

​​@@user-ex7oh8ye6g конечно, ракеты из дерева и фанеры... Когда богатейшая Кения, готовиться уже лететь на Альфа Центавра... С хреновый рассуждаете, когда сами ничего не сделали!? Или кто то виноват!? А так, всё есть, всё развивается, а главное всё будет. 3 место по запускам в космос, это наверное не очём!?

[@user-xv9th2ue7o]

Запускать современный ракетный двигатель дровами... это нечто)

[@Rin__Okumura]

Да наши деды ещё так делали! Руская смекалочка!!!🇷🇺🇷🇺🇷🇺😎

[@user-br9em4su3i]

Ну работает же, зачем что то менять?

[@Neo_spb]

Тем более дрова дешёвые

[@Bazis007]

Нормальный метод.. что не так? Дёшево. Сердито. Надёжно.

[@user-ft7zo7wf7t]

ну да. в Украине дровами топят до сих пор, слава богу зима закончилась😆

[@kipovets1984]

Да, Черток называл систему поджига Р-7, "рога и копыта" :)

[@klepovalex1477]

Спасибо за такую интересную информацию, Alpha Вы молодцы!!!

[@FelixErlan]

А где двигатели с закрытым циклом ? Это самые эффективные двигатели

[@julian24171]

То же ждал этого момента, но видимо эта тема была бы политически неудобна.

[@MrKosh79]

А тут он очкует наступить своей лебединой песне на горло, т.к. совсем недавно он предлагал поддерживать вСук, те которые из 404. А поскольку он 3.14здит на русском языке то основной его электорат начал отворачиваться от этого рассадника, и пришлось убрать прямую агитацию. Но общий посыл то остался...

[@denm436]

@@MrKosh79Да, как-то неудобно получилось бы :)

[@anatoliylokshin4190]

Молекулы керосина легче, чем у кислорода? Ну-ну...

[@Anisimov_Yu_M]

видимо, имелось в виду, что молекулы недосгоревшего керосина, такие как CH и CO

[@andreyishutin6505]

Разговор был был о ПРОДУКТАХ СГОРАНИЯ керосина и кислорода.

[@Anisimov_Yu_M]

@@andreyishutin6505 и я про них же

[@rmatveev]

Удельный импульс, измеряемый в секундах - это то время, за которое двигатель потратит топливо и окислитель, по массе равный тяге двигателя. Например, тяга двигателя 150 тонн-сил (примерно 1,5 МН), если он при этом сожжёт 150 тонн компонентов топлива за 300 секунд, то это и будет его характеристический импульс. Можно и наоборот: если расход компонентов топлива такого двигателя составляет 0,5 тонны в секунду, то поделив тягу (150 тонн) на расход (0,5 тонн/с), то как раз получим 300 секунд. Более корректно, конечно, измерять тягу в ньютонах и, следовательно, делить ньютоны на килограммы/с расхода компонентов топлива. В результате такого деления получим величину, измеряемую в метрах/с (что численно равно скорости истечения потока продуктов горения из сопла)

[@user-pj3sv4qz5i]

Это как в мультике мерили удава в попугая!!!! 😂😂😂😂

[@rmatveev]

​@@user-pj3sv4qz5iЛюбопытную метрологическую тему вы подняли ;)

[@jenyabo]

видос топ, получил настоящее правильное инженерное удовольствие

[@user-of3ip5ez4f]

В самом начале ошибка. Газ вылетающий из трубки не толкает условную оболочку, толкает тот газ что внутри оболочки.

[@andrisvikse901]

Реактивная мощность в атмосфере и в вакууме работает по-разному... Ну не так чтоб иначе ... просто по формулам там преобладание сил иное ... конечно насколько моё понятие в данный момент .... :)

[@ioncoliban5680]

Благодарю за ваше усилия вы лучшие!

[@romanharo394]

да, да, американцы несколько лет изобретали ручку, которая может писать в невесомости, а советские космонавты всё это время просто писали карандашами...

[@Hugh_Morjoui]

Шариковой ручке чтобы писать не нужна гравитация - она будет писать и в невесомости за счёт капиллярного эффекта, а то что один придурок (Задорнов) дабы показать какие русские 'великие' ляпнул а другие повторили, явно не от большого ума

[@user-DenZol]

а эти прекрасные американские космические двигатели, на которых летали на луну, а потом чертежи потеряли и восстановить процесс изготовления до сих пор не могут...

[@YTbll8]

@@user-DenZol двигатели немецкие были

[@user-sj5jw5de6y]

@@YTbll8 хотели сказать чертежи, гитлеровских времен!

[@viktorviktorov5129]

Фейк

[@frexil2210]

45 минут кайфа

[@user-ft7zo7wf7t]

кайф от ухилянта? ну-ну

[@Alex-nh1kk]

Я СЛУЖИЛ В. РВСН ДВИГАТЕЛИСТОМ. МОЁ ИЗДЕЛИЕ НАЗЫВАЛОСЬ 8к64у !!!

[@YoZHeGi]

Вы на третьей же минуте допускаете терминологические ошибки. Перешеек, который вы называете конфузором - на самом деле вы показали и конфузор (сужающуюся часть сопла Лаваля), критическое сечение (минимальная площадь газовой части камеры двигателя, где достигается скорость звука) и даже захватили часть диффузора (расширяющейся части сопла).

[@YoZHeGi]

Второе. Никакой закон Бернулли Конфузор не ломает.

[@YTbll8]

@@YoZHeGi вообще как вариант, это же украинский канал, возможно они специалистов, таких как ты вычисляют, с целью... да хоть вербовки

[@YoZHeGi]

@@YTbll8 не думаю. Это банальные книжные вещи, изучаются по учебникам, которые есть в свободном доступе. В этом ничего такого военного нет.

[@MrKosh79]

​@@YoZHeGiне недооцениваете противника, этот ещё недавно за вСук агитировал, пока его абоненты не начали уходить.

[@PetrovichZlydnja]

Это волшебно - учёные, добровольно переехавшие из Германии в США...Браво!👏😂

[@stasrudakov]

А чего стоят эпитеты про первобытный способ зажигания перекочевавший из "совка" 😂 у автора явно был какой то план и он его придерживался)

[@user-fp5fz7pz4s]

Огромное спасибо! Бесценно преподнесения информация, спасибо Павел!

[@user-hz3yt2mp8f]

Ну наконец то !!! А то в камеру сгорания идут две трубы и всё.Первый раз увидел ролик с описанием решётки распылителя !

[@MrRomik]

Небольшой фильм, но сколько информации! И подача отличная, спасибо!!!

[@minulin]

Как интересно, спасибо

[@nebrit4152]

когда перемога то?

[@user-hq1qc4nh6j]

Клоун?

[@Rexsinger]

@@user-hq1qc4nh6j Ты себя спрашиваешь?

[@Hugh_Morjoui]

Когда оркостан окончательно перейдёт в собственность Китая, то есть уже скоро

[@user-sj7rs9le6p]

​@@Hugh_Morjouiхорошо заглатываешь у бандеровцев!

[@user-ks4nf3zj8v]

Когда у тебя пердак перестанет пылать?

[@makievitch]

Отличная лекция!

[@user-sp7nd8fe5v]

Прекрасное дополнение к техникуму Марка Солонина про ракетные и реактивные двигатели. Альфа Центавра молодцы. Спасибо за Ваш труд👍

[@chegist]

@@user-rx6gq2oe4qбыла еще очень хороша я серия у Тима Дода: kzbin.info/www/bejne/j17bqot6nqhsaNU

[@user-tk9qx3eo9y]

@x6gq2oe4q Канал Mark Solonin серия видео (7 штук) годичной давности, можете воспользоваться поиском - там про лунную программу.

[@user-lm9qq7hl1r]

Я скажу ещё больше, у них была статья, уже очень давно. На сайте где говорилось очень много

[@user-ey3um3bm7r]

​@@user-rx6gq2oe4qkzbin.info/www/bejne/oZLGhaCoot-ir5osi=AyznSsSLayNH6Elb

[@antsib8903]

Канал Марка Солонина. Там много разных видео про ЖРД

[@user-nz7rs8nq9r]

Очень интересно, спасибо за видео!!!

[@andreywing]

Большое спасибо за очень интересное видео!

[@a.s.m]

Супер! Спасибо

[@SuperEuro]

24:50 у марсиан скорей всего другое время будет 😎(планковское время - это время, за которое свет в вакууме проходит планковскую длину)

[@Lex_Liven]

"Сутки" будут другие (солы). Может быть, вместо часов что-нибудь более удобное будет... А вот минуты и секунды - вряд ли. Секунда, обозначение с, является единицей времени в СИ; её величина устанавливается фиксацией численного значения частоты сверхтонкого расщепления основного состояния атома цезия-133 равным в точности 9 192 631 770, когда она выражена единицей СИ Гц, что эквивалентно с−1.

[@SuperEuro]

@@Lex_Liven Вы ведь сами написали что СИ (это изобретение человека) а планковское время основывается на константах. и у инопланетян, если они существуют, должно быть именно, именно такое... Солы это локальное время привязанное к конкретной планете

[@Lex_Liven]

@@SuperEuro Так вы же сами сказали - у МАРСИАН. А там, простите, планета населена роботами. Человеческими. Плюс, секунда, определенная на основе физического процесса, выражается такой же постоянной константой, как и планковское время. Более того, мы для себя определяем планковское время в виде некой доли секунды.

[@SuperEuro]

@@Lex_Liven , а ну тогда я неправ) у меня предвзятое отношение к марсианам, я их считал умнее землян (в предыдущем ответе) 😅

[@RassVova]

@@Lex_Liven Слесарь, не лезь в квантовую механику со своими секундами.

[@DemidPC]

Ураааа, старая заставка, какой же кайф

[@magomed187]

Информативно, доходчиво 👍 в общем лайк 👍

[@ProtocolExit]

Спасибо❤

[@TheXiahu]

привет, такой вопрос: какая часть двигателя принимает на себя силу от истекающих газов?

[@Gringo_7.62]

Сопло

[@nickolsky]

Камера сгорания.

[@user-xp8xs1hz2w]

Потрясающе! Все, что я видел и слушал раньше, структуризировалось и уложилось по полочкам. Спасибо за дефрагментацию моих знаний. Сценаристу аплодисменты ❤

[@sircep8696]

Спасибо

[@IhorW]

По клиновоздушным ЖРД будет? Универсальные многоразовые РБ - будущее космонавтики! А для них КВРД наверное единственный вариант!

[@EvgrafovLev]

27:44 А лисички взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли. Сдаëтся мне не спички они взяли)))

[@user-in2rc1qk9s]

Ребята, вы крутые! Отличное познавательное видео. Спасибо большое!

[@openidqd]

Очень хороший пример, когда что-то не упоминается, или вскользь. В частности про советское ракетостроение )))) Прямо каноничный, крайне профессиональный пример подачи информации, не придерёшься. Очень круто. Высшее искусство propaganda и мягкая сила.

[@NePaltsemDelaniy]

просто советское ЖРДстроение в основном завязано на закрытых циклах, мож будет часть этому посвященная

[@viktord3340]

Здесь публикуются переводы западных подборок, а там, в основном, на достижения СССР - табу, потому что для них самое прогрессивное на западе, а мордоре могут быть только палки с дровами

[@NePaltsemDelaniy]

@@viktord3340 глупости, посмотри everyday astronaut, там есть фундаментальный разбор советских жрд, другие блогеры, все объективны, маск тоже высказывался по этому поводу

[@openidqd]

@@viktord3340я так же подумал, но не увидел инфы про перевод, думал это свой уже контент.

[@boristitov1038]

Ну вы не правы он что то про совок упоминал

[@user-uy5kv7vx1e]

Интересное видео! 👍

[@user-67911]

Ракета как борон Мюнхаузен. Он должен толкать себя

[@werewolfosa1248]

24:27 😂 Спасибо! Посмеялся. А в целом, очень информативно и достойно 👍

[@mmaxxximm]

За 35 лет жизни обучения по специальности микроэлектроника и полупроводниковые приборы так нифига и не постиг начала начал. А что в костюмчике студентам вколачиваю -так то ради пользы всего человечества

[@user-ru6ch1do1v]

Надеюсь наконец про двигатели закрытого цикла будет рассказано?

[@arcsin1474]

в spacex используют дюймы или метрическую?

[@MAQSpace]

наконец-то третья часть работы ракетного движка

[@BALASHEVTREHS]

❤принцип воланчика

[@user-td3no4dr9e]

Гы, "жидкий ракетный двигатель"😂. Он жидкостной вообще-то👆

[@NePaltsemDelaniy]

ну вообще жидкостный)

[@TenzorOG]

Было интересно и очень порадовала анимация. Спасибо за выпуск.

[@Knee-boots-FM]

Лайк я, конечно, поставил, но... это же уже было! Я чётко помню эту анимацию.

[@PnkR0ck]

Я уже начал думать, что это со мной такое длительное дежавю происходит. Я определённо это видел 🤔

[@Vsevolodko]

вроде у эвридей астронавт

[@IhorW]

Старая добрая перекись 98% при разложении крутит турбину привода ТНА без всяких батареек! Один компонент ГГ, выхлоп перегретый пар с кислородом ;) можно и нужно дожигать в КС. Там и температура в КС на 500-700К меньше, чем у керолокса.

[@pashasuschuk1787]

Шикардос

[@mishavolume]

А че за музон фоновый на 7:32?

[@Lepeha-py2gn]

Немного не понял, если для того чтобы горючее и окислитель соеденить под давлением нужна какая-то сила (насос или ввтяснительный газ), то за счет чего в открытом цикле с газогенератором горючее и окислитель смешиваются чтобы раскрутить турбину?

[@samnivaus1404]

Добрый вечер! И в открытом и в закрытом цикле ЖРД с насосной подачей компонентов, окислитель и горючее сразу после выхода из баков попадают на насосы, после чего поступают в газогенератор и камеру сгорания двигателя, а затем на турбину, приводящую в движение те самые насосы. Различия этих двух схем заключается в том, что при закрытом цикле генераторный газ после турбины поступает в камеру сгорания, а в открытом непосредственно после турбины сбрасывается в атмосферу.

[@user-qg7ow2xr8r]

Спасибо , за информацию.Вперед ,в космос ура.

[@user-fh7ct5eo8n]

Если кофеварка не запускается с пятого раза, -прочти наконец инструкцию. Если не помогло, -убедись , что инструкция от кофеварки, если опять не получилось,- убедись что перед тобой именно кофеварка.

[@user-un5vh3ft4e]

Отличное видео, финал с палками и шашками просто убил 😊😊😊

[@user-qp4er1im6g]

2:21 в сопле есть одна важная и колючая часть, ну и пузырики, но они уже не настолько важные

[@user-qp4er1im6g]

да да, про ад и что из него выходит, Павел и сам приметил

[@NePaltsemDelaniy]

кстати весьма важно замечание, пожалуй именно благодаря колючей части сопле удается придать ускорение

[@user-yq9ns6tn1e]

12:08 - очевидно, такие двигатели не получили распространения, так как давление требуемое в основной камере сгорания и давление требуемое для работы эффективной турбины, отличаются на порядок как минимум. Очень сложно сделать турбину, которая выдерживала бы давление и температуру равное таковым в камере сгорания.

[@user-yx6ct1te6n]

Такое видео уже сделал Марк Солонин

[@DarkVetalX]

Да ребят, как же вы убоги, если искренне считаете что поджигают дровами ... просто печаль ...

[@Hugh_Morjoui]

Ой, а что случилось? Скрепы погнулись так что вЯличие зашаталось? Бедный орчёнок! Ну ничего ничего, дядюшка Си скоро тебя приголубит - будете скоро за тарелочку риса у него на полях работать, а про космос как и про эту швабру будете вспоминать с ностальгией 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-sj7rs9le6p]

​@@Hugh_Morjouiмало смайлов, давай ещё! И про Китай тоже что нибудь

[@DarkVetalX]

@@Hugh_Morjouiя думал здесь народ серьезный, взрослый, умеющий анализировать ... одно разочарование ... ты за мои скрепы не беспокойся, лучше свои побереги )

[@user-zv5xr7up6v]

Великолепное видео, информативность бьет все рекорды) хочется оставить ремарку лишь по одному высказыванию(про поджигание двигателей ракеты дровами))) как говорил мой преподаватель по Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств, если схема кажется глупой, но работает, это не глупая схема) ну и вспоминается древний мем мол «у американцев на решение этой задачи ушли миллионы долларов, а у меня бутылка водки и бессонная ночь»)

[@user-fh7ct5eo8n]

Знаменитый юмор Илона Маска :"только дураки используют ньютоны, если разрабатывают ракеты". Записал эту цитату с трансляции на канале Спейс Х. Там Илон ходит по космодрому и рассказывает подробно обо всем .

[@MrKim-pt2vm]

Книги есть?

[@RedBadSamurai]

что же так пренебрежительно назвали страну, первой покорившую космос?

[@user-DenZol]

а потому что авторы из страны 404🤣

[@user-sv8oo5gc3j]

с пи.....в ФАУ2 в Германии......

[@user-rw8eo6wk2p]

в Германии? которая спи..ла ракеты в Китае?... Германия уже летала в космос?@@user-sv8oo5gc3j

[@furij_]

@@user-sv8oo5gc3j такова была мода всех "независимых" ракетостроителей. У немцев тырить.

[@opolondraga5802]

И потом эта страна убила того человека 😂. Хе хе. Или нет он летел с гранатой и кокаином нюханул и сам себя взорвал. Пря как Пригожин. ))) Это страна дураков ☝️

[@iliyastrakovich]

Крутой ролик! Ниאyя не понятно, но очень интересно. Смотрел как ASMR

[@user-js6fd1fy1q]

детонационный двигатель где?или я пропустил?

[@us2275]

Но можно сделать ещё несколько эффективных вариантов подачи топлива, ну это если сооброжалка работает !

[@user-iu2tx9mt3v]

Максимально информативно и концентрировано! Спасибо !

[@user-uy5kv7vx1e]

40:08 а это также как и на SR-71 тоже нужно было для поджига трудно Поджигаемого топлива если не ошибаюсь,если нет поправьте

[@user-dh7te2zs8q]

SR-71 это самолёт-разведчик?

[@user-uy5kv7vx1e]

@@user-dh7te2zs8q да

[@dmitrystrelov6183]

Тема высокотехнологичного и трудноподжигаемого топлива Дрозда слишком раздута и преувеличена для красоты легенды , ведь всё должно быть уникально/высокотехнологично . Температура воспламенения топлива марки JP-7 60 градусов .

[@jopawhand3190]

хотел уже за палки с шашками напомнить, а вы на конец их оставили ))

[@exdemoniodemonio4761]

Надо плавно переходить на использование холодной плазмы;

[@user-pm9rk8pi5y]

Не успевают ракеты взлететь, как сразу же наклоняются и летят по параболе... А как же космос?

[@NePaltsemDelaniy]

так земля ж плоская, нилитали!

[@user-DenZol]

космос это москальска лженаука!

[@Levsha74]

Информация о зажигании дровами это прорыв который подходит для той страны где его используют

[@vasiliybaybuz139]

Та да. Только та страна имеет и другие ракеты, и другой поджиг в других двигателя и технологии лазерной системы поджига. И ракеты какие-то запускает. А есть другие страны в которых дровами не зажигают, но и ракеты не запускаю и только и могут прорывы в области создания самых больших трезубов из сала и чего попало делать. Но забавнее другое - автор распинался про эффективность но забыл сказать про закрытый цикл, который еще более эффективный. Но нельзя - потому что белый хозяин в такое не может, а "совок" смог, а эти данные пошатнут неокрепший ум носителей оселедцев

[@viktorviktor6145]

В сопле есть три важные части. Да и сама сопля очень важная вещь 😂

[@NePaltsemDelaniy]

блин, сам хотел написать про свойство сопли прилипать к пальцу🤣

[@Maxigand]

Оговорка в формуле скорости истечения, "скорость тем МЕНЬШЕ, чем меньше масса..." и так далее.

[@RXF360]

Чтоб ракета далеко улетела, её надо заправить таким объемом топлива, что она не сможет оторваться от Земли😅 Ещё, ракета не будет летать в безвоздушном пространстве, так как принципально важна среда, как точка опоры😅

[@EvgrafovLev]

10:25 и даже космические ракеты - это лютый стимпанк)))

[@roman1797]

Привет из Нордхаузена )

[@user-uo5cc1vn7t]

А как же ЖРД замкнутой схемы (ЖРД закрытого цикла) с полной газификацией компонентов или не полной ?

[@MrKosh79]

У буржуев еë нет, а рекламировать технологии СССР и РФ, это против целей этого канала.

[@vasiliybaybuz139]

Сложно ждать историю про советские, более эффективные двигатели чем у белого господина, от упоротого 404-ца )) Как же такую историю про "совок" рассказать, вы в своем уме?

[@xxx_mlg_player_xxx9133]

Если кому-то интересно ещё посмотреть видео на тему, то советую цикл видосов с канала everyday astronaut

[@NePaltsemDelaniy]

ну там канеш фундаментальный разбор совковых движков

[@NePaltsemDelaniy]

я так понимаю будет новая часть по закрытым циклам?

[@IvanIvanov-pc1ic]

Так не думаю, можно значительно улучшить, ну и привет от потомков Циалковскому, хороший человек

[@user-yl5ql9js3v]

нилегчели убрать давление эфира гравитации на самом старте ракеты без всякого ускорения на которое требуется окислитель горючее газ баки

[@MrVovanovich]

Спасибо, Павел и компания. Чертовски интересно было смотреть!😊

[@user-lm9qq7hl1r]

Те самые машины, которые знают ответы на всё вопросы в начале ролика, потому что читали статью на сайте Афльфа Центавра два года назад 😮😮😮😮

[@noorik8778]

Благо твой труд. А та формула одинакого для всех жидкостных ракет? Где с повышением температуры и других параметров ракета делается эффективно мощным.

[@alexandrdovganj1402]

Дуже круте та пізнавальне відео, дякую!

[@LexGorod]

"берутся 32 деревянные палки" XDDDDD

[@Tapok2000]

мы поняли как ты относишься к большому пласту истории, спасибо - досвидос.

[@Hugh_Morjoui]

Только сейчас поняли что отстали на сотни лет? Ну так скатертью дорожка - заводите и дальше свои ракеты при помощи швабры или кривого стартера как жигули, хотя какие нахрен свои? Вы ж голодранцы, у вас же ничего нет. Советские 🤣🤣🤣

[@user-sj7rs9le6p]

​@@Hugh_Morjouiещё больше смешных смайликов поставь, а то непонятно.

[@user-DenZol]

"Голодранцы" скоро ядерный буксир запустят🤣а великая космична держава когдав космосе последний раз была? Ох уж эта великая украинская космическая программа!@@Hugh_Morjoui

[@user-cn3bc8zb9u]

23:46 я думаю тут имелась в виду эвивалентная скорость или эфективная скорость. Характерестическая скорость c*=Pc*At/dotm. Где с*- характерестическая скорость, Pc- давление в камере сгорания, Аt- площадь самого узкого среза сопла, dotm- темп изненения массы или темп сжигания топлива. Поправьте меня если я не прав

[@user-cn4cn3lt7e]

Круте відіо

[@makievitch]

О системе поджига в Союзах слышал. Был удивлен. Примитивно, но просто и надежно. Что то похожее применяли в ракетах Ариан. Поправьте, если не прав.

[@MrKosh79]

За одним перегорание нитей поджига свидетельствовало о запуске двигателя. Всё элементарное - просто. А зачем двигателям первой ступени зажигаться повторно и тащить систему зажигания с собой?

[@nfrigus]

Видео крутое, над соплей поржал :)

[@user-ni9qc1nw1q]

Как отрезвляет после помойки полит. Дебатов послушать зубодробительную инжиннрику! Спасибо за просвещение

[@user-qi2tp8bv3r]

Раньше я слышал о пиротехническом зажигании на Р-7, но полагал, что в 1970-е от этого уже ушли.

[@andry_231]

"Наше" зажигание имело даже слэнговое название: швабра. )