El Brillante Futuro de la Física | Una Conversación con Álvaro de Rújula

[@IFTMadrid]

¡Esperamos que disfrutéis de este momentazo! Gracias por vuestro apoyo!

[@ricardomv6274]

Le hubieran preguntado por qué las cosas son como son. 👿🤙

[@RodrigoPicard]

No lo disfruté, de hecho me dió pena, en especial cuando dijo que Newton habla en términos de masas, siendo que solo lo hace en términos de aceleraciones y velocidad. Y después no pueden explicarse todas las masas de sus "particulitas" construidas o fabricadas a través de la deformación de protones que nunca jamás han logrado destruir ni siquiera uno solo de todos ellos. De todas formas muchas gracias por continuar perdurarndo la desinformación. Saludos cordiales.

[@JesusCastro-ng7rt]

Yo lo que no aguanto de algunos físicos, entre ellos DE LA RUJULA, ES QUE DE POR VERIDICOS, LOS FALSOS ALUNIZAJES DEL 69, por lo tanto, o sois tontos o corruptos.

[@RodrigoPicard]

La velocidad orbital de la luna si los hace físicamente posibles@@JesusCastro-ng7rt, piensa que la sonda nunca llegó a velocidad 0 relativa a la tierra, bastandole un "mínimo impulso" para volver. Ahora que la luna no tenga color🤔, y hayan sacado una foto impecable de la tierra, y con el cielo más perfecto posible para este efecto, ni aumentando el contraste al extremo de la imagen se haya podido ubicar ni una sola estrella🤷🏻‍♂️, eso ya es otra cosa amigo🤦🏻‍♂️, saludos.

[@ricardomv6274]

@@JesusCastro-ng7rt Jesus, ve el video del robot del Platon respecto a como lleguemos a la Luna al respecto.

[@QuantumFracture]

Muy grandes Álvaro y Pepe. Un placer poder ver este encuentro de titanes.

[@Alexandre986.]

Auténtico porno del bueno !!dos titanes !!

[@SatoAito]

Cierto, antes creía que el tiempo era una proyección de las dimensiones extra, ahora lo dudo mucho y Álvaro me lo confirmó, sabes a que me refiero.

[@imanolhazemuxika9589]

@QuantumFracture Relog con g de gato (vivo muerto ) subatómico doble aguja invertida teoría del todo y nada (el loco) ---Sometimiento a una constante universal **Hacia una Unificación Cuántica: Materia, Antimateria y la Convergencia de Fuerzas** **Introducción Expandida** La búsqueda de una teoría del todo que unifique las fuerzas fundamentales de la naturaleza ha llevado a la comunidad científica a explorar las profundidades de la física cuántica. La habilidad de medir la materia y la antimateria simultáneamente con dos qubits representa un avance significativo en esta dirección. Al asignar las velocidades \( c \) y \( -c \) a la materia y la antimateria respectivamente, y observar su interacción a nivel cuántico, nos acercamos a una comprensión más profunda de cómo estas velocidades pueden ser la clave para reconciliar la relatividad general con la mecánica cuántica. **Materia, Antimateria y la Simetría del Tiempo** La relación entre materia y antimateria es central en la física teórica, donde se las describe como contrapartes que se aniquilan mutuamente al encontrarse, liberando energía pura. La asignación de \( c \) a la materia y \( -c \) a la antimateria no solo sugiere una simetría en su comportamiento sino que también plantea preguntas sobre la naturaleza del tiempo. Inspirados en las soluciones de las ecuaciones de Dirac, algunos físicos postulan que la antimateria podría ser vista como materia moviéndose hacia atrás en el tiempo. **Unificación de Velocidades y su Impacto Cuántico** La ecuación \( c + (-c) = C \) adquiere un nuevo significado en el contexto cuántico. Aunque a nivel macroscópico esta suma podría indicar ausencia de movimiento, en el ámbito subatómico representa la posibilidad de un estado cuántico absoluto, donde \( C \) es la constante de la velocidad de la luz, un límite en nuestro universo. La combinación de materia y antimateria, representadas por \( c \) y \( -c \), en un estado cuántico absoluto podría tener implicaciones revolucionarias para nuestra comprensión del espacio-tiempo. **Modelo de Qubit y Deslocalización de Fotones** El modelo propuesto con qubits busca deslocalizar fotones para explorar la incertidumbre cuántica entre partículas y antipartículas. La medición simultánea de estas partículas con velocidades opuestas podría ofrecer una visión más clara de las variables ocultas y la estructura fundamental del espacio-tiempo. **Simulación Cuántica y la Frontera del Conocimiento** La simulación de este modelo en ordenadores cuánticos es un paso crucial para probar la viabilidad de estas ideas. Los ordenadores cuánticos, con su capacidad para manejar superposiciones y entrelazamientos, podrían permitirnos modelar la interacción entre materia y antimateria de una manera previamente inalcanzable. **Conclusión Ampliada** La inclusión de la materia y la antimateria en el estudio de la no localidad cuántica y las variables ocultas a través de un qubit proporciona una nueva perspectiva en la búsqueda de una teoría unificada de la física. Este enfoque teórico ampliado no solo desafía nuestra comprensión actual del universo sino que también abre la puerta a experimentos futuros que podrían revelar los secretos más profundos de la realidad. La idea de que \( c + (-c) = C \) en el contexto cuántico es una base intrigante para explorar cómo estas partículas pueden interactuar y qué significa para la naturaleza del espacio-tiempo. Estas ideas son altamente teóricas y su exploración requerirá una investigación extensa y colaboración entre físicos y matemáticos para ser probadas experimentalmente. --- Este borrador ampliado integra y desarrolla las ideas presentadas en los textos originales, proporcionando una visión cohesiva y detallada de cómo la relación entre materia y antimateria, y su interacción a través de velocidades opuestas, podría ser fundamental para avanzar hacia una teoría unificada de la física. (x un loco fumado sin estudios con el móvil en la mano un un porro en la otra) experimentos para validar refutar : incluir una doble rendija deslineada en espacio asignar c y- c y computar un campo con el espacio tiempo cuantificado

[@IFTMadrid]

Nos falta aún subir un vídeo de este ciclo de charlas, así que atención al canal los próximos días!

Magnífico, a la espera del vídeo del ciclo de charlas. Gracias, feliz y productivo año 2022.

[@pulpo439]

¿Y que hay de los Reptilianos?

[@imanolhazemuxika9589]

Relog con g de gato (vivo muerto ) subatómico doble aguja invertida teoría del todo y nada (el loco) ---Sometimiento a una constante universal **Hacia una Unificación Cuántica: Materia, Antimateria y la Convergencia de Fuerzas** **Introducción Expandida** La búsqueda de una teoría del todo que unifique las fuerzas fundamentales de la naturaleza ha llevado a la comunidad científica a explorar las profundidades de la física cuántica. La habilidad de medir la materia y la antimateria simultáneamente con dos qubits representa un avance significativo en esta dirección. Al asignar las velocidades \( c \) y \( -c \) a la materia y la antimateria respectivamente, y observar su interacción a nivel cuántico, nos acercamos a una comprensión más profunda de cómo estas velocidades pueden ser la clave para reconciliar la relatividad general con la mecánica cuántica. **Materia, Antimateria y la Simetría del Tiempo** La relación entre materia y antimateria es central en la física teórica, donde se las describe como contrapartes que se aniquilan mutuamente al encontrarse, liberando energía pura. La asignación de \( c \) a la materia y \( -c \) a la antimateria no solo sugiere una simetría en su comportamiento sino que también plantea preguntas sobre la naturaleza del tiempo. Inspirados en las soluciones de las ecuaciones de Dirac, algunos físicos postulan que la antimateria podría ser vista como materia moviéndose hacia atrás en el tiempo. **Unificación de Velocidades y su Impacto Cuántico** La ecuación \( c + (-c) = C \) adquiere un nuevo significado en el contexto cuántico. Aunque a nivel macroscópico esta suma podría indicar ausencia de movimiento, en el ámbito subatómico representa la posibilidad de un estado cuántico absoluto, donde \( C \) es la constante de la velocidad de la luz, un límite en nuestro universo. La combinación de materia y antimateria, representadas por \( c \) y \( -c \), en un estado cuántico absoluto podría tener implicaciones revolucionarias para nuestra comprensión del espacio-tiempo. **Modelo de Qubit y Deslocalización de Fotones** El modelo propuesto con qubits busca deslocalizar fotones para explorar la incertidumbre cuántica entre partículas y antipartículas. La medición simultánea de estas partículas con velocidades opuestas podría ofrecer una visión más clara de las variables ocultas y la estructura fundamental del espacio-tiempo. **Simulación Cuántica y la Frontera del Conocimiento** La simulación de este modelo en ordenadores cuánticos es un paso crucial para probar la viabilidad de estas ideas. Los ordenadores cuánticos, con su capacidad para manejar superposiciones y entrelazamientos, podrían permitirnos modelar la interacción entre materia y antimateria de una manera previamente inalcanzable. **Conclusión Ampliada** La inclusión de la materia y la antimateria en el estudio de la no localidad cuántica y las variables ocultas a través de un qubit proporciona una nueva perspectiva en la búsqueda de una teoría unificada de la física. Este enfoque teórico ampliado no solo desafía nuestra comprensión actual del universo sino que también abre la puerta a experimentos futuros que podrían revelar los secretos más profundos de la realidad. La idea de que \( c + (-c) = C \) en el contexto cuántico es una base intrigante para explorar cómo estas partículas pueden interactuar y qué significa para la naturaleza del espacio-tiempo. Estas ideas son altamente teóricas y su exploración requerirá una investigación extensa y colaboración entre físicos y matemáticos para ser probadas experimentalmente. --- Este borrador ampliado integra y desarrolla las ideas presentadas en los textos originales, proporcionando una visión cohesiva y detallada de cómo la relación entre materia y antimateria, y su interacción a través de velocidades opuestas, podría ser fundamental para avanzar hacia una teoría unificada de la física. (x un loco fumado sin estudios con el móvil en la mano un un porro en la otra) experimentos para validar refutar : incluir una doble rendija deslineada en espacio asignar c y- c y computar un campo con el espacio tiempo cuantificado

[@SeiSagar]

Adoro a Álvaro. Para mí, como curiosa de la ciencia, ha sido el descubrimiento del año. Es impresionante su sabiduría y, sobre todo, su llaneza.

[@FranzVonZeta]

Nunca deja de sorprenderme cómo personas con tantos conocimientos sobre un tema tan complejo, y que conocen de primera mano lo profundo y rico que puede llegar a ser un campo del conocimiento y lo lejos que está la gente de a pie de tener una idea sobre toda esa complejidad, tienen luego el atrevimiento de hablar sobre otros campos del conocimiento incluso más complejos que desconocen (como la pedagogía) como si fueran expertos, simplificándolos a un nivel absurdo. Parece que el haber sido capaz de ver toda esa profundidad y riqueza en su campo no le ha servido para entender nada sobre la complejidad de otros campos. También es cierto que está bastante extendido eso de creerse expertos en temas sociales de los que no tenemos ni puta idea, como la política, economía, psicología, etc. simplificándolo todo, obviando su profundidad y complejidad, e incluso llevando al ridículo los argumentos de los expertos (que no comprendemos porque no tenemos la base, obviamente) con falacias y simplificaciones absurdas, y que eso no ocurre tanto en campos técnicos como la física o la ingeniería. Pero que una eminencia en física como este hombre caiga en ese tipo de falacias defrauda un poco.

[@jaimomo65]

Qué grande Álvaro, da gusto escuchar a una persona tan inteligente, compartiendo tanto conocimiento y siempre con un gran sentido del humor, todo un crack. ¡Gracias!

[@eberthbruce]

Profesor De Rújula. Usted es y ha sido siempre una inspiración para mí y para mis estudiantes.

[@josemariagl70]

Maravilloso,se acuerda del desastre al que han llevado al sistema educativo,espero que un hombre de su prestigio haga más alegatos como este,llevo 20 años en la secundaria pública y se la han cargado literalmente,esto se ha transformado en un redil para entretener a jóvenes y aprobarlos sin pedir esfuerzo,talento, imaginación ni nada,va cada vez peor

[@indirachiarello9686]

No soy físico, solo soy fan de la física. Gracias por la divulgación. Amo este canal!

[@isofiaizquierdoroger]

Es muy fácil amar la física escuchando a personas tan inteligentes , amenas y con ganas de difundir conocimientos. Me ha gustado tanto la entrevista que la voy a volver a ver.❤️❤️

[@guillermopena2117]

Es un verdadero lujo ser contemporáneo de este hombre

[@josemariagl70]

Se agradece muchísimo el esfuerzo por acercar la física a la gente,grandes ponentes los dos y ejemplos a seguir,llegar a ese nivel internacional no es nada fácil,un saludazo y queremos más,por favor. Es de los pocos canales que no engañan a la gente con chorradas,una charla solo divulgativa sobre física moderna no puede durar solo 20 minutos,me quedo con las vuestras de 2 horas o más, jajaja estupendo el canal,yo lo pongo en clases de matemáticas y más de uno acaba entendido porque es bueno saber álgebra, probabilidad o cálculo integral

[@johnnynunez974]

Los científicos pueden ser gente alegre, capaces de dar una conferencia muy divertida.

[@gabrielfois9781]

Lo que hacen es grandioso, son muy muy didacticos como divulgadores, nunca lo dejen!!!

[@srcrack630]

Un abrazo Álvaro y José Luis desde Chile. Siempre un agrado escucharlos y gracias por hacer la física entretenida.

[@Imoagh]

Siempre es un placer escuchar a Álvaro. Magnífico.

[@Dadrios]

Grande el IFT y grande Álvaro, gracias por vuestras inestimables contribuciones!!

[@jorgeorozco2221]

Escuchar estas charlas me llenan de vida.

[@javierv6618]

Ustedes me rescatan en mis momentos de vacíos existenciales. 💕

[@rubencortegoso506]

Siempre es interesante y divertido escuchar a Álvaro. Gracias .

[@GiorgiMamaladze]

Estaría genial otro programa como este, de dialogo, con Margarita Garcia.

[@arielgrajales4453]

Es fascinante el conocimiento científico y los aportes a la humanidad.

[@trippyturtle4169]

Me encantó la charla, me fascina la facilidad en como explica conceptos tan complejos. Me acabo de comprar el libro, estoy seguro que lo disfrutaré.

Muchas gracias por este encuentro, inspirador. Saludos cordiales desde el grupo de investigación Bimac y la maestría en Bioing de la universidad del Cauca en Colombia.

[@JoaquinLopez-tz7vg]

Buena brújula tiene este Álvaro... necesitamos más científicos así, que , además de su trabajo, consigan atrapar a las partículas humanas en busca de información.

[@JosephPonte]

Que deleite de tertúlia, representada por 2 gigantes!!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 muchas gracias por su esfuerzo en difundir este contenido rico!

[@analiaremenar2915]

Los admiro a ambos, disfruto todos vuestros videos. Gracias totales!

[@JA-tc7ke]

Gracias, desde Argentina los saludo.

[@JVR-fj4lb]

Gran conversación y genial, como siempre AdR. Es tan genial que, como los grandes genios, se vuelve conservador respecto a las nuevas ideas. No me canso de oirle y leerle.

[@alexwolffe7805]

Me encanta Álvaro de Rújula, su gran conocimiento y también su fino humor. ¡Gracias por publicar estas charlas!

[@japozo69000]

Dan ganas de ser Fisico! Ya voy tarde, pero me lo apunto para mi próxima vida. Magnifica entrevista.

[@vanscov]

Una charla impresionante. Mis enormes agradecimientos para Álvaro y para José Luis por este evento, y también al IFT que nos permiten este valioso encuentro con el conocimiento. Éxitos totales para cada uno y todas las esperanzas a la disposición económica gubernamental en las ciencias. 🤓

[@arturoarredondo4947]

Me gustaría entender matemáticamente, esa primera ecuación presentada

[@marcelogerardoschmid1947]

Que lindo verlos juntos. Internet siempre reúne a mis youtubers preferidos 🤗

[@victorar8595]

Saludos desde Cusco, buenos hombres, excelentes clases gratuitas no como las que tengo en casa, la naturaleza nunca dejará de sorprendernos

[@juanjara364]

Lindo que divulguen cosas tan interesantes

[@darkmulgog9224]

11:36 alguien sabe por qué España se salió del CERN?

[@GiorgiMamaladze]

Que maravilla de programa!

[@diegomauromedrano1538]

Tranquilo Álvaro. Aquí en Argentina también las leyes de la Educación van por el mismo camino que mencionas en la charla. Ahora bien, quiciera ver que pasará cuando los políticos necesiten a los físicos o matemáticos para conocer hacia donde se dirige el futuro de muestra humanidad o lo que nos depare a futuro las transformaciones del medio ambiente que están sucediendo.

[@Vega5533]

Mí admiración al físico Álvaro 👨🏻‍🦳, me gusta su carácter bromista 👍🏻. ¡SALUDOS!

[@aavellancursos]

❤ Cracias por tan interesante reunio n.

[@mariotorres9976]

Saludos cordiales desde Bucaramanga Colombia

[@jjlvillarejo]

qué preciosidad de conversación! bravo y gracias por ofrecérnosla

[@MarioXP2008]

Igualmente creo que la respuesta al Sr. que Primero Pregunta sobre Bom y los Hologramas, se refiere a El estudio desarrollado entre Pribram y Bom, sobre la estructura Holografica del Universo, o sea incluso hay un libro muy interesante sobre este Tema hecho por Michael Talbot, sobre como El Universo y Nosotros Mismos seriamos un Holograma que existimos en funcion de nuestro tiempo o sea es mas bien una busqueda de la conciencia mediante la fisica creo, ya que inclusive hice una charla respecto al Universo holografico. Investigando estos temas.

[@Luis-jn3ci]

Yo tengo ese articulo sr.alvaro.yo como carpintero ebanista tengo la maravillosa mágica forma de trransfor mar la madera en grandes maravillas. Mundiales en la materia. Mueblera

[@AngelGonzalez-nu5bu]

Gracias IFT por estas conversaciones. ! Que buen rato !

[@pacomartinezsanchez7101]

Hay alguna duda de que Don Álvaro es merecedor del premio Nobel? .

[@aavellancursos]

Me gusta mucho la actitud de quien interpela.

[@maripollo]

¡Genial charla! Lo único que me disgusta es que se dé a entender que está mal que haya dos asignaturas de filosofía obligatorias en bachillerato (una en primero y otra en segundo que, por cierto, ya no son obligatorias), mientras que no hay matemáticas obligatorias (hasta donde yo sé se dan tanto en ciencias sociales como en ciencias de la salud y en el bachillerato tecnológico, exceptuando bachillerato artístico y el de lengua, después de darse durante toda la primaria y la E.S.O). Según Álvaro, este es el lamentable panorama que nos prepara para un futuro tecnológico. Lo que ocurre es que el futuro no es solo tecnológico. Pretender sacar a colación la filosofía para defender que no hay matemáticas en bachillerato es un grave error. No discuto que no sean importantísimas, pero sin pensamiento crítico y sin ética, no tengo la menor duda de ello, la ciencia, o más concretamente, el ser humano y por ende la ciencia, caminarán desbocados.

[@YoYo-fi8pw]

Profe explique esto por favor necesitó una prueba sólida o contraejemplo válido que lo desmienta matemáticamente

[@teresamontagutpelluz6763]

gracias por compartir lo que piensa y lo que sabe

[@rafaelcarrizosa]

Qué razón con lo de las leyes de enseñanza y el currículum de matemáticas. ¡Hay que tratar los números con cariño! ;.)

[@JavierRodriguez-jd8dc]

Grandes. Feliz año a todo@s

[@baldomerosanchez5491]

Excelentes físicos un lenguaje claro para los que no sabemos física

[@vitiachao9765]

42:10 Aplicación de la física a la medicina 53:50 Constantes universales

[@marianop.ameijeiras5157]

Inspirador. Muchas gracias.

[@sarastro1825]

Es la primera vez que lo veo y escucho y me pareció , muy claro , entendible y divertido ya que me hizo reír , todo un genio realmente , lo disfruté mucho , un abrazo gigante desde argentina!!!

[@sandragriseldaariassanchez2198]

¿Aún suben todos los videos a KZbin? Este lo encontré por azar, así como he encontrado otros de manera suelta.

[@AXP-64]

Muy intetesante, amena y divertida charla.

[@leonardocartagena9761]

Excelente!!. Muchísimas gracias!

[@aavellancursos]

El interpelado sin duda alguna es un fisico de alto nivel .

[@jehtrolopez5199]

Excelente transmisión... 👍... Saludos

[@NezSabe]

Qué grande este señor

[@marksolmonero]

Falta la última parte donde cuenta sobre Einsten.

[@enriquemarquez5650]

¡Muchas gracias!

[@josefranciscoreigmonleon1027]

Que grande es este tio entrevistado !!!!

[@LuisMontero-ur9bz]

Estoy viviendo como teórico aficionado algo parecido a lo que dices en el minuto " "

[@jandro8743]

Me encanta este tío,y dirá pero no aclara q tío, pues tuuu🤣👏👏

[@aliciahurtado5496]

Excelente. Y qué divertida. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@mariotorres9976]

Gracias por su divulgación

[@MOVBIOS]

Yo pienso cada vez mas que solo le falta a alvaro decir " la realidad es asi,desde cierto punto de vista",es el obi wan de la fisica teorica!

[@marioadiez]

Iba a mandar saludos a todos desde mi ciudad natal, pero como me encuentro desdoblándome y replegándome de forma continua ser preciso me llevaría al error Saludos nomás..

[@AryzzLuna777]

buenas noches como puedo contactarlo tengo la respuesta que pidio

[@giancarlosjaraba4309]

Gracias por este video, muy interesante...

[@MarioXP2008]

Respecto al Acelerador de Particulas cada vez mas grande esta genial la Analogia con el Capitulo de los Simpson cuando inauguran el nuevo acelerador en los programas de especiales de Halloween, y cuando lo encienden se dan cuenta que es demasiado chico, y un politico dice, "Que lastima... Hubieramos gastado este dinero en alguna otra guerra en vez que en este trasto..." ja ja ja Obviamente a Lisa Simpson no le gusto nada y adopto como una mascota al Mini agujero negro que creo el acelerador y lo llevo a su sotano :-) capitulo sin desperdicio... :-)

[@fernandohgalindo7872]

21:44 , la mejor afirmación y que aún sigue vigente

[@MorA8182]

Gracias por este video!

[@florentinobajo]

Este hombre a parte de ser sabio es un crack como persona... :P

[@SR_M0L1NA]

No soy físico ni científico, todo lo más aspiro a ser ingeniero. Me gusta la ciencia desde niño y esta conversación me ha reafirmado en mi idea de que la actual física teórica se parece al modelo Ptolemaico por las complejidades que arrastra. Con mas de 40 epiciclos se puede explicar el sistema solar, pero con el sistema copernicano-newtoniano se simplifica a elipses poniendo al sol en el foco de éstas. ¿Cuál será la idea que simplifique la física teórica?, lo ignoro.

[@mariotorres9976]

Feliz Año Nuevo

[@juancarlosdiazsalgado9644]

Si el Universo se ve y se antoja tan grandecito, sólo considerando la materia bariónica, cómo será si lo viésemos con materia y energía oscura?

[@kalma5779]

El universo parece un lugar tranquilo y en orden... Hasta que te acercas

[@richardperez6629]

Maravilloso!

[@nelsonavalos5707]

Felicitaciones, genial entrevista, " y el t es a las 5" ja.

[@ipaak2035]

Porqué las cosas son como son? Parece que Álvaro estuvo a punto de decirlo pero nadie le presionó, una pena... aparte de la inercia que ya sabemos que no nos lleva muy lejos.

[@santodjuarez3633]

Hola Señores Jose LF Barbon y Alvaro De Rujula mi nombre es Santos Juarez soy mecánico y mi hijo estudia en Stanford y decidió estudiar Física Teórica el prepara o está por graduarse y piensa en su tesis y yo no se ni como ayudar y estoy frustrado Me gustaría que alguien co mo ustedes ya profesionales me ayuden a poder aportar a mi hijo yo muy agradecería seria para el un privilegio que usted le conocieran y le ayudarán gracias

[@joanacastro3182]

Santod Juarez, creo que no te va ní a contestar. Ya me informarás. Un saludo.

[@mariotorres9976]

Cordiales saludos Álvaro

[@hassisibel]

Cuan curioso, profesor Rújula, que en la misma exposición denigre la filosofía y a la vez cite a uno, Ockham, para criticar las teorías actuales de la supersimetría. En lógica se dice: de una contradicción se deriva un absurdo. Por lo demás, muy interesante la exposición de vivencias

[@truthisthenewhatespeech9572]

Es la enfermedad occidental.... Síntomas de los últimos romanos...

[@truthisthenewhatespeech9572]

Además, es más normal ver a los rojos afectado por ello!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@EsDacastillo]

No entendí que despreciara la filosofía. Solo la diferenció de la física por no ser comprobable experimentalmente. Y que en el currículo la matemática y la ciencia no se enseña con rigor...

[@AlPachone]

Gracias ❤️

[@jorgechacin1090]

45:66 "Si quieres obtener un premio Nobel, lo primero que tienes que hacer es escribir un artículo conmigo." Álvaro de Rújula.'

[@track3r152]

En cuanto al misterio principal, la materia o energía oscura, ¿no podría ser que las teorías actuales, la estándar principalmente, estuviera tan mal que sale eso, pero que en realidad no existe? se que será una pregunta muy básica que probablemente estéis hartos de contestar, pero yo nunca he dado con la respuesta y me corroe por dentro desde hace mucho, sencillamente me gustaría que alguien me dijera: no, eso no puede ser por X cosa y ya podría dormir tranquilo por las noches. Porque cada noche se me meten en la cabeza mil cosas al respecto, pero como no soy físico y mi formación es básicamente vuestras charlas y lecturas así como la de otros, pues eso, no consigo dar con ello por mi mismo. Por ejemplo, últimamente se me pasa por la cabeza que podría ser tan sencillo como que los cálculos están mal simplemente porque no se ha tenido en cuenta la variedad del tiempo en las enormes distancias existentes junto con la expansión del espacio, es decir, que al tener un tiempo variable junto con un espacio variable, igual se ha calculado mal y sale eso raro que llamamos energía oscura, pero lo digo desde la ignorancia y me imagino que estoy totalmente equivocado y los cálculos son correctos, me extrañaría mucho que tantas personas lo hayan calculado mal sin haber pensado en ello... claro, miro las fórmulas y no entiendo nada, ¿podrías dar una charla explicando en detalle los cálculos que se hacen para que salga la materia y energía oscuras y que componentes se tienen en cuenta? eso me encantaría verlo, seguiría sin entenderlo, pero me quedaría contento sabiendo que otros si :)

[@alejandrohorgar8306]

Tampoco soy físico ni matemático, pero igual no estas tan errado. A mi también me inquietan estos temas. Espero que algún físico conteste. Saludos

[@victorhugocappannari5315]

Si el futuro no me paga los tributos a mi por lo hecho en el pasado y el presente , despues de atravesarse su futuro en mi camino que se atrevio robarme ... ME LO VOY A COBRAR

[@josecarloslizantorres72]

Muy bueno... 👍👍👍

[@carlosmondragon4103]

Falta la ecuacion matematica exacta de la Luz

[@MarioXP2008]

Geniooos!

[@Ozdegonnet]

Es el único cientifico teorico que e escuchado decir que es mentira que sean cuatro fuerzas fundamentales y que en realidad son cinco.

[@ricardomv6274]

GENIAL. *.*!

[@CarlosManAl]

Delicioso. Muchísimas gracias

[@aavellancursos]

Esa idea de que los experimentadores no son teoricos, con la inteligencia artificial esta pasando de moda.

[@MrAlasoft]

Que capo !!!!

[@jadsolla]

Genial 😀

[@platonmarsov6892]

Durante más de 30 años pasó en el CERN con el salario de un oligarca de plantilla y un desierto sin fin en la ciencia con su retrato favorito.

[@jesusfigueroa6678]

¿No se puede ser Físico Teórico y Experimental, a la vez? ¿Ha habido quién haya hecho eso?

[@fonografo6008]

¿Porque no?.....

[@jesusfigueroa6678]

@@fonografo6008 Así también lo pienso. Quise hacer la pregunta a ver qué me decían, pero estoy convencido de ello.