Kis-Tóth Ágnes: Minden, amit tudni szerettél volna a fekete lyukakról, ... (Atomcsill, 2022.01.27.)

[@RK-vb1el]

Kis-Tóth Ágnes és Dávid Gyula kimagaslóan a két legjobb kortárs ismeretterjesztő tudós. Ők azok, akik tudományos nagyképűsködés nélkül, a magamfajta laikusok számára is érthető, élvezetes módon ki tudják nyitni a fizika világát. Köszönöm.

[@robertpopradi5020]

Igen igen.! Maximálisan. Ők azok, akik kinyitják az ember szemét és szeretettel tanítanak..!

[@mrwakacorp]

(Magyarországon)

[@anitatoth6434]

Róka András is eszméletlen jó.

[@zsoltkalmar7302]

Végre egy mosolygós, közérthetően beszélő, érdekesen előadó Tünemény! Várom az újabb előadásait!!! Köszönöm az eddigieket!

[@csaszarileveltar]

@@niof , azért érzel így mert meleg vagy.

[@bence3056]

@@csaszarileveltar Hogy jön ez most ide?! Leírta a véleményét, kultúrált szövegkörnyezetben, ezért miért kell rögtön melegnek kikiáltani? Jobb lenne ha kezeltetnéd magad pszichológussal, legalább rájönnél arra, miért kell belekötnöd a másikba és miért érzed hogy rögtön melegezned kell.

[@doktorovicsdoki9971]

@@csaszarileveltar Hja... 311 K 😀

[@csaszarileveltar]

@@bence3056, de most miert tetszik bantani engem, en csak ramutattam a nyilvanvalora. A pszichiaterem is egyet ertett ezzel, mielott beinjekciozta a napi nyugtatomat.

[@csaszarileveltar]

@@doktorovicsdoki9971, mint elismert orvos, mire utalt a rejtelyes 311 K-val? Ez valami olyan amit csak egy belso kor ert

[@dgy137]

Kis-Tóth Ágnes előadása az Atomcsill abszolút rekordereként újév körül elérte a félmilliós nézettséget. Gratulálunk az előadónak, és köszönjük az érdeklődést! a sorozat szervezői nevében dgy

[@robertpopradi5020]

Kiss-Tóth Ágnes kivételes egyéniség, tisztelt Tanárnő az egyik legjobb máris, ahogyan árad belőle a szeretet.. Az ilyen tanárok tudják megszerettetni a fiatalokkal a tananyagot. Itt a fizikát pl.. Szupernő.!!! 😍😍

[@laszlonimrodbuday4849]

Milyen kár, hogy anno nem voltak ilyen jó képességű tanáraim. Nagyon köszönöm a feltöltést és az előadás.

[@robertpopradi5020]

Kis-Tóth Ágnes elképesztően jó és érthető előadása mindenki számára hasznos. Biztosan sokat dolgozott rajta, hogy a hétköznapi emberek is értsék. Az előadás módja tényleg magával ragadó.! Világbajnok maximálisan.! Köszönet a munkájáért.!!! Reméljük minél többen megnézik majd.. Akár többször is ❤️❤️❤️🇭🇺

[@gabortanacs75]

Ismét egy szuper előadás! Lendületes de közérthető, izgalmas és igényesen szerkesztett. Az ilyen előadások nagyon sokban segítik hogy a fiatalok érdeklődését felkeltsék egy adott téma iránt de tudományos aprólékossággal nem bulvár stílusban. Remélem kesz még ilyen és látjuk még a tanárnőt akinek nagyon szimpatikus az előadásmódja is. 👍👍👍👌

[@MrAkosmolnar]

Méghogy nincsenek manapság jó tanárok! Ha így tanítanák a fizikát, biztos nemcsak megúszni akarnák a gyerekek! Példaértékű előadás volt, igazi élmény, köszönöm!

[@doktorovicsdoki9971]

Sőt egyre jobbak#!

[@gyulahundzsa7281]

Ilyen egy tökéletes, élvezhető, tanító egyben szórakoztató előadás. Gratulálok, és köszönöm.

[@loserock1]

Ez azért is zseniális, mert teljesen érthető nem fizikusoknak is! :) A feketelyukak témája elég összetett, de megis, gyönyörű és átfogó képet sikerült adni róluk két óránál rövidebb idő alatt! Korábbi fizikus diplomásként mondom, én a fizikának ezt az értelmezős oldalát szerettem igazán! Gratulálok! Nagyon ügyesek az életszagúbb hasonlatok, a “meg halunk-e” kérdés, a miért néz ki úgy az Interstellar feketelyuka, vagy a Hangya filmes kérdés a végén, a feketelyuk sűrűségéről a példák, az érdekes sci-fi vonalak. Komolyan meglepett, milyen jól össze volt ez szedve, ismét csak gratulálni tudok! :)

[@laszlomolnar7030]

Kis Tóth Ágnes! Egyszerűen imádom az előadásait! Köszönöm önnek, és az Atomcsill-nak!

[@maledictionmetal]

Szupermasszív előadás :-) Érthető és élvezetes. Gratulálok!

[@lxathu]

Nagyon örülök annak, hogy sikerült kihúzni azt a méregfogat, hogy az előadás tartalmához nem méltó a kép/hang minősége. Itt senkinek nincs miért szőröznie. Csak így tovább!

[@adamkiss299]

Nekem az tetszik, hogy egyszerű embernek magyaráz. Lakatos és favágóként is végig tudtam nézni. Emelem a kalapom az olyan emberek előtt akiknek mérföldkő színtjén nagyobb a tudásuk mint nekem. Plusz dicséret az előadónak aki egy szemrevaló ízléses fiatal nő.

[@Zoli9007]

Zseniális, világos, érthető előadás 👍👍👍 ez előadó is 👍

[@zalanleventebakk38]

Nátha okozta szabadság napjaimban adtam magamnak engedélyt saját szakterületemen erősen kívül eső témában ezt a fantasztikus előadást meghallgatni. Nagyon szépen köszönöm kedves Ágnes! A 8 éves fiam is érdeklődéssel benézett többször a szobámba, miközben hallgattam az előadását. :)

[@janosbodnar828]

Lassan 50 000 megtekintés! Nagyon kellemes meglepetés! (Nem az előadásra/előadóra gondolok, mint meglepetés, hanem a hallagtóságra) Egy tudományos előadás és néhány nap alatt 50 000 néző... !!!

[@elteatomcsill8013]

Peter Krenn írta: 'A Csillagok belsejében zajló energiatermelő Termonukleáris fúziókról nagyon szívesen tartanék egy kiselőadást." Elolvasván többi hozzászólását, és tapasztalván a bennük nagy sűrűséggel előforduló Fizikai, Matematikai és Helyesírási hibákat végül úgy döntöttünk, hogy kiselőadásától eltekintünk, és maradunk az általunk felkért, tudományosan megbízhatónak ismert előadóknál. dgy az Atomcsill egyik szervezője

[@moonlight_94]

Annyira aranyos, mosolygós ez a tanárnő, élvezet volt hallgatni. Köszönöm az előadást!

[@laszloszabo556]

Nagyon jól előadott tudományos előadás, remek szemléltető ábrákkal. Nagy örömmel tölt el, hogy ilyen magas szinten magyar nyelven is elérhető a fizika. Köszönöm.

[@attilabusa9500]

Mindig örülök a női tudósoknak, előadóknak, tanároknak. Közérthető, tökéletes előadás. Elhallgattam, néztem volna egy bővített változatot is.🙂

[@peterhodi4955]

Nem szoktam véleményt (comment) írni, de most nem bírtam ki! Köszönöm ezt a közérthető és hibátlan előadást! Követendő példa!

[@jr.fidelcastro8890]

@siski you 🤦

[@fulcimpa]

Impulzív előadási stílus, remekül egymásra épülő modulok, igényesen, pontosan beillesztett slide-ok! Hibátlan! Köszönjük!

[@gergolind]

Nagy jó előadás volt, összeszedett, érhető beszéddel. Le a kalappal, köszönöm szépen!

[@krisztiankovacs2792]

Kíváló és élvezetes előadás, sok-sok érdekes és értékes információval! Köszönöm szépen! :)

[@ayeahe]

Köszönöm az érdekes téma kiváló előadását!

[@laszlobenyei483]

Aranyos, közérthető és érdekes

[@Szeklicefiam]

Remek előadás, nagyon köszönjük!

[@gamejean007]

Kiváló, érthető előadás! Gratulálok Ágnesnek! Jöhet tőle ezután is bármi! :-)

[@magdiszabo766]

én csak most fedeztem fel az AtomCsill csatornát, zseniális, hogy ilyen előadások mindenki számára hozzáférhetőek. Ágnes fantasztikus előadó, nagyon élvezetes volt hallgatni, érdekes, hogy ilyen komoly, tudományos témákról is lehet ilyen érdekfeszítően beszélni. És a nagyon gondosan elkészített diák kísérik, illenek az előadás menetéhez, jól segítik a megértést, jó volt nézni.

[@daftbence]

Szuper előadás volt, profi előadóval!

[@v1l1k3]

Ez egy DGy színvonalú előadás lett. Azt hiszem ezzel mindent elmondtam. Gratulálok! ;)

[@matyaslantos1816]

Hát igen, helyenként jobb is annál, mégis azt kell mondanom hogy sajnos.

[@v1l1k3]

@@matyaslantos1816 "Sajnos"??? Itt mire gondol?

[@matyaslantos1816]

@@v1l1k3 pontatlanság keverve tárgyi tévedésekkel... pl a véges és a végtelen fogalmának rendszerszintű keverése és összemosása hogy csak a legszembetűnőbbet említsem ami lehet a definíció hibája, de inkább annak teljes / részleges hiánya

[@V_Atti]

DGy sajnos nem mosolyog ilyen szépen, de neki elnézzük. 😊

[@psz5793]

Nagyon színvonalas előadás. Még több ilyen tudományos ismeretterjesztésre volna szükség.

[@gaborjakab8298]

Nagyon jól összeszedett, jól felépített, érthető, érdekfeszítő hangulatos előadás volt👏

[@kertantal7537]

Megnéztem vagy 100 videót a témában angolul, részletes előadásokat is, de ez az előadás a téma messze legjobb összefoglalója. Sokadjára hallgatom

[@sandordeli9143]

A mágnesekről beszélő, kissé szétszórt hölgyemény, most összerakott egy érdekes, informatív, bárki érdeklődőt lekötő szuper előadást !!! A múltkori, a hanganomáliákról készített videója is jó volt, de ez az előadás most még sokkal jobb !!! És még mindig aranyos... ;)

[@ujhelyidavid3228]

Csodálatosan lenyűgöző előadás.

[@davidbende4599]

Ez az előadás fantasztikus volt. Emészthető bárki számára

[@tsabee13]

Zseniális, érthető és nagyon érdekes előadás! Köszönöm! :⁠-⁠)

[@lewas91]

Az előadó megfogott, az előadás itt tartott. Köszönet érte ;)

[@proland16]

Érdekelt az ilyesmi és végre szembetalálkoztam ezzel az informatív, érthető, élvezetes előadással. Köszönöm!

[@elteatomcsill8013]

Az Atomcsill Facebook oldalára érkezett Áron kérdése: 1) Mai tudásunk szerint egy tetszőlegesen fejlett civilizáció a tér összenyomásával és széthúzásával (itt az Alcubierre drivra gondolok) milyen gyorsan tudna haladni? Arra gondoltam, hogy a Planck állandó miatt kell lennie egy határnak. 2) A mai tudásunk szerint egy tetszőlegesen fejlett civilizáció, amely képes irányított féregjáratokat létrehozni, valóban tudná-e azokat utazásra használni? Itt arra gondolok, azaz azt nem értem, hogy ha vesszük a síkföldi analógiát, akkor ott egy féregjárat a) vagy meggyűri a lapot, de a látható univerzumunk a mérési határainkon belül egyenes, tehát topológialiga nem tudok elképzelni hatékony féregjáratot, b) vagy a féregjárat tulajdonsága olyan, hogy bár topológiailag nem rövidebb az út, szerkezetileg (mint mondjuk fent a térgyűréssel) gyorsan átjuttathat egyik végéből a másikba. Illetve c) nem hanyagolnám el hogy (mai vagy már régebbi tudásunk szerint?) az extra térdimenziók Planck hosszúságúra lehetnek felgyűrve így nem fog beleférni egy űrhajó, ezért én nem, használnám azt az irományomban. Tisztelettel! Áron Kérném szíves válaszukat, ha van idejük, 2)-es kérdés esetében pedig kitérve arra, hol tévedtem. ------------- Válaszunk: Kedves Áron! Sajnos nem tudok segíteni - nemcsak én, de más fizikus sem. "Mai tudásunk állása szerint" semmiféle elképzelésünk sincs (de nem is lehet) "egy tetszőlegesen fejlett civilizáció" tudományos ismereteiről és technikai lehetőségeiről. Ha mai ismereteink alapján megpróbálunk korlátokat szabni nekik, akkor könnyen nevetségessé válhatunk. Az Alcubierre-féle "térhajtómű" és a féregjárat egyelőre nem több, mint két érdekes matematikai elképzelés. Viszonylag könnyen elképzelhetjük (sőt aki ért hozzá, ki is számolhatja) a ravasz módon meggörbített téridőt. Az általános relativitáselmélet egyenletei pedig megmondják, hogy milyen anyageloszlás szükséges ehhez a görbítéshez. Azt már ma is látjuk, hogy erre az általunk ismert anyagfajták egyike sem alkalmas. Olyan speciális tulajdonságú (pl negatív tömegű) anyagok kellenének ehhez, amelyek jelenlegi ismereteink szerint nem léteznek. De semmiféle ismeretünk nincs arról, hogy ilyen anyag egyáltalán létezhet-e, és ha igen, akkor hogyan lehet létrehozni. Ha a feltételezett fejlett civilizációnak ez sikerül, akkor nem a méret lesz a kritikus paraméter. Gondoljon az első, soktonnás számítógépekre, és az azoknál milliószor többet tudó, az ön zsebében is ott lapuló szuperszámítógépre, no meg a köztük eltelt alig hetven évre. Ha egy civilizáció létre tud hozni egy mikroszkópikus féreglyukat, akkor hamarosan kényelmes, gigászi űrhajók közlekedésére alkalmas féreglyuk-sztrádák is fognak épülni. A kérdés csak az, hogy az első lépés fizikailag lehetséges-e - a többi már csak technikai részletkérdés. Viszont jelenleg semmilyen komolyan vehető ismeretünk sincs az első lépés fizikai lehetőségéről vagy lehetetlenségéről. Arról pedig végképp nem elmélkedhetünk, miféle technikai nehézségek vagy esetleges fizikai korlátok akadályozzák a szupercivilizációkat a technológia teljes kifejlesztésében. Mint leendő sci-fi szerzőhöz van egy jótanácsom: Ne akarjon megfelelni "mai tudásunknak"! Ez a mai tudás igencsak gyorsan változik. Gondoljon az ötvenes-hatvanas években született fantasztikus regényekre, amelyekben a Vénusz közös megegyezéssel párás, mocsaras, dzsungellel borított és szörnyekkel benépesített világként szerepelt. Aztán elég volt egyetlen űrszonda leszállása és pár perces mérése, ami mindörökre eltörölte ezeket a Vénuszra képzelt világokat. Ha valaki nagyon meg akar felelni "mai tudásunknak", akkor már holnap elavulttá, sőt nevetségessé válik. Legyen bátor, ám következetes! Találjon ki egy világot, ha a sztorihoz szükséges, akkor elképzelt fizikai törvényekkel és lehetőségekkel (pl féreglyukak, telepátia, antigravitáció) - ám ezt a világot alaposan gondolja végig, és ragaszkodjon hozzá következetesen! Nincs szánalmasabb, mint egy következetlen sci-fi. A hősöket teleporttal lesugározzák a bolygóra, ám ott órákig botorkálnak a fák gyökerei között, ráadásul el is tévednek. Egymillió fényéves űrutazás után az a regénybeli konfliktus és izgalom fő forrása, hogy hamarosan elfogy az oxigén vagy lemerül a rádió akkumulátora. A hősöknek sorsot kell húzniuk, hogy kit hagyjanak ott az idegen bolygón, mert az űrhajó nem képes öt embert hazahozni, csak négyet bír el... Az a technológia, amely megbirkózik a fényévekkel, az ilyen apróságokon már régen túllépett. Önnek sem okoz gondot a sötétben fényt felvillantani vagy gyufát gyújtani. Ha arra van szükség a sztori miatt, akkor nyugodtan jelentse ki, hogy 2030-ban megépítették az első féregjáratot. Onnantól kezdve a történetben ez az igazság, amivel ráadásul a szereplők mind tisztában vannak, nem kell egymásnak elmagyarázniuk az alapelveket. Ne csiholjon azonban konfliktust abból, hogy az űrhajó napelemtáblái beleakadnak a féregjárat falába - ez a különböző korok és technológiák ütközése miatt csak hiteltelenné tenné a sztorit. Fontos eleme az ilyen történeteknek a technológiához illeszkedő társadalmi valóság, aminek logikus végiggondolása legalább akkora írói feladat, mint a tudományos részletek kiokoskodása. Ha a világban természetes az antigravitáció, akkor nincsenek liftek, toronydaruk, de még nehéz bőröndök és hátizsákok sem. De egészen más a hegymászás is, és a Csomolungma csúcsa körül tömegével lebegnek a turisták, a hagyományos sziklamászó utat pedig csak extra hagyományőrző sportolók használják stb. A mai tudásunkhoz - és még inkább a mai tudásunk alapján elképzelt jövőbeli korlátokhoz - való ragaszkodás csak megbénítja a fantáziát. Egy jól felépített, logikusan illeszkedő kitalált technológia (és az azt konzekvensen, magától értetődően használó társadalom) viszont érdekessé és hihetővé teszi a fantasztikus világot még akkor is, ha egyes elemei ellentmondanak "mai tudásunknak". Mindez nem jelenti azt, hogy egy sci-fi írónak nem kell követnie a mai tudomány és technika fejlődését. Nap mint nap számos olyan eredmény születik, a géntechnológiától a kétdimenziós anyagokig, amikre néhány éve még nem is gondoltunk. És arra is gondolni kell, hogy azok az új tudományos és technikai eredmények, amik már ma látható módon néhány év alatt beépülnek a jelenünkbe, tartósan jelen lesznek a jövőben is. Ilyen pl az internet - amit tényleg nagyon kevés sci-fi látott előre, és azok sem találták el sem technikai megvalósulását, sem forradalmi társadalmi hatását. Ma már nem lehet olyan sci-fit írni, amiben száz év múlva nem lesz mindenki folyamatosan online (hacsak nem egy informatikai katasztrófa a sztori tárgya). Azok a harminc évvel ezelőtt írt, és a 21. században játszódó történetek, amelyekből ez a motívum hiányzik, már ma véglegesen és reménytelenül elavultak. Ezért aki jövőt tervez, annak követnie kell a mai tudományos és technikai fejleményeket, hogy észrevegye és értékelje azokat a csírázó eredményeket, amelyek az internethez hasonlóan gyökeresen át fogják alakítani és alapvetően meg fogják határozni a jövendő képét. Sok sikert, szárnyaló fantáziát, erős logikát és következetességet kívánok! dgy

[@gaborjakab8298]

Minden elismerésem Tisztelt Dávid Gyula úr!

[@RanderVogel]

A mindenit! Ez nagyon jól esett, s nagyon érdekes volt. Köszönjük Ágnes!! Tünemény

[@kazmertobias4772]

Nagyon jó, közérthető és színvonalas előadásmód. Gratulálok!

[@RobertoPhoto]

Zseniális előadás, elgondolkodtató és minden perce megérte a megtekintést!

[@spontanvideok246]

Elképesztő ez a gyönyörű hölgy. ❤Annyira kedves és csodás a hangja, hogy kevésnek tartottam ezt az 1 órás részletgazdag videot a Fekete lyukakról, Neutron Csillagokról. Egésznap ellhallgatnám a hölgy hangját annyjra megnyugtató.❤❤💓 Csodálatos video volt. Végre valaki aki nem kapkodva, agyon vagdosva, alig 1 percben, semmit mondó magyarázattal össze TÁKOL egy videót, AZT JÓVANZÚGY NYOMJ EGY LIKE-OT ÉS IRATKOZZ FEL. Hanem itt végre egy komplett részletességgel, elmagyarázta a szép hölgy a Feketelyukak kialakulásától kezdve, a működésükig minden csinnyát-binnyát. Remélem lesz ilyen videó A NAP-ról az Univerzumról. Mert szívesen megnézném. A Tatooine bolygós kép nagyon tetszett.❤❤❤❤ A Tatooine kicsi szerény félre eső Bolygó. Ez a kedvenc mondatom, ahogy Quigon Jin mondja a Baljós Árnyakban.

[@janoskovacs11]

Nagyon erdekes eloadas volt, koszonom szepen! Ha ilyen szuper fizika tanarom lett volna ma sokkal okosabb lehetnek! Mindig lenyugoz, hogy milyen nagy csoda a vegtelen univerzum, es milyen csodalatos az emberi elme, ami egyre tobb titkot ismer meg belole. Ugyanakkor ezutan mindig az jut eszembe, hogy ezzel parhuzamosan az emberiseg hagyja, hogy a kapzsisag elpusztitsa a sajat bolygojat! ( persze nem ugyazok a szemelyek teszik egyszerre a kettot, de a ket dolg egymassal parhuzamosan tortenik) Na ez az igazi paradoxon! Ha! Az emberiseg az univerzum legnagyobb paradoxona, jo lenne, ha valki vegre megtalalna a hianyzo tudast!

[@SamanInTheMachine]

Kiváló előadás, szórványos információimat szépen összekötötte értékes (nekem) új megfigyelésekkel, köszönöm!

[@dgy137]

Szerkesztői közlemény: JaniJani-ek írta: "[az előadó] nem tudom elhiszi amit mond..." Ön nagyon el van tévedve, összekeveri a tudomány világát a politikával. A tudományban nincs olyan "felsőbb hatóság" vagy "magasabb érdek", ami előírná, hogy egy tudományos téma kapcsán az előadó mit mondjon vagy mit hallgasson el a nagyközönség elől. Mindenki azt mondja, ami a legjobb meggyőződése, természetesen a tudomány pillanatnyi állása szerint. Mivel az utóbbi időnként változik, ezt az előadók is követik. Sőt mindig vannak olyan kérdések, amelyekben még nem alakult ki az egységes tudományos álláspont. Ilyen esetben az előadók általában bemutatják a többféle álláspontot, elméletet, vagy ha nincs rá elég idő, akkor jelzik, hogy a kérdés még nincs lezárva. Szándékos hazudozás, a közönség félrevezetése nem fordul elő. Az ismeretterjesztő előadások ismereteket terjesztenek, nem előírt hazugságokat. Az utóbbi a politikusok műfaja. dgy

[@archy272]

dgy -ha ön ezt elhiszi az nem azt jelenti h en5is

[@dgy137]

@@archy272 Ön azt hisz, amit akar. Szabad országban élünk, mindenki olyan marhaságban hihet, ami csak az eszébe jut. Én viszont évtizedek óta dolgozom a tudományos életben, a tudományos ismeretterjesztésben, ezen belül konkrétan a kezdetek óta részt veszek az Atomcsill sorozat szervezésében, szerkesztésében, az előadók felkérésében és a témák meghatározásában. Ezért nem pusztán hiszem, hanem ténylegesen tudom, hogyan működik a rendszer, és hogy miféle kényszerek kötik az előadókat. Semmilyenek. Az egyedüli "kényszer" az érdekesség és az érthetőség. Ha emellett a téma aktualitása is összejön, az külön öröm, de nem feltétlen követelmény. Ön csak higgyen nyugodtan az összeesküvésekben. A karaván öntől függetlenül halad. dgy

[@archy272]

@@dgy137 Bocsánat csak azért keveredtem ide mert egy csinos hölgy beszélt a videóban

[@dgy137]

@@archy272 Ebből még nem következik közvetlenül, hogy önnek idekeveredése után első és legfontosabb feladata a csinos előadó tudományos becsületének kétségbe vonása. Az emberiség tízezer éves kultúrtörténete során kifinomultabb módszereket is kidolgozott. dgy

[@TheLambdaTeam]

A tudományt nem hinni kell - illetve nem érdemes. Állítólag akkor is működik, ha nem hiszünk benne. Mindegy; a tudományt tudni kell. Az pedig, hogy nem 100%-ban tűpontos a fekete lyukak esetében, mert maga a Jóisten se lát be az eseményhorizont mögé, az nem jelenti, hogy a tudósok hülyék vagy fantáziálnának.

[@zoltandobany962]

Elképesztően jó előadás, fantasztikus előadó.

[@revandarth999]

Fantasztikus előadás. Kérünk még!

[@revandarth999]

@@kettenfozunk Hallgatom is nagy szeretettel.

[@steve1435]

Az előadás és az előadó is szuper, a szó minden értelmében! És ahogy olvasom Ágnes önéletrajzát, ha ezt matekkal kell elmondani ugyan így mosolyogna! (Én már kevésbé!) :-)

[@Fredhil86]

Bravo, remek eloadas volt. Az elso magyar nyelvu video a temaban, ami igazan teteszett.

[@74Hudini]

Tudományos, fantasztikus, és közérthető. Gratulálok az előadáshoz! Ha a Hangyát nem is, de az Interstellart újranézem ezen előadás fényében.

[@janosbodnar828]

Nekem is ez jutott eszembe :D

[@Hazardteam]

1:43:06 Mézes viz. Nagyapám mindig azt használta (bányász volt és azt mondta ott lent mindenki ezt itta a szénpor miatt) Mivel nekem alapból is állandóan kiszárad a torkom és elmegy a hangom, felnőttként gondoltam kipróbálom. Működik. Egy pici méz jól összekeverve a vizzel ben teszi azt édessé, vagy változtatja meg olyan módon, hogy be iktsa a szomjat stb. Viszont van egy ilyen érdekes és hasznos hatása: Olyan, mintha "balzsamozná" a torkát az embernek, nagyon hatásos. "Sima" vizzel nem tapasztaltam ezt a hatást, igazából ég és föld a különbség. Csak egy ötlet. Egyébként nagyon nagyon nagyon tetsuik az előadásm roppant élvezetes, gratulálok. Ha elirtam valamit, bocs, de nem sokat látok, "vakon" irok.

[@zoltansinka7521]

Na! Ez egy építő jellegű, kísérletezésre buzdító, gyakorlati szempontból hasznos és érdekes komment... Úgyhogy minnyá jőnek a fotelméhészek, -gégészek, hogy az nemúgyvanésmicsodahülyeség, a szén a kályhába' van - nem a bányában... De én hiszek az előadónak, és kipróbálom azt a mézesvízvackot, hátha a zuhany alatt egy új Pávarotti születik. Egyszóval: kössssz a tippet.

[@nicsevoigor3558]

Egy nagyon okos hölgy nagyon logikus , értelmes , közérthető előadását élvezhettük ! Gratulálok !!!

[@robertnoturbusiness9156]

Ez a nő élő példája a Sapiosexuality-nek, mikor az intelligenciája annyira lenyűgöz, bárhogy is nézhetne ki(Amúgy gyögyörű, nem is lehetne szebb), már eleve a tudása miatt is SZERELMES lesz az ember belé. IMádom hallgatni 🥰😍. köszömöm az előadást, még még még🤩🤩😍

[@user-qm5vs3ik3b]

Nagyon erdekes eloadas..Figyelemmel hallgattam. Kedves Toth Agnes nagyon szepen koszonjuk es gratulalok Onnek.. -Ricsi Lengyelorszagbol.

[@tibortoth5615]

Nagyon tetszett és és élvezettel néztük végig ezt a jól előkészített előadást! Gratulálunk!

[@WoodyAllen74]

Zseniális előadás minden percét élveztem. Gratulálokj

[@edvinbrezo7936]

Nagyon ritka kombináció az hogy ha valaki kulsoleg jol néz ki és még okos is :)

[@Ceffeer]

Nagyon szuper eloadas volt! Ertheto, szorakoztato, izgalmas!

[@zoltanantal6122]

Fantasztikus előadás! Nagy köszönet érte!

[@gezabela]

Iszonyú jó előadás! Köszönjük!!

[@matekozma9803]

Elméleti fizikus szeretnék lenni és köszönöm a csatornát🙃

[@ferenczijozsef7372]

Fantasztikus előadás! Köszönöm szépen!🙂

[@Fonix67]

Nagyon érdekes előadás volt! Köszönöm.

[@zoltan4207]

A hangya című film fizikailag (mind relativitás-, mind kvantumelméleti szempontból) reális befejezése az lett volna, amit én Bobby-effektusnak hívok: a főszereplő felébred a zuhany alatt, és rájön , hogy az egész sztorit álmodta az esti munkahelyi buli után, ma pedig mehet ismét takarítani a Fermilab-ba... :D Nagyon élvezetes, szépen felépített előadás volt, köszönjük! Ja, és 'M'-es a pólóméretem. :P

[@dgy137]

M. Zoltán igen sok érdekes (?) gondolattal árasztott el bennünket. Mindenekelőtt leszögezzük, hogy az Atomcsill sorozat és a hozzá kapcsolódó fórumok feladata a tudományos ismeretek terjesztése, és nem a hozzászólók magáneszméit közlő blogok népszerűsítése. Épp ezért nem közöljük teljes terjedelmében az eredeti hozzászólást, amely a saját blogot idézi (ezzel egyébként a YT szűrőjén is fennakadna). „A gravitációt, a tömegek egymásra gyakorolt kölcsönös vonzó hatásával magyarázza a fizika tudománya. Miközben azt tanítják, hogy a tömeg, az anyagi testek tehetetlen tulajdonsága. Vagyis, tehetetlen tulajdonságként, egyéb tulajdonsággal nem rendelkezhet egyetlen tömeg sem. Így a hatásokkal szemben passzív anyagi test, nem képes a tömegénél fogva vonzó tulajdonságot produkálni. Amit a tömegvonzás gondolata jelent. Mert a tömeg, az anyagi testek passzív tulajdonsága, míg a vonzódás, már egy aktív tulajdonság. Így a "tömegvonzás" fogalma valójában, aktív passzívitást jelent. Ami egy teljesen abszurd állítás.” No igen. Ez egy teljesen abszurd állítás. Sima szóbűvészkedés, ami azon alapul, hogy a „tehetetlen” szó köznapi jelentését próbálja összemosni a fizikában használt és pontosan definiált „tehetetlenség” fogalmával, aztán zavaros filozófiát barkácsolni belőle. A testek Galilei és Newton által bevezetett tehetetlensége nem „impotenciát”, „cselekvőképtelenséget” jelent, hanem a newtoni mozgásegyenletben megjelenve éppen a külső hatásokkal (erőkkel) való kölcsönhatás mértéke. A nyelvi bűvészkedés másik iskolapéldája: „egyéb tulajdonsággal nem rendelkezhet egyetlen tömeg sem” - itt a „tömeg” szó nem a tehetetlenség mértékéül szolgáló fizikai mennyiséget jelenti, hanem a tömeggel (is) rendelkező testet, más néven tömegpontot. Amely testek például az atomok vagy az elemi részecskék - ezek köztudottan tömegükön kívül számos más tulajdonsággal is rendelkeznek, MZ tiltása ellenére. A hozzászóló vagy tudatosan mossa össze a „tömeg” szó kétféle jelentését - ekkor csal -, vagy maga sem veszi észre: ekkor viszont ne akarjon nyelvi alapon természetfilozófiát csinálni. Aki Galileivel és Newtonnal a középkori skolasztika módszereit, szómágiáját használva kíván vitatkozni, annak legalább háromszáz évvel korábban kellett volna születnie. Akkor még voltak, akik bevették az ilyen süket dumát. Ma már ez még csak nem is nevetséges, inkább szánalmas. „a fotonok, a fény tömeg nélküli energia adagját jelentik. Amit hullámhossz és frekvencia jellemez. Vagyis, mágneses hullámtulajdonság, ami a fény jelenségét idézi elő az elektromos anyagi világunkban.” Szerzőnk nyilván nem hallott még arról, hogy „mágneses hullámok” nem léteznek. Az elektromágneses hullámokat 160 éve leírták matematikailag, és 137 éve kísérletileg ki is mutatták őket. Anyagi világunk nem tisztán elektromos, hanem az elektromágneses és más kölcsönhatások együttműködésével létező kvantumos rendszer. De persze mindez megtalálható az elemi fizikai tankönyvekben. „Az energia, az információ, valamint a tér és az idő fogalmai, nincsenek konkrét módon meghatározva a fizikában. Így a "téridő" fogalma, sokkal elvontabb, mint azt bárki elképzelhetné. Még akkor is, ha azt a fizikusok értelmezgetik.” Az információ nem fizikai fogalom. Viszont az energia, valamint a tér és az idő fogalmai a fizikában természetesen teljesen pontosan és konkrétan vannak értelmezve. Méghozzá matematikailag. Ezt persze nyilván nem érti az, aki minden matematikai ismeret nélkül a fizikai fogalmak köznapi használatban is szereplő elnevezésének kicsavarásából akar elméletet faragni. „Így a "téridő" fogalma, sokkal elvontabb, mint azt bárki elképzelhetné.” A téridő fogalma valóban sokkal elvontabb, mint azt a szóbűvészek el tudják képzelni. Viszont ez a fogalom nem titkos, ezoterikus tudás, hiszen bárki megtanulhatja, csak a megfelelő tankönyveket kell hozzá elolvasnia. Meg persze előtte meg kell tanulnia a szükséges matekot. „Még akkor is, ha azt a fizikusok értelmezgetik.” A fizikusok nem „értelmezgetik” a fizikai fogalmakat (ellentétben egyes szómágusokkal), hanem pontosan definiálják, aztán használják őket. Ennek eredményeképpen olyan technikai eszközök születnek, mint a számítógép, amely sajnos hülyeségek bepötyögésére is használható. dgy

[@tihanyimiklos898]

Ezekről a bonyolult összefüggésekről annyira könnyedén, magától értetődő módon beszél, hogy már-már elhiszem, értem is. Pedig csak csodálom. 😁

[@sasushan1549]

12:10 na ezen meglepődtem! Laikusoknak is érdekes előadás, köszönöm.

[@eddyemotorockchannel4613]

Nagyon ügyes vagy gratulálok az előadáshoz!

[@pitpadawan]

Nagyon jó előadás, laikusok számára is könnyen befogadható

[@csakvagyok.8651]

Közérthetően és világosan megfogalmazott információ kedves előadóval és jó képi anyaggal. Jó hallgatni^^

[@MLaciBp]

Nagyon érdekes és tartalmas előadás volt, köszönöm szépen!!

[@doktorovicsdoki9971]

Végre egy kitűnő 😇 előadás... Külön köszönet a PREZI használatáért, egyből követhető... . Tetszik az információ témakörének bevezetése.... NEKEM a "Maxwell-démon" 1,5 évszázados kérdéskörének fejlődése villant be főleg az utsó 30 perc! 😊 💞.

[@zoltanszabo9100]

Rengetegszer olvasom a kiválló kifejezést. Érdekelne hogy ezt a hibát miért vétik oly sokan, hisz még a kiejtése sem utal dupla l-re.

[@punkkultur5026]

Ágnes fun lettem! 😃 A beszédmennyiség és a tempó amit produkálsz eszméletlen. Ráadásul, még mosolyogni is tudsz közben ami hatványozza az előadás élvezeti értékét. A prezi animációi tökéletesen reprezentálják az éppen vesézett teóriát-elméletet, profi munka! 👏 👏 Köszönjük!

[@OwerWild]

Zseniális előadás, köszönöm szépen!

[@ricsip]

Nagyon jó és érdekes előadás!

[@katalinszabo9356]

Szuper remek előadás! Köszönöm!

[@peterkrenn9051]

Ez a Tanárnő egyszerűen annyira kedves, és nagyon nagyon szimpatikus, okos is. Remélem még sokáig fog Fizikát és ahhoz hasonló elsősorban Matematikai jellegű tárgyakat tanítani. Pl: lineáris algebrát.

[@tolzsfogas2295]

Érthető, szemléletes és jó előadás. Gratulálok! nehéz lehet nem hozzáértőknek ilyen bonyolult dolgokról magyarázni.

[@csillikd]

Szia Ágica!Jó kis előadás lett,gratu!

[@agneskis-toth1040]

Kösziii! Dávid, ha te vagy az, akkor dobj majd rám egy emailt alkalomadtán :)

[@csillikd]

@@agneskis-toth1040 Szia!Igen :) Megtettem az egyetemi cimedre,nem tudom mennyit olvasod.Szep napot!

[@scsi56]

Imádtam minden percét. Köszönöm.

[@laszlonagy4329]

Humoros valtozat az egyik amerikai V :A --filmben ...Kern hangal..

[@Sammal22]

Nagyon jó előadás volt, köszönöm :)

[@bazsimc]

Kedvet kaptam beiratkozni, marha jó előadás volt!

[@dgy137]

Újabb szolgálati közlemény: Részlet JF legújabb beküldött kinyilatkoztatásából: „mert mindennek ami tömeggel rendelkezik, minden esetben van halmazállapota” Bingó! Vajon milyen halmazállapota van az elektronnak? Vagy a Naprendszernek? A magyar „halmazállapot” szó is világosan utal arra, hogy ez a fogalom olyan esetekben alkalmazható, amikor a vizsgált rendszert sok (igen sok) egyforma objektum (atom, molekula stb) halmaza alkotja. Hogy mi köze van ennek a tömeghez? Az égvilágon semmi. JF (aki korábban már többször felszólította a fizikusokat, Einsteinnel bezárólag, hogy dobják el nézeteiket, és közvessék az ő kinyilatkoztatásait), most néhány további gondolatfutam („a fekete lyuknál viszont senki nem határozta meg eddig azt hogy melyik halmazállapot formához tartozik. és mivel jelenleg nincs halmazállapota, nem ismert, ezért nem lehet tönegröl beszélni, nem korrekt legalábbis”) alapján lecsapja a labdát: „, de továbbra is azt mondom a fekete lyuknak nincs tömege. vagy mondhatjuk hogy van de az 0 kg” Mondja! Mondja csak nyugodtan! Szabad országban élünk, mindenki olyan ostobaságokat mond, amilyet akar. Minket viszont senki és semmi nem kényszerít arra, hogy az Atomcsill fórumát az ilyen ostobaságok propagálására JF rendelkezésére bocsássuk. Mostantól nem is tesszük. dgy

[@MrMate12345]

Nagyon jó videó volt. Az egyetemen is jók voltak a gyakorlataid még a "legunalmasabb" témákban is. :)

[@sandorgabormeszaros8356]

Remek előadás, Nagyon köszönöm!

[@janosbodnar828]

Nagyon jó! Köszönöm. Sokat tanultam belőle. ( Na persze ez az én esetemben nem nehéz :D )

[@DyraCaptain]

Köszönöm! Érthető és követhető!

[@petunia-t6n]

Fantasztikus előadás! Köszönöm!

[@blacklight5216]

Fantasztikus előadás. A hölgy mindent megtett, hogy közérthetően bemutassa a fekete lyukakat az átlag érdeklődőknek. Ezért külön köszönet. A kommenteket olvasva nem csodálom, hogy sok ilyen előadásnál ki vannak kapcsolva a hozzászólások....

[@erikabardoczky512]

Nagyon jó előadás volt! Jogászként kicsit nehéz volt követnem,a hölgy viszont szenzációs előadó.😀

[@caswallax1110]

Hentesként sem volt egyszerű :]

[@gezaszabo3409]

@@caswallax1110 😂😂😂

[@gezaszabo3409]

@@caswallax1110 igaz, én csak bolti eladó vagyok, de egy kicsit kezdtem érteni laikusként! 😊

[@sandorbodrogai9426]

Kiváló. Előadás köszönöm szépen !

[@lacipapa31]

Ez igen! Gratulálunk az ismertetéshez!

[@jozsefmolnar8992]

Csatlakozom a többiekhez, nagyon szuper az előadás minden szempontból. Sőt, azt kell mondanom, ez már DGY szint! :)

[@matyaslantos1816]

ez most akkor pozitívum, vagy negatívum

[@jozsefmolnar8992]

@@matyaslantos1816 Nem tudom, hogy merült fel ez a kérdés, mi utal másra a kommentben? Pozitívum.

[@matyaslantos1816]

@@jozsefmolnar8992 dgy említése

[@jozsefmolnar8992]

@@matyaslantos1816 Az hogy lehetne negatívum? :)

[@matyaslantos1816]

@@jozsefmolnar8992 ezek még mindig csak elméletek, feltételezések, hipotézisek melyek máris tudományos tényként vannak bemutatva és ami azt illeti így is hivatkoznak rájuk mint megkérdőjelezhetetlen alapigazságokra persze lehetnek ezek megalapozottak is de még mindig! figyelmen kívül hagynak valamit és így -a modell- az elmélet hibás

[@vaevictis3905]

Ez nagyon jó volt! Kellően részletes, de nem csak beavatott zsenik erthetik meg. Egyébként lenyűgöző ahogy a modern technológia elkezdi igazolni vagy cáfolni az elméleteket.

[@mikloskristof2069]

Drága Ágika, ez csodálatos! Én azon kevesek egyike vagyok, aki nemcsak érti, de messzemenőleg tovább is vitte ezt a témát, olyannyira, hogy merőben új modellel dolgozom, ami Einstein négydimenziós, nemlineáris tenzorai helyett közönséges 3D vektorokkal dolgozik, mégis visszaad mindent, amit az előbbi, sőt pontosabban! Ám míg az Rik tenzor 16 komponensű, és minden egyes komponense 256 tagú összeg, ahol az egyes tagok maguk is függvények, sőt azok deriváltjai, addig nálam mindössze 3 komponens kell, és a rájuk alkalmazandó egyenletek is egyszerűek, egy elsőéves egyetemista elboldogul velük. A Világ egyik legegyszerűbb képződménye az Univerzum, (ne tessék nevetni!) mert az gömbpolárban mindössze az r komponenssel leírható, és az maga is csak az r függvénye! Ennek oka az, hogy az Univerzum nem forog! Ha forogna, akkor az infravörös háttérsugárzás nem lenne homogén és izotróp! Ha R = 7.33*10^25 méter, és x = r/R, akkor az Univerzum leírható a d(x) = sin(x)/x függvénnyel, ami egy Lorentz faktor: d(x) = négyzetgyök(1 - v(x)^2/c^2). Akkor v(x) = c*négyzetgyök(1 - sin(x)^2/x^2). Ebből képezhetjük a gyorsulást, ami meglepő módon a(r) = - v^2/(2*r), leginkább a centripetális gyorsulásra hasonlít. 10 évem ment rá, mire erre rájöttem! Előtte, megszokásból, az a(r) = grad(v^2/2), később az a(r) = - c^2*grad d(r) kifejezésekkel vacakoltam. Az eredményeknél a legfőbb kritérium az volt, hogy adja vissza a tapasztalt valóságot, és Einsteinnel se legyen ellentmondásban. Ez végre sikerült is! Az eredmény ezrelék pontosan visszaadja az Inflációs Kozmológia minden eredményét, beleértve az Univerzum méretét, tömegét és korát is, ami pedig a tömeget illeti, nos az már 9 jegyre egyezik a más modellből várt értékkel! Az Inflációs Kozmológia Tágulási Diagramja, az ahol a gyorsuló tágulás is látszik, olyan pontosan kiadódik az én modellemből, hogy a két görbét nem lehet egymástól megkülönböztetni! Na ennyit az önfényezésről… Kérdéseim: Az Einstein-modell mit mond a Föld belsejében levő gravitációs térről? Mit mond a gravitációs tér energiájáról? Kijön-e az, ami nekem, hogy tudniillik a Föld belsejében levő összes gravitációs energia az éppen M*c^2, ahol M a Föld tömege, 6*10^24 kg? Az én modellem sajnálatos módon eloszlat egy mítoszt: A fekete lyuk belsejében NINCS SZINGULARITÁS!! Az én leírásom megvalósítja Einstein álmát, a mindenütt szingularitásmentes megoldást! Következő kérdés: az Einstein-modell mit mond a forgó testek gravitációs teréről? Megkapják-e azt a sok száz laborban kimért eredményt, hogy a forgó lendkerék tömege CSÖKKEN?! A harmadik kérdés: Mit mond az Einstein modell a Kvantumgravitációról? Nem holmi húrelmélet-bablát várok, feltekert dimenziókról!!! A negyedik kérdés: a Kvantumgravitáció helyes törvényének ismeretében van-e valaki, aki az ismert Tititus-Bode szabálynál százszor pontosabb Naprendszer-modellt kap, amely immár nemcsak a bolygókra, de a holdjaira is érvényes? Végül az ötödik kérdés: Einstein mániája volt a Mach elv. Eszerint egy tömeg az Univerzumban levő összes tömegtől függ. Rákérdeztem Hraskó Péternél, hogy volt vagy van-e valaki aki ezt számolással, feketén-fehéren be is bizonyította? Azt felelte, hogy mindeddig senki nem tette ezt meg. Az örömhírem az, hogy én mind az öt kérdést megoldottam, és pl. a Mach-elv az elméletem szerves folyománya. Szeretettel várok minden választ, az se baj ha tökhibás. Nem ítélkezni akarok, hanem tudni azt, hogy ma a világ hol tart ezekkel. Pusz-pusz Miklós

[@doktorovicsdoki9971]

@@mihalynyilas8491 Csak udvarol.... mi férfiak így villantunk! Nők meg szépen😉

[@zoltansinka7521]

Talán a bölcsészlányoknál bejön:)

[@davidkiss6624]

Kedves Ágnes! 13:40 Elképzelhetőnek tartja, hogy a Világegyetem tágulásának mértéke vagyis a sötét energia kifejtett hatása már nem teszi lehetővé, hogy összeegyeztethetővé váljon a Relativitás és a Kvantummechanika? Arra értem, hogy a két elmélet egyesítésére tett kísérletek valójában felfedték azt a "rést" ami a gyorsuló tágulás újjabb következménye lehet, mit gondol?

[@agneskis-toth1040]

Ez egy olyan kérdés, amire csak a személyes gondolataimat tudom válaszul adni, hiszen még nincs kellő tudásunk a bizonyossághoz :) Véleményem szerint az, hogy a két elmélet összeegyeztethető-e vagy sem az nem kellene, hogy változzon az idő múlásával és az univerzum tágulásával. Vagy a kezdetek óta összeegyeztethetőek csak még mi nem találtuk meg ennek a matematikai modelljét, vagy valamilyen fundamentális oknál fogva nem lehet és soha nem is lehetett őket közös elméletben magyarázni. (Illetve elképzelhető, hogy csak a mi gondolkodásunk nem jutott olyan szintre ahol már össze lehetne kötni őket :D ). Egy szempontot megemlítenék alátámasztásképpen. Bár univerzum méretű skálán valóban a sötét energia korában élünk és a világunk egyre gyorsabban tágul, azonban emberi méretekben ennek nem érzékeljük a hatását. A Föld, a Naprendszer, a Tejút, sőt még a Lokális csoport nevű galaxishalmaz amiben benne vagyunk sem tágul, így a mi közvetlen környezetünket nem kellene befolyásolnia a sötét anyagnak ilyen mértékben. @Ági