Entartete Materie • Schalenbrennen • Fermidruck • Weiße Zwerge • vAzS (87) | Josef M. Gaßner

Von Aristoteles zur Stringtheorie (87): Stellare Nukleosynthese in massearmen Sternen.
Josef M. Gaßner erläutert die Entwicklung von massearmen Sternen nach der Wasserstoff-Fusion auf der Hauptreihe, dem Schalenbrennen, der Entartung des Kerns, dem Anstieg im Hertzsprung-Russell-Diagramm entlang des Roten Riesenastes, den Instabilitäten im Horizontalast, dem asymptotischen Riesenast bis zum Verlust der Hüllen in Form Planetarer Nebel und der Entstehung Weißer Zwerge.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@wernermansoli9871]

Wenn man sieht, welche Freude und Begeisterung dieser Mann an der Wissenschaft hat, dann kann man nicht anders, als aufmerksam zu zuhören und zu versuchen, nichts zu verpassen. Vielen Dank Dr. Gaßner. Ich hätte mir Sie als Physiklehrer gewünscht.

[@wavez177]

Hr. Gaßner, danke für den Beitrag. Genial wie immer. Spannender als Netflix und Co. Ich sauge jede Sekunde auf.

[@DominikHartmann]

Dem schließe ich mich an

[@alfredzietmann7373]

Einfach nur gut ! Immer eine Freude ihn zu hören und sehen. Ganz grosses Lob für diese Sendereihe.

[@nnaas2677]

Es ist eine wahre Freude, Ihnen beim Reden zuzuschauen/zuzuhören. Man merkt einfach, was Sie für eine unfassbare Freude und Faszination für die Themen haben. Und hervorragend erklären können Sie auch. Danke!

[@littlesun2023]

Unglaublich grandioser Beitrag. Raffinierter, messerscharfer Humor, der auch sehr liebenswert ist. Ganz toll präsentiert. Und sehr schöne Poesie. Sehr passender Hintergrund. Werde ich mir nochmal ansehen. Danke Herr Gassner. Und auch Danke an das Team. P. S. Ich hoffe ihre persönliche Situation ist etwas ruhiger oder entspannter geworden. Ich drücke Ihnen die Daumen. Die Qualität ihres Vortrages hat in keiner Weise gelitten. Im Gegenteil. Dies war ein besonders gelungener Vortrag. Diamonds are forever.

[@Chuttanooga]

Wer bei Ihren Vorträgen, Herr Gaßner, nicht ins schwärmen kommt, der hört einfach nicht zu. Zugegeben, meine Ohren kleben an Ihren Lippen. Eine Methode, die sich bewährt und mir viele tolle Bilder im Kopf zaubert. Vielen Dank.

[@flachermars4831]

So ein Stern hats nicht leicht, ein stetiges auf und ab. Toll erklärt!

[@urspeterkaelin]

Auf ins Sonntagsvergnügen. Wissen, Spannung, Unterhaltung. Danke JMG.

[@UrknallWeltallLeben]

Danke Urspeterkaelin! Grüße Josef M. Gaßner

[@volkerlohweg310]

Wieder ganz großartig! Und unglaublich gut vorgetragen und erklärt von JMG. Um Zehnerpotenzen besser als jeder Sonntagstatort😅

[@franzhammerschmied4707]

der hintergrund zeitraffer der sonne ist ein wahnsinn. diese ständigen kleinen blitze überall und diese wolkenstrukturen wo jede einzelen erdgroß ist :-) man ist fast abgelenkt vom eigentlichen beitrag der wie immer nur hervorragend präsentiert ist.

[@fredkombert3993]

Wieder eine tolle Folge! Fermidruck und Schalenbrennen - wieder was dazugelernt. Danke!

[@frankalbert7687]

Ich finde es jedes mal faszinierend, dass ihr das alles berechnet, auch wenn sich mir die Details nicht erschließen lerne ich jedes mal einiges dazu.

[@atomos399]

Es ist immer wieder großartig, wie Sie solche komplexen Sachverhalte so anschaulich erklären können. Besten Dank dafür!

[@ssilk]

Ich muss die ganze Zeit auf dieses faszinierende Sonnenvideo im Hintergrund schauen. Hab vom eigentlichen Vortrag nix mitbekommen und schau ihn jetzt noch mal. :D

[@ricof2939]

Super interessant etwas genauer den zukünftigen Weg unserer Sonne zu kennen. Diese Main stream Erklärung: die Sonne wird zum roten Riesen und dann zum weißen Zwerg" hat mich nie hinreichend befriedigt. Wieder ein herrlicher Beitrag! Vielen Dank

[@dodoub1861]

Vielen Dank für diesen Kanal..Und das Buch mit Deiner Widmung Josef

[@meli7769]

schöner sonntagsausklang: ein wie immer spannender und begeisterter/begeisternder vortrag von herrn gassner. dankeschön!

[@deringenieur8421]

Einfach wunderbar diese Reihe. Durch sie bin ich auf diesen Kanal gekommen und hängen geblieben. Das Thema wurde ja schon öfters behandelt, aber dieser tolle Beitrag ist bisher der Beste. Vielen Dank für die Aufbereitung und Zusammenstellung.

[@michaelstegemann394]

Gassner, immer ein Highlight! Danke.

[@Techmagus76]

Die beste Erklärung dazu die ich je erlebt habe.

[@littlesun2023]

Hab es mir nochmal angesehen. War genauso toll wie gestern. Danke nochmal Herr Gassner.

[@ronblaess1]

Dankeschön für diesen Beitrag!😀

[@champlix]

Schlussworte großes Kino!!!😅

[@ganymedtriton]

Ahh, was für ein wunderbarer Wochenendabschluss... Vielen Dank!

[@Ayame471989]

Josef Gaßner - und der Fernsehabend ist gerettet. Danke für ein neues Video von Ihnen!

[@katzenheim2]

Wieder mal ein wunderbarer Vortrag! Zum Ohrenschmaus kommt die Augenweide 😊, die Begeisterung ist sichtbar! Carpe diem! Die Nacht ist dunkel, der Tag ist hell - das Leben ist kurz und vergeht viel zu schnell 🙈😊!

[@ulithomsen6859]

Einfach genial - wie immer! Danke!

[@user-fh5ke5ku1u]

Herr Gaßner ich liebe Sie! Vielen Dank!

[@in-kognito8997]

Fantastischer Sonntag. Couchen und jede Menge genialer Videos und UWudL zum Finale. 😃🙃

[@johei69]

ein toller Vortrag wieder...und auch für interessierte Laien unglaublich spannend und lehrreich!👍🤗

[@nickifrickel4736]

schön, Sie wieder mal zu sehen, und interessantes Thema

[@skhi7658]

Spitze! Gassner in Höchstform! Was für ein Vortrag !

[@GerhardRichter_myopus]

"nachhaltig - dieses Modewort" 15:09 Einfach köstlich, Herr Dr. Gaßner, wie Sie immer wieder diese kleinen Spitzen absolut treffsicher in Ihren, wie immer, meisterhaft kurzweiligen Vortrag mit einbauen. Ich persönlich konnte dieser abgenutzten und sinnfreien Bezeichnung noch nie etwas abgewinnen.

[@MultiCockrider]

Sterne ☀. Eindeutig mein Lieblingsthema. Vielen Dank für die fantastische Folge.

[@ferdirunge4510]

josef mein lieber, ich hoffe es knallt so richtig bei euch mit 300k abos! viele wissenschaftskanäle himmeln euch an und es wäre doch cool, wenn ihr als compilation die glückwünsche dieser kanäle in eine k-feiersendung mit einbindet.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Ferdi, leider wachsen wir nur sehr langsam - weil wir eben keinem Netzwerk angehören und kein Clickbait betreiben - die 300.000 werden wir wohl erst in der zweiten Jahreshälfte erreichen. Letztendlich ist die Abonnentenanzahl auch nur in der Außendarstellung wichtig... Seit der Einführung der "Glocke" bekommen ja sogar die Abonnenten (ohne aktivierte Glocke) nicht alle Videos vorgeschlagen... Genau genommen zählen also nur Abonnenten mit aktivierter Glocke... Grüße Josef

[@Breakfast_of_Champions]

@@UrknallWeltallLeben Ich habe über 400 Kanäle abonniert und bekomme alle neuen Videos bei den "Subscriptions" vorgeschlagen. Dagegen ist gerade die Glocke limitiert (pro Tag, glaube ich) damit man nicht mit Benachrichtigungen überschwemmt wird.

[@karlheinzp.5870]

einfach wundervoll!!! danke!

[@ralfboker4096]

Das beste zum Schluss der Woche

[@ekkehardinterthal8045]

Man kann einfach nur Danke sagen, für diese Begeisterung. Der Video Hintergrund ist einfach nur MEGA!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo ekkehard, danke - tatsächlich hab ich am Hintergrund genauso lange gebastelt wie am gesamten restlichen Video... Grüße Josef M. Gaßner

[@a.haarmann8349]

​@@UrknallWeltallLebenHerzlichen Dank für all Ihre Liebe 🥂

[@scheinwiderstandz3888]

muss mir das mindestens 2mal anschauen

[@massagewinterthur]

Vielen herzlichen Dank lieber Jo😮

[@schumi1176]

Mal wieder hochinteressant. Danke für die tollen Vorträge. Meine Tochter (4) war auch ganz gebannt, meinte nach der Hälfte: "mit Essen spielt man nicht"

[@a.haarmann8349]

Liebe Grüße an die Tochter... da hat sie vollkommen Recht 🙏

[@herberth.]

Vielen Dank für den sehr interessanten Videos. Und humorvoll war es auch.

[@mikromodelleu]

Immer wieder interessant und unterhaltsam, diese Vorträge, es ist ein Riesenvergnügen, dem Josef (und allen anderen) zuzuhören.

[@TheMyopie]

Genialer Vortrag!

[@NordicMoor]

Wirklich spannend. Vielen Dank für das Video! 👍

[@Randy778]

bis zur nächste Folge! 💫

[@semmering1]

Ein Leckerbissen noch vor dem nächsten Montag.. Danke :-)

[@klaus9503]

Josef, du bist fabelhaft

[@NicolettaM..]

Vielen Dank für das interessante Video!

[@schleifservicerenelange246]

Vielen Dank. Wohl eine der interessantesten Teile der Realität.

[@geraldeichstaedt]

Was soll ich sagen? Erstklassiges Video!

[@rwh8199]

👍 Wo kann man das faszinierende Hintergrundvideo der Sonne erhalten ?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo rwh8199, ja, endlich bemerkt jemand meine stundenlange Arbeit, die Aufnahme des Solar Dynamic Observatory als Hintergrund zu schneiden. Die Aufnahmen wurden über mehrere Monate 2022 erstellt. Die Quelle ist während der Anzeige und im Abspann angegeben. Grüße Josef M. Gaßner

[@rogercabo5545]

Hallo Herr Gaßner, gibt es weitere Berechnungen oder Simulationen wie sich weiße Zwerge im Laufe ihres Daseins weiterentwickeln. In wie weit sie abkühlen und ob die Materie noch irgend welchen Veränderungen im Laufe der Zeit unterliegt? Danke und Grüsse. PS: Eine interessante Bemerkung war, das das System "explodiert", oder der letze Ausweg quasi eine Expansion in den Raum ist, falls der Systemzustand nicht mehr den den maximal möglichen Grundregeln der Physik entspricht. Ich will jetzt nicht direkt auf den Urknall zusteuern, wenn das was zuerst war, in den räumlichen und örtlichen Zustand gezwungen wurde.

[@bobbwc7011]

Ich erinnere an: WAS IST DIE BERYLLIUM-BARRIERE? Harry im BR Alpha im April 2005! :)

[@judithbacher6921]

Super !!

[@giustinoblake3686]

Ooo! aristoteles und seine stringtheorie melden sich wieder mal zu wort... toll!

[@dffoto1831]

Danke😊😊👍

[@halput9170]

Wieder eine wunderbare Folge von UWudL! Cool wäre es noch, in dem HR-Diagramm mit den 8 Punkten auf dem Weg zum weißen (oder schwarzen) Zwerg die Zeit zwischen den Punkten einzutragen...

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo halput, die Zeiträume sind stark masseabhängig... Grüße Josef M. Gaßner

[@halput9170]

ja klar. Da hab ich nicht dran gedacht 🙈 danke!

[@markusi_wagner]

Juhuuu es geht weiter!

[@bgallasch]

Lieber Josef, wieder ein hervorragender und interessanter Vortrag. Danke dafür. Frage: Müsste sich der Heliumflash nicht durch einen kurzzeitigen Neutrinoausstoß verraten? Die Menge könnte doch sicher aus der Sternmasse abgeschätzt werden.

[@ichich3978]

nein, da 3*He-4 -->C12, es wandeln sich keine Protonen in Neutronen um oder umgekehrt. daher keine neutrinos

[@bgallasch]

@@ichich3978 Danke für die Info. Schau ich mir mal gebauer an.

[@alphahelix91]

Dh. wenn es Sterne mit 10 Ro ~ und weiter normal gegebener Leuchtkraft auf Distanz R , als Zielvektor gibt, dann müsste doch eine Kurve mit stetigem Wendepunkt dazwischen extrapolierbar sein, dessen Steigung sich auch abnehmend auf diesen Zielpunkt hin im Kurvenverlauf - symmetrisch hin zu bewegt und gesamt berechnen läßt ? Es wird ja hier etwa die Leuchtkraftskala auf die Null - Koordinate normalerweise gelegt. oben - die Leuchtstärkeabnahme bis 100 Ro, darunter + die Leuchtstärkezunahme bis 0,1 Ro . Bei der Elementeaufbaukette hat man pro aufsteigendem Element unter der Eisenschale bezüglich der Protonen 2x 0,62 Mev Seitenanlagerungsenergie. Man gewinnt bei der Fusion zu Helium und abgeschmolzenen Protonen - > Hypoprotonen viel Energie und dann schrittweise weiter seitlich anlagernd unter der Eisenschale von Element zu Element aus Helium mit weiterer Energie. Bei der Elementeaufbaukette hat man pro aufsteigendem Element über der Eisenschale genauso bezüglich der jeweiligen Hyper - Protonen bei aufsteigender Elementereihe vermutlich zusätzlich ca 2x 1,25 Mev Seitenanlagerungsenergie = 2,529 MEV. Dies läßt sich umgekehrt aus einem bestimmten Alphazerfall herausberechnen, bei dem vorher Hyperprotonen in Normoprotonen ausgetauscht wurden und zusammen mit 2 x Hyperneutronen ganz simpel über die Alphastrahlung abgestrahlt wurden, und diese Energie als Seitenanlagerung dort vorher gebunden war. Sm 146 , 62 - > Nd 142,60 + He 4,2 + 2,529 MEV. Dies würde auch die Schere bei der Leuchtkraft erklären. Die jeweiligen Neubindungen, bezüglich der dazugeschmolzenen Hyperprotonen und Hyperneutronenkomplexe (1HP [P] + 1 HN + 1 NN [2 N] immer) brauchen selber natürlich mehr Energie bis sie aufgebaut sind, auch für direkte Komplexdistanzbindungen und dann, um oben zusätzlich fusionierend aufgelagert zu werden, ähnlich wie Wasserstoff und Neutronen zu Helium zunächst nebeneinander existent, aber bei invers gespannter Symmetrie , und vergleichbar ähnlichem, aber anderem Spin, dann auch so weiteranlagernd im Elementeaufbau sich schrittweise zusammenfügend). Man bekommt dann immer mehr weitere paarweise Gegenüberstellungen im Gegenspin von diesen Komplexen, ähnlich fusioniert, wie in der Eisenschale darunter, allerdings jetzt gegenüberliegend, auf Kernschalen (fast wie höhere Rollbahnen), die allerdings dort in einem etwas weiteren Kern - Schalen - Umfang verteilt sind. Natürlich besteht auch eine Neutronenbindung. Zum anderen gibt es auf leichte Distanz die Anlagerung des einen Hyperprotons zu dem einen Neutron = 2,039MeV [4,453 Mev- 2,414Mev = 2,039MeV] . Und die gleichzeitige Anlagerung des Hyperprotons zu dem zweiten Neutron einem Hyperneutron mit 2,068 MeV [4.964 Mev - 2,414Mev - 0,496Mev = 2,068 Mev]. praktisch im Dreieck. Fehlt noch die paarweise Gegenüberstellungs-bindungsenergie der stabilisierten Hyperprotonen selber auf diesen Schalen, die energiemäßig sehr ähnlich derjenigen unter der Eisenschale bei Hypoprotonenbindungen ist. Möglich ist dies durch einen Gegenkrümmungsspin in den gegenüberliegenden Dreierkomplexen, die der Eisenschale als Pool dann doch rel. eng aufliegen. (aber leicht von der pos. Gesamtladung verschoben und gegengekrümmt werden, aber selbstverständlich als Protonen in Richtung Zentrum in diesen weiteren Kern - Schalen zeigen. (ähnlich wie die anderen Protonen, die hier gestaffelt sind, aber vom Energie - verteilenden Aufbau energetisch dort gut vergleichbar sind). Anders wird es bei den höheren Schalen gut überschaubar, die praktisch nur noch aus Hyperprotonen dort bestehen. Und den entarteten Aktiniden begegnet man mit Abstrichen, da man auch noch unabhängige Seitenneutronen stabilisierend braucht. Bei richtiger Auffüllung und nach einer weiteren Regel für Aktiniden sind diese energieärmer und weitgehend stabil. Die Eisenschale ist praktisch eine gebildete Symmetriegrenze, die andererseits hierdurch erst zusätzlichen Elementeaufbau ermöglicht.

[@yankmanDe]

Super Vortrag, der illustriert, dass die Fusion in Sternen doch viel komplizierter ist, als der Laie sich das vorstellt. Ist entartete Materie stabil ? Also bleibt sie in dem Zustand oder dehnt sie sich irgendwann wieder aus ?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo yankmanDe, entartete Materie kann durch äußeres Zutun relativistisch entarten bis hin zu SN 1a... Ich denke, da sollte ich nächstes Mal noch detaillierter darauf eingehen... Grüße Josef M. Gaßner

[@herrbr4099]

wieder eine sehr schöne Folge auf diesem hervorragendem Kanal. Ich hätte da eine Frage: ich habe bislang nirgendwo bei allen gesehenen Universum-Erklärungen davon gehört, wie sich der Massenverlust des Sterns (hier habe ich die Angabe von 20% verstanden), auf die Planetenbahnen auswirken. Kommt der Planet dem Stern näher oder entfernt er sich? Wird die Geschwindigkeit höher oder langsamer? Oder hat es keinerlei Auswirkungen? Danke für eine Antwort im Voraus. Mfg Brüning

[@AndreasAndreasAndreas]

Massenverlust bedeutet schwächere Gravitation, das heißt wiederum, die Planeten driften nach außen. Deshalb soll ja auch die Erde gerade weit genug entfernt sein, daß sie von der Sonne noch nicht gleich verschlungen wird, obwohl die Sonne sich dann bis zur heutigen (!) Erdbahn ausdehnt.

[@georgiusII]

Meiner Meinung nach wird der Abstand größer. Die Geschwindigkeit ändert sich nicht

[@geraldeichstaedt]

Wenn wir der Einfachheit halber von einem kreisförmigen Orbit ausgehen, dann beträgt die Bahngeschwindigkeit näherungsweise v=sqrt(GM/r), mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse der Sonne (eigentlich der Summe der Masse aus Planet und Sonne) und r dem Abstand des Planeten vom gemeinsamen Schwerpunkt, näherungsweise also dem Abstand zwischen Planet und Sonne. Für eine quantitative Berechnung des neuen Orbits würde ich die kinetische und potentielle Energie des Planeten vor und nach dem Masseverlust des Sterns in einer Gleichung gleichsetzen, die bekannten Werte einsetzen und das Ganze nach dem unbekannten, neuen Bahnradius d auflösen. Die potenzielle Energie zwischen zwei Punktmassen M und m wird üblicherweise zu U = -GMm/r definiert. Die kinetische Energie des kleineren Körpers wäre mv²/2. Demnach ist die Summe aus kinetischer und potenzieller Energie auf dem kreisförmigen Orbit E = mv²/2 + U = GMm/(2r) - GMm/r = -GMm/(2r). Lassen wir nun die Energie des Planeten gleich und ändern die Masse M zu 0,8 M, während wir auf wundersame Weise die potentielle Energie des Planeten im Abstand r von der Masse 0,2M hinzufügen, so muss die Gleichung GMm/(2r) = 0,8 GMm/(2d) + 0,2 GMm/r gelten mit dem neuen Radius d. Division beider Seiten der Gleichung durch GMm/2 liefert 1/r = 0,8/d + 0,4/r, also 0,6/r = 0,8/d. Auf beiden Seiten der Kehrwert ergibt r/0,6 = d/0,8, also d = 0,8r/0,6 = (4/3) r. Der Radius der neuen Kreisbahn liegt bei ca. 1,333 r und die neue Bahngeschwindigkeit bei w = sqrt(0,8GM/d) = sqrt(0,75*0,8GM/r) = sqrt(0,6) * v, also ca. bei w = 0,7746 v. Dabei unterstelle ich, dass der Planet von einer Kreisbahn mit Radius r auf eine andere Kreisbahn mit Radius d wechselt und die Sonne der Masse M ihre 0,2 M mit so großer Geschwindigkeit und so symmetrisch abwirft, dass durch die Trägheit des Planeten alle potentielle Energie, die sich für den Planeten aus dem Abwurf der 0,2 M von der Sonne der Masse M ergibt, komplett auf den Planeten übertragen wird. Habe ich etwas übersehen oder mich verrechnet?

[@herrbr4099]

@@geraldeichstaedt Vielen Dank für diese ausführlichen Berechnungen. Da kann ich nicht mithalten, aber hört sich plausibel an. In den Hauptstream-Medien findet man teilweise die Information, es wäre ein Teil der Sonne "abgebrochen", angenommen, es würde sich tatsächlich so verhalten, würde das bereits Einfluss auf z.B. die Erdbahn nehmen und auf die Länge eines Jahres? Wie würde sich die Veränderung der Umlaufbahn darstellen, allmählich oder schlagartig?

[@herrbr4099]

@@georgiusII Danke

[@art.tropical5545]

Passiert das Aufblähen nicht VOR dem Heliumflash? Es ist doch das H Schalenbrennen, das fürs Aufblähen des Sterns sorgt. Der Heliumflash bewirkt ein Aufblähen des He Kerns, aber der Stern selbst sollte auf dem Horizontalast schrumpfen. Hauptenergiequelle ist die nach dem Heliumflash stabile He Fusion, die Wasserstoffschale wird schwächer, Radius und Leuchtkraft schrumpfen?!

[@SargonvonThule]

ich sehe immer solch tolle bilder wie bei minute 38-39 aber wie kommt es wenn ein stern nach allen seiten explodiert das man immer nur den ring seiht und im inneren garncihts.... warum kann man durch die äussere weggeblasene schale hindurchshen @gaßner

[@glpxt]

Eine Frage zum «Ganz Grossen Materiekreislauf»: Welcher Anteil der ursprünglichen Staubwolke wird im Verlauf eines Sternenlebens wieder in den interstellaren Raum geblasen, und welcher Anteil verbleibt im Weissen Zwerg? (Es ist mir klar, dass es da ganz verschiedene Szenarien gibt, aber so als ganz grobe Idee.)

[@underbuxe7997]

Guddn Tach, Ich hätte mal ne Frage. Wenn es am Rand des Universums (des Lichts) eine eine weiße Hülle geben würde, wäre das Universum dann Hell? Wenn ja, wie Hell?

[@Klangstimmen]

2:03 Rechts neben Herrn Josef M. Gaßner neben den Oberarm etwa Handhöhe , (von H. Josef M. Gaßner aus. 9 :30Uhr Höhe roter Zeitbalken ( 13:40 bis 7:10 ) ist zu sehen, das ca bei 2:03 ein Magnetfeldblitz ca fast Basketball groß aufblitzt. Wir die Ionisierte Umgebung dort auf Lichtgeschwindikeit beschleunigt ? Wäre Interessant, wenn der Komplette Hintergrund die so dargestellte Sonne wäre und H. Josef M. Gaßner mal Klein oder etwas größer dargestellt wäre.

[@hewekaconsulting6766]

Grandios!

[@jorgsauer4984]

Wenn ich es richtig verstanden habe, besteht ein weißer Zwerg hauptsächlich aus Kohlenstoff und Sauerstoff und ist sehr heiß und sehr dicht. Aber er kühlt ab. Kann da irgendwann, wenn er kühl genug ist, Kohlendioxid entstehen? Oder Kohlenmonoxid?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jörg, nein die Energieskalen eines Zwergs sind für molekulare Bindungen viel zu hoch. Grüße Josef M. Gaßner

[@MsBirgi]

Ich muss mal ein wenig reingrätschen, und dass obwohl ganz viele positive Kommentare kommen. Aber das mit dem Diamant ist doch eigentlich ziemlicher Unsinn Punkt denn was wir hier haben sind ja nur die Kerne von Kohlenstoffatom und nicht wirklich Kohlenstoffe. Denn Elektronen werden diese Kohlenstoff Kerne vermutlich in den Sternen nicht haben. Und die braucht man aber um eine Diamantstruktur zu haben, die es nur geben kann, wenn Elektronen vorhanden sind und der Kohlenstoff in einer sp3 Hybridisierung vorliegt und räumlich mit anderen identischen Kohlenstoffatom verknüpft ist.

[@Kriegerdaemon]

Frage: Was würde passieren, wenn sich LP 413-53 A und B vereinigen würden?

[@ilovetrancemusic2999]

Ich muss mir das Herzsprung Diagramm Thema noch mal anschauen. Sitzt noch nicht. Und dann nochmal dieses Video...

[@kgspollux6998]

Verstehe ich das richtig: Eine "Sonne" zu werden/sein ist der glückliche Zwischen-Zustand für eine jedwede Gaswolke, eben nicht unter ihrer eigenen Gravitation zusammenzustürzen und ad hoc ein Schwarzes Loch zu werden . . . ?

[@peterbismark9560]

WoW !

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Peter, stimmt - damit hätte ich den gesamten Vortrag mit nur einem Wort zusammenfassen können... Grüße Josef M. Gaßner

[@youngoldman8091]

In Ihrem Vorttrag über den Kappa-Mechanismus berichten Sie, dass aus 564 Millo. Tonnen Protonen 560 Millio To. HE -Kerne entstehen. Der He-Kern ist 0,66% leichter als das Ausgangsmaterial und es werden 4,3 Millo. Tonnen nach E=MCexp2 in Energie verwandelt. Alles klar bis dahin, aber warum ist jetzt in ihrem Vortrag das He schwerer? Ansonsten wie immer super, machen sie weiter so. Vielen Dank

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo youngoldman, der Satz "Helium ist schwerer und wird deshalb von der Gravitation nach unten gezogen" bezieht sich auf "schwerer als Wasserstoff". Heliumkerne sind schwerer als Protonen... Jetzt haben Sie mir aber Angst gemacht - ich dachte schon, ich hätte einen Versprecher im Video - und YT-Videos kann man leider nicht korrigieren... Grüße Josef M. Gaßner

[@youngoldman8091]

@@UrknallWeltallLeben Sorry Herr Gaßner, ich meinte nicht diesen aktuellen Vortrag, sondern den Vortrag von Ihnen von Anno dazumal über den Kappamechanismus. Da wird die Fusionsenergie dadurch gewonnen, dass der He-Kern um 0,66% leichter ist als die vier fusio- nierten Ausgangsprotonen. Oder halten Sie es wie Adenauer, der gesagt haben sollte (Zitat): Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo youngoldman, nochmal: Helium ist leichter als seine Ausgangsprodukte bei der Fusion, d.h. 4 Protonen. Das ist die Aussage im Video zum Kappa-Mechanismus. Passt. Helium ist aber schwerer als Protonen (d.h. schwerer als ein Proton) und sinkt deshalb in einem Stern aus Protonen nach unten. Das ist die Aussage im aktuellen Video. Passt auch. Ich hoffe, jetzt ist es klar geworden... Grüße Josef M. Gaßner

[@youngoldman8091]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Herr Gaßner, stolperte über die Masse der vier Protonen und hab sie gleich der Masse eines einzelnen Protons gesetzt, wie dumm von mir. Vielen Dank für Ihre Mühe.

[@ichich3978]

@@UrknallWeltallLeben Der Versprecher ist bei 24:06, alles nach dem Kohlenstoffbrennen ist eher in der Größenordnung 100-TAUSEND Jahren, nicht 100 MILLIONEN Jahre.... Kurz davor waren es noch die 100000 a :-)

[@michaelstegemann394]

Der Hantelnebel sieht im Fernrohr wie eine Apfelkitsche aus. Ich nenn das Ding immer AppleCore Nebula.😂

[@maanke9600]

Mit einem Wort: Gigantisch 😀

[@ThomasTrepl]

Irgendwie hat Hr. Gaßner doch Einfluß aufs Raum-Zeit-Kontinuum. Videos von Hrn. Gaßner geschaut, dann ist ne 3/4 Std ruckzuck rum. Schaust am selben Ort was anderes, zieht sichs ;-)

[@semmering1]

Eines hab ich nur nicht verstanden - wenn es "entartete" Materie ist - wie kann dann der Kern dieses weißen Zwerges ein simpler Diamant sein?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo semmering1, es ist kein "simpler" Diamant - nach der Kristallisation ist die entartete Materie um Größenordnungen dichter gepackt verglichen mit einem herkömmlichen Diamanten. Grüße Josef M. Gaßner

[@semmering1]

@@UrknallWeltallLeben Danke!!

[@ThomasK3004]

Wenn man die theoretisch maximale Lebensdauer eines Sterns ausrechnen will, dann sind das offenbar 10 * 10^9 / 0,07^2,5 = 7,7 * 10^12 Jahre, also mehr als das 550-Fache des Alters des Universums.

[@mbstlcns7847]

❤

[@-datolith2775]

Normal denkt man Materie dehnt sich bei Erwärmung aus, aber dank der Entartung zieht sie sich zusammen. Wie hängt dann Dichte mit Raum und Zeit zusammen.

[@luudest]

41:51 Ist denkbar, dass aus dem planetaren Nebel des Weissen Zwerges nochmals neue Planeten entstehen?

[@geraldeichstaedt]

Der planetare Nebel trägt zum interstellaren Medium bei. Daraus können unter günstigen Umständen wieder Planeten entstehen. Mehr würde ich mir nicht versprechen.

[@kriegerdeslichts9407]

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

[@acerreteq703]

Hi, wie immer ein tolles Video. Einzig das Wort "entartet" bitte durch was auch immer ersetzen, erinnert doch stark an "entartete Kunst" und andere Dinge.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo acerreteq, Entartete Materie heißt halt nun mal so - das kann ich nicht ändern... Grüße Josef M. Gaßner

[@jensmuell]

Es wäre interessant etwas darüber zu erfahren, wie Elemente schwerer als Fe entstehen.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jens, ja, das machen wir im nächsten Video der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie"... Grüße Josef M. Gaßner

[@midgard0]

woher wissen wir eigentlich, was im innern der sonne vor sich geht?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo midgard0, wir messen die Strahlung von der Oberfläche und die Neutrinos aus dem Zentralbereich. Grüße Josef M. Gaßner

[@midgard0]

@@UrknallWeltallLeben und aus diesen beiden daten wissen sie genau, was im innern der sonne vorgeht?

[@midgard0]

ohne daß weitere fragen offen bleiben. glückwunsch. das kommt selten vor.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo midgard0, ja, Sternphysik ist eines der wenigen Gebiete, die schlüssig verstanden sind. Letztendlich liegt es daran, dass die Prozesse fast vollständig im Bereich der Kernphysik ablaufen. Beim Inneren von Sternleichen gibt es noch offene Forschungsfelder. Gruß Josef M. Gaßner

[@orvitusmagnus54]

Prozesse absprengen der Hüllen unseres Sterns! I'hab scho den Wecker gestellt!🤣😅😅😆😆😁😄😃👍🙏❤️❤️😍

[@RudolfGraspointner]

"Rangutan's Gravity" - bitte kommentieren.

[@hansl.8832]

Er hat James Webb gesagt...., wollte das Ding doch nur Henrietta Swan Leavitt Teleskop nennen ;-)

[@rivas97]

Dieses Video muss man den Leuten (Geiern) in Vatikan, London und Wallstreet oder den Diamanten Händlern in Frankfurt vorzeigen und fragen: Willste Diamant?💎🤑

[@timmoharvonen8388]

Cola auf, Brote gemacht, Monitor an, Telefon stumm,...kann los gehen 👍👍

[@thezodiak6666]

die ähnlichkeiten zwischen realität und dungeons and dragons werden immer offensichtlicher also erste edition

[@natuerlichedummheit]

Fast 100.000 Aufrufe, und nur knapp 2.500 Likes. Was stimmt denn mit euch nicht?

[@naturix8446]

Danke Herr Gaßner, hier kommt der Materieaufbau schrittweise recht gut zur gesamten Darstellung und Abbildung ! a) Angenommen der Stern wäre ein Fusionsmotor. Dann müsste doch das Diagramm von 1 -> 4 und von 4 auf 1 im Knoten - Zirkelschluß auf ein Leistungsvektordiagramm zurückführbar sein wie man es überall kennt ? 😁 Dazwischen hätte man die Dynamik und die Leistungsspannweite des Fusionsmotors in der gebildeten Raute als Kräftediagramm recht gut abgebildet ? ähnlich wie bei verschiedenen Motoren (Kolbenmotor,Dampfmaschine, Turbine , Expansionsmaschine ,Stirling , e-Motor etc.) , oder die Kraftentwicklung von verschiedenen Muskeln glatte , gemischte , längliche, spiralige (Herz, Skelettmuskeln, Harnleiter, Geißeltierantrieb ) oder anderer Energieerzeugungsmaschienen gut abgebildet ? b) Hinzu kommt eine zweite überlagernde Kraftmaschine mit erweiterter Raute von 4-> 8 und 8 auf 1. im Knoten geschlossen. und etwas unproportional vergrößert und gezoomt. Also eine zweite MAschine die nicht Licht und Energie und Kinetik abstrahlt , sondern eher zusätzliche weitere Materie aufbaut ? 😅Denkbar ist das schon ganz gut. Eisen geht ja nur bis n = 56 und Uran geht bis n = 238 also fast das 5 - fache vom Leistungsumfang des Strukturaufbaus. Irgendwann zerfällt dies natürlich auch. Somit ist bei 7 und 8 wh. noch eine kleine Bodenwelle. Erstaunlich was ab 1- > 4 erweitert alles oben noch draufsitzt (von 4 -> 8) auf der Eisenschale. Recht ordentlich im Überblick erkennbar.

[@21stcenturyscots]

Entartet? Verdammt wir sind erledigt.

[@traumerle369]

Es gibt in der Materie eigentlich nichts entartetes, sondern nur eine Möglichkeit wie sich Dinge aus dem Raum heraus manifestieren. Dies gilt auch hier auf diesem Wachtelplaneten, auf welchem die 1. dem Leben ähnliche Form von einer Entartung sprechen müsste wenn sie uns sehen könnte und wahrscheinlich auch auf ihre Weise sieht, da hier nichts so schnell verschwindet.

[@ThomasHoellriegl]

Bitte im Internet nachsehen, was der Begriff entartet im physikalischen Kontext bedeutet.

[@117simracing8]

Ähmm,...was? Ich erkenn da inhaltlich nichts, über das man sich austauschen könnte.

[@ThomasHoellriegl]

@@117simracing8 Das zeigt, dass Sie sich über die Bedeutung des Wortes in der Physik noch nicht informiert haben. Dürfte aber wohl nicht so wichtig sein, weil Ihr erster Kommentar wohl eher zynisch angehaucht gemeint sein dürfte.

[@117simracing8]

@@ThomasHoellriegl ok, ich bezog mich auf den OP. Damit Missverständis ausgeräumt?

[@ThomasHoellriegl]

@@117simracing8 Mist, und ich habe übersehen, dass Sie nicht den OP verfasst haben. 🤦🏻‍♂️😅

[@SHAYSPIRATION]

👍🏽b

[@EK-gr9gd]

8:28 Hund'sche Regel