EP5 什麼情況美國警察可以搜身搜車!？| When can Police Search Me and My Car?

[@jackyang847]

對於在美國生活的華人來說 這是一個很有幫助的頻道

[@中國人是禍害]

🤓世界各地人民需要了解某國的行為： 武漢肺炎是中國不可分割的一部分 Wuhan virus is an inalienable part of China Wuhan radang paru-paru adalah bahagian penting dari China वुहान निमोनिया चीन का अभिन्न अंग है ۋۇخەن ئۆپكە ياللۇغى جۇڭگونىڭ ئايرىلماس بىر قىسمى。。

[@伍宏銘宏銘]

感謝陳警官製作影片，一方面可了解美國警察制度情形，二方面可了解美國法律規定，三方面又可學習警察專業英文，您製作一系列影片已推蔫給台灣的警察同事們觀賞。

[@中國人是禍害]

🤓世界各地人民需要了解某國的行為： 武漢肺炎是中國不可分割的一部分 Wuhan virus is an inalienable part of China Wuhan radang paru-paru adalah bahagian penting dari China वुहान निमोनिया चीन का अभिन्न अंग है ۋۇخەن ئۆپكە ياللۇغى جۇڭگونىڭ ئايرىلماس بىر قىسمى。

[@terrapinhero6183]

@@中國人是禍害 sb吗？发无关视频主题的东西？

[@matthewjeng301]

Thanks for great info again!!

[@policesays]

As always!

[@ibukisetsuna3025]

无论什么时候除非警察有逮捕令，否则无论警察说什么理由都一定记住这句话 I do not consent to any search 我不承认任何搜查，虽然你这么说警察还是会搜查，但是这给了你的律师挑战的机会。如果你不承认搜查，只要警察所谓的合理怀疑站不住脚，所有搜出来的东西通通无效。况且这种情况不常见，但是会发生，就是警察为了业绩需要诬陷好人的时候，警察会趁着你同意搜查的时机往你车里扔大麻。

[@policesays]

沒錯喔。要表態

[@Tsai-m6t]

陳警官您好，我是來自Taiwan的Police officer，陳警官的影片真的非常棒，一直以來都很想了解美國警察系統，才看第一部片就訂閱開小鈴鐺了～ 期待陳警官以後能拍更多美國警察的題材是關於美國警察的警校報考與受訓內容、薪俸與福利待遇、警察勤務的運作與勤休制度以及如何遴選進去SWAT Team等等 我會持續關注陳警官的頻道～加油💪

[@policesays]

你好蔡警官，以後有空會專門拍。至於Swat 我沒有嘗試也待的不夠久，還沒有這方面的消息。🤣 感謝支持

[@Tsai-m6t]

@@policesays 好的 謝謝陳警官 會繼續支持與關注～

[@policesays]

請幫忙分享給有興趣的朋友謝謝😊

[@Tsai-m6t]

@@policesays 沒問題👍

[@xinshu4141]

台湾警察真的很棒，对待游客很有耐心。

[@敵は本能寺にあり]

其實美國警察給人壞印象跟文化或人種有關，拿台灣跟美國比較吧，美國人比較自我為中心（特別是白人或黑人），重視自己的權力，很常會跟警察爭吵，加上民眾持槍率很高，警察會預設對方是有攻擊性的，警察也是人也怕死所以情緒會比較緊繃。 相對台灣人很和善，我們一直被教育警察很辛苦，我們要尊敬，台灣有句話“警察是人民的保姆”不管是民眾或警察也真的這麼認為，我們相信只要不犯法警察是站在我們這邊的，所以只要沒犯罪當被盤查時也會非常的配合，不會覺的你憑啥盤查我？你懷疑我犯罪嗎，憑什麼我要交出證件或搜我的車，因為我們認為警察盤查的目的也是在保護民眾，警察盤查時也不會先預期你會攻擊他，所以台灣很多警察死亡案例都是被嫌犯無預警的攻擊，戒心真的太低。事情有好有壞

[@policesays]

沒錯你解析得很好. 這裡主要還是怕遇到非法拿槍的人 (通常都是幫派的). 美國人都比較自私也是的確的. 其實這邊只要是經濟能力高的地區(通常都有受到良好的教育) 的人都還對警察鰻和善的. 還會幫默默的幫警察買單午餐晚餐. 最後安逸, 過度自信, 的確是警察的殺手. 我個人會建議台灣警察去多看看美國警察出事故的情況. 現在密錄器普及, 可以從很多事件學到功課.

[@zxcvb1008]

影片很有趣又有教育意義! 想請問陳警官，在美國警察是否有所謂的績效制度? 例如多少時間內要破獲幾件指定類型的犯罪?或者開多少罰單? 若有，又是如何運作的呢?

[@policesays]

在美國警察機構是不可以有正式的效績制度的喔。那個違法的。比如說你的長官不可以跟你說你今天，這週，這個月，今年要開出多少罰單，破獲多少類型的案件。 長官只能鼓勵警察們多開罰單，跟他們說這裡致死車禍發生的特別平凡，今天我部署你們到那裏去打擊，取締超速，行人過馬路違規等等。犯罪也一樣，我們會有一張紙顯示這週暴力犯罪集中的地點，偷車的點，棄車的點，巡邏的同仁沒有接受報案的時候有空就會去加強巡邏該地區。 一般摩托車警察的職務是取締交通違規，他們就有一種標準。比如他們有個班時大概需要開出多少單，但是也沒有具體的數字 (違法 ) 但是大家心裡都大概知道多少單是他們的標準。 好玩的是，不是屬於警察局機構的，違停取締部門是有效績規定的。他們的確被規定一晚要開多少張罰單。但他們不是警察

[@zxcvb1008]

@@policesays 謝謝你細心的解說！ 我獲益良多！ 也期待陳警官拍一部這個主題的影片解說！

[@lessonno]

唉。。。 線上立破缺o件 刑案破獲缺o件 指定種類交通違規缺o件 我的頭好大QQ

[@zxcvb1008]

@@lessonno 哈哈哈我想說這則留言應該會有人注意到XD

[@呂柏廷-x6f]

陳警官您好 我想知道 美國警案是不是 看到Fbi跟Cia就要聽從他們的指令 還有國土安全局 這些部門是不是 有公務上的衝突，謝謝您

[@policesays]

今天會出這個主題. 你可以在等等~

[@willqin]

昨天看了个视频，郡治安官干扰市警察执法，几次之后市警局申请了搜查令包围了治安官办公室搜查，治安官还因阻碍执法被逮捕。

[@policesays]

@@willqin 我有看過。挺扯。不過法院的搜索令批下來所以沒毛病。

[@ZhengfengZhengfeng]

太棒了这个频道 我有一个问题询问警官：我从加州短暂工作到怀俄明州 带的家具东西比较多 休息日我去隔壁州爱达荷州游玩 路过soda springs 当时来工作有一瓶开封的红酒因为担心放后备箱会被震碎 所以放在后排布兜里 在soda springs时我路边正常停车搜索附近餐馆 大约2分钟后一个警察上前询问我车内是否有毒品之类的 我说没有 他问是否可以搜车 我同意了 然后搜查出了那瓶带着木塞的红酒 他说车内不能有开封的酒精 还问我喝了没有 我其实不爱喝酒 纯粹是因为朋友送的 不忍心扔掉才带车上 警察给了我一个罚单 没有金额 只是让我几月几号去法庭上庭 我第一次和警察打交道 也不知道该怎么办 谢谢你能回复我 谢谢一定要看到

[@policesays]

Open container in vehicle的罰單 兩周就有該會收到罰單的指示信件跟你若怎麼處理

[@Jason-yr4rd]

有个问题一直想问一下。警察给开罚单会不会是为了业绩而开罚单呢。有没有规定一个月或者多久必须要开罚单呢。

[@policesays]

kzbin.info/www/bejne/hGbYoYmLbtV4ZpI 上下集可以看完 就得到解答

[@yonglinxu2867]

我昨天开在伊利诺伊快到芝加哥的高速公路上 我有注意到隐形皮卡警车，我一没有超速 二小心驾驶 他就pull over我 拦下我后让我出示驾照 然后说我驾驶有问题 让我下车到他车里去聊 我说我是教车教练 我不可能开车有问题 他说他不关心驾驶问题 他问了我一些从哪里来 到哪里去的问题 然后指了指自己的徽章 说我负责毒品问题 你车里有任何违禁品和毒品吗？ 我说我不抽烟不喝酒 肯定没有 他说他能看一下吗？我说你随便看 搜完车后他回到车上和我握了个手 祝我一路平安！（他拿我驾照的时候输入电脑去查驾驶和违法记录 很干净 我是加拿大驾照）其实我可以拒绝搜查不配合 但如果不配合他就会开出驾驶罚单 我还要去法庭打 我着急赶路我也懒的计较

[@paulma6207]

执法还真不容易

[@policesays]

可不是嗎 。😂😂

[@minggeliaotaiji]

哇塞！这真是一个好节目！真是太好看了！订阅了，必须的！有喜欢太极拳的朋友可以来看看我的“明哥聊太极”，如果能支持一下订阅的话，就太感谢了！

[@policesays]

建議您去武術或是功夫頻道參與討論。會比較有效果？

[@minggeliaotaiji]

警察說 谢谢您的建议

[@Tsai-m6t]

想請問陳警官影片中所稱的Pat down search與Frisk(也叫拍搜)實務上有無區別？ 因為根據Taiwan的警察職權行使法第7條1項4款所規定: 警察依前條(#第六條,會在下方補上第六條法條內容)規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施： 一、攔停人、車、船及其他交通工具。 二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。 三、令出示身分證明文件。 ***四、若有明顯事實足認(probable cause)其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查(frisk)其身體及所攜帶之物。 #第六條：第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑(reasonable suspicions)其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認(probable cause)其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認(probable cause)為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認(probable cause)有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

[@policesays]

我不是很清楚您的問題。這麼看來，你們的 拍搜必符合查身份的情況 (detention) 然後要有 Probable Cause 對方有武器或傷害他人的器具. 我們這裡也是必須要被 Detain 先， 但是我們只要 reasonable suspicious 對方持有武器即可搜身 (不需要 probable cause) . 如果沒有 Reasonable Suspicious 對方有武器但是還是想拍搜，就得詢問被盤查對象同意。經同意過後可以拍搜。 如果有 Probable Cause 一般來說就可以把手伸進口袋，衣物直接搜。 搜身必須遵守以上法規，違法搜到之證物都無法當作成堂證具。fruit of poisonous tree.

[@haulee2113]

阿sir想問一下，如果一個人跟州警在高速追逐，過了另一州的州界，原本州的州警還可以繼續追嗎？還是會變成FBI的問題？

[@enjiejin6313]

其实跨越一个City警察就不能开单，看他应该可以pull over吧。不太确定

[@policesays]

可以開單, 看情況. 警察要有合理的理由在該區看到違規就可以開單. (每個警局政策可能不一). 比如, 我在我警局轄區看到違規, 再跑車牌信息的時候車子開出城市, 我決定要攔下還是可以在短時間內攔下他. 只要在該州拿到警察認證書, 皆可在任何州的地方執法. 只要合理, 有理由就可以. 不可以隨便去專門在別人轄區開單就是了.

[@policesays]

會跟跨越的該州協調請求他們接手. 接手之前還是會追.

[@劉兆凱-f3y]

我想請問一下，比如這個人有犯罪記錄，但是他從另一個城市來到別的警察局管轄的城市，那警察查身份的話還查的到犯罪紀錄嗎

[@policesays]

可以. 我們有CLETS NCIC CHRRS 等等犯罪database

[@劉兆凱-f3y]

@@policesays 👌了解

[@chenboxunyt]

陳警官，請問如果你攔查的車輛的駕駛是女性，會請女警同仁到場嗎？

[@policesays]

不搜的話不會呢。除非有理由搜身。比如看到突起物，假釋或是緩刑犯，或是她被逮捕。就得找女性同仁去搜身。

[@chenboxunyt]

@@policesays 謝謝陳警官

[@fl8660]

Hi, 你們每日需要寫記錄該天的notebook嗎？ 作出拘捕時要寫的文件多嗎？ 謝謝

[@policesays]

警察每天都要用車內電腦或.天一個執勤時間表格紀錄每個事件的時間，地點，情況, 還有最後如何處理。

[@fl8660]

@@policesays 好，謝謝

[@lianduan5888]

陈警官，路上碰到警察查车，驾驶员的双手要放到方向盘上，坐副驾驶的人需要怎么做？

[@policesays]

手放在大腿看得到就好別東摸西摸身去口袋。聖誕快樂

[@arkm42]

陈警官，要是不会英语警察会不会找翻译吗？

[@policesays]

看事情嚴重性, 緊迫性. 開罰單...不會. 現在google translate還是蠻好用的. 我甚至前天才用手機翻譯國語到廣東話幫迷路的老太太找公車回家....

[@rayhu2620]

建議陳警官，要留點鬍子，不然臉會給人感覺有點文弱或太年輕。

[@policesays]

可是留鬍子感覺很old school哈. 謝謝您的意見. 我其實吼人很大聲如果有必要.

[@懒猫睡不醒]

在美國对付警察最好的处理方式就是完全配合，不回答任何问题，有事找律师！美国的司法制度真的很扯淡，看上去权利过于分散了，缺乏统一标准和调度。各种扯皮，太缺乏效率。

[@policesays]

你說的沒錯. 別忘了上報身分就好. 其實美國警察系統不需要統一阿. 每個城市管好自己城市的事情. 你要知道警政架構越小, 辦事越有效率和彈性化. 可以針對該城市的法律文化等等做出調整. 反之LAPD, NYPD, LASD 這種大警局有官僚制度存在, 在內政擬定政策, 經費, 部屬等等決定效率特別慢. 小警察局反而一下就通過了. 統一不統一制度並不影響偵破案件, 處理城市裡的案件, 以及巡邏勤務. 在這裡影響到效率的是現有的經費不足, 人手不足, 以及美國司法程序的due process 但這又是必要的. 現在各大警局經費大減, 每年都有很多警察退休, 不做了的情況, 很快人手不足要更為嚴重. 打911的警察出警時間肯定更常, 並且開始不受裡一些出警, 且要求人民自己上網做報告. 比如車禍肇事逃逸無傷亡等. 警察局因為經費缺乏必須要從特殊單位調人手出來巡邏分局. 所以特殊單位比如特勤, 重案組, 性侵專案組, 家暴資源單位, 等等都會大幅縮減. 還有很多州的公投政策反而讓犯罪更倉狂讓quality of life 的問題持續升溫各種小罪案件發生卻無法偵破. 慣犯抓到又基本上馬上放出來等等. 民眾對政府不信賴, 認為他們會監視民眾, 不讓在大馬路上裝警用攝像頭. (有些有城市還是很明智的有裝非場好用). 有好多好多社會風氣, 問題, 條件, 影響著警察的出警效率.

[@danielw1765]

高效就意味着牺牲某些人自由和权利。你永远不知道你什么时候会变成某些人中的一个。

[@懒猫睡不醒]

@@danielw1765 凡事各有利弊吧，在美国你只要足够有钱请个好律师，完全可以重罪变轻罪，轻罪变无罪。很多事实明了的犯罪最后都不了了之。

[@brandonxu1262]

世界上没有绝对利的制度也不没有绝对弊的制度，所以只有一个利弊去评论一个制度，那是小孩子看电影吧，永远以“好人坏人”去评价。所以就像你后面回复别的网友说的“各有利弊”这就是我们生活的世界，社会，哈哈。

[@policesays]

@@懒猫睡不醒 因為定罪是人民組成的陪審團定罪的，兒定罪是要全部陪審團的人都說有罪才能定罪。好的辯護律師只要讓陪審團產生足夠的懷疑嫌犯是否是無辜的就可以。因為定罪的標準是 Guilty beyond reasonable doubt. 只要陪審團其中一個人心裡產生合理的質疑嫌犯是清白的，那就是無罪。

[@saharasahara814]

美國開車不能帶槍嗎？為什麼車上帶槍就要被搜查呢？

[@policesays]

在我的州車上乘客空間有槍通常就是非法的，除非你有辦法出示ccw。或是遵照法律鎖在鐵盒裡. 要看州。如果是在可以open carry 的州就沒事。

[@wenfengguo2915]

车里面带刀不行吗？带枪也不行吗？德克萨斯州哪里人经常裤腰别一个刀是不合法吗？

[@policesays]

每個地方的法律不同. 如果是open carry的地方是可以的. 不是的地方就不行. 看情況而定. 而且open carry 只能是沒有犯felony的人. 視情況而定警察可能會暫時保管槍枝直到盤查結束.

[@Timothy300700]

有人之前因為老二太大被以為是武器....

[@policesays]

你是說 ...被拍搜的那位? 我好像看過...非常尷尬的場面~

[@中國人是禍害]

🤓世界各地人民需要了解某國的行為： 武漢肺炎是中國不可分割的一部分 Wuhan virus is an inalienable part of China Wuhan radang paru-paru adalah bahagian penting dari China वुहान निमोनिया चीन का अभिन्न अंग है ۋۇخەن ئۆپكە ياللۇغى جۇڭگونىڭ ئايرىلماس بىر قىسمى

[@可樂賢]

you tube 上影片 合理懷疑（有抽大麻 車上有煙絲） 攔車臨檢 話術套話 無論有無明確反駁 還是能合法拘捕/搜身/搜車 真實的嗎？

[@policesays]

你說的那個影片我看過. 其實合理懷疑不能搜. 要有相當理由 Probable Cause. 不過那個影片的警察是編造probable cause. 所以後來法院確定是假的後判定搜車違法. 不是有判賠嗎? 不過駕駛做了正確的事情. 也就是讓警察繼續違法. 完事後叫警察的主管來, 之後告上法院. 千萬不能直接反抗尤其是physically. 事後要走法律程序. 套話是可以的. 沒毛病.

[@可樂賢]

@@policesays 謝謝你的回覆 👍

[@陳小嘉-p5s]

臺灣的法律令警察綁手綁腳，對執法環境並不友善...

[@policesays]

怎麼說呢? 美國這邊法律(警局政策比法律嚴格) 也很綁手綁腳阿. 可能一不小心警察也犯法(違反政策)

[@henrychang70]

台灣法律規定本身基本上還可，但整體風俗民情與司法氛圍/體系並不支持警察執法。或者進一步說，台灣的傳統是 "只要動手(比如打人)就是有錯"，卻對動手的原因審視極端不合理的嚴苛，比如我一直被打，全身傷，所以還手一次，把對方打傷，那對方一樣可以告我傷害，而且若沒在判前和解，那我被定罪的機率極高。刑法裡的正常防衛，到法院時幾乎一律是歸向下一句 : 已經逾越必要程度。 此原則也適用於警察使用強制力執法而產生的衝突，尤其是嫌犯開車的情形，太多案例都是，嫌犯開車撞警察，警察跳開所以沒事，但接下來還是不可以開槍打傷嫌犯，只能打車，可是實際上子彈打到車後會怎麼跑，彈道往哪去，根本沒人能控制，但法院不管，反正只要是打傷嫌犯，開槍的警察會有寫不完的報告跑不完的法院，數年官司後輕則賠錢重則判刑.... 簡言之，台灣是個 "犠牲好人權利來保護壞人權利的地方"。就像一般車禍，台灣守法者並未真正被保護，一律都是應注意能注意未注意，只不過違規者責任多些守法者責任少些。

[@yuhsiangchao8983]

@@henrychang70 其實只是攔車的話美國警察也不會掏槍，都是警車追逐+PIT比較多。 詳細用槍時機可以看陳警官的EP8

[@bowieyeung7505]

全世界的警察當中我覺得在美國當警察是最危險的， 我相信你也不會不同意的😂

[@policesays]

的確是. 我絕德是這裡的人的思想教育問題. 所有人都傾向用暴力解決.

[@xinshu4141]

@@policesays 行走江湖，安全第一

[@cityrecluse]

带刀在身上违法吗？比如说我的口袋、包包里经常会放一把小刀，有不同的用途。或者纯粹就是拿来玩的。

[@policesays]

一般來說 隱密攜帶刀械是違法的. 在加州攜帶刀械必須亮出來給大家知道. 例如摺疊刀需要用刀子的夾扣 扣在口袋 夾扣如果有外漏 就不算隱密攜帶刀械. 這樣就合法. 另外要注意. 彈簧刀, 蝴蝶刀 雙刃刀 在加州是違法的. 伸縮甩棍也是(除非有證照並且在上班). 鐵拳環扣, 忍者標, 雙節棍也是違法的. 最後就是要注意各城市有自己的地方法律限制刀械. 例如有些地方攜帶的刀 不可以超過 3 INCH 長.

[@cityrecluse]

好吧，以后一见到警察我就赶紧把刀拿出来让他看到。

[@policesays]

不是，你不要去碰，你平常帶著就要讓人看的到，不是說突然警察來然後你拿出來。你照樣還是隱密攜帶了麻 再說你去碰刀警察認為你要拔刀砍人怎麼辦

[@cityrecluse]

yes sir!(我就会这一句英文） 问题宝宝： 1）外出露营、野餐什么的，带着水果刀🔪，没有夹扣，也没有鞘，它的刀刃还很长，攻击力比许多折叠刀都强，这可咋办？ 2）我有些折叠刀和手指差不多长，有夹子，不过插在口袋边上很容易弄丢。 把它放车上的话，放前玻璃下面，转个急弯它左右乱飞，放没有盖的箱里可以吧？

[@cityrecluse]

我在澳门，这里用的是葡萄牙法律。上面的情况，法官会看你有没有合理的解释，来决定你是否违法。

[@xiaojuanli6175]

因为你被警察怀疑所以要搜身是合理的

[@policesays]

如果合理的懷疑 reasonable suspicious 就可以做以不伸手進衣物的方式搜身(找武器 )。有相當的理由probable cause，就可搜車，可伸手進衣物, 搜車 ( 找違禁品，證物., 武器) 當你問搜身的警察，為什麼搜身搜車的時候。他應該要能給你解釋為什麼，以及給你理由。 打比方: 1 今天大熱天40度，為什麼你要穿這麼厚的外套？ 2 喔？這個突起的東西是什麼？ 3 喔？為什麼你車子裡有子彈？ 4 哦？你有扣帶刀露出來了。 5 報警民眾說你持有武器。等等 6 警察盤查你是因為懷疑你是搶劫犯，使用致命武器傷人的嫌犯 這就是法律的規定

[@jhaninvest]

@@policesays 其實我不是很理解。 1.大熱天我穿厚外套就應該被以任何一種方式搜身嗎？就喜歡穿厚外套，這不是人民的自由嗎？這樣可以成為搜查的理由嗎？我就除了穿著厚外套，正常的走在路上，這樣也沒有違法也沒有對警察構成什麼危險，警察真的有權利在我不同意的情況下，對我搜身或是拍搜嗎？ 2.假如我走在街上，有民眾報警我持有武器，警察也可以在我不同意的情況下對我進行搜身或拍搜嗎？那是不是只要報警別人可能持有武器，那個人就必須被損害他的權利，或是限縮了他的權利？ 3.警察懷疑可能是搶劫的持武器重傷害犯，但是有可能那個人只是經過了現場，或是穿著與嫌疑犯類似，警察也可以對他進行搜身或拍搜嗎？

[@policesays]

@@jhaninvest 1. 警察要合法進行拍搜必須一，有合理的懷疑犯罪已經發生，正在發生，正要發生，而你跟著犯罪有關。( Legally detain 合法的短暫居留你 ) 二，上述，你已經被合法短暫居留的前提下，你在加州夏天100度的大熱天人人都不穿大外套厚重的衣服你給我穿，這是非常不正常的現象，警察可以合理的懷疑你是故意這麼穿要隱藏武器。當然可以拍搜。不需要你的同意。 2. 如果民眾報案說他們看到你有持槍持刀等等武器，的確讓警察可以合理的懷疑你有武器。做拍搜是符合憲法第四修正案的。伸手進去口袋衣物去搜必須對方同意或是 Probable cause 相當理由 (這裡就可以直接逮捕了如果有 probable cause 的話…通常都會先逮捕在搜) 。 3. 你說的的確事實上有可能。但警察拍搜只需要"合理的懷疑"。Reasonbale suspicious 你是嫌犯或是共犯。然後也合理的懷疑你可能有武器。不一定是要確定你是了之後才能拍搜。這是為了安全。符合第四修正案。 以上請參照判例法 美國最高法院判決 Terry vs. Ohio (1968) Court ruled that the Fourth Amendment "searches" and "seizures" that occurred during a "stop-and-frisk" were so "limited" and "brief" that they did not require the police to have probable cause beforehand.[9] Reasoning that police officers' need to protect themselves outweighed the limited intrusions involved, 最後一段很重要：執法人員需要保護自己比起對方被局部的侵犯自由還來的重要。只要以上條件滿足 (合法短暫居留+有合理的懷疑身上有藏武器 )

[@jhaninvest]

@@policesays 了解了謝謝～我再去研究研究

[@policesays]

隨時研討

[@xiaodanjun]

中国警察,他说搜,就得搜,还还你同不同意.不同意就给你定个妨碍执行公务

[@五浬軒散人]

不用合理懷疑？不用相當理由？不用搜索令狀？不用告知事由？ 不用法律授權？ 隨時隨地？想搜就搜？

[@ddddllll1955]

说了，闻到大麻味儿了

[@kylehao4011]

哈哈哈哈万能probable cause

[@policesays]

憑這個 加州不行了 大麻合法的問題

[@hlshcd]

想看警察什么时候能开枪

[@policesays]

週日週日

[@policesays]

不好意思這周美國是感恩節. 製作團隊放假 本頻道停更一周.