Por Que Não Discutir com Radicais | Efeito Backfire

[@EurekaBrasil]

💡 𝗖𝗨𝗥𝗦𝗢 𝗘𝘂𝗿𝗲𝗸𝗮! Como Vender Ideias Com Vídeos Animados: bit.ly/eurekacurso 💬 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: t.me/canaleureka 📧 𝗡𝗲𝘄𝘀𝗹𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿: bit.ly/eurekanewsletter

[@wfbarros]

esse vídeo é também um exemplo do efeito backfire!

[@RodrigoNunesdeSouza]

A forma como foi criado gera a msm interpretação daquilo que o vídeo recrimina. La verdad soy yo! Complicado né?

[@angelico1]

Você está querendo colocar a linha de argumentação ponderada deste cara no mesmo grau de fanatismo de argumentações como "essas vacinas da Pfizer são inseguras" ou "há um plano globalista chinês visando destruir a moral e os bons costumes judaico-cristãos" ?? Fala sério...

[@nayrasantoss]

Justamente

[@scorpionsubzero9066]

Acho q vc ta projetando

[@fernando338ful]

Eu já tentei lidar com esse tipo de gente e só ganhei o sentimento tóxico que é a raiva. Portanto, quando eu converso sobre algum assunto polêmico, e percebo que a pessoa é inflexível, eu trato de mudar de assunto, conto alguma piada, ofereço alguma bebida enfim... Eu desconverso!

[@CarmenCardoni]

O GRANDE CUIDADO QUE DEVEMOS TER NO EMBATE AOS MONSTROS, É QUE PODEMOS NOS TORNAR UM DELES.

[@humbertowc1]

E outra coisa que me ocorreu: EU TAMBEM preciso ME policiar para não me tornar um radical em questões irracionais. Posso cair nesse erro tmb

[@CotemaLife]

Cara é foda, se a pessoa discute por qualquer coisa a melhor coisa é manter longe E bemmmm longe

[@sousasousa2266]

Realmente quem "discute melhor " está disposto a apenaa discutir e não em entender o assunto, tem gente que prefere a mentira e pronto!

[@silvestrinigor]

Eu acredito que quando se entra em uma discussão, deve-se estar disposto a entender o outro indivíduo, compartilhando argumentos para chegarem em uma conclusão juntos, e não tentando convencer o outro que esta certo. Se você parte do pressuposto de que esta certo, não há mutivo algum para o outro indivíduo tentar te entender.

[@setor.economico]

Certíssimo

[@westsm]

Perfeito.

[@silvestrinigor]

Aff, queria debater com alguém kkkk

[@franzdeipanema]

Se um homem não foi convencido pela razão, não vai ser com a razão que irá desconvecelo.

[@luisaraujo9994]

@@silvestrinigor opa; vamos lá. O que vc acha da terra plana?

[@roseaness2]

O que é ser radical? Vai depender da ótica de quem vê. Devemos debater sim assuntos mas com RESPEITO a OPINIÃO do outro e é isso o que ñ acontece.

[@rogerionascimento5580]

Bolsonarista é radical, por exemplo. O líder do bolsonarista é o principal responsável pelo genocídio que está a todo vapor.

[@harveysemnome]

o comentário do @@rogerionascimento5580 é um exemplo de radical a se evitar discutir rs

[@elianelora4761]

@@harveysemnome siiiiiiimmmm

[@diegomatosdf]

Debater assuntos é uma coisa. Tentar "desconstruir" argumentos científicos com imposição de fakes é outra totalmente diferente. É o que estamos vivenciando dia a dia no Brasil.

[@rogerionascimento5580]

@@harveysemnome vc deve ser como o cara fã de político mostrado no vídeo. Lamento.

[@heltonms3041]

Se vc não sabe se é uma pessoa radical ou fanática a confirmação disso é q nem consiguirá assistir ao video até o fim...kkk

[@VitorVilarino529]

Esse vídeo tocou na ferida de muita gente!

[@franzdeipanema]

Será que vai rolar o backfire?

[@jomarmonsores8500]

Interessante... Hoje eu lendo sobre seu exemplo, encontro o Efeito BACKFIRE em seu vídeo... Acredito ter entendido bem o conceito, pois poderia te explicar onde as suas informações produziram equívocos na sua colocação... No fim do vídeo, vc apresenta a informação de que este vídeo foi criado a partir de um artigo, eu percebi vários pontos de discussões sobre o valor de verdade... mas são detalhes que melhoram a versão de verdade que se deseja apresentar... e conforme foi explicado, não valeria eu provocar o Efeito BackFire, colocando estes detalhes em evidência... 🤔

[@waniabapstista4439]

Excelente!!! Muito bom!!! Eu insiro em argumentar nas Redes Sociais exatamente para aqueles que são desinformados, mas possuem um mínimo de reflexão. Com os fanáticos, realmente, não tem jeito!!!

[@marcosnonato]

Pois é. Em redes sociais acabo batendo de frente pq senão fica só o radical passando informação falsa.

[@Luis-Andre1980]

A questão não foi a pandemia em si, a questão era que a pandemia servil de justificativa para a Tirania de Governadores e prefeitos. E estudos posteriores disseram que a fome mataria mais do que o vírus.

[@johansbonkevitchrochol7537]

Meus parabéns cara por ter um canal de audiência e tomar a iniciativa de falar o que precisa ser dito e que pode salvar vidas. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 A iniciativa que você tomou é muito corajosa e poucos fazem. Você já sabe que é o certo mas está de parabéns

[@davicarvalho3923]

Vou deixar meu agradecimento pelo seu comentário. Também achei que o Eureka! teve coragem para fazer o vídeo nesses tempos obscuros. P.s: sou o autor do texto ;)

[@johansbonkevitchrochol7537]

@@davicarvalho3923 Um muito obrigado enorme pra você também Davi. Seu trabalho é uma enorme luta e algo faz muita falta no nosso país hoje. E obrigado pela aprendizagem do efeito backfire. Vai servir para conseguir lidar com muitas pessoas tóxicas durante a vida. A iniciativa de vocês com certeza ajuda muito mais vidas do que imaginam. Fica meu agradecimento de coração. E força para continuarem!

[@johansbonkevitchrochol7537]

@@davicarvalho3923 vou seguir fazendo minha parte e lutando contra a desinformação. Obrigado por me ajudar nesse caminho.

[@davicarvalho3923]

@@johansbonkevitchrochol7537 muito obrigado mesmo! Comentários como o seu são aquele retorno imaterial que nos move para continuarmos na luta!

[@johansbonkevitchrochol7537]

@@davicarvalho3923 que bom saber disso Davi. E são trabalhos como o de vocês que também me incentivam a seguir nessa luta. Força pra gente! 💪🏻

[@RodrigoNunesdeSouza]

Quando evitamos debater com pessoas de ideia contrárias, nós praticamos aquilo que os ditadores praticam para manter o controle da opinião. Isso é grave, esse vídeo dissemina uma idéia que pode ser muito mal absorvida nos tempos atuais. Queremos uma sociedade unida e o debate com educação é sempre válido. Quem busca distorcer essa ideia é alguém que flerta com o autoritarismo!

[@neuzaayres6897]

Por favor, façam também um vídeo , tipo esse, sobre o ponto de vista da Lava Jato. Obrigada muito bom esse material.

[@lucasribeirodasilva3577]

Deu uma coisa eu sei, meu irmão e meu primo tiveram o covid-19 e se sentindo mal os dois forao para o posto de saúde, o médico mandou eles voltarem após 8 dias para fazerem o teste, no terceiro dia meu primo que é obeso Já começou o ter falta de ar e meu irmão piorou muito, meu primo foi e começou a tomar o kit com cloroquina e no segundo dia já estava bem melhor e logo sarou, e claro que meu irmão fez a mesma coisa por que ele pegou depois, se meu primo não tivesse tomado com certeza teria sido entubado no oitavo dia, acho que quem não passou por esse tipo de coisa não sabe o que está dizendo e por isto é facilmente manipulado!

[@davigustavodecarvalho245]

Sim, seu primo e seu irmão tomaram cloroquina e por isso foram curados. Muita gente tomou água e também foi curada. Foi a água ou foi a cloroquina? Santa ignorância!

[@mariaangelicapicoli2108]

Lamentável ter escolhido esse caminho para se manifestar.

[@EurekaBrasil]

A questão é simples. Existem matérias subjetivas que são questão de opinião, como arte, filosofia, gastronomia e etc. Agora, matérias de cunho objetivo podem ser apenas verdadeiras ou falsas, com base em metodologia científica (pesquise no google), com base na melhor e mais atual evidência comprovada no momento. Com base nas melhores evidências disponíveis, hoje é inegável que: O Presidente é um negacionista de pandemia. A Terra é redonda. Não há evidência de que Tratamento Precoce funcione. Se você não consegue ver essas verdades sem partidarismo, e ache que sou de um viés político só porque essas verdades confrontam diretamente suas ideias ou seu político preferido, não posso fazer nada.

[@lugab1491]

Concordo com vc em quase tudo, só trago um argumento que deve ser discutido sem viés ideológico: tratamento preventivo é diferente de tratamento precoce! E isso é científico, porém, tb foi polarizado. Alguns estudos referentes a corticóides e antibióticos demonstram eficácia em determinadas fases do tratamento. E, claro, a discussão sobre isso não te faz um negacionista nem um eleitor do Bolsonaro. 😉Adoro seu canal e parabéns pelo conteúdo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@sabrinamoreira6457]

O que sei é que das pessoas que conheci e pegaram a doença foram tratadas com aqueles medicamentos que são repudiado se curaram rapidamente e no entanto aqueles que não quiseram o tratamento ou esperaram o resultado sair e a doença agravar morreram. Um médico concentuado na minha cidade pegou a doença se recusou ao tratamento morreu e assim várias pessoas.

[@jaquelineandradecarvalho1351]

É isso! 👌

[@marialuciaalferesdemolapei2323]

Kkkkk.....Vc está claramente sofrendo do efeito backfire... uma pena!!

[@ianalmada4869]

Os negacionistas piram

[@Lusa1801]

Parabéns ao canal!! Um verdadeiro serviço d utilidade pública em meio a tanta fake news É só medir a eficiência do vídeo pela quantidade d gado q veio aqui questionar com retórica baixíssima, fazendo exatamente o q foi exposto nos artigos

[@BarbaraMorgerote]

Mestre Davi nunca decepciona!

[@harveysemnome]

A mídia brasileira usa desse efeito a todo momento.

[@claudiosantos5644]

E como saber se o mesmo efeito também não acontece com o "outro lado dessa moeda"?

[@gh65025]

Boa!

[@elianelora4761]

Perfeito.

[@gh65025]

@@bernardoaltair boa, também. Até porque o mais sábio dos sábios falou: "Só sei que nada sei".

[@fabrodaniel]

Percebi no autor do video um forte viés esquerdista. A ciência é a cultura da dúvida.

[@setor.economico]

Bem colocado!

[@luansoaresdesousa4964]

O importante é absorver a informação que está sendo passada, que por sinal é de ótima qualidade, como em vários outros vídeos que vejo aqui no seu canal. A opinião política adotada não interessa. O que importa é a mensagem passada, e para apreciar isso é preciso uma mente muito, mais muito aberta mesmo, além de qualquer verdade absoluta. Ótimo trabalho, parabéns.

[@MatheusWillian95]

Verdade, sou anti vacina, mas o vídeo e o tema são ótimos. Evito discutir por que isso fomenta a crença da pessoa.

[@FernandodeAzevedoLeite]

Como eu nunca tinha visto esse canal ...

[@lorenzocosta646]

E quem garante q vc não é q sofre do efeito backfire

[@BudaFZ]

Pois é. Já até chamou de vacina oq de fato não é.... Hahahahahahha

[@carlosedcnatal1367]

Muito simples, jovem: "Grandes alegações, exigem grandes evidências". Se o objeto de tua defesa não se sustenta fora de tua convicção, há grande chance de que tua postura seja apenas o último recurso do teu sistema cognitivo em não reconhecer o óbvio.

[@ianalmada4869]

Ciência e estudo como o cara acima disse

[@evandromb2700]

A ciência, por exemplo.

[@bulachanegrito8978]

@@carlosedcnatal1367 Já que você disse "grande chance", existe uma "pequena chance", que pode não ser tão pequena assim, da pessoa estar certa. 😉

[@lucascabral5531]

Eu adoro o lance da psicologia reversa. Quando falo a respeito de algo, eu adoro enfatizar a mentira. Eu enfatizo tanto, mas tanto , mas tanto.... que ao final da história a pessoa acredita em porcos voadores. Só estou simbolizando algo absurdo como exemplo. Faço isso por que acredito que talvez, se por um acaso, a pessoa em questão pensar, "poxa, mas um porco voando? talvez a gravidade exista em fim".... e a partir daí começa-se a nova jornada pelo descobrimento e a pesquisa. =) Ou... a pessoa vai atrás de um porco voador.

[@ekdw]

interessante ponto de vista o seu...

[@moisessaltiel5918]

Muito bom, parabéns por fazer esse vídeo maravilhoso. Vou compartilhar com máximo pessoas q puder

[@vitorkungfu]

Para aprofundar mais o conteúdo sobre polarização, sugiro assistir o filme "O Dilema das Redes", disponível no Netflix, lançado em 2020. Há muita informação nele que explica o comportamento da humanidade no atual cenário mundial.

[@gabrielschneider5804]

Quando discutimos com alguém duas coisa podem acontecer: discutimos com a pessoa para mostrar através dos fatos e opiniões com uma base concreta ou as vazes discutimos para provar que estamos certos e que a pessoa esta errada por puro egocentrismo.

[@regismarcelo726]

Bah! Votei no cara errado porque não fui atrás das informações. No dia seguinte percebi meu erro. Como podem as pessoas ignorarem as evidências? Como podem criar informações mentirosas para poderem continuar acreditando no que querem??? Errar é humano mas persistir nele é realmente burrice!!! E pior, essa burrice vai acabar nos atingindo de alguma forma.

[@adrielalmeida7890]

Alguns exemplos foram infelizes tal como o dos medicamentos, pois existe macro estudos em cima de todos os artigos que envolve esses medicamentos experimentais e que apontam para alguma eficácia. Mas olhando para o conteúdo do vídeo foi legal, de fato esse efeito funciona nos dois lados. Tanto no que não acredita para os que tem argumentos científico os dois são afetados o que é interessante. Gosto de política e estudando a história do comunismo conheço alguns agente que mostram que essa ideologia parte de cima da premissa de parecer ajudar os pobre, entretanto na prática deixa todos mais pobre com excessão dos governantes, má vc dizer isso cria uma reação de negacionismo para maioria dos ouvintes. E isso me reforça que tou certo e o mesmo acontece com ele kklkk

[@Walison5k89]

Seu ponto de vista sobre o conteúdo exemplo do contexto é não é o mais acertivo mas quanto ao contextualizar o tema você explicou bem o que é backfire.

[@thiagodelgado7865]

*assertivo

[@taniavitoriano5386]

Ser radical é uma coisa, ouvir e estudar quem realmente entende do assunto tratado, é outra. Antes de falar o que não se sabe, é importante pesquisar, estudar e descobrir por si mesmo, o que de fato, está acontecendo!

[@erikysilvagomes5496]

Vídeo fantástico. Impressionante como se aplica perfeitamente aos bolsonaristas dos comentários.

[@guilhermedasilva2589]

Chamar os outros de "negacionistas" já é um sinal de backfire. Não saber que a falta de evidência NÃO é uma evidência também é backfire. Descurtindo o canal...

[@marcelobatista9368]

Achei muito interessante, só acho que o título deveria ser "como" ou "quando" discutir com radicais, para não dar a entender que nunca se deve discutir.

[@alanteixeira7644]

E será q vc não é uma vítima do efeito backfire?

[@sousasousa2266]

Ele não, mas você com certeza!

[@setor.economico]

@@sousasousa2266 👏

[@rosangelacida9436]

Contra IGNORÂNCIA não se dá ouvido.

[@lorenzocosta646]

Certeza q é

[@Leo81DC]

@@sousasousa2266 Por que?

[@marcio9161]

Muito interessante, mas nem tudo é tão simples assim, não é sempre que os personagens antagonistas são formados por o completamente certo e o cego que não se dobra a nada pra evitar sua dissonância cognitiva, vamos pegar dois personagens, o presidente e a grande mídia, ora, se de acordo com o efeito backfire, ao tentar contestar algum convicto radical com fatos é gerado um efeito contrário nele, imagina tentar contestar com informações falsas e enviesadas! A realidade é que a política e a mídia são personagens de uma guerra de narrativas e praticamente não existe o personagem detentor da verdade, existe muito interesse de ambos os lados, essa coisa de realidade eles deixam pra outra hora...

[@lujo2w]

eu peguei Covid e para min foi uma gripezinha, meu amigo pegou e foi entubado. O bagulho é louco kkkk.

[@sdjulio990]

Eu peguei essa gripe aí sabe o que eu tomei ? É isso ai que c tá pensando mesmo começa com c termina com a, aa também

[@randreysantos7196]

@@sdjulio990 varia de caso pra caso, meu tio (irmão do meu pai) tomou só remédio pra dor de cabeça, e se recuperou rápido, a esposa dele sofreu de dor de cabeça por um mês, mesmo tomando remédio.

[@4rthorario459]

Isso que é foda véi, conheci pessoas que morreram, e outras que só tiveram "uma gripezinha"

[@regissilveira6758]

Por isso mesmo quem defende verdades absolutas ou demoniza outras opções de tratamento e prevenção está a priori errado ou polarizado.

[@nathanfilms3325]

Cara, me indentifiquei com esse canal...pqp, que canal bom!

[@CarlosHenriqueNoronhadeAguiar]

Eu fico de cara com isso, não tem nada mais que a gente assista nesse youtube que não fale de politica mais?!?!?

[@larap7524]

Excelente!

[@andrilli1]

É UMA VERDADE PARCIAL DAQUILO QUE ESTÁ ACONTECENDO NESTA PANDEMIA, QUANDO VOCÊ NÃO CONSEGUE VELAR COM DIGNIDADE UMA PESSOA DA SUA FAMÍLIA QUE NÃO MORREU DA DOENÇA, E O PIOR, NÃO PODE NEM PROCESSAR O ESTADO OU O MÉDICO QUE ASSINOU O ÓBITO E SUA OPINIÃO NÃO TEM VALOR, O QUE VOCÊ FAZ ? QUANDO VOCÊ SENTE NA PELE NÃO É CONSPIRAÇÃO É VERDADE.

[@RonnyWilson66]

MUITO BOM!!!

[@henriquemartins5801]

2021 e ainda há quem creia em terra plana, política, eleições...

[@politicossaovermes8734]

E UMA QUESTÃO MUITO SIMPLES, QUEM NÃO QUISER VACINA E BOM QUE SOBRA MAIS!

[@FredChilio]

A questão da vacina é individual e coletiva ao mesmo tempo. Individual porque vc fica imunizado e coletivo pois vc irá minimizar a disseminação do vírus, por isso devemos incentivar as pessoas a tomarem a vacina para diminuir o contágio e também o surgimento de novas variantes.

[@nicolask4730]

@@FredChilio ué, mas vacine quem quer tomar porra. Dai todos q querem tomar ficarao imunizados, e as que nao querem tomar n ficam, simples.

[@FredChilio]

@@nicolask4730 incentivo não é obrigatoriedade, assim como fiz com meu pai e meu sogro, os dois não queriam, após aconselhar, incentivar meu pai tomou a vacina meu sogro não.

[@isquisi3435]

O problema é que se apenas algumas pessoas se vacinarem, não há imunidade de rebanho, e portanto, o vírus continua circulando firme e forte, continuando a ter uma grande chance de formar uma nova variante. Vacina é principalmente para a proteção coletiva, e não só individual. Quem não se vacina é um vetor na transmissão da doença

[@MARCOSGAMER-YT]

realmente o efeito funciona. tô vendo pela narração.

[@silvestrinigor]

Kkkk

[@hollywood9493]

Nesse vídeo ele fala sobre Bolsonaro e seus erros .

[@fernandaferrari2181]

DEPOIS DA EXPLICAÇÃO DESSE VÍDEO, ACHO QUE VALE A PENA ASSISTIR A ESSES, PARA COMPLEMENTAR E REFLETIR MAIS SOBRE O TEMA..... kzbin.info/www/bejne/a5rIc55oaNeArqs kzbin.info/www/bejne/nH-mi2WueNh1aa8 O ideal é conhecermos todos os VERDADEIROS FATOS e ANALISARMOS OS DIFERENTES PONTOS DE VISTA e cada um chegar a sua conclusão . 👍🏻

[@nathanfilms3325]

Eu me segurando pra não duscutir com Bolsonaristas e Petistas kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@silviarodriguez1380]

Deixa ver se eu entendi...petistas são contra a vacina, contra a ciência igual aos bozos? Deve ser daqueles moristas fanáticos (aqueles q apoiaram o juiz parcial e suspeito q quebrou as maiores empresas do país para poder ser Ministro do Bozo) que caiu na balela da falsa dicotomia entre bozos e petistas...isso n existe! Jogadinha da Globo, do Estado de SP e da Folha (todos psdbistas FHC, Dória, Alckmin) e vc caiu que nem pato. No governo Lula na pandemia HQN1 foram vacinados em 3 meses 90 milhões de pessoas. Se n acredita, procure. ISTO SÃO FATOS E NÃO CRENÇA. A SUA É DE QUE HÁ UMA DICOTOMIA. ELA É FALSA

[@nathanfilms3325]

@@silviarodriguez1380 Então quer dizer que você apoia político ?

[@supinpa9694]

Muito obrigado por mais um conhecimento incrivel

[@alessandraregina2329]

Nossa, sabia que isso existia, mas não sabia que nome dar à isso, obrigada!

[@regissilveira6758]

Gostaria que alguém me esclarecesse um tema: Se não há estudos e testes extensivos (extenso duplo cego), como se pode declarar "cientificamente" a "ineficácia comprovada de um medicamento", principalmente se é receitado a anos e prescrito por alguns médicos?

[@orlandopires6561]

Ineficácia para o tratamento de um doença específica, para outra doença funciona, por exemplo um band-aid serve para um pequeno corte, mas é ineficaz caso a pessoa seja atropelada.

[@regissilveira6758]

@@orlandopires6561 Valeu pela resposta. Mas acho que o caso do band-aid não é comparável, já que NUNCA se cura atropelamento com band-aid e há zero casos de algum benefício. O caso do tratamento preventivo off-label tem registro de casos de alguma melhora até em caso de covid. Porém não se usou ainda todo o critério científico rígido (extensivo duplo cego) para determinar TANTO a eficácia QUANTO a ineficácia. Essa é minha dúvida.

[@orlandopires6561]

Vamo testar quimio terapia então

[@regissilveira6758]

@@orlandopires6561 Puxa, então a quimio vem sendo receitada por anos como tratamento anti-vírus e teve alguns casos de melhora? Não estamos tratando aqui de qualquer tratamento. Band-aid, quimio ou antidepressivos não são anti-virais.

[@MrHAJMA]

Que pena , um tema tão interessante desvirtuado dessa forma. Você poderia ter exemplificado de diversas maneiras, com outros assuntos. Entretanto , ao focar em um aspecto da realidade brasileira, vc expos o seu ponto de vista de uma forma indutora ineficaz, Porque os fatos falam por si , não precisam de intérpretes.

[@alexandrepaixao6177]

Estás sobre esse efeito. Que coisa ! Percebeu?

[@soccereverydayacademy]

Gostaria de saber se essa análise pode ser utilizada para ambos os lados levando em consideração que temos 2% de mortes por esse vírus, ele foi criado na China e não colocar em pânico à população mundial admitindo algo que eles não sabiam controlar. Em relação ao contágio e outro fator incrontrovel e prefiro ver a recuperação de 98% sim , tenho grandes chances de sobreviver 😉😘

[@wesleydst404]

Muito bom! Lendo alguns comentários, parece que o que falta é entendimento de como ciência funciona. Você que está lendo, se pergunte se saberia explicar pra outra pessoa como ciência funciona, se não, talvez a primeira coisa seria entender. Pois talvez com esse entendimento vai entender como pesar as chances de uma informação ser mais provável de estar mais próximo da realidade objetiva que compartilhamos do que outra informação conflitante. Não se trata de verdades absolutas, mas de se estar cada vez menos errado. Talvez deveríamos nos policiar e observar o que temos de fatos hoje e daí criar uma opinião, e não criar uma opinião e depois ver que fatos pode usar pra te confirmar. E isso tudo com transparência, onde numa discussão você explica como foi o raciocínio pra chegar nessa conclusão. "Só" esse cuidado individual já melhoraria as discussões, eu acho. :)

[@wesleydst404]

Ah, e como é inviável a gente checar todas as informações, esse entendimento que mencionei também acho que vai te ajudar a saber pra quem dar mais credibilidade na argumentação. E outra coisa também é entender como nosso cérebro é enviesado, vai diminuir o auto engano e as ideias que temos como verdade.

[@wesleydst404]

@vitor lv Quando tinha 18 anos (hoje tenho 30) eu acreditava em teorias da conspiração. Se ninguém tivesse gerado algum tipo de conteúdo contrário haveria chances de eu ser até hoje. Então, falar nenhum negacionista vai ler pode ser um exagero. Mas não sou inocente, sei que é difícil, o próprio vídeo fala disso. Mas já que eu ia comentar, que seja algo produtivo e focando nessa minoria que tem chances de mudar ideia, se não eu só fico reclamando na internet fazendo parte do problema. Não que meu comentário vai mudar o mundo, mas é menos pior do que só apontar os problemas. E também serve de um exercício pra eu lembrar eu mesmo do que escrevi, pois isso é um exercício diário pra todo mundo, não tem data pra acabar, cérebro de todo mundo é enviesado e preguiçoso por natureza.

[@engenhariapessoal4420]

Eu não entendi porque o autor do vídeo não leva em conta o outro lado da ciência e as evidências de cidades que mesmo sem lockdown não tiveram aumento no número de casos, e nem leva em conta os resultados empiricos de remédios ainda não comprovados, nem mesmo que a "ciência médica" não pode ser separada da "ciência econômica" muito menos da ética, então fica parecendo que quem não se importa com a COVID é negacionista, quando na verdade são pessoas que precisam escolher prioridades financeiras... é complicado.

[@engenhariapessoal4420]

@vitor lv Eu fiz faculdade de Física, então não estou sendo leviano e o contexto é importante, em pesquisa ciêntifica você pode adicionar ou remover condições minimas que podem causar resultados completamente diferente, vamos supor que existe um experimento provando que mascara funciona, outro pesquisador pode levantar a seguinte questão, se as pessoas colocarem as mãos no rosto a mascara funciona? E descobre-se que devido ao fato de pessoas normalmente não conseguirem se conter e acabarem tocando constantemente na mascara a contaminação até pode ficar pior. Então sem ser infantil, existem diversos fatores que podem causar diferentes resultados, experimentos controlados não refletem a realidade, uma margem de erro pode se tornar maior do que os resultados quando isso acontece chamamos de teoria do CAOS, então pare de ser infantil, existe extrema discordância entre academias ciêntificas exceto por coisas que foram testadas exaustivamente pelo tempo, a terra ser redonda é um fato devido a diversas formas de se comprovar os resultados, agora nesse momento tem um monte de resultados diferentes para experimentos semelhantes (semelhantes mas não identicos seu topeira). Emprisimo é uma evidência não uma prova, não confunda métodos de avaliação de dados empiricos de 2021 com o que existia antes de existir MÉTODO CIÊNTIFICO, dados empiricos trazem informações, evidências, em uma emergência você pode considerar análize ciêntifica moderna de dados empiricos e depois pode-se provar errado sua conclusão, não estou falando de empirismo tosco da idade média, seu cavalo.

[@engenhariapessoal4420]

@vitor lv a minha critica este vídeo é uma ideia romantica de que não estão usando isso de forma politica, seja intencional ou não, existe atividade criminosa de mecher nas estatisticas por motivos ideológicos e a falácia de que está tudo já definido pela ciência. Neste aspecto este vídeo ficou meio bosta, existe sim problemas e de interesse financeiro, e existe um negacionismo sim em avaliar o numero de mortos por impacto economico. Eu vejo gente dando mais valor à pandemia do que a todos os outros aspectos da sociedade, como (crime / fome / desemprego) , e isso me irrita muito.

[@cbsaid]

Haja paciência pra lidar com fanáticos 🤦

[@tavahenrique]

Após este tempo e perante as evidências, ainda mantém o seu texto? O backfire é factual com esse ou outro nome mas o exemplo dado parece fraco pois trata-se de uma cabala do mundo ocidental pois África (por ex.) não desapareceu...

[@igor.soprano-rpg]

Que texto e vídeo top

[@iheringguigo9455]

Saliento ainda que esse efeito Backfire vemos quando pessoas ainda acredita que Lula é "a viva alma mais honesta deste país"

[@josecarlosbeserrabonifacio880]

Isso mesmo São pessoas que negam a veracidade dos fatos, Lula e Bozo são aqueles políticos que as pessoas endeusam Quando um país vê políticos salvadores, este país não tem futuro, Pois o presidente é um funcionário público e não um semideus, como muitos acham.

[@iheringguigo9455]

@@josecarlosbeserrabonifacio880 até que enfim alguém nesse país que não é cego político

[@Vandohenriquepedro1]

qual programa vc usa pra editar?

[@CarlosAPaes]

Vídeo Scribe

[@lucasleonardo1085]

Uma dica, coloca seu vídeo com legendas nativas em inglês, seu conteúdo já é bom! Se vc fizer isso vc vai atingir um público muito maior!

[@humbertowc1]

Jesus já havia dito: não deis vossas pérolas aos porcos para que não as pisem com os pés e , voltando-se contra vós, vos despedacem. ( Porcos sentido figurado por isso o uso da palavra "pés" e não "patas"ou" cascos", as vezes é preciso esclarecer porque até esse versículo pode ser usado dentro de seu próprio contexto )

[@theusorelha]

gostei do video, n conhecia esse efeito ainda, só achei q n foi uma decisão muito inteligente ter usado 3 exemplos de pessoas radicais q geralmente são de direita e não ter usado nenhum de esquerda, esse tipo de imparcialidade (quando o assunto principal não é a politica em si) só torna o conteudo mais pretencioso e pobre

[@davicarvalho3923]

A ciência não é neutra, nunca foi. Quem é governo, hoje, com quase 350.000 mortos numa pandemia, parte desses óbitos evitáveis?

[@capenha135]

Concordo que faltou imparcialidade!!o canal está influenciando para um lado sem pesquisar sobre todo o contexto!! Se a sua visão e a correta me diga: qual a origem do vírus e qual o remédio eficaz ??? Como um amigo disse esse é “ o dilema das redes “

[@Jose-dg1hu]

Tem gente que acha que o Lula é inocente, sei como é!

[@palenquemexico2383]

E tem gente que ainda acredita na Lava Jato kkkkkkk

[@Jose-dg1hu]

@@palenquemexico2383 Ou acredita que o STF nao acabou com a Lava Jato ou que o Lula nao foi solto por um "militante" kkkkk

[@palenquemexico2383]

@@Jose-dg1hu O Moro roubou. Ladrão de processos. O STF foi ameaçado por toda república de Curitiba. Se o STF deixasse passar o ladrão do Moro estaria desacreditado. Os procuradores de Curitiba investigaram os ministros do STF e os ameaçaram. Veja outras mídias. Não as que desinforma

[@evandromb2700]

Essa gente que acha que o Lula é inocente é composta por juristas dos mais renomados de um país. Agora quem acha que o Lula é culpado, é formado em Direito, é estudioso do assunto? Possui livros na área criminal ou são um bando de palpiteiros sem fundamentação?

[@joseanyraquel4445]

Qual programa vc usa para isso

[@matheuscastroks]

Teu conteúdo eh perfeito bro, obrigado!

[@setor.economico]

Verdade

[@Marceloleal01061990]

Irônico, você falando de politizarem tudo, você acabou de politizar um assunto interessante (Efeito Backfire)

[@uilber9197]

Sabe o maior dos medos? Virar um fanático ao discutir com fanáticos. Hahahahahah

[@jornalistarenatarosa4205]

Muito bom adorei!

[@IsraelMurilo]

Infelizmente o seu vídeo vai ter um baita Efeito Backfire, exposto através dos dislikes e comentários :( O povo não aprende mesmo

[@EurekaBrasil]

Na verdade, só vira um experimento social de como o efeito do vídeo é real.

[@silvestrinigor]

Todo vídeo controverso tem muitos dislike. Não é todo mundo que tem uma epifania assistindo a um vídeo do youtube, e muda de opinião do dia pra noite.

[@Leo81DC]

@@EurekaBrasilO efeito do vídeo é real? Perai quem dita o que é real aqui ? A CIENCIA ? uma genérica palavra que descreve milhares de pessoas em vários grupos de estudos e sera que todas essas impõem a mesmo propaganda para aqueles como você o que querem ouvir ? Vamos a um pequeno devaneio aqui: Se eu falar para você que a terra é plana e você negar, voce é um negacionista ? Claro que não! Agora se eu tiver o apoio de grandes poderes como a Mídia, STF e quase 90% dos parlamentes, a minha tese de que a Terra é plana, mesmo sendo absurda se torna uma verdade popular e aí sim você se torna um negacionista, mesmo não sendo. Consegue entende ou o EFEITO BACKFIRE não vai deixar? Pensando em um montante agora, será mesmo que EFEITO BACKFIRE está APENAS nos comentários que vão contra seu claro viés político desde vídeo ?

[@randreysantos7196]

@@Leo81DC vc tá confundindo quantidade com qualidade, se juntar você e 90% da população pra falar que beber água e se hidratar faz mal, vão todos estarem errados, porém em grande quantidade.

[@randreysantos7196]

@@Leo81DC Se eu acredito na Terra redonda, mas mesmo assim estou disposto a te ouvir do porquê você acredita na terra plana, e vice versa, não tem Efeito Backfire nenhum. Estamos dialogando e entendendo o outro, e não tentando convencer algo.

[@nancyzaccaro9325]

Eu adoro e já usava algumas idéias nas minhas aulas, mas envolver política (e não ser neutro ao usá-la) não ajuda como exemplo! (só minha opinião) E usando a sua dica não vou discutir, só deixo a minha opinião! Saludos!

[@psiupsiupsiu]

Eu queria fazer um vídeo nesse estilo para um trabalho escolar,alguém me indica algum app q faz vídeo assim ???? Preciso urgenteee

[@CarlosAPaes]

Video Scribe

[@psiupsiupsiu]

@@CarlosAPaes valeu moçoo

[@walteroliveira8999]

Vídeo interessante, me lembra a fabula da roupa do Rei; mas como na fabula só o tempo e o bom senso dirá quem esta sendo enganado. Até o momento tem sido o mundo inteiro. (exceto as farmacêuticas)

[@lipethemiz7704]

Exatamente o que acontece ao discutir com militantes do movimento negro, feministas ou militantes lgbt. (Ou a esmagadora maioria dos esquerdistas)

[@reithrionastraeus]

De fato.

[@endrigopereira]

A diferença é que movimentos sociais em sua maioria discutem com base em referencias científicas, diferentemente de quem os ataca...

[@sousasousa2266]

O o BACKFIRE em ação!

[@lipethemiz7704]

@@sousasousa2266 Haha, pegou meu ponto 🤣🤣🤣, ou não 🤨🤨🤨

[@ianalmada4869]

1 os preconceitosos falam a mesma coisa 2 defender tais movimento n te faz de esquerda 3 qual é o problema de ser de esquerda? ?? Tem preconceito ate com isso?

[@fabioarrudacamara]

Alguém diz.

[@marcos246x]

INTERASSANTISSÍMO!! 😊😍👏🏿👏🏻Obrigado pela informação

[@DagobertoVBicca]

Pisou na bola.Tava tão bom sem política .Larguei.

[@EurekaBrasil]

Vai na fé que vc me faz um favor :-)

[@lucianomartins7835]

Gripezinha? Mas quem disse foi o Sr Drauzio Varela! Tem vídeo dele falando! Ele quando disse, se referiu a dele próprio. E esse vídeo tendo como pesquisador um esquerdista da Unicamp, justifica os ataques! Decepcionante!

[@wesleydst404]

Sim, o Drauzio vacilou e tempo depois reconheceu isso e voltou atrás depois de entender mais do contexto. Tem vídeo dele falando! Mas realmente, se o autor queria usar política como exemplo, poderia ter mencionado um exemplo de cada lado fanático, ainda mais nos tempos atuais. (obs.: não levanto bandeiras políticas)

[@lucianomartins7835]

@@wesleydst404 concordo com vc. Agora usar pra atacar somente um lado não acho justo! Nossa mídia é vendida, uma vergonha!

[@wesleydst404]

​@@lucianomartins7835 Partindo do pressuposto que a ideia é aumentar a qualidade das discussões e entender que não é algo pessoal (necessariamente), sim, acho que seria mais produtivo ele ter dado exemplo de ambos os lados fanáticos. Mas do jeito que você expôs seu primeiro comentário não faz você ter o mesmo descuido do que o autor do vídeo? (é uma pergunta mesmo) Precisamos de pessoas pra quebrar esse ciclo, se não é só ladeira a baixo pra nossa sociedade. Mas claro, você não é obrigado a nada. Reflita por sua conta e chegue nas suas conclusões, ou não. rs

[@wesleydst404]

@@lucianomartins7835 Será que é produtivo generalizar toda a mídia? Sim, a mídia está longe do ideal, mas ela é uma ferramenta importante, temos é que discutir juntos como melhorar isso. Ou não?

[@AlineSanchezRamirezBaruc-xm6qb]

Não há certezas

[@lionbernardo]

Muito bom vídeo 👏🏾 parabéns

[@Agadubilich]

Por isso é inútil discutir com quem grita "lula livre"

[@cidacosta8798]

Por isso é inútil com quem grita. Mito 🤔

[@2812rodolfo]

Hoje a eficácia da vacina está em check, e agora ?

[@avisfenix1836]

😍

[@JoaoNelsonLima]

É isso aí Lula, Bolsonaro e Moro não estão com nada! Vamos pensar pra frente Brasil.

[@marinocezarburlamaque6237]

Segundo os filósofos céticos é inútil tentarmos impor nosso ponto de vista aos que pensam diferente. No final, acabamos não conseguindo fazer prevalecer a "nossa verdade" e quase sempre perdemos a ataraxia nessa inútil empreitada. Sem falar que existe ainda a chance de 50% de estarmos errados. Menos aqui nesse canal, é claro, onde ninguém sofre de duvidas, kkkkkkkkkkk.

[@ceciliadicksonserrano4700]

O conteúdo está certo na teoria porém o lado defendido como se fosse um pacote contra o outro pacote e tomando claramente um dos lados é questionável. A idéia aqui exposta é distorcida para apenas uma direção e pode ser em si mesma um exemplo de dessa manipulação já que a grande mídia trabalhou duro pra criar essas verdades . Então devo crer que ambos os lados sofrem influencias . O proprio termo " negacionista " já demonstra isso. A racionalidade a argumentação a liberdade de expressão é o próprio tempo nos mostrarão a verdade . Por enquanto deveremos aprender tentado entender a visão do outro sem tentar rótula- lo

[@brunosantanadecastro2536]

Eu não tomei a vacina do covid, e não sou radical... Não induza as pessoas a tomarem um "ranço" de quem tem opinião própria...

[@brunoforasteiro1755]

Por isso não se discute com esquerdista pra eles o Lula é a alma mais honesta do Brasil hahahah

[@Jose-fc8ij]

desinstalei as redes sociais, eu msm que nao perco mais meu tempo mostrando a realidade para esses Bolsominios...

[@lucascabral5531]

Quem deu deslike é pq ta sob esse efeito

[@Kavvidd]

Alguém aqui de 2077 ?

[@bulachanegrito8978]

Deixa eu ver se entendi, quer dizer que os "fatos" e as "ciências" são verdades absolutas e todas as pessoas têm que aceitar isso?? 🤔🤔🤔🤔 Com licença, deixa eu ir ali rir um bocado! 😂🤣🤣😂😆😆😂🤣😆😆😂🤣😆

[@laurioz6449]

Esse efeito lembra muito a dissonância cognitiva. E ninguém está livre dele, nem eu, nem você, nem os autores do estudo, e nem o autor do vídeo. Opinião imparcial, sem nenhum tipo de tendência é impossível quando você está envolvido nela.

[@filipenoronha3689]

Eu vejo isso no povo de esquerda !!! Esse vídeo caiu como uma luva . E devemos sempre refletir a corrupção mata mais que a pandemia.

[@cidacosta8798]

Eu vejo ao contrário. Sempre 🤔🤔🤔🤔

[@nonamechicken]

Antes que eu seja acusado de bolsonarista ou esquerdista aqui, ótimo vídeo, porém foco desse vídeo que era explicar o efeito backfired se tornou uma propaganda política. Talvez se vc utilizasse outro exemplo o vídeo se tornaria mais interessante. Eu tive que assistir o vídeo duas vezes, pq na primeira eu até me esqueci do efeito e fiquei prestando atenção nas notícias contra o presidente rsrs aí na segunda vez que eu me foquei no conteúdo central que acabou ficando em segundo plano.

[@carolinarubio9178]

Eu achei os exemplos super ilustrativos, atuais e relevantes!

[@giancarlos1201]

Este vídeo deveria passar, com frequência, na TV.

[@ascostas1]

É uma seita! Não se discute com fanáticos!