ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН (продолжение)

2013-01-24
• Сцена и ария Абигайль ...
• Дуэт Абигайль и Набукк...
• Финал, ария Абигайль (...
___________________________
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.

[@user-qq2ye8py4j]

И почему я раньше не знала этого прекрасного человека?) Какие интересные лекции. Заслушиваюсь. ❤❤❤

[@user-bq3xq7ed6t]

Александр Николаевичь дай вам Бог здоровья успехов в вашем прекрасном труде. Вы гениально припадаёте!!! Всех вам благ!!! В наше время ваша работа это Живая вода для наших душ!!!

[@user-dj9rc4qg6l]

Чудо.Великолепно.Высокопрофессионально.Многие лета ВАМ👏👏👏👏

[@user-xs5dm2hq2r]

Надеюсь, Александр НиколаевиЧ не прочитает это позорище....( ваш комментарий) и будет прЕпОдавать ещё долгие годы.

[@tinatinkandinskaya4621]

Какая классная лекция, и какой приятный лектор! Большое вас спасибо!

[@user-ol8nn8nh3m]

Спасибо за отличную лекцию.С удовольствием смотрю уже 2 раз.

[@user-oh7xj5ft7f]

Спасибо. Прекрасная лекция!

[@user-me9wp2rv1m]

Заслушиваюсь! Песня для души 💕

[@user-vx7ym1lk9y]

спасибо автору и коллективу за это и другие видео

[@user-uh2sw4rn5u]

Спасибо, Вам, за три прекрасных видео на эту тему!! Безумно помогает разобраться в этом произведении))

[@user-di5lg1ry2p]

Безумно помогает?

[@user-uh2sw4rn5u]

ТАТЬЯНА МУРЗО да, именно

[@alexeyivanov5793]

@@user-di5lg1ry2p Это как у Пригова: Безумный дядя честных правил Когда безумно занемог Безумствовать себя заставил Безумней выдумать не мог Его безумная наука Безумная какая скука Сидеть безумно день и ночь Не отходя безумно прочь Безумно низкое коварство Полубезумных забавлять Его безумно поправлять Безумно подносить лекарство Безумно думать про себя Безумие возьмет тебя

[@HACTACNR]

Ах, какая же прелесть этот наш Пушкин! Не устаёшь от классики!

[@user-jg6xw3yk6g]

Потрясающие разборы!!!

[@user-sp5ev7xt2l]

Благодарю.

[@user-cu6zq2gl7j]

Влюблена в лектора ❤❤❤❤Спасибо 😘💕

[@MrLeni89]

По нормам тех времен девушке-невесте меньше 15 быть не могло. (а если Татьяне - 13, то Ольге - 12, а то и 11!) Так что, вероятно, Ольге было 16, Татьяне - 17. (основываюсь на исследовании Лотмана Ю.М.) Мысль о том, что Татьяне было 13 лет обычно обосновывают строфой VIII главы четвёртой, которую и цитирует автор лекции.Однако в данном случае перед нами - лирическое отступление, в котором Пушкин вообще рассуждает о том, как мыслят влюбленные, о понимании любви в юности, чем она отличается от чувств 13 летнего. Тем боле, что сам Пушкин в письме к Вяземскому писал, что Татьяне 17 лет. А вот как соседки восхищаются Ольгой: "Ах милый, как похорошели у Ольги плечи, что за грудь!" - логично для описания девушки 15-16 лет, но никак не 12-летней.

[@vladbookin5884]

Абсолютно согласен. Кроме того, когда няня рассказывает Татьяне о своей жизни, то сообщает, что ее обвенчали, когда ей было 13 лет. Она не говорит, что была тогда таких же лет, как и Татьяна, что было бы естественно при такой ситуации. Няня явно поражает Татьяну фактом столь раннего венчания. Попытка использовать Ужанковым фразу няни "в эти лета" выглядит явно притянутой "за уши". "В эти лета" явно говорит о порядках того времени, когда старушка няня была еще девочкой. Так что никакой педофилии у Пушкина, конечно, нет.

[@antoninavodaturskaya3367]

Да уж, странный пушкинист. Рьяно правит Пушкина, текст прочитал невнимательно, цитаты подтасовывает. Неужели впрямь у нас такие недобросовестные доктора наук? Или самозванец? Здесь, на ютубе и мистиыикаторов и просто неадекватных достаточно. Будем читать Лотмана в печстном издании, так надежней )))

[@annabondaruk4583]

Дитя = неопытная, наивная, невинная... а лектор навязчиво пытается навязать ранний возраст

[@user-bq3xq7ed6t]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.БЛАГАДАРЮ ЗА ИНТЕРЕСНЫЙ РАСБОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

[@roosteek2]

Спасибо

[@SatSergeevich]

Bravo!!!!!

[@alexandrpetrov1110]

Браво! Спасибо.

[@Sha-1]

48:34 Ленский в свои 17-18: _восторженный поэт, первая любовь, без ума_ Татьяна Ларина, если бы была 17-летней: _умудрённая опытом взрослая женщина, здраво оценивающая случайных соседей_

[@user-le6uc7if7o]

Спасибо.

[@user-iq1zq7xi1n]

"Британской музы небылицы Тревожат сон отроковицы"

[@MariaProkofeva]

умскул привет)

[@prohor_morozov]

Ой, что это я услышал? Татьяне Лариной 13 лет? А Ольге, стало быть, 12? Да уж (((( Это называется гляжу в книгу - вижу фигу. В своих рассуждениях о женщинах Евгений опирается на свой прежний опыт, перебирает, что женщины лицемерят, все давно без предрассудков, какие еще бывают у девочек 13 лет. И вот тут он встретил Татьяну, которая все еще сохранила в себе искренность и чистоту, такую же как и девочки 13 лет. И именно поэтому он не воспользовался. Не потому что ей было 13 лет... Татьяне Лариной 17-18 лет. Ольга на год моложе. А потому что она была чиста и невинна, как девочка в 13 лет! Боже! Это доктор филологических наук? Да он даже текст не понимает ((((

[@stratus2441]

Очень интересно. Но, иногда, настолько увлекается каким-то настолько снисходительным препарированием героев, что... просто нивелирует глубинные (ИМХО) чувства. Тоже эгоцентричен, видать... Всё то они такие знают... :))) Спасибо!

[@viktoriavolkova5748]

спасибо! Но рекламы ооооочень много

[@irenapipikiene9147]

Oднако, трудно разобрать текст и следить за мыслью, даже при больших попытках... или дикция, или через чур тихая речь? Выслушала несколько аудиокниг - прекрасно, здесь, очень жаль...

[@panvladislav]

Есть толкование романа, которое объясняет 95 % непонятных сцен. Читайте эссе "О главном герое романа "Евгений Онегин" и "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев.

[@Olga-daisy]

Есть такая теория - что Татьяне 13лет. Но это ошибка, которая лежит на поверхности. Цитируется строфа VIII четвертой главы. Кому не скучно лицемерить, Различно повторять одно, Стараться важно в том уверить, В чем все уверены давно, Всё те же слышать возраженья, Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет! Кого не утомят угрозы, Моленья, клятвы, мнимый страх, Записки на шести листах, Обманы, сплетни, кольца, слезы, Надзоры теток, матерей, И дружба тяжкая мужей! Но посмотрим следующую: IX IX. Так точно думал мой Евгений. Он в первой юности своей Был жертвой бурных заблуждений И необузданных страстей. Привычкой жизни избалован, Одним на время очарован, Разочарованный другим, Желаньем медленно томим, Томим и ветреным успехом, Внимая в шуме и в тиши Роптанье вечное души, Зевоту подавляя смехом: Вот как убил он восемь лет, Утратя жизни лучший цвет. Очевидно, что приводятся ранние рассуждения Евгения. Кроме того, выйдя замуж 15-16летняя молодая девушка не могла занять такое место в свете .

[@user-lm7tz8om2v]

почему же не могла?

[@Olga-daisy]

@@user-lm7tz8om2v Вспомните хотя бы, как ее встречают в обществе. "старушки улыбались ей" - ничтоже дивно, "мужчины кланялися ниже" - тоже не удивительно, но " К НЕЙ ДАМЫ ПОДВИГАЛИСЬ БЛИЖЕ" Гордые великосветские дамы не покровительствовали ей, а, наоборот, ее искали покровительства.

[@user-lm7tz8om2v]

@@Olga-daisy Да, здесь вопрос очень интересный. Возможно, лектор и ошибается, ведь у каждого своя версия прочтения, просто еще мне кажется, что некоторые девушки с самого раннего возраста не по годам взрослы и серьезны, а Татьяна была как раз из их числа.

[@Olga-daisy]

@@user-lm7tz8om2v Лектор не одинок в своих рассуждениях, но мне кажется, что не доверять Пушкину, когда он пишет Вяземскому, что Татьяне во время написания ею письма семнадцать лет, нет основания. Вяземский - не случайный адресат, они близкие друзья, Пушкин часто поверяет ему свои мысли, какой резон ему мистифицировать?

[@user-lm7tz8om2v]

@@Olga-daisy вообще да, соглашусь, это у меня тоже вызывает такой же вопрос.

[@Sha-1]

"Я видела всякое дерьмо." (с) 14-летняя замужняя Ольга в конце романа. И это если Татьяне на момент написания письма 13! А тут вообще ребёнок. Ну не абсурд ли?

[@user-lm7tz8om2v]

а в наше время воспитание детей из мультиков на телефоне...

[@user-jg6xw3yk6g]

По сути, в те времена русский дух был только у крестьян. Правили страной иностранцы

[@tamara5959]

Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог....

[@AliciaCrowlikova]

Если Татьяне, как утверждает уважаемый Александр Николаевич, 13 лет, то почему ее мать "старушка"? Сколько тогда этой !старушке" лет? 35? И почему она кряхтит, она настолько дряхлая?

[@valentinachebaevskaya1694]

Вспомните " ему было около 30, возраст увядания".

[@antoninavodaturskaya3367]

Да, и через две недели (перед дуэлью) назначена свадьба Ленсаого и Ольги (и тайна брачныя постели). То есть старушка Ларина выдает замуж дочь 12 лет. А они ведь современники Пушкина и мы во всех источниках читаем, что в свет на инали вывозить с 16 лет. Как то пробадает вера в уважаемого лектора, очень уж рьяро он взялся поправлять Пушкина, который совсем "запутался" в саоих героях.

[@yashinatania82]

@@antoninavodaturskaya3367 ну может быть у дворян в деревне были такие обычаи

[@SatSergeevich]

Ну а если Татьяна на 3-4 года старше, то маме уже можно быть старухой???

[@user-kh2mg5ig6k]

Почитайте внимательно классиков. Помню, я была удивлена, когда в прозе Некрасова наткнулась на известие: "она была уже немолода, 26 лет". В другом месте у того же Некрасова женщина в возрасте между 50 и 60 -тью названа дряхлой старухой. Возраст после 30 -это уже женщина со следами былой красоты. И это у многих писателей 19 века. В наше время из-за косметических ухищрений женщины выглядят моложаво, но не естественно. Не красьте волосы, не вставляйте зубы, не наносите на лицо косметику и поймёте, что Ужанков ничего не путает. Что касается замужества, то в архивах сохранились ревизские сказки (описи селений, официальные данные) , где указан возраст мужа и жены крестьянских семей. Там можно наткнуться на 9летнего мужа и 10летнюю жену. То, что видела своими глазами.

[@user-tn3xd6wj4x]

Литературовед Казаровецкий тоже пришел к выводу, что Татьяне 13 лет. Сначала вроде бы шокирует, но как глянешь на современных 13-летних девиц, то уже и не странно, и не удивительно - есть очень зрелые для своего возраста барышни.

[@vladbookin5884]

Мнение об Ужанкове все хуже и хуже. Попытка доказать младенчество Татьяны совсем затмило ему разум. Зачем-то утверждает, что Евгению, когда он приехал в деревню, уже было 26 лет. Но этот возраст указан автором после его возвращения в свет, после убийства друга, после долгих путешествий. Рассуждая о письме Татьяны, он говорит, что Татьяна не могла понимать ужасных последствий, которые могли бы для нее последовать, пойди все не так. Но ведь ей, по мнению лектора, 13 лет. Что она могла понимать? Кто бы ее тринадцатилетнюю девочку мог осудить? И еще, Ужанкову надо бы хотя бы несколько раз прочитать это великое произведение. Читает ужасно, путает слова из романы, которые должен знать любой ценитель "ЕО". На первой лекции я поставил ему (Ужанкову) твердую четверку. Теперь тройка с минусом. Почему не двойка? Есть много побочной информации о нравах той эпохи и т.п. важной мелочи. Извините за самомнение.

[@user-si2if1mm8p]

А кто Вы, чтобы ставить какую-либо оценку доктору филологических наук? Какая дерзость...:)))) Обычно оценки ставят те, кто знанием ВЫШЕ того, кому ставят оценку. Иначе это выглядит как ГОРДЫНЯ. И повышенное самомнение. Дерзость. "Почему не двойка?"... С ума сойти..))) Ну так снимите кино, порассуждайте, разъясните! Выскочки дерзновенные.

[@meryn7264]

За мнение извиняем, за самомнение - ни за что))

[@user-ln6gs7oq5n]

Я.ц

[@user-tb4nu1gi8z]

@@user-si2if1mm8p Пушкин, вводит героя- Ленского, рассказывает его биографию, говорит о том, что они с Ольгой с детства знакомы, отцы прочили им брак, потом Ленский уехал в Гетинген, а затем описываемые события..Татьяна тоже, была девочкой в куклы не играла, потом, читала романы, гадала и так далее. Неужели при явлении Онегина Ларина еще не вышла из кукольного возрата? Мне кажется, лектор к светской литературе относится поскольку- поскольку.. что ж Татьяна вместо кукол романы читала?

[@VladMeytin]

Жаль, что в заголовке не указано, что эта лекция для детей и юношества, информации для умудренных опытом тут нет. Хотя нет, судя по тому как он читает прекрасные стихи, это для детей, хотя, подозреваю, он также читает и для взрослых - какое, к сожалению, полное непонимание прочтения романа.

[@WonderfulDay2023]

Ради чего Пушкин потратил 7 лет своей короткой жизни на описание жизни фиктивного персонажа Онегина и прочих, вместо того чтобы описывать свою жизнь в стихах или прозе? Мог бы писать о своей жизни с не меньшим успехом.

[@user-tb4nu1gi8z]

Потому, что это духовная биография Пушкина, вписанная в контекст времени.. поэзия - это интимные переживания, роман - история, которая могла быть, история - это роман, который был.

[@user-di5lg1ry2p]

Пушкин в этом романе рассказал о себе!!!особенно в лирических отступлениях....

[@user-lm7tz8om2v]

видимо, Пушкин не был эгоцентрик, в отличие от Онегина как раз)

[@user-mz4vq4on9x]

Не " ради чего", а "слава Богу!", что потратил. "Онегин" - шедевр!!

[@doza6304]

Госпади спаси меня от такого расклада..от такооо разчленения.Вперед прослушала роман. Все понятно. Может,детям не понятно,конечно..но прошу,не портьте детям будущее восприятие этого шедевра!

[@user-fd2yf9ko7t]

Подписано, что лекцию читает ученый. За уши притягивает материал к православию. Не думаю, чтобы настоящий ученый рассматривал и изучал материал только с одной точки зрения. Хм, интересно, чтобы сказал про этот роман ученый-мусульманин или буддист? ...Просто диву даешься. Особенно поразило, что первые строки он приписывает Крылову. И якобы в романе дядька уже того, гикнулся, но если читать дальше, то дядя-то еще жив пока... Идею начала Пушкин взял из своего любимого романа Метьюрина , Мельмот - скиталец", сюжет тоже не сам придумал. Но Пушкин - гений и с этим ничего не поделаешь. Не надо нам всем делать умный вид, будто мы все его понимаем...

[@antoninavodaturskaya3367]

И особенно вызывает подозрение, когда он начинает рьяно поправлять Пушкина. Чего стоит его "открытие" о возрасте сестер Лариных. Из коего следует, что старушка Ларина выдает замуж Ольгу в 12 лет ( через две недели назначена свадьба Ленского " и тайна брачныя постели" ). Подозрительный пушкинист ((

[@user-dg8ky8vi5l]

Ирина, если бы сам Пушкин был бы мусульманином или буддистом, то почему бы нет. Рассматривать творения писателя и при этом не брать в рассчёт его культурный контекст - это более научный подход?

[@user-mz4vq4on9x]

Александр Николаевич не является пушкинистом, он медиевист. Но читает лекции по всей почти русской классике. Отсюда некоторые огрехи (трудно объять необъятное). И всё таки лектор - обаятельнейший!))

[@user-jx2jk4yx3h]

И кто вообще так видео пишет? Эти оригинальные комментарии постоянно на фоне, особенно в сторону Татьяны: "Вот если бы молилась, то все было бы по-другому!" Что за фантастическая чушь? Это комментирует студентка или баба из села?

[@user-si2if1mm8p]

Напишите нам свое видео, пожалуйста))) Без фантастической чуши, без "Ай да Пушкин". Очень хочется развиться, дойти до сути))) Помогите нам, пожалуйста! Автор сделал так, как видел. А Вы сделайте, как надо! И, кстати, Вы сами кто? Не баба из села, а? :)))

[@user-jx2jk4yx3h]

Что за панибратское отношение у преподавателя к Пушкину? У меня только школьники себе позволяют такие формулировку в духе "Ай да Пушкин". Стыдно.

[@user-pk1nd1hx3q]

София, цитата "Ай да Пушкин, ай да молодец!" принадлежит самому А.С. Пушкину.

[@user-tb4nu1gi8z]

Лектор - человек религиозного мировозрения. Пушкин для него гуляка праздный. То есть, грешник..

[@apokrifapokrif5735]

Роман Пушкин начал писать в 24 года, а не в 22, как вы тут рассказываете.

[@user-qu9dy7xz1i]

Благодарю!