Farmers and hunter-gatherers of Anatolia in a genetic study, from Epipalaeolithic ​​to Holocene

In many genetic studies can be found mention of Anatolian farmers as impurities in the population of different regions of Eurasia, as the Anatolian Neolithic. But who were these people who changed the genetic makeup of Europeans? They, too, migrated from somewhere or themselves engaged in agriculture? These questions have been discussed for a long time and in a new study an international group of scientists gives answers about the origin of the Anatolians, and also shares interesting and unexpected results that include some phenotypic traits.
The practice of farming began about 11-12 thousand years ago in the Middle East, in a region called the Fertile Crescent because of its shape that encompasses modern Iraq, Israel, the Palestinian territories, Syria, Lebanon, Egypt, Jordan, and the southeast the outskirts of Turkey and the western outskirts of Iran. Some authors in this region also include Cyprus. It was in this region that sedentary agriculture first arose, and reaching central Anatolia, about 10,300 years ago, spread throughout Western Eurasia, increasingly crowding out local hunters and gatherers.
Unlike in Europe, in the Fertile Crescent regions, such as the Southern Levant and the Zagros Mountains, located between present-day eastern Iraq and western Iran, the population structure is maintained throughout the Neolithic transition. This indicates that the hunter-gatherers of these regions locally switched to a producing farm. It is worth noting here that it is not correct to represent the more modern Turks as representatives of the ancient Anatolians, because they are genetically biased towards the inhabitants of Central Asia, and this is consistent with the history of mixing with the population of this region.
#science #genetics #archeology #DNA #history #palaeogenetics #Turkey
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---
Maintain channel:
www.patreon.com/user/overview...
Yandex money:
41001629436996
(more information in the channel description)
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------
Based on an article in the journal Nature:
Late Pleistocene human genome of Anatolia
Michal Feldman, Eva Fernández-Domínguez, Luke Reynolds, Douglas Baird, Jessica Pearson, Israel Cosimo Posth, Wolfgang Haak, Choongwon Jeong & Johannes Krause doi.org/10.1038/s41467-019-09...
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------
Auxiliary materials:
Development of the First Farmers in Anatolia
Gülşah Merve Kılınç, Ayça Omrak, Füsun Özer, Jan Storå, Mattias Jakobsson, Anders Götherström DOI: 10.1016 / j.cub.2016.05.05
Earliest evidence of dental caries manipulation in the late upper palaeolithic
Gregorio Oxilia, Marco Peresani, Matteo Romandini, Chiara Matteucci, Cynthianne Debono Spiteri, Amanda G. Henry, Dieter Schulz, Will Archer doi.org/10.1038/srep12150
Photographic materials:
commons.wikimedia.org
By Verity Cridland - CatalHoyuk, CC BY 2.0, curid = 7429553
By Cobija - Own work, CC BY-SA 4.0, curid = 57169605
curid = 57169603, curid = 57168983, curid = 57169102, curid = 57169100, curid = 57168981
By Wikirictor - Own work, CC BY-SA 4.0, curid = 54908556
By Wolfgang Sauber - own work, CC BY-SA 4.0, curid = 53242123
By Stipich Béla - own work, CC BY 2.5, curid = 912745
By Elelicht - Own work, CC BY-SA 3.0, curid = 22743701
By NearEMPTiness - Own work, CC BY-SA 4.0, curid = 60342060
By Kit36a at Hungarian Wikipedia, CC BY-SA 3.0, curid = 47758308
By Zde - Own work, CC BY-SA 4.0, curid = 54998937
curid = 55319356, curid = 55318739, curid = 55319160, curid = 55319432, curid = 56053604, curid = 56053988
By Klaus-Peter Simon - Own work, CC BY-SA 3.0, curid = 22721891
By Kpisimon - Own work, CC BY-SA 3.0, curid = 22722033
By User: Roweromaniak - Archiwum "Roweromaniaka wielkopolskiego", No_B20-08, CC BY-SA 2.5, curid = 1705359

[@kalash1601]

Спасибо Бабуину за интересное видео! Моя любимая тема! И благодарность за внимание к пожеланиям зрителей! Например, за заставки между разделами видео с названиями разделов, за "памятки", раскрывающие некоторые сложные термины, например, периодизацию ( плейстоцен, галоцен и пр.)

[@History_Paleogenetics]

Благодарю! Только я слишком долго делаю ролики в последнее время. Сейчас готовлю материал к серии видео о славянах, надо будет со зрителями посоветоваться о структуре роликов. Я планирую описать связанные культуры, а потом уже генетику... Но я в следующих видео вопрос задам.

[@XIII.1337]

это очень круто ! автору респект !!!! 🔥🔥🔥

[@andoborbor1616]

Класс, сегодня только задумывался над вопросом из этой сферы. Но сложно, переварить все с ходу не могу.

[@user-gq5jx3sd7o]

Спасибо, просветили меня. Стала что - то понимать. Удачи. Посмотрела с удовольствием.

[@user-mw2nc4uy1q]

Лайк. Интересно. Спасибо.

[@Adam-mj8kn]

Спасибо за подробный разбор.

[@kalash1601]

Прямо вопрос с языка сразу же сняли насчет степени родства древних земледельцев Анатолии и современных жителей региона!

[@sergeievseev9134]

Очень содержательный ролик

[@alexeyignatov5042]

Меня всегда поражает как художники представляют себе "древних людей". Всегда длинные неприбранные волосы и длинная борада. Художники видимо ни спортом не занимались никогда. Ни в поле не работали, ни охотились в лесу. Причёски и головные уборы были ещё в палеолите. Длинные волосы укладывали или заплетали. Шумеры на статуэтках лысые.

[@alexeyignatov5042]

Всегда интересовало какой климат быль на бж.востоке и в Анатолии в это время? 11 000 лет назад. Ведь ледник ещё не растаял.

[@History_Paleogenetics]

За это время он менялся несколько раз, в двух словах не описать.

[@alexeyignatov5042]

@@History_Paleogenetics Я знаю, что менялся. Ну например вот именно 11 000-10 000 лет назад?

[@History_Paleogenetics]

@@alexeyignatov5042 Я ролик готовлю к публикации, позже отвечу, а то я его больше месяца делал, ещё на проверку не загрузил.

[@oleglos9619]

Без достоверных палеокарт с реальными, а не современными границами водоемов, миграции не выглядят достоверно и мотивировано... Желательно ещё информировать о климате и флоре. Фасон гульфиков конечно показывает родство культуры, но без понимания наличия Мальтийского "моста", из-за которого восточная часть Средиземного моря сильно мелела, а Чёрное море было сильно опресненное и теряло 100 м уровня, и в условиях сильно засушливого климата в Европе до 7800 назад, и ныне затопленый шельф представлял из себя просто райский оазис среди степей и полупустынь, как для охотников, так и для земледельцев. Проливы в это время, представляли из себя широкие ущелья 100 м в глубину и 200 м в ширину с отвесными стенками и были абсолютно не проходимы. Так что миграции конечно были в обе стороны, но в обход проливов. А после 7800 лет назад климат Европы на 2100 лет весь стал райским.

[@user-kq2qt5hg2k]

Образу Ваше внимание на то, что стоило бы упомянуть в теме генома какие гаплогруппы у древних анатолийцев были. А в идеале, кратко об этих гаплогрупппах. Хотя возможно это может быть темой вашего отдельного видео. Также искренне благодарю вас за ваши выпуски. Полагаю у Вас дар сжимать информацию из разрозненных источников и доносить их лёгкой для понимания профанов, как я, форме.... Вдогонку... Было бы интересно послушать от Вас о Кавказе. Майкопская, кобанская и прочие кавказские культуры нашего Кавказа...

[@History_Paleogenetics]

Майкопскую культуру и Кавказ, упоминаю в одном из ранних роликов 2019 г. kzbin.info/www/bejne/enOxeHumodWSmpo По кобанской жду более расширенных геномных данных. А гаплогруппы сами по себе ничего не дают, особенно без определения более точных их субклад. Сейчас используются более точные методы, основанные на гаплотипах, а также по всему геному.

[@user-kq2qt5hg2k]

@@History_Paleogenetics Спасибо. Всех благ!!!

[@user-kq2qt5hg2k]

@@History_Paleogenetics спасибо, посмотрю

[@user-hk3bu9uy4g]

Получается в палеолите C1a2 широко был распространен в Европе и в передней Азии.

[@yurgenharaldson870]

Да но только женская С1а2. А не мужская. Женская С1а2 были женами мужчин I1,I2 в Европе

[@user-hk3bu9uy4g]

@@yurgenharaldson870 ошибаешься, мужская, именно C1a2 европейская линия есть. В Европе давольно много палеоднк с гаплогруппой C1a2. Представители гапло C1a2 и I1, I2 это древние обитатели Европы. Похоже они были охотник- собирателями и в неолите были вытеснены пришельцами из Юга (J, G) и Востока (R1a, R1b). Сейчас в Европе гапло C1a2 в очень мизерном количестве вроде встречается, а I в Балкане и в Скандинавии довольно в большом количестве встречается.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

​@@yurgenharaldson870эти мужские гаплогруппы коренные европейские?

[@Adam-mj8kn]

Расскажите про кавказского охотника и собирателя очень интересно.

[@History_Paleogenetics]

Я упоминаю их во многих роликах, в частности из Котиас Клде и Сацурблии. Рекомендую этот ролик: kzbin.info/www/bejne/eJ3Kk4dnjr19qLc

[@user-nt2il4di8u]

Меня зовут Анатолий

[@user-hp1bk8no2z]

Спасибо авторам канала! Почему люди бегут смотреть всякую эзотерическую чушь, вместо того, чтобы смотреть реальные достижения современной науки?! Непонятно...

[@History_Paleogenetics]

А когда насмотрятся, приходят свои 5 копеек в комментарии вставить...))) Жаль я один и ускорить создание роликов пока не в силах...

[@5ka]

Было бы отлично, если бы помимо простых терминов вроде "Плодородного полумесяца" объяснялись или заменялись синонимами и более сложные вроде плейстоценов, эпипалеолитов и т.д.

[@History_Paleogenetics]

Так эти термины и введены для лучшего понимания, чтобы каждый раз не делать описание.

[@5ka]

@@History_Paleogenetics я понимаю, но широкой аудитории они неизвестны. А тут всё же интересующихся больше, чем специалистов

[@History_Paleogenetics]

@@5ka Возможно, но я не хотел сильно растягивать. К тому же, для прочитавших определение, в следующий раз это уже будет лишней информацией, не так ли.

[@5ka]

@@History_Paleogenetics кому как) Я и с 10го раза не запомнил, потому что новых для меня понятий было слишком много А чтобы не растягивать, можно просто перефразировать. Собственно, этим и отличается научно-популярный контент от просто научного, что он рассказывает о сложных вещах простыми словами

[@History_Paleogenetics]

@@5ka К сожалению, упрощение, часто ведёт к искажению. А я как раз осознанно придерживаюсь линии более точного, но сложного изложения, хоть это и менее популярно. В первую очередь делаю так, как нравится, иначе я бы долго не продержался. ))) Можно проследить динамику сложности от старых роликов к новым... Чем больше понимаю, тем глубже погружаюсь в тему...

[@JanKavalevsky]

а есть сравнение современных турков и греков ?

[@History_Paleogenetics]

Можно самому посмотреть на любом графике анализа главных компонент. В последнем ролике я специально давал расшифровку современным avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1877341/pub_602fbf74bd729c71d105c5df_60301cae2dc579563688478e/orig

[@user-kq2qt5hg2k]

Извиняюсь, дослушал до конца, гаплогруппы прибыли))) но возникает вопрос как сменилось население с прибытием земледельцев?

[@History_Paleogenetics]

В этом контексте будет хорошим примером ролик "Чатал-Хююк - жизнь и проблемы в неолитическом поселении. Неолитическая революция и ее последствия" kzbin.info/www/bejne/gHyVaJKnlM2YrKc

[@user-ky9es9nw6o]

...какой же я тупой - и половины не понял..((

[@History_Paleogenetics]

Это не страшно и вполне нормально. Если, к примеру, физик и генетик начнут обсуждать научные новости из своих областей, то велика вероятность, что они друг друга не поймут. Несколько лет назад и я бы не понял. Но упрощать до двух предложений и сложно, и ошибок можно наделать.

[@user-ky9es9nw6o]

@@History_Paleogenetics да, я понимаю, давно уже пора ближе с генетикой познакомиться, и просто прослушиванием научно-популярных лекций это не осилить..

[@History_Paleogenetics]

@@user-ky9es9nw6o Я когда первые статьи начинал переводить, за словарями и энциклопедиями гораздо больше времени проводил чем сейчас. Но и сейчас само чтение статьи занимает целый день. Там же ещё и таблицы в приложениях... А длительность ролика всего 14 минут за неделю...

[@user-ky9es9nw6o]

@@History_Paleogenetics да уж, научно-популярная тематика канала - не самое простое добывание контента))

[@History_Paleogenetics]

@@user-ky9es9nw6o Я бы даже исключил слово "популярная"...))) Не сильно эти темы популярны, да и я стараюсь передавать информацию в максимальном приближении к оригиналу. А научно-популярный стиль более сложный, на мой взгляд. В моих видео мало эмоций и т.д... Мысленно я представляю как надо, но пока не получается.

[@user-hn7wf2zr1n]

Если было реверсивные движения через " босфор " , значит пролив был сушей.

[@condodee]

Натуфийцы это кто? Предки симитов или нет?

[@History_Paleogenetics]

До прасемитского языка ещё тысячелетия. Хотя вполне возможно, что он появился на той же территории но гораздо позже. Также не стоит путать определения связанные с языком и генетические. Как видно из исследований, люди в Леванте, менялись и смешивались за это время.

[@irinapaz1295]

По архаическому анализу днк, у меня имеются совпадения с натуфийской линией, кот. идет паралельно с линиями ANE, WHG (самый больший % совпадений) y CHG, а также RISE 505 (Андроновская культ., а конкретнее, по тесту arcaico - синташта). По поводу натуфийской "метки" - если вы европеец и демонстрируете натуфийский микс, то это не означает, что натуфийцы общались с вашими предками. Все это означает, что натуфийская смесь была опосредована посредниками, таких как ранние европейские фермеры с Ближнего Востока.

[@History_Paleogenetics]

У посредников тоже были предки, и так всё дальше и дальше, а названия ведь, зачастую, весьма условные. но я понял о чём Вы.

[@irinapaz1295]

@@History_Paleogenetics да, конечно, но меня удивляет другое- все никак не могу найти в анализах африканский след, ведь в академическом понимании мы все пришли из Африки. Но может это я что-то не так делаю, не там ищу..

[@History_Paleogenetics]

@@irinapaz1295 По дереву гаплогрупп видно.

[@History_Paleogenetics]

@@irinapaz1295 И по аутосомам, там бесспорно...

[@irinapaz1295]

@@History_Paleogenetics Благодарю!

[@arminekhachikyan5146]

Очень поверхностно издожено

[@History_Paleogenetics]

Обычно ругают, что слишком подробно...) kzbin.info/www/bejne/iV60nKavqtaffNk

[@monte.avar.3154]

Естественно Кавказцы.

[@zumsonohcho8424]

Это ареал расселения Хурритских племен( гаплогруппа J 1 Мессопотамия) и J2 ( Анатолия)

[@History_Paleogenetics]

Хурриты? Вы серьёзно? Вот как у Вас сочетается вторая половине 3-го тысячелетия до н. э. когда появились хурриты и анатолийский неолит? Как это? Разница с описанным временем в тысячи лет, минимум 4500 лет. Ребята, вот как у вас с простой математикой? Если так не складывается, то калькуляторы есть....

[@user-or2ne2pg7l]

@@History_Paleogenetics уважаемый автор..сделайте пожалуйста тему про хуррито урартов о их происхождение..ну и про происхождение армян тоже..заранее благодарен

[@History_Paleogenetics]

@@user-or2ne2pg7l Будут новые исследования, обязательно сделаю.

[@user-or2ne2pg7l]

@@History_Paleogenetics просто до сих пор не ясно не у них и не у армян точное происхаждение..сам интересуюсь историей и пытаюсь выяснить кто есть кто на самом деле..читал не давно новое иследование показала что половина армян это выходцы из ямной культуры северокавказских степей..а вторая половина это потомки урартов и хурритов...просто многие кавказцы считают что у хурритов и урартов гап группа J2..я не могу понять откуда они брали это? Так как буквалтно до войны в карабахе анализы пришли из урартских могильников сделали это европейские и японские ученные выяснилась что там не однородный а три разных гап групп..Е1б1 G1a и R1б...

[@History_Paleogenetics]

@@user-or2ne2pg7l Гаплогруппами надо уметь пользоваться. Рекомендую источники: www.nature.com/articles/ejhg2015206 www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4

[@nanaabi5157]

Извините, пожалуйста, но вы знаете геном современных турков, чтобы говорить так, как будто у них нет генов анатолических фермеров? Когда сдаешь тест на ДНК анатолических фермеров обозначают как “анатолические западные азиаты» (Anatolian West Asian). У современных турков этот ген выходит очень высоким. Даже у мужа узбека вышло 20% анатолических фермеров, когда он сдал ДНК тест на 23andme.

[@nanaabi5157]

Вот, например, у этого турка 51% анатолиан, 37 % ираниан-месопотамиан Вест Асиан : kzbin.info/www/bejne/n2KsaWNudq1jsLMsi=SUILGdRq3pyxGR1V

[@History_Paleogenetics]

Вы неправильно поняли! Это не значит, что у них нет компонент от анатолийских земледельцев! Как раз их вклада довольно много. Вот цитата: "Здесь стоит отметить, что неправильно в качестве представителей древних анатолийцев, представлять более современных турок, потому как они генетически смещены в сторону жителей Центральной Азии, и это согласуется с историей смешения с населением этого региона." Это значит, что после того как земледельцы покинули регион, там было еще много примесей за тысячи лет, включая и степную, и восточноазиатскую. А ссылки лучше давать на научные источники, а не частные калькуляторы... Ютуб, частные сайты, включая википедию, личные блоги и даже сайты лабораторий, не являются научными источниками.

[@sergku8703]

а где коментарии верунов, что это все бред, ведь Земле 6000 лет?))

[@History_Paleogenetics]

Такие тут почти не водятся. )

[@user-hs9oy8jz6q]

водятся) но не все верят что земле 6000 лет)

[@koryunandriasyan586]

Анатолия это древнная Армения.до были предки армян шумеры и урартинцы.

[@History_Paleogenetics]

Это не так, такие сказки есть почти у каждого народа. При этом у армян когнитивные искажения, то они кавказцы и местные, а то они от берегов Персидского залива, а в добавок и гиксосы в Древнем Египте...) А по генетике они кавказцы, схожи как с грузинами, так и с азербайджанцами.

[@user-qt3uw8wu3y]

​@@History_Paleogenetics, это вы очень верно подметили, подобные сказки до сих пор существуют. Также, самые главные бредни, кавказских, так и индоевропейских народов Закавказья и Ближнего востока, это их "арийские-нордичные" предки: " На самом деле наши предки были голубоглазые, светловолосые и высокие, а потемнели из-за всяких семитов" подобное часто распространено, у наших кавказо-ближневосточных южан, очень много людей с комплексами неполноценности. Хотя протоиндоевропейские племена принесшие язык, в ближний восток, по большей части ассимилировали автохтонных народов. Согласно, антропологу Карлтону Куну, протоиндоевропейцы были нордоидного типа. Таким образом, современные народы Кавказа и Ближнего востока, говорящие на индоевропейских языках(курды, талыши, армяне, персы и т.д) являются в физическом смысле потомками автохтоннов: урарто-хурритов, маннеев, эламеев, семитских племен (арамеев, ассирийцев, аккадцев). Интересно, услышать ваше мнение по данному поводу

[@History_Paleogenetics]

@@user-qt3uw8wu3y Как было я в роликах рассказываю, но этого в пару предложений ответа не вместить. По индоевропейцам вот: kzbin.info/www/bejne/eJ3Kk4dnjr19qLc Лингвисты позже подтвердили что-то похожее тут: www.science.org/stoken/author-tokens/ST-1344/full А сейчас я работаю над темой - "Популяционная геномика послеледниковой Западной Евразии"

[@user-qt3uw8wu3y]

@@History_Paleogenetics, спасибо что скинули, обязательно посмотрю, спасибо вам за контент, удачи вам!

[@yurimard961]

​@@History_Paleogeneticsвы, второй дьяконов? Или прямой родственник...