ФАТАЛЬНЫЙ баг «зелёной» энергии | Дмитрий Побединский

Мы уже рассказывали, что сейчас творится в альтернативной энергетике. А сегодня будет самое интересное: мы разберёмся, почему «зелёная» энергия кажется нам такой неудобной и сложной; и почему от решения проблемы зависит успех нашей цивилизации. Рассказывает Дмитрий Побединский.
Зарегистрироваться на курсы о ведущих технологиях в промышленности: edunano.ru/katalog/?tag=tekhn...
Платформа СТЕМФОРД для школьников: stemford.org
===================================
Поддержать нас: / scione
===================================
Друзья, спасибо за вашу поддержку на Patreon!
Oleksii, Pavel Novikov, Sergey Chapaev, Илья, Makovskyj Danilo, merlin.metso, Алексей Непоклонов, Anton Novozhenin, Boris, Clyde Herdon, Denis Titusov, Dmitry Ershov, Evgeniy Tsybrov, Evgeny Vrublevsky, FBB Alumni CLUB, Frans Pol, Ivan Semernik, JuliaMarakova, Kirill Meleshko, Kos Korolev, Lennonenko, Marat Reymers, Nikolay Matveychuk, pattyb, Pavel Plotnikov, Sersado, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Артём Корнухов, Дмитрий Мельник, Евген Недалёкий, Игорь Якупов, Anton Bolotov, Eugen Zinchenko, Gordeev Vladimir, iDeBugger Freeman, Konstantin Bredyuk, maria virokhovsky, Nazar Panchoshnyk, Pavel Boldyrev, Shchotkin Dmytro, Sonya Tihhonova-Sivkova, Белозьоров Владимир, Евгений Коцарев, Konstantin Okonechnikov, 1squad, Aibulat Musin, Alexander Kozhevnikov, Andrew Gorshenin, andrey, Anton Gromov, Artem Rudenko, Artur Abdulaev, Daniil Nosov, Dasha Ermolova, DemetriusXXI, Denis Mulev, Dmitriy Khramtsov, Ingvarr, Irina Pukhova, JIN, Johann Ersch, Ksenia Eremina, Maria Burtseva, Nikomi, Pavel Ognev, Revertron, Romana Pechenezhskaya, Ruslan Sibogatov, Sergei Odintsov, SERGEY FEDOROV, Sergey LeeSoft, SergeyTilion, Serghei Troscenco, Sofia Feiguelman, Stanislav, Svetlana Bondar, Tass Neposeda, Vitaliy, Zaur Aslanov, Георгий Журавлев, Иван Толмачев, Илья Сухов, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Колышницын Артём Андреевич, Михаил, Моисеев Михаил, Никита Рыжков, Руслан Якупов.
Дополнительный просмотр:
• How Does the Power Gri...
• The Problem With Renew...
www.forbes.ru/biznes/380535-c...
www.semanticscholar.org/paper...
www.ultimatecarpage.com/car/5...
www.autosport.com/wec/news/10...
www.theverge.com/2018/8/14/17...
en.wikipedia.org/wiki/Energy_...
web.archive.org/web/201008250...
Подписаться на канал: bit.ly/SciOne
===================================
Поддержать нас: / scione
===================================
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t-do.ru/sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- Twitter: / sci_one_tv
- OK: ok.ru/group/57392217129003
Сайт: sci-one.tv
LIVE-канал: / scionelive
Помогите сделать субтитры и перевод видео: goo.gl/BRrX4J

[@isvladxxe]

На ТЕЦ: Переходим на зелёную энергетику! - Как ? - Красим угли в зелёный)

[@user-xx6lj2jx2o]

Ви хев э иновация! Ракета на ветродуе!

[@andrewgrayson5835]

Тепло електро централь?

[@user-xx6lj2jx2o]

Тепло электро станция, ну или танк этакий сволоч

[@vr7562]

@@user-xx6lj2jx2o ТЭЦ - Тепловая Электро Централь. В отличии от ТЭС (станция) производит тёплую воду для отопления и водоснабжения домов, то есть это и котельная и электро станция одновременно. В россии большинство тепловых станций работает на газе, так как это проще дешевле и экологически чище угля, использование которого сильно бьёт по экологии Китая, там постоянный смог.

[@hebys3259]

К работам привлекут срочников.

[@vladimirkvasov3128]

Мы живем на тонкой корочке остывшего камня. Под нами сотни км расскаленной породы. Сверху светит ядерный реактор. Мы не знаем где взять энергию.

[@user-zz9mk6ot2h]

Сам ты остывший камень, Земля ещё вполне себе огонь))

[@CapitanSuk]

@@user-zz9mk6ot2h, по сравнению с мантией у нас тут на поверхности везде северный полюс.

[@Gibraltar12fy]

Наверное микробы на коже себя так же ощущают, но что они могут поделать 😄

[@sergeynovikov9424]

"Мы не знаем где взять энергию." мы не умеем ею эффективно распоряжаться -- слишком много побочных отходов сливаем в собственную атмосферу и биосферу. такими темпами, скоро станет невозможным дальнейшее существование человечества, в его прежнем биологическом виде.. (

[@super-puper9818]

проблема не в том что бы взять ав том что бы эффекивно преобразовать и использовать

[@vint5772]

Съел таблетку - целый день сыт. Съел арбуз- ссыт всю ночь.

[@user-kp2ls1tb9e]

😂

[@Getoverhere666]

топ коммент )))

[@user-bw5oe3fy8o]

А я себя так пытал. Вставил затычку в писю и заклеил и связал себя как смог. И лежал в темноте 3 часа. Жаль, что некому мучить меня.

[@krick888]

а какой фильм

[@user-wj2yd3rm3h]

Смеюсь, не могу успокоится. СПАСИБО!!!!

[@ArthurAndFinn]

А я всё ещё считаю что будущее в термоядерном синтезе. Конечно останутся специфические зоны, где будет проще использовать что то другое, но в целом - термояд, это будущее!

[@user-fp5qc2cw2d]

Это очень интересно, с одной стороны да конечно, но с другой все дело в том что такие установки очень громоздки и сложны в обслуживании и тут уже получается что они будут у небольшого количества государств, а другие государства будут вынуждены покупать энергию у монополистов или искать альтернативу. Потому что надеяться на то что человечество договориться о единой системе доступности энергоресурсов, это почти несбыточная мечта)

[@user-oq3ld8zd4t]

@@user-fp5qc2cw2d все развивается. АЭС сейчас тоже не сахар в плане освоения, однако их строят по всему миру.

[@user-yt3so1ke6b]

Да, но этот синтез не знают как держать в узде!🤷‍♂️ а так норм)

[@VladimirUshanov]

@@Achmd как бэ энергия солнца не только на земле

[@google5355]

@Ник Громов поправлю, несколько секунд(можно и дольше) там в другом проблема, плазма имеет невъебическую температуру, и если она коснётся обшивки реактора, будет такой бабах, даже сейчас, когда косаются микроколичества плазмы вольфрамовые панели, из которых делают внутреннюю часть реактора, плавяться и разлитаються каплями по всему реактору(из-за мгновенного вскипания вольфрама), и после тестовых запусков их меняют на новые, вторая проблема это как блять эту энергию вернуть? плазма в миллионы градусов это не спичка, водичку ты ей в пар не сделаешь, она что угодно в пар превратит.

[@Dmittry]

Да, маховик идея хорошая. Помещаешь туда белку и он будет работать на биотопливе.

[@007Kevler]

И человечество пойдет по пути генетической модификации белок.

[@user-wl9gn6tk6u]

Вот зря смеетесь. Солнечные батареи, маховики это конечно хорошо. Но самое лучшее это искусственно вырощеная мышца крутящая коленвал в твоем автомобиле. А вместо бензобака желудок. Закинул в него остатки своего завтрака. И поехал

[@user-ng4hz5ue8b]

@@Achmd лошадь не экологичное животное, кучу углекислого газа выделяет, Гретта не одобряет.

[@vladimird4524]

По скольку для накопления используются супермаховики, то и крутить их должна супер белка! К тому же она должна крутить супермаховик в вакууме. Следовательно она превращается в супер-супер белку

[@AsdAsd-yo5xk]

@@vladimird4524 , Годзила, ты ли это?!

[@user-lm4wv8dl7e]

Лучшая альтернативная электростанция: эбонитовый круг и энергетики-альтернативщики в шерстяных носках.🤘

[@leontserov6578]

Не, актуальней - миллион китайцев в шелковых трусах спускаются по эбонитовым палочкам

[@seg0ro]

@@leontserov6578 вы что!? А как же кошка с бутербродом, который маслом вверх, на спине? Кошка падает на лапы, бутерброд на масло. Так происходит бесконечное вращение - как результат энергия. Я в интернетах даже ролик такой видал, вот.

[@freestylerveevo]

@@seg0ro или кошка, которая становится на лапы при броске с переворотом - может запитать целый город)

[@Getoverhere666]

@@Sappho2222 это анекдот старый

[@Make_it_easy001]

@@seg0ro Когда плоскоземельцы говорят, Джордано Бруно вращается в гробу с такой скоростью, что если подключить к нему генератор, можно запитать небольшой регион.

[@PaulMats]

У света и ветра низкий уровень EROI даже в пригодных территориях. При таких значениях о поддержании цивилизации приходится только мечтать. ГЭС и АЭС - единственные эффективные зеленые энергии. Только замкнутый ядерный цикл или термояд смогут заменить углеводороды и традиционное ядерное топливо полностью.

[@pegamer3051]

Термояд - наше будущее

[@user-ys2mk4cw9w]

Жалко что много людей этого не понимают.

[@Getoverhere666]

@@pegamer3051 термояд будет только через примерно 120 лет

[@pegamer3051]

@@Getoverhere666 ну да...

[@rinarain660]

Да, весь прикол в том, что так называемые "зеленые" источники энергии при ближайшем рассмотрении не такие уж и зеленые. А вот ГЭС и АЭС действительно экологичные и достаточно мощные, что бы покрывать наши потребности.

[@aramis1303]

Дмитрий, материал - бомба! Я даже не задумывался о том, что излишками энергии можно поднимать груз, а когда надо использовать потенциал. А ведь в школе ещё об этом говорилось... Как туннельно мы мыслим с годами.

[@istpmncrft]

Услышав "зелёная энергия" представил АЭС

[@Comrade-Communist]

Maxim Bpzhko Ну фактически ты прав

[@gimeron-db]

Там тоже проблема добычи топлива и утилизации продуктов работы

[@user-bg6ek9nh7g]

Я вспомнил "зелёный слоник"

[@user-eb4ty9nx2q]

@@gimeron-db не проблема если процесс отлажен. Дорого сложно но не проблема в принципе.

[@user-jo9wl4hp7y]

вполне, топливо у реактора перезагружается 1 раз в 4 года.

[@user-cy1mz4om5w]

У источника энергии есть два важных параметра: 1. Диспетчеризуемость. То есть способность выдавать энергию, когда она нужна. По этому показателю альтернативные источники безнадежно проигрывают традиционным. Рождая ту самую проблему хранения энергии - приемлемого решения которой, на самом деле, не существует на данный момент. Слишком низкий КПД и высокая стоимость у таких хранилищ. 2. Плотность энергии. То есть сколько он вырабатывает энергии на единицу своего размера. Нам совсем не хочется строить монструозных размеров генераторы, чтобы получать энергии с гулькин нос. Мы хотим, чтобы источник был маленьким и мощным. А в идеале еще и мобильным - мы ведь не вечно собрались на одной планете сидеть, как я понимаю? Именно по этим двум параметрам зеленая энергетика является тупиком. Причем первый еще удастся частично обойти - если будут открыты более эффективные и недорогие способы хранить энергию. Ну или если припрет - и нефть, уголь и уран закончатся раньше освоения управляемого термоядерного синтеза. Хотя урана у нас еще много - так что время есть. Но вот со вторым параметром сделать ничего, к сожалению, нельзя. Ветер не возьмешь с собой в космос. А Солнце не потащишь в межзвездное пространство, чтобы оно светило на солнечные батареи или паруса.

[@wov2004]

А ещё есть проблема плотности первичной энергии, проблема энергитической окупаемости поглотитетелей первичной энергии. Но об этом альтернативщики умалчивают.

[@gimeron-db]

@Bestin Makitus тогда стоимость энергии нужно мерить прямо на месте. Да и рано или поздно стоимость будет дорожать и у ТЭС (ресурсы не бесконечны, добывать становится сложнее и они не восстанавливаются)

[@user-zr7bt9sn4b]

Беда когда физики против атомной энергии, беда, беда, беда..... Будующее за мирным атомом и только за ним, Зелёнка даже близко не вывозит

[@juliansheppard5328]

Согласен насчет атома, он производительнее. Еще надеюсь, что добьют до ума идею управляемого термоядерного синтеза. Термоядерные электростанции хотелось бы застать)

[@slavelord6527]

@@juliansheppard5328 традиционный атом на самом деле зло. Вот термоядерная реакция это вещь, но она почти не реализуема это сродни коммунизму, а вот зелёная энергетика бьёт рекорды. В Германии уже больше 50% производства это зелёная энергетика. Германия поставила цель 65% к 2020 она к сожалению не поспевает. На минуточку это промышленная страна, кто бы мог подумать что какая-то вафельная панелька или пропеллер сможет обслужить 5 страну по промышленности в мире. Кто бы мог подумать что в такой северной стране будут эффективны солнечные панели? Тут дело в том, что отходы имеются. Куда девать ядерные отходы? Из период распада более нескольких миллионов лет. Кто бы что не говорил, а ресурсы кончатся через лет 45 кончится вся нефть, через 60 газ. Спрашивается как жить дальше? Люди не дураки, они понимают, что нужно думать что будет дальше и к этому готовится. С каждым годом зелёная энергетика увеличивает свою мощь. Технологии совершенствуются, затраты на обслуживание и стоимость уменьшается. Я конечно понимаю, что научпоперы далеко не экономисты и не понимают, что всё упирается в деньги,и в общем в других сферах у них голова не работает - они скептики и не хотят не в чём разбираться, но это надо знать. Зелёная энергетика это неизбежное будущее. Даже в России она развивается. Это нефтегазовая страна... А аналитики прогнозируют, что стоимость зелёной энергетики достигнет равенства или даже будет дешевле, чем традиционная к 2035 году. Вот так вот. А атомная энергетика себя исчерпала, либо на покой либо случится чудо и термоядерная энергетика станет реальностью. Мир меняется. Все эти био и эко воплощаются в жизнь и я этому рад. Что человечество достигнет гармонии с природой, с которой оно так давно было утеряно. Электромобили, зелёные технологии, умные города и т.д.

[@juliansheppard5328]

@@slavelord6527 возможно, зеленая энергетика экологичнее. Возможно, когда-нибудь она станет доступной и дешевой. Но есть большое "но", если так можно выразиться - это именно зависимость от природы. А она капризна. Ветер может дуть, а может и не дуть, солнце может светить, а может спрятаться за тучами, приливы выгодны только при достаточно большом разбросе уровня моря, а он далеко не везде бывает. Может случиться ураган, цунами, наводнение, пылевая буря, и вышки/генераторы ветровые поломаются, солнечные панели снесет или накроет пылью, песком. Кроме того, зеленая энергетика должна занимать огромные площади для выработки достаточного количества энергии. Утилизация аккумуляторов и батарей - то еще занятие, очень дорогостоящее. Мы с мусором разобраться не можем, а тут еще миллионы снятых и не утилизированных батарей электромобилей в перспективе. В качестве теории заговора, просто под эту марку государства пытаются протолкнуть повышение цен на электроэнергию и налогов на утилизацию) Да и чего Европе-то не переходить на "зеленку", ведь производства батарей, аккумов и прочей вредятины будет далеко в Азии, а не у них под боком. Естественно, что возражений по "озеленению" нет. Вообщем, считаю, что глобального выигрыша по экологичности от перехода не будет. Просто тип загрязнения сменится с углеродного на тяжелые металлы или еще что-нибудь.

[@user-np9sx2lf5s]

@@juliansheppard5328 природа это ад.природа это паразиты болезни хишники и 23 года жызни (примерно так жыли наши предки)охуенная природа не так ли?

[@juliansheppard5328]

@@user-np9sx2lf5s и это тоже. Собственно, кто с этим поспорит, так и есть. Но в то же время природа прежде всего источник продуктов питания и кислорода. И если кислород ещё можно производить другими способами, то без еды мы обходиться ещё не научились) Поэтому неплохо бы природу поберечь.

[@Make_it_easy001]

Земля нас не бросает. Она начала давать много ураганов для мощных ветряных станций. :)

[@incready6859]

Уран,ветряные станции,уран,ветряные станции,где тут логика

[@Dozikc43]

@@incready6859 ಠ_ಠ

[@user-cu6lv5qs8u]

10:16 Геологи расстегивают ширинки...)

[@danilbogodvid481]

вот да. Автор знатно... "расссссссписался" в собственной... хмм... грамотности.

[@user-rq2md1pe5p]

Народ поясните, я не в теме. Что за подвох с геологами?

[@user-vp9od5lr3v]

@@user-rq2md1pe5p А ну кстати мем в том, что кто-то написал про нефть из динозавров, а ему ответили "я, как геолог, ссу тебе на ебало" или типа того. Ну это в общем подхватили и начали везде пихать, чтоб поставили плюсик просто за "аааа я в теееме". Так, кстати, происходит со всем, что заскринено и набрало хоть сколько-то плюсов. Больше ничего такого

[@andreylarin]

После лекций Вишневского: "А можно ли использовать грибы моховики для запасания энергии?" Филоcораптор.png

[@Your-Majesty]

Фалосораптор XD

[@user-vm1hi7bo5s]

Белка в колесе - Зоофилосораптор)

[@Anatoly001]

Дима, я давно подписан, смотрю твои видео с интересом и , по моему, это самый удачный формат. Взрослая подача серьезного материала. Так держать. Успехов)

[@XeHKoKeP]

Возвращаясь к теме маховиков, советую почитать книгу Гулиа "В поисках энергетической капсулы"

[@vaka-vaka6780]

Сравнение древних отложений с капиталом от родителей, давольно забавное, но самое забавное в этом то, что они ("родители") , накапливая этот капитал, не думали даже, что он у них есть...

[@Vladimir-ui3ij]

Самое забавное, что эко-дрочеры предлагают младенцу перестать сидеть на шее у "родителей", т.е. предлагают человечеству сдохнуть

[@andreylarin]

Так потому что думать не умели. Впрочем и сейчас не особо.

[@superkashalot9289]

В рамках теории изначально гидридной Земли уголь, нефть и даже газ лишь то, что успели "заработать" "родители" - но ПОДЛИННЫЙ "капитал" лежит у их "родителей", то есть самой Земли, и он является водородом, который "сочится" потихоньку из её ядра. И выбор у нас небогатый - или ждём РЕГУЛЯРНОГО повторения сасовских взрывов 1991 года (есть серьёзные полагать, что и авария на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года тоже во многом была спроцирована неудачным расположением 4 блока прямо над местом прорыва водорода из земли), или найдём в себе силы заменить бензин ископаемым водородом, через те же топливные элементы (благо, что вопрос с относительно безопасным хранением водорода на борту разрешим)...

[@sergikoms9611]

Vaka- Vaka - как попадёшь в больницу, могут тут же раздербанить тебя на органы, свиснуть капитал о котором и не думал что он у тебя есть) - разрешение пациента в россее не требуется, раз и готово.

[@ayebraine]

Тут масштаб другой, это всё накапливалось десятки миллионов лет. Это не то что наши предки накопили. Поэтому это и называется невозобновляемой энергией. Суперудобно, но ждать что это восполнится - как на даче сидеть и ждать, что тебе для приёма ванны дождик в эту ванну 500 литров накапает.

[@user-on1qk9dv6r]

Прекрасный канал! Всегда хорошо структурируют и подают информацию. Как всегда актуальные темы. Очень интересно смотреть. Спасибо!

[@AzarovTKD]

Очень круто. Очень познавательно. Я и десятой части не знал. Спасибо, Дмитрий.

[@solkol4247]

4 уровень: использование энергии всей вселенной Хмммммм Где то я это уже видел

[@baby3277]

Рик и морти

[@andreyvyazovtsev2973]

@Red Alert слишком местные эзотерические мемы

[@SergeyGalin]

Да много где. В "Людях в Чёрном" была карманная галактика - источник энергии.

[@user-il7lt3fb7i]

"Последний вопрос " Айзека Азимова.

[@Leavers_Killer]

А есть ещё 5 и 6?

[@user-hl2si2gq9m]

Тех, кто смотрел "назад в будущее" не обманешь - в молнии 1,21 гигаджоуль энергии!

[@lysenkosergey8173]

Да хоть 20. Как ее взять, как сохранить?

[@user-hl2si2gq9m]

@@lysenkosergey8173 ну, это юмористическое отступление же. Но коль спросили - в конденсаторе потока же использовать!

[@QwerTy-cx5fn]

В хорошем ударе 1000 МДж и есть 1 ГДж, всё праильно сказано, в отличном ударе может и 1,5 ГДж

[@QwerTy-cx5fn]

Сохранить энергию молний в суперконденсаторах можно... наверное... Если бы грозы были чуть регулярнее а суперкондеры более емкие и дешевые

[@TrasherFCR]

@@lysenkosergey8173 Назад в будущее посмотри и узнаешь где взять!

[@user-bn6je8ne5z]

Это самое лучшее видео из науч-попа , которое я видел за очень долгое время! Все по делу, без лишних слов и очень интересно!

[@killmotiv]

На этом прощаемся. Привет от канала "Выход есть".

[@overeibldrivovich4793]

Всё то оно хорошо, и направление правильное, вот только ядерная энергия пока зеленее) особенно после открытия способа обратного насыщения! Поправьте меня если я не прав... И да всё что связано с " а если долбанёт как в Чернобыле" в топку! Всё что копит енергию может долбануть вопрос в количестве енергии

[@mrklayd837]

Один только огромный есть минус. А куда девать отработаное ядерное топлево

[@overeibldrivovich4793]

@@mrklayd837 я разве не писал про технологию обратного насыщения? Часть станций работают в обычном режиме а часть обратно насыщает уран.. к сожалению подробностей не знаю.. почитайте, поправьте меня.

[@overeibldrivovich4793]

@@mrklayd837 хотя мне стали интересны подробности и вот: . В России в рамках этого движения развивают проектное направление «Прорыв». Основными его задачами являются переход к замкнутому ядерному топливному циклу и создание двухкомпонентной ядерной энергетики. О том, что уже сделано и что еще предстоит сделать, шла речь на конференции «Замыкание топливного цикла ядерной энергетики на базе реакторов на быстрых нейтронах», которая прошла в Томске. Именно в Томской области начато строительство опытно-демонстрационного комплекса, объединяющего производство принципиально нового топлива - реактора со свинцовым теплоносителем БРЕСТ ОД-300, на котором планируется отработать технологии замкнутого ядерного топливного цикла. Подробности: regnum.ru/news/economy/2506204.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[@overeibldrivovich4793]

@@mrklayd837 так что огромный минус перестаёт понемногу быть огромным.. остаётся только "буух и всё в радиации!" Но это штука тоже решаема

[@mrklayd837]

@@overeibldrivovich4793 ну за всё время использования аэс главным фактором самой большой опасности, является не радиация, а человеческий фактор. Чернобыль рванул из-за людей, так и в Японии тоже люди бахнули. А о том что аэс там же залило водичкой ну и пол города, это природа. Но сейчас они после этого додумались всё таки как защищать аэс от землетрисений и всего другого. Получается из-за того то в прошлом не додумались виноваты они сами

[@user-ki4mk1qq6k]

Спасибо за выпуск!

[@diamant2586]

Продолжая аналогию с табелтками и кухней. Альтернативная энергетика сейчас предлагает питаться тем, что ты вырастил на своем окне, а вместо плиты использовать увеличительное стекло, которое очень зависит от погоды. Большой вопрос в том может ли цивилизация существовать на "альтернативной энергетике". Грубо говоря: квт от угля стоит 4 цента, от солнечной панели 50. И мы налогами повышаем угольный до 30, а субсидиям солнечный тоже до 30, чтобы они могли конкурировать.

[@mironoff9297]

Тема про энергетику одна из самых интересных!

[@RomanRR87]

Ну вот... опять... EROEI (EROI) где? В прошлом видео - ни слова. В этом видео - ни слова. Делать почти 11 минутное видео, главная мысль которого, МЫ НЕ УМЕЕМ АККУМУЛИРОВАТЬ энергию - такое себе... Это я и так знал.

[@Vladimir-ui3ij]

Каждый эко-дрочер такой! Какое EROI, о чем вы? ))

[@graywolf182]

Да нет, "эко-дрочеры" как раз любят приплетать низкий EROEI когда говорят о фрекинге и обогащении урана. Но вообще говоря, эта метрика довольно бессмысленна. У АЭС например очень высокий EROEI (если игнорировать "исследования" зеленых по этому поводу), но атомная энергия значительно дороже угольной или газовой, из-за требуемой безопасности объектов. У тех же оншорных ветряков он тоже сносный, но это никоим образом не значит что ветряк будет экономически оправдан. Пусть он выработает достаточное количество энергии чтобы окупить затраты своего производства в семь раз, но если эта энергия будет выработана не тогда когда она нужна, толку с нее мало. На деле выходит что ветряная энергия весьма дорогая, поскольку требует наличия готовой энергосистемы на газу/угле, и по-сути все что делает ветер это частично замещает выработку на ТЭС, при том что ТЭС нужно все так же поддерживать в полном объеме в качестве резерва. Поэтому тут-то и стоит проблема с аккумулированием. Которое в расчеты возврата энергии почему-то никогда не попадает. Хотя затраты (как энергии, так и капитала) на аккумуляторы на много порядков превзошли бы затраты на саму возобновляемую энергетику, и если бы EROEI считалось с учетом батареек, маховиков, и чего там еще, то оно всегда бы выходило ниже единицы. Поэтому и видим что СЭС/ВЭС строят, а аккумуляторы к ним - нет, единственное решение для них это паразитировать на имеющихся ТЭС.

[@iona013]

Точнее мы пока не умеем её аккумулировать нормально, либо это мало где используется, либо пока дорого, но вот вам популярные способы как её можно аккумулировать и несколько способов возможных будущих решений.

[@TrasherFCR]

Много всяких способов хранения, нооо... какой КПД !?? Сжатый воздух по-моему вообще неэффективный способ хранения.

[@1000petertube]

Как всегда. Дмитрий, у тебя очень познавательные видеоролики. Продолжай в том же духе.

[@sane3467]

Отличный выпуск! Спасибо!

[@SciOne]

Зарегистрироваться на курсы серии "Наноэволюция": edunano.ru/katalog/?search=&tag%5B%5D=nanoevolyutsiya И платформа СТЕМФОРД для школьников: stemford.org Друзья, спасибо за вашу поддержку на Patreon! Oleksii, Pavel Novikov, Sergey Chapaev, Илья, Makovskyj Danilo, merlin.metso, Алексей Непоклонов, Anton Novozhenin, Boris, Clyde Herdon, Denis Titusov, Dmitry Ershov, Evgeniy Tsybrov, Evgeny Vrublevsky, FBB Alumni CLUB, Frans Pol, Ivan Semernik, JuliaMarakova, Kirill Meleshko, Kos Korolev, Lennonenko, Marat Reymers, Nikolay Matveychuk, pattyb, Pavel Plotnikov, Sersado, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Артём Корнухов, Дмитрий Мельник, Евген Недалёкий, Игорь Якупов, Anton Bolotov, Eugen Zinchenko, Gordeev Vladimir, iDeBugger Freeman, Konstantin Bredyuk, maria virokhovsky, Nazar Panchoshnyk, Pavel Boldyrev, Shchotkin Dmytro, Sonya Tihhonova-Sivkova, Белозьоров Владимир, Евгений Коцарев, Konstantin Okonechnikov, 1squad, Aibulat Musin, Alexander Kozhevnikov, Andrew Gorshenin, andrey, Anton Gromov, Artem Rudenko, Artur Abdulaev, Daniil Nosov, Dasha Ermolova, DemetriusXXI, Denis Mulev, Dmitriy Khramtsov, Ingvarr, Irina Pukhova, JIN, Johann Ersch, Ksenia Eremina, Maria Burtseva, Nikomi, Pavel Ognev, Revertron, Romana Pechenezhskaya, Ruslan Sibogatov, Sergei Odintsov, SERGEY FEDOROV, Sergey LeeSoft, SergeyTilion, Serghei Troscenco, Sofia Feiguelman, Stanislav, Svetlana Bondar, Tass Neposeda, Vitaliy, Zaur Aslanov, Георгий Журавлев, Иван Толмачев, Илья Сухов, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Колышницын Артём Андреевич, Михаил, Моисеев Михаил, Никита Рыжков, Руслан Якупов.

[@pirmat992]

👍

[@akaSapient]

Дмитрий, почитай пожалуйста. У всех озвученных в ролике накопителей есть одна общая проблема - фундаментальный предел энергоплотности. Тут человек очень подробно и доходчиво про него все расписал habr.com/ru/post/437910/

[@wmonk5642]

Ну понятно, заказуха от какойто "зелёной" конторы. То то я удивился прошлому ролику.. Представьте систему, когда зелёная энергетика должна воспроизводить и расширять эту самую зелёную энергетику - все плавильные печи для солнечных панелей, домны для ветряков, цементные печи для приливных станций - без помощи со стороны атома и ископаемого топлива. Можете обосновать существование такой экономики? Дам спойлер - не сможете, т.к. не выйдет ветряками делать другие ветряки - имея 1000 ветряков вы сделаете только 900, пока первые выйдут из строя, этими 900 только 750, далее 500 и так пока всё не остановится. Зелёные технологии существуют только за счёт классических.

[@konstantin5662]

Ты выглялишь и звучишь больным, выздоравливай

[@za_dolber]

@SciOne, ребят, подскажите пожалуйста, а что за трек играет в самом конце?

[@user-zv2yr1ci6j]

Ядерный реактор "замкнутого цикла", точно угробит всю "зелень", в странах с развитой инфраструктурой.

[@immikun9692]

Только это называется замкнутый ядерный топливный цикл, один реактор, как и все современные на медленных нейтронах и второй на быстрых нейтронах. Нужны для этого цикла оба реактора.

[@user-zv2yr1ci6j]

@@immikun9692 согласен. Ну я же кавычки поставил 😊

[@immikun9692]

@@user-ib4wh2yq8d Есть два реактора в России БН-600 и БН-800, БН-1200 строится.

[@immikun9692]

@@user-ib4wh2yq8d где-то 1,5 раза дороже, чем классические АЭС. Но при накоплении значительного количества ОЯТ, хранение которого тоже стоит денег, они становятся очень целесообразными.

[@nikolai4183]

@@user-ib4wh2yq8d один блок тысячник за вычетом всех трат приносит ~8млн чистой прибыли в сутки (за вычетом ФОТ, себестоимости и прочей еболы)

[@severa8476]

Я учусь на электроэнергетика с уклоном в ВИЭ. И нам ни разу, мать их, даже не упомянули про другие способы запасания электроэнергии, кроме аккумуляторов! Ну ещё про ГАЭС было что-то мельком, без акцентирования внимания. Вы мне сейчас просто глаза открыли на мир вариантов по запасанию энергии...

[@lyon8748]

Лайкос однозначно👍 Спасиб за интересный материал для размышления

[@user-qx1ek2uo3j]

Вобщем все как всегда, пока бездельничающие подростки бессмысленно истерят на публику, умные дяди инженеры делают наше будущее.

[@Evgeny_Uvarov]

Котек Няшный, да судя по тем технологиям, что здесь озвучили, тупо пилят бабло, что выделяется под вопли подростков.

[@sergikoms9611]

умным дядям инженерам начхать на ваше будущее.

[@ZenoFromTheElea]

А вот и подкатились эксперты-нытики и эксперты-срыватели покровов.

[@user-qx1ek2uo3j]

@@sergikoms9611 разумеется, они просто делают свою работу за деньги и некоторые еще с удовольствием, а в результате мы можем не вставая с дивана обсудить их в интернетиках и это прекрасно.

[@sergikoms9611]

@@user-qx1ek2uo3j - умным дядям инженерам начхать на ваши деньги - не заплатишь не поедешь, гуляй вася.

[@geek5007]

Ты как Шарифов, везде кроме своего канала))

[@vladi_g]

Как можно повторять эту банальную тупость из раза в раз, а ещё и лайки на этом собирать?..

[@geek5007]

@@vladi_gкак можно не понимать, что все это пишут разные люди. Не агрись

[@TalgatSalykov]

Научная мафия.

[@vladi_g]

Да не может быть! Это один и тот же человек!

[@user-yy7rq4uq4f]

И лже наука во всей крассе ,у этих двух ребят

[@vvsikk]

Отличный выпуск, спасибо!

[@No.Inkognito]

Какой хороший выпуск! Отличный обзор темы!

[@freeflint]

Были Гиробусы, автобус на маховике, но из за гироскопического эффекта не взлетели.

[@strike529]

Ездили по Москве на маховиках трамваи. Правда не долго

[@user-aslavaku]

Сильно. Спасибо за видео

[@dimapozarskij3357]

Спасибо. Очень круто!!!

[@user-rc6jk4vr1r]

У Вас перед роликом реклама лженаучного канала

[@postoronny]

Зато прикольно!

[@user-rd3uj4on2g]

Есть идея. Нужно создать машину фотосинтеза эффективнее чем дерево и накапливать в углеводородах) или для получения Урана 235

[@dreamdxc]

У фотсинтеза самый большой КПД 8% у сахарного тростника. А у обычных кремниевых солнечных панелей КПД 25%

[@ShadeAKAhayate]

@@dreamdxc Только солнечные батареи -- адово ядовитая в производстве штука, их много не сделать: задохнемся. А упомянутую хрень (я так понимаю, особый вид ГМО-растений), скорее всего, растить можно будет в товарных количествах. И недорого.

[@user-ig1go2xl2x]

@@ShadeAKAhayate, результат фотосинтеза - сахар, а не тепло и электричество.

[@user-ro9sc9ce8w]

Супер! Как всегда великолепная подача материала!

[@VictorDolgov]

Очень интересная работа по маховикам была у советского инженера и ученого Нурбея Гулиа, можно даже сказать что он был одним из первых кто показал, что маховик это далеко не устаревшее колесо, а перспективный способ хранения энергии

[@XBAT777]

Странно, что физик за два виде о ни слова не сказал про энергию атома

[@user-es3cw2ud9g]

Этергия атома-это каменный век,все уважающие страны отказываются от этой хери!

[@user-es3cw2ud9g]

@@user-dw2lq7up5c аргументируй

[@gimeron-db]

Она принципиально ничем не отличается от сжигания угля. Там те же проблемы с экологичностью.

[@user-es3cw2ud9g]

@@gimeron-db с углём проще

[@gimeron-db]

@@user-es3cw2ud9g При той же выделяемой энергии от угля в воздух выбрасывается больше радиоактивных изотопов (не только углерода), чем у АЭС

[@google5355]

я конечно не эксперт, но гидроразрыв это не когда нефть не хочет сама подниматься, а когда она достаётся из твёрдых пород, а не из мягких и пористых а ля песчаник или известняк.

[@ngarkato2402]

Как правило, вся порода, из которой добываются нефть и газ, очень твердые и плотные, т. к. большая часть добычи ведется с глубин 1000-4000 м, где давление спрессовывает породу в камень. Я и сам раньше думал, что порода, из которой добывают нефть, рыхлая или имеет большие поры, пока не пощупал отобранный керн (работаю на буровых). Гидроразрыв же, позволяет создать множество трещин, связывающих микропоры породы, и , соответственно, объединить обособленные нефтесодержащие линзы, за счет чего повышается дебит скважины, а так же эффективность эксплуатации каждой скважины(попросту говоря, можно меньше бурить скважин, чтоб полностью охватить добычу нефтеносного слоя). Опасность гидроразрывов зачастую завышают из-за того, что технология еще не так давно начала применяться, и при ее обкатке конечно же были разные инциденты, когда реагенты, нефть или газ попадали в водоносные слои, но при грамотном применении технологии таких проблем не возникает. Нефтянникам такие проблемы тоже не нужны: это ведет к огромным штрафам, да и скважина обводняется, т.е. вместо нефти скважина дает больше воду.

[@Getoverhere666]

@Ник Громов бред

[@shagrov1]

Ник Громов серьёзно, чем же он опасен для поселений?)))

[@JohnDoe-DAO]

@@ngarkato2402 познавательно! сам учусь на нефтянника

[@rikithikatakizu2]

Выводы в конце вообще супер! Сравнение с родителями) Очень годный контент! Спасибо !

[@M-Arti-s]

Спасибо хорошее видео очень правильный посыл

[@Sassssssssssssssssssssssss]

2:19 Топлес, мы тебя узнали, вылазь

[@FantAz333r]

Вырабатывать энергию из спортзалов)))

[@vladimirkvasov3128]

Спортзал развод получается. Тратишь деньги чтобы тратить энергию. Чтобы выросли мышцы и еще больше тратить денег на поддержание формы этих мышц.

[@mikknikls8356]

@@vladimirkvasov3128, на самом деле это инвестиция, потому что за подкаченную задницу больше платят. Не спрашивай откуда я знаю.

[@creative_society_forever]

@@vladimirkvasov3128 чем больше тратишь энергии, тем больше потом у организма восстанавливается. А заниматься можно бесплатно на улице или дома, купив гири с авито. Тот же турник даже в магазине не дорого стоит. В конечном итоге бонусов, повышающих качество жизни, больше, чем затрат.

[@TrasherFCR]

Тоже думал про такую тему. Это может даже сработать как бизнес - открыть такие залы. Зеленые будут охотнее ходить. Либо себе запасать энергию, на домашнем тренажере! Но вот покататься на велике, например, в интересных местах все-таки прикольнее, чем крутить педали на тренажере.

[@gimeron-db]

Средний спортсмен в среднем может вырабатывать чуть больше полкиловатта (ежесекундно поднимать на высоту в метр пятидесяти килограммовые мешки). Этого еле хватает для питания компьютера с запущенной игрой.

[@anastasiabudan5933]

Великолепные метафоры и сравнения в конце видео. Заставили задуматься.

[@qwantumcontrole]

очень крутая аналогия, браво. Побольше про маховики. Их строение, применение, производство, прочее)

[@user-xr6tq3qm4b]

Основоположник применения маховиков Нурбей Гулиа. Его смотреть и читать надо.

[@Signal12332]

Хорошее видео. Только я не понял как работает махоивик на машине, которая ЛеМан выиграла.

[@serj-js1fs]

У тебя что,игрушечных автомобилей на маховике не было?

[@TVandreilev]

Маховик крутится, победа мутится

[@50_yearsboys31]

Можно было бы использовать энергию торможения для раскручивания маховика, чтоб потом использовать снова энергию маховика на разгон.

[@user-nq3oq6ke1y]

Там четыре маховика по бокам машины видно же было... 😊

[@user-nj1cp3gk9s]

@@50_yearsboys31 ещё в СССР придумали и внедряли,но не пошло т.к.бензин стоил копейки,за экологию среды ещё не особо переживали.

[@user-uo7nv8hc4e]

А зачем бар? Есть ведь таблетки))

[@Cose4elo]

Финальные слова... Прям, лучше и не сказать вовсе. Зачет.

[@lex-bw9cp]

круто.много нового узнал.Спасибо!!!

[@user-if7fc2mi5x]

ГАЭС - это тоже не панацея, там тоже инерция хорошая плюс есть проблема в эксплуатации при запуске-остановке. Альтернативная энергетика для альтернативно одарённых. АЭС - лучший вариант.

[@user-pk1sq8pm3w]

Нужно всё кроме ТЭС.

[@user-pk1sq8pm3w]

@Ник Громов ерунда, вред приносит только сжигание топлива.

[@FuadKerimov]

@Ник Громов Вообще то с АЭС получается достаточно чистая энергия. Единственный минус это отходы, которые можно как переработать во что то нужное (хотя этого варианта сейчас вроде нет), так и просто выбрасывать куда либо в космос. Космос Можно гадить бесконечно. Это не проблема. Ну или можно закопать (что сейчас и делают).

[@FuadKerimov]

@Ник Громов Вообще то с АЭС получается достаточно чистая энергия. Единственный минус это отходы, которые можно как переработать во что то нужное (хотя этого варианта сейчас вроде нет), так и просто выбрасывать куда либо в космос. Космос Можно гадить бесконечно. Это не проблема. Ну или можно закопать (что сейчас и делают).

[@FuadKerimov]

@Ник Громов Вообще то с АЭС получается достаточно чистая энергия. Единственный минус это отходы, которые можно как переработать во что то нужное (хотя этого варианта сейчас вроде нет), так и просто выбрасывать куда либо в космос. Космос Можно гадить бесконечно. Это не проблема. Ну или можно закопать (что сейчас и делают).

[@Vladimir-ui3ij]

Все доводы эко-дрочеров всегда упираются в системы хранения, типа вот-вот еще чуть-чуть, а пока давайте срочно все переводить на все зеленое. На самом деле это как первобытного человека заставить на уголь перейти вместо дров - он просто вымрет до того, как научиться шахты копать

[@user-lc1ir7ft2q]

Есть другой вариант - ничего не делать и дождаться когда нефть закончится, а потом начать думать - что же делать дальше.

[@user-mz3lv5ml7q]

Александр Иванов почему бы нет? Белые люди все равно вымирают, а те, кто придут на их место не факт, что будут думать об экологии.

[@user-if2po6qh6r]

Мне думается, что если б дрочеры не мутили воду, то человечество до сих пор чудненько пахало бы палкой-копалкой и забивало зверьё копьями да дубинами:-)

[@user-lc1ir7ft2q]

@@user-mz3lv5ml7q при чем здесь вообще экология?

[@user-mz3lv5ml7q]

Александр Иванов при том, что зачем что-то делать, если белое общество больше не воспроизводит население. Семью ты не создашь, по матриархальным законам ребёнка у тебя заберут. Таким образом, белых уничтожают для чего-то. Так зачем напрягаться, если можно заниматься своей жизнью?

[@user-lu1id1qj3p]

Было очень интересно и познавательно.

[@landwalker2445]

Было-бы интерестно развить тему геотермальной энергии. В чём сложности её эффективного использования и т.д. На Кольской сверхглубокой на глубине 7 км. зафиксированна температура в 120гр. В прикаспии 108 уже на 3х км.

[@user-qh8to2ns9e]

Вопрос один. Какой кпд у насосов поднимающих воду или создающих давление воздуха?

[@50_yearsboys31]

Андрей Бережной все же лучше чем просто сливать энергию в никуда

[@KoverVertolet]

для электрических машин кпд 85-95% считается нормальным

[@astronom84]

Нельзя такие вопросы зеленым задавать. А то Грета придет

[@user-qh8to2ns9e]

@@KoverVertolet это кпд машин, а я про кпд подъем воды. Т.е. тратим электроэнергию на подъем воды, получаем потом. Вот какое будет это отношение? Явно даде не 60%. Т.е. спасем 60% энергии.

[@user-qh8to2ns9e]

@@50_yearsboys31 вот смотри, ты можешь не выкидыавать пластик, а переработать его сам. Понимаешь о чем я? Помимо кпд, есть еще капитальные затраты. Да ты получишь 50% энергии лишней назад, но какова будет его стоимость? Ведь ты же не волшебным образом ее сохранио, ты построил резервуар, построил гэс, создал насосы, все это изнашивается. И опять же капитальные затраты.

[@MrPedeGree]

3:02 Это я могу)

[@oleole8]

спасибо, очень доступно

[@vladislav77788]

В конце мотивирующий монолог! Прям пробрало! Заставка, фон и т.д. супер! 👏 всё пойду сжигать нефтепродукт, по причине отсутствия пользоваться возобновляемой энергией...

[@GlavnyiyMehanik]

МАДЭС, кароче за 10 минут пересказал часовое интервью Илона Маска .

[@sergiodeplata]

Единственная реальная зелёная энергетика - ядерная и термоядерная

[@JONNI3718]

Для зелёных ядерная энергия это такое же зло как нефть и уголь

[@sergiodeplata]

@@JONNI3718 Современный капитализм зиждется на торговле нефтью за доллары, поэтому дальше разговоров в ООН и манипуляций Илоны Маска зелёная энергия не идёт.

[@sergiodeplata]

@The Energy А как же прощание с Матёрой, Царь-рыба, калязинская колокольня и вот этот вот всё про недопустимость вмешательства в Природу и прочие богохульства?

[@maxrus16]

Про термоядерную соглашусь, но про ядерную нет. Для ядерной энергии нужны могильники, и серьезная подготовка по безопасности. Капиталисты по умнее будут коммунистов, и поэтому ищут альтернативные источники энергии. Те же немцы активно пытаются внедрить термоядерный реактор, да СССР это придумали, но не реализовали, и понастроили экологические некапиталистические ТЭС.

[@AsdAsd-yo5xk]

@The Energy , ахуенно. Хотел бы я посмотреть как ты всю планету сможешь ГЭС застроить и как это повлияет на экологию перегороженных рек.

[@dmitrygonta]

Спасибо, полезная информация

[@user-ki8lc9oy9k]

Класс!Отличный выпуск!

[@112amper]

Если углеводороды -- это чемодан с таблетками от голода, то зелёная энергетика будет дорогущим пищевым синтезатором, вроде как крутым -- но! работающим не тогда когда нужно, а тогда когда ему в жпку стрельнёт. Пришёл с работы уставший и голодный как волк, хочешь поужинать? Включаешь этот синтезатор, а он: "Не-а, сейчас темно, жди утра". Хочешь пообедать? "Не-а, чёт пасмурно и настроения нет, вот, держи миллиграмм, больше не дам". Собрать перекус в дорогу? "Не-не, ты что, хранить нельзя, только сразу съедать". И так далее...

[@designSenji]

Не "будет" а сейчас таким является. А это видео о том как из такого состояния перевести ее в удобное.

[@NamemaNSl]

@@designSenji Перевести в удобное это хорошо, но добавляет дополнительные серьезные расходы. Нет дешевых хранилищ и что то особо не предвидится, иначе их бы уже вовсю строили, электрогенерирующим компаниям вряд ли особо нравится ночью электричество продавать в разы дешевле, чем днем, однако даже это для них лучше, чем строить хранилища.

[@designSenji]

@@NamemaNSl расходы это какая-то проблема? Когда не будет выбора, сразу же потратят, вы вообще видео смотрели? Да их разрабатывают. Когда тебе для производства электричества не надо закупать сырье, это как бы тоже может выйти в большой плюс, если это сырье будет все дороже и дороже. Либо же приносить больше убытков через другие пути.

[@NamemaNSl]

​@@designSenji Да, расходы это большая проблема. Это как минимум будет означать снижение уровня жизни, существенное снижение, потому как энергия используется вообще везде, во всех товарах. Кроме того, альтернативка не требует угля с нефтью, но требует кучу других ресурсов, например редкоземельных металлов, а учитывая крайне низкую плотность альтернативной энергии - требует их много. А так же требует больших площадей, в населенных странах это пойдет в ущерб сельскому хозяйству, природе (даже не учитывая загрязнения от повышенной добычи и производства тех же редкоземельных элементов).

[@user-zq5gx5bg1l]

@@designSenji текущих ресурсов топлива хватит на несколько тысячелетий. Поэтому тебе нужно будет ждать очень долго. Единственное, что можно сделать - это запретить все "незеленые" способы выработки ЭЭ. Но тогда человечеству придется ежегодно тратить на 4-5 триллиона долларов больше денег. Огромные деньги, потраченные впустую.

[@user-pt2ql7kh1x]

Как то не очень для научпоп канала, говорить что нефть появилась из динозавров и прочей органической жизни ...

[@user-iq9zf8ue5z]

Этот мужик очень интересно умеет рассказывать. Лайк за популяризацию.

[@reactor8312]

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. Соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии - то есть ее количеством в единице объема, - и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

[@user-zp6wh8bd1u]

А как же проблема транспортировки электроэнергии. На современных проводах же огромные потери!

[@maxlie]

локализация.

[@user-zp6wh8bd1u]

@@maxlie в случае с возобновляемыми источниками энергии это невозможно. Для большинства возобновляемых источников энергии существуют определенные наиболее благоприятные природные условия. Например, ветряки наиболее выгодно ставить в более северных или прибрежных районах, или даже на воде. Солнечные электростанции очевидно в более южных районах, чем ближе к экватору, тем лучше. Гидроэлектростанции вообще могут быть установлены только в определенных местах. А потребители - везде. Казалось бы, можно настроить тераваттные гигантские электростанции на больших не обжитых территориях на ветре и солнце и просто провести всем провода. Так что сейчас наиболее острая проблема это именно провода нового типа с наименьшими потерями. Может даже - сверхпроводники. Но пока до разработки таких материалов, пригодных для эксплуатации в нормальных условиях, ещё далеко.

[@andreylarin]

Сверхпроводники.

[@0imax]

@@andreylarin Пока что нет сверхпроводников, работающих при "уличной" температуре. Самый "горячий" из них - сероводород при температуре -70 по Цельсию и давлением 100 ГПа. Так что альтернативы проводам пока нет. Есть отдельные проекты высоковольтных линий постоянного тока, но пока всё очень дорого.

[@andreylarin]

@@0imax ого, не знал, спасибо.

[@zackleech6758]

Как обычно, всё упирается в батарейки.

[@Signal12332]

Li - невозобновляемый ресурс.

[@slimeball3209]

@Ник Громов ну литиевая батарейка может и 10 лет работать, а вот литр бензина от силы пол дня. да и перерабатывать литий проще чем бензин, ибо чтобы перерабатывать отходы бензина приходилось бы покупать огромные чехлы или баллоны в которые эти отходы будут закачиваться.

[@ruk3d]

Я это понял ещё в детстве когда играл с пластмассовой жд))) руками потому что батареи кушались за час...

[@avotaramoja2937]

@@slimeball3209 Как показывает практика - не работают они 10 лет Так-же как и литр бензина: в канистре простоит и 10 лет, а когда пользуешься - заканчивается. По аналогии с бензином: если взять 200 л. бочку и написать на ней 10 л. - то бензин в ней долго не будет кончаться. То-же самое и с химической батареей: если маркировать батарею n раз меньшой емкостью чем в ней есть на самом деле, поставить драйвер, который не даст снять больше чем маркировка = батарея которая служит 10+ лет. Ключевое здесь то, что аналогия с 200 л. бочкой абсолютна - т.е. батарея пропустит через себя столько-же энергии (Вт*ч), сколько она пропустила-бы если-бы ограничений небыло.

[@yopartisan3103]

@@avotaramoja2937 ну вобще то бензин портится. и через год +/- (я не помню точно, когда теряет свойства) можно этот бензин вылить. он уже всё.

[@olnag6871]

Про маховик. Наш советский ученый Нурбей ГУЛИЯ изобрел и разработал его еще в 1964 году. Предлагал поставить такой двигатель на Жигули, завод который только строился. Отказали. Отправили в институт преподавать механику. После перестройки уехал в Германию. Там его изобретение и стали ставить на гоночные болиды

[@azizismailov3409]

Однако как интересно! Продолжайте

[@Andunekull]

Всё давным-давно придумано - надо повесить перед мордой зомби приманку и пустить его по колесу динамо-машины. Зомби будет идти вечно и вечно будет вырабатываться энергия!

[@sergikoms9611]

Сатана будет не согласен, - тебя заставит там бегать и дохнуть, черти рады будут плетьми гонять.

[@mr_yaroslav]

Маховики никто использовать не будет для масового и постоянного хранения. Там где их используют только из за того что низкий переходной процес. При наличии электричества раскручивает двигатель, только электричество исчезает, ДВС уже раскручен заливай топливо, пока всё это происходит инерция обеспечивает момент на двигателе который превращается в генератор. И на машине используют только как конденсатор крутящего момента. Потому что для рекуперации надо время на преобразование в ваты и обратно.

[@user-xr6tq3qm4b]

Для автомобиля в массовом масштабе не будет. Зато для буферизации в стационарном исполнении уже много где используют. Мы этого не видим, т.к. было сказано, что энергия у нас под ногами в виде углеводородов, бери и кидай в печь сколько надо.

[@Dvorussian]

это очень круто и познавательно. Я всегда думал, что все ограничиввается огромными аккумуляторами

[@user-me6fl3bv2p]

Красиво сказано в конце про родителей и энергетический капитал

[@Chislobog]

ITER не альтернативная энергия?

[@user-pl5fn6ui5k]

Он электроэнергии не будет вырабатывать

[@user-qr5rf8uy1g]

лучший способ сохранения энергию это высаживать деревья

[@nsajba]

Про Нурбея Гулию нужно было вспомнить. Читал как-то книгу ТРИЗ Генриха Альтшуллера, и оттуда узнал о супермаховиках и супервариаторах, которыми Гулиа занимался.

[@chisell8062]

3:16 кадр с солнечными батареями которые установленные недалеко от моего небольшого городка. Из всех полей с солнечными батареями которые существуют в мире они вставили именно эти.

[@chisell8062]

@kuskus Бар Винницкая обл.

[@zeydlitzderfflinger2670]

Только вот все предложенные решения требуют редкоземелных материалов в массовых количествах. Ну и само по себе наличие системы хранения порождает вопрос о ее УТИЛИЗАЦИИ. Засрём же планету этой "возобновляемой" энергетикой.

[@ankegernsk9545]

почему не упомянул про Австралию, что этого даже на 40% от потребностей не хватало, Маск полностью провалил и сроки и КПД станции, что постоянно работала в паре с ТЭЦ.

[@AsdAsd-yo5xk]

Так у него чисто пропагандисткие цели, как у Гретки, поэтому и не упомянул.

[@ankegernsk9545]

Ник Громов вот никогда не понимала таких, вроде бы интернет под рукой, взял и загуглил, даже дурак это может, но нет, напишу очередное пустозвонство, которое слышал где то от маскофилов и к чёрту вникать во всё это...а ты всё же пойди и вникни, сколько месяцев после открытия они всё это доделывали и через какое место это всё работало и продолжает работать до сих пор. вот кстати очередная зрада от Маска yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20191002%2F1559340327.html

[@ankegernsk9545]

​ @Ник Громов вот ты даже ссылку не ткнул и началось "твоя ссылка думаю бла бла..." - два абзаца пустозвонства не о чём...истинный последователь Маска, не сомневаюсь, так же ты искал подробности про недоделки электростанции в Австралии, тупо взял из головы...не вижу смысла подобным упоротым, что то объяснять, мут. Оставайся в своей реальности.

[@ilyadruzhinin854]

Дима, единственный, кто понятно разъяснил, как можно решить проблемы энергетики.

[@ilitnizombivitalik]

спасибо за полезную инфу.

[@user-wc1tw1bo7o]

Я вот вижу 3 минуса: 1 нужно много места и все это строить дорого 2 потери энергии очень большие (всякое трение и т.д) 3 энергоёмкость этих методов кажется очень маленькой, по сравнению с текущей энергетикой

[@C2H5OH-2H2O]

Смотри дальше. Если в будущем все будут ездить на электромобилях с ёмкими батареями (скажем на 100 квтч),то это может и будет использовано как аккумулятор. По статистике, регулярно используется только 30% машин. Они все могут быть в одной сети, заряжаясь от солнечных батарей днём и отдавая энергию ночью в ту же сеть. Владельцы автоакумуляторов будут получать прибыль или льготы на электрозаправку. А если техника сделает пару шагов к разработке высокотемпературных и недорогих сверхпроводников, то сетью можно будет окутать землю и полностью перейти на солнечную энергетику.

[@ayebraine]

Так об этом же и всё видео. Да, текущая энергетика офигенная, потому что под ногами лежит готовое концентрированное топливо. Это как говорить, что работа - это какая-то шляпа, потому что там чтобы деньги появились надо куда-то ходить - у меня и дома деньги есть, в шкафу!

[@user-qh8to2ns9e]

Правильно... люди не хотят в нищету, и это нормально. Почему мы должны начинать готовить, при этом болеть, жить в говне, недоедать? Просто потому что топливо конечно? А не лучше ли искать.источник энергии хоть как то сопоставимый по цене с топливом? А уже потом хайп поднимать?

[@pmmeurcatpics]

На самом деле, многие альтернативные источники энергии довольно близки по стоимости к углеводородам и это несмотря на то, что нефтедобыча финансируется огромными средствами уже столетие, а альтернативы развиваются всего десяток лет почти без дотаций: kzbin.info/www/bejne/fZzFpomVlpKlrNU

[@Getoverhere666]

@@pmmeurcatpics "многие альтернативные источники энергии довольно близки по стоимости к углеводородам" это ложь

[@pmmeurcatpics]

@@Getoverhere666 умник, загляни в ссылку перед тем, как комменты строчить

[@n.axenov9630]

Великолепно закончил! браво

[@georgie-facet]

ДМИТРИЙ,сделай выпуск про ремонт б/у техники: когда это выгодно,а когда этичнее выкинуть.

[@dvl_crvckr]

"Статей для школьников" Мда-а, обидно, ОБИДНО! p.s. обиженный студент ))0

[@84Veles]

"Зелёная" энергетика это просто надстройка над углеводородной. Альтернативой она не может быть в принципе из-за низкой энергетической рентабельности.

[@ruk3d]

Может и будет но не сейчас и ремешки придётся затянуть конечно...

[@tatjanas4108]

Значит надо работать над повышением рентабельности. Или какой ещё выход? Ждать пока всё обвалится (авось на наш век хватит...)?

[@nikivanov6900]

когда нечем будет дышать, ты забудешь про рентабельность.

[@dmitrytoushe4533]

Да, и летательные апараты тяжелее воздуха невозможны, и солнце вращается вокруг земли....)

[@84Veles]

@@ruk3d При энергорентабельности 1:5 (а у "зелени" она ниже) даже яичницу с кофе на плите приготовить нельзя. Вы готовы ТАК затянуть ремешки?

[@MrFlirtoman]

Маховики использовались еще на первых советских гибридах в основном в автобусах в качестве эксперимента

[@hanna_kv]

спасибо, очень круто!

[@imb2212]

есть АЭС и не надо придумывать велосипед