Totemállatok a sírokban: különleges leletek kerültek elő a kora avar kori sírokból Csákberényben

[@katalinlenky3322]

A "totemállat" kifejezést a szőke riporternő találta ki? Gondolom azt se tudja mi a totemállat és az áldozati állat közötti különbség....

[@janoscserveg4071]

Miért nemtakarjátok be fóliával a fontosabb részeket?

[@mariabeliczai3851]

A videó címe erősen megtévesztő! Amint csak a riporter mondott efféléket, hogy "totem állatok" lennének eltemetve!!! Az ásató régész, Szücsi Frigyes mindvégig áldozati állatokról beszél!!! Jó lenne korrigálni, mielőtt szárnyra kapna valami álhír cunami!!!

[@laszlobizsok26]

...0:07 : ..."legdélebbi sírok , és akkor érdekes .... tapasztaltuk, hogy mögöttük "kórban" más világ kezdődik.". ... képtelen vagyok felfogni, hogy miről gügyög itt ez az ember ?...

[@kashmirha]

Pedig elmondja. Két külön kor temetője és lakott tere összeér. A bronz kori kutakig tart a temető, és ott időben is elválik az ásatás.

[@zergegabor-1763]

A régész urak nem olvasnak? "Az Úr(Jézus)megtestesülése után 677. évben,104 évvel Atilla magyar király halála után,a magyarok vagyis a hunok ismét(másodszor)benyomultak Pannoniába."Tehát a 7.században Álmos-Árpád magyarjai vannak a Kárpátmedencében

[@zergegabor-1763]

Mint az köztudott !

[@SándorLörinczy-c4c]

Nincs ihen nem voltak avarok. Siha senki véletlen sem emlitette ,akiri feljegyzök hogy Atilla halala után a hunok kifutottak a kaeoát medencéböl.

[@KisHeszusz]

A régészés urak ásnak. Olyan sírokat, amik különböznek a 104 évvel ezelőttitől és a 200 évvel későbbitől stílusában, leletanyagában, genetikájában. Nevezzék őket akarhogy is. Ős-ős magyar, poszt-hun, pszeudo szláv, hugrabug/mardekár vagy épp korai avarnak. Ehhez nem kell olvasni, mert a kezükben vannak a tények.

[@qagabor1814]

Igen, letezik ilyen hipothesis is. Turkologusok vetettek fel hogy a magyar nyelv fentmaradasa csak igy volt lehetséges hogy hun-avar-magyar(onogur turk szövetség dominans torzse) hasonlo (vagy ugyanaz) nyelvet beszélte, hisz az helyi lakosság nagytobbsegben volt es szláv vagy german nyelvet beszelt. Az ide bevonulo népek csak megszerveztek őket, es allamokat csináltak e hipothesis szerint. Hosszú sztori, nem fejtem tovább de megjegyeznem hogy nincs kozeli genetikai kapcsolat avar-honfoglalo magyar között. Az avarok mongoloidok voltak mig a magyar hódítók akarcsak a hunok elsősorban turkok. Szerintem a magyar nyelv es identitas mar itt volt Attila előtt is, toluk csak a török es mongol jovevenyszavakat (kek-kokh etc) (tar-kopasz etc) kaptuk.

[@zoli9177]

@@SándorLörinczy-c4c Szép gondolat!

[@stevek3100]

Az állat, a hosszúútravaló. Az érme nem lehet más, csak romai. Hun-Magyar bisztos nem.