Физик ЭМИЛЬ АХМЕДОВ | Структура вакуума, темная материя и теория всего

[@tisseract]

Спасибо вам, Эмиль, за эти великолепные "абстрактные картины", которые не только прекрасны эстетически, но и дают "понимание" (или его ощущение) современной картины макро и мико мира. Если у кого из зрителей есть багаж из хотя бы лекций на ютюбе, то это сродни прыжку и полёту.

[@goodsmoke5138]

Ни красоты, ни эстетики здесь близко нет. Почитайте Сагана, Дойча, Каку. И увидите красоту и эстетику во всей совокупности.

[@freesp2]

Эмиль, ваши выступления являются для меня некого рода мостом между научно популярными лекциями и самой наукой. Эта ниша, где присутствуют формулы, возможно не столь многочисленна, но очень важна для тех кто стремится получить более глубокие ответы. Вы как раз один из очень немногих, кто приводит "адекватные картины, вызывающие понимание". Всегда узнаю что то новое. Большое вам спасибо за просветительскую деятельность.

[@ЕленаСысоева-б2ь]

Эмиль как всегда великолепен. Его можно слушать и слушать. Посмотрев все его лекции и интервью получила больше знаний, чем от 5 лет института. Огромное спасибо!

[@the_human_show]

Согласны! И вам спасибо за просмотр)

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Замечательный! Учёные это герои нашего времени. Маги и волшебники... Своих героев страна должна знать в лицо...

[@the_human_show]

Согласны!)

[@Oldruss-e2b]

Особенно те, кто бомбу атомную построил. Прям памятники им надо ставить в Хиросиме и Нагасаки..

[@васяпупкин-ц1ь]

Страна б лучше физику знала хотя бы в пределах школьной программы да не велась на всяких фриков. Но нам лишь бы помолиться да лоб порасшибать, чем самому головой думать. Дрочат на памятник Эйнштейну и почему-то считают, что таким образом приобщаются к науке и ее поддерживают. Срамота.

[@lowhpmaster3357]

​@@Oldruss-e2bну а потом построили атомные станции Одна из которых нанесла непоправимый вред природе и людям , но не бывает прогресса без жертв , мы учимся на наших ошибках так что вины на тех кто придумал и создал атомную бомбу нет , только на тех людях кто решил её так использовать

[@alexandrmarshev37]

Да как то. Чуть не пропустил интервью с Эмилем Тофиковичем. Таких спикеров надо в тренды, а не вот это вот все.

[@discovery5399]

Классный подкаст, тематика попадает в меня на 100%. Так что, с этого момента, я ваш постоянный слушатель) А Эмиля Тофиковича послушать всегда одно удовольствие, много интересных вещей узнал, будет над чем поразмышлять)

[@the_human_show]

Рады, что понравилось👍🏻🙌🏻

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Если к Эмилю привыкнуть, к манере его речи, то получаешь интересную беседу. Спасибо.

[@РичардВ]

Просто великолепно, рассуждения не внутри, а во вне научной парадигмы, дорогого стоит

[@васяпупкин-ц1ь]

Ты хотя б закон Ома помнишь, обсуждатель "научной парадигмы"?

[@dedpihto8831]

Ахметов здорово сказал : деньги не главное , главное люди , которые любят заниматься наукой из внутренней потребности а не из-за грантов !

[@AV4444]

Ага. Сказал.

[@synthesizedMike]

ооо вот это будет интересно!) ну блин я сегодня кормлю свои попытки, понять бесконечно далёкое и бесконечно маленькое)

[@васяпупкин-ц1ь]

Эти попытки обречены на провал. Все "бесконечное" не существует и является математической абстракцией, причем и в математике "бесконечность" - это НЕ ОБЪЕКТ (не точка, не число), а СИТУАЦИЯ, когда для любого А существует Б, которое строго больше А. Или говоря по-русски, бесконечность - это когда сколько не иди, конца не будет, а не какое-либо конкретное, пусть и очень далекое МЕСТО на числовой прямой.

[@васяпупкин-ц1ь]

Вот вам пища для размышлений (кушать осторожно, понемножку, чтоб в дурдом не уехать): Для любого тела (или фигуры на плоскости) существует разбиение на бесконечное число кусочков, из которых можно составить такое же тело вдвое большего объема. Без пустот естесьно. (Теорема Баноха-Тарского). Так что если поиметь маленький кусочек золота, то можно с него поиметь золото в любом количестве получается :) Тока пилить придется долго. Бесконечно долго :)

[@ВладимирШустов-г3ь]

Спасибо, что такие люди (физики-лирики) ещё остались. А то только общество потребителей. Необходимо сохранить школу!

[@the_human_show]

Согласны на 100%, спасибо за комментарий

[@АлександрВорон-щ1у]

И что тебе пригодилось сегодня из изученного в школе? Таблица сложения?

[@uncomfortablesofa8225]

@@АлександрВорон-щ1у не существует в школьной программе таблицы сложения

[@AV4444]

Сохранить школу? Ты про убогую систему образования или про уродские моральные ценности живших при совке поколений?

[@nyannyan8243]

Вот этого надо звать еще на подкасты. Очень интересный и приятный рассказчик.

[@the_human_show]

Принято👌🏻

[@АННА-м2ю7ц]

Спасибо огромное вашему каналу🥰

[@the_human_show]

Пожалуйста😊

[@ruslanpavlov8100]

Радует, что звук хороший в студии.

[@the_human_show]

Отлично, мы старались👍🏻

[@ВикторЛуговой-н6ц]

Когда есть проблемы со словарным запасом и процессом формулирования вопроса, готовьтесь заранее и пишите вопросы на листе. Заодно избавитесь от "типа" и "короче".

[@the_human_show]

Принято👌🏻

[@tttttt58589]

Эмиль Тофикович крут! Физтех рулит!

[@the_human_show]

🤟🏻🤟🏻

[@alexeymosco]

Эмиль понравился, он доносит очень конкретно и он умеет привести понятный пример, и всё его мысли ещё и носят внутреннюю мотивацию, стержень есть.

[@the_human_show]

Рады, что вам понравился гость👍🏻

[@КсенияАнтонова-ч5д]

Вот просто огромное человеческое спасибо за Ахмедова!!! даже подписалась на ваш канал)))

[@the_human_show]

И вам спасибо да просмотр и подписку🙌🏻

[@Vulkang]

Отличный выпуск! Эмиль - потрясающий спикер! Спасибо 🙏🏻

[@the_human_show]

Спасибо!

[@wavefunction3690]

Ага)

[@Ekaterina_Bertyan]

Блин, поняла наконец, ведущий мне внешне напоминает «Марсианина» ))) С удовольствием смотрю ваши видео, темы 🔥🔥🔥

[@Sky_Ellie]

Кстати да😊

[@catt1982]

Спасибо, благодарю за гостя

[@the_human_show]

Рады, что понравилось) И вам спасибо!

[@СергейТопкин-б4р]

Если бы человеческий род был лишён зрения, тогда Эйнштейн был бы вынужден постулировать невозможность превышения скорости звука... П.С. Рыбы воды не видят, они в ней живут...

[@aleks12ivanov95]

Время уже интереснее определяется Эмилем. Пример с пульсом , колебаниями маятника уже показывает что секундами и веками время не исчерпывается. Физика - по крайней мере та, которой мы с коллегами геофизиками занимаемся полвека, оперирует - к примеру, "годографами" (в сейсморарзведке и сейсмологии), оборотами конического маятника в абсолютной гравиметрии, или резонансным спектром в магнитометрии В целом, интересная встреча. После сентенции о возможном изменении свойств Вселенной во времени - уже интересно. Особенно важно, что интересно для молодого поколения физиков, которому разгребать завалы оставленные науке "квантовыми кульбитами" с тезисом отца основателя Нильса Бора: "...достаточно ли идея безумна, чтобы быть верной?" Весьма и весьма спорное заявление, каковое, в конечном итоге и привело к математизации физического познания, в котором почти не сталась места таким вещам, как мысленный эксперимент или физическая модель. Плюс бодрая коллективизация науки - начатая отцами основателями квантовой механики в двадцатых годах двадцатого века привела к результату, описанному еще Френсисом Бэконом в 17 веке: "Есть три когорты учёных. Первые служат своему имени. Вторые своей научной школе. И лишь третьи, самые малочисленные - истине..." Хотелось бы верить, что молодая физика тяготеет к третьей когорте

[@СергейСмирнов-ь2о]

Спор этот не нов , и при зарождении квантовой механики авторитеты ее не признавали. Никаких мировых заговоров и прочих гнусностей! Ничего более лучшего чем квантовая механика для объяснения накопившихся фактов и противоречий в физике того времени, предложено не было. Если бы знать что такое истина...

[@ОльгаВикторовна-х9х]

Котики,спасибо!!! Шикарный выпуск!!!

[@the_human_show]

Котики рады, что вам понравилось🙌🏻😁

[@alexanderkarmalita6898]

Отлично - спасибо! Эмиля приятно слушать.

[@the_human_show]

Рад, что понравилось👍🏻

[@vitaliejeverdan4933]

Великолепный собеседник Эмиль! Спасибо за возможность его услышать вновь!!!

[@the_human_show]

И вам спасибо за просмотр и комментарий🙌🏻👍🏻

[@АндрейКлимов-б8б]

Самый интересный разговор на тему Единой теории, тёмной материи и развитии современной физики, который я смотрел на KZbin, спасибо.

[@the_human_show]

Рады, что понравилось👍🏻

[@АлександрКучеренко-х8ж]

Что такое темная атерия ,дайте определение.

[@yerassylaitkazy5506]

Спасибо, было интересно

[@the_human_show]

И вам спасибо)

[@kristyawow]

Спасибо за такую качественную и полезную информацию!

[@ФедяИзба]

Какое же это качество? Мучество сплошное.

[@АлександрКучеренко-х8ж]

@@ФедяИзба Вы правы .

[@alexalien6708]

@@АлександрКучеренко-х8ж @Федя Изба Качество→Количество. 👍 Мучество →Мученичество. 😕 ··· ††† ··· ††† ···

[@dizogdizog2591]

Семихатов и Ахмедов молодцы. Рассказывают хоть нам тёмным))) ещё Валерий Рубаков хороший учёный!!!

[@arthurqt4]

И жаль , что нас покинул Олег Верходанов.

[@МироновДмитрий-м8л]

Классно студию оформил

[@the_human_show]

Спасибо, старался)

[@nikgl9324]

Вот забыл имя советского ученого, который сказал - физика не отвечает на вопрос ЧТО или ПОЧЕМУ, она отвечает на вопрос КАК.

[@васяпупкин-ц1ь]

Тогда ответье на вопрос: КАК так получается, что электрон вроде как существует, но его не расп*дорашивает собственным электрическим полем? Он точеченый (т.е. радиус строго равен нулю) или какого-то взамодействия в Четверке не хватает? А мож и нет никакого электрона, как физического объекта? ;) Вообще-то системы единиц физических величин основаны на расстоянии (ГДЕ?), массе (насколько инертен?) и времени (КОГДА?), сюда следует добавить электрический заряд и все измерямые величины (кроме сугубо ядерных хней) будут описываться через них. Т.е. базовые вопросы физики это Где? Когда? Сколько весит? и Какой заряд? И да, чтоб ответить на вопрос КАК, надо бы сперва выяснить ЧТО и ПОЧЕМУ, а то начнешь применять законы Ньтона к квантовым частицам.

[@nikgl9324]

@@васяпупкин-ц1ь 1. Электрон элементарная частица и значит он ни из чего не состоит и у него нет свойств привычных нашему мозгу. У него нет размера, нет радиуса, нет правого или левого бока и т.п. У него есть область, где его можно обнаружить в результате взаимодействия. Поэтому работать с элементарными сущностями можно только вероятностным характером. 2. Никакого электрического поля у электрона нет. Ничего его не разрывает. Электрическое поде - это из классической физики. И строго говоря электрического поля вообще не существует, как и магнитного. Есть некое взаимодействие, которое описывается в квантовой теории поля. Весьма непростая наука и тянуть ее в классический мир не иметь большого смысла. Поэтому понятие электрического поля и до сих пор используется. А магнитное поля- это просто взаимодействие движущихся зарядов, и законы этого взаимодействия проще описывать наличием магнитного поля. 3. Передний край науки никогда не отвечает на вопрос ПОЧЕМУ! Он отвечает только на вопрос КАК. Это уже вторые науки отвечают на почему. Например, почему таблица Менделеева такая, отвечает атомная физика. В свою очередь почему атом такой отвечает квантовая механика. Возможно, когда-то ответят на вопрос почему квантовая механика такая. А пока только есть ответна вопрос какая квантовая механика.

[@васяпупкин-ц1ь]

@@nikgl9324 "Электрон элементарная частица и значит он ни из чего не состоит и у него нет свойств привычных нашему мозгу. У него нет размера, нет радиуса, нет правого или левого бока и т.п" - "Поэтому, Шарипутра, в Пустоте нет формы, нет эмоций, нет понятий, нет кармических образований, нет сознания, нет глаза, уха, носа, языка, тела, ума, нет видимого, слышимого, обоняемого, вкушаемого, осязаемого, нет дхарм. Нет элементов, начиная от глаза и кончая сознанием ума. Нет неведения, нет пресечения неведения, и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти. " (с) Сутра Сердца Праджняпарамиты. Так чем отличается ваш "электрон", от ихней "Пустоты"? :) С чего вы решили, что вообще какой-то электрон существует, раз никакими "привычными" свойствами он не обладает? ;) Электрон - это всего лишь абстракция, объясняющая определенные ОПЫТЫ и НАБЛЮДЕНИЯ "свойств, привычных нашему мозгу" не так ли? И именно потому, что она всего лишь абстракция, ей можно приписывать любые, даже логически друг другу противоречащие свойства, как радиус и заряд. Точно также как другим таким же абстракциям - напр. христианскому Богу или буддийской Ниббане (Нирване).

[@васяпупкин-ц1ь]

@@nikgl9324 "И строго говоря электрического поля вообще не существует, как и магнитного. Есть некое взаимодействие, которое описывается в квантовой теории поля." - Ага! Т.е. некоей фигни под названием "электрическое поле" совершенно точно НЕТ, а "некое взаимодействие" точно ЕСТЬ? И это при том, что "электрическое поле" - это по определению есть вектор, описывающий взаимодействие? :) Расскажите, как вы определяете что одна фигня есть, а другой нет? Проще говоря, огласите КРИТЕРИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ, без них мы сразу упремся в Чайник Расселла. Вы все время пытаетесь выдать какую-то абстракцию за реальность. НЕ "Есть некое взаимодействие, которое описывается в квантовой теории поля", А "Есть некие РЕАЛЬНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ, результаты которых ОБЪЯСНЯЮТСЯ квантовой теорией поля через тухеву хучу абстракций", правильно? И да, замечу, квантовая теория поля заменяет и без того малореальное поле и вовсе потоком виртуальных фотонов, получает расходящиеся интегралы и заметает бесконечности под ковер через перенормировки, т.е. нереальность происходящего возводится в куб.

[@васяпупкин-ц1ь]

@@nikgl9324 "Поэтому понятие электрического поля и до сих пор используется" - Оно используется не потому, что КТП сложно куда-то тянуть а потому, что оно РАБОТАЕТ в реальном мире на реальных задачах и в определенных пределах и условиях, как и ЛЮБАЯ научная теория, включая, конечно же и КТП. И Нютонова механика, ты не поверишь, до сих используется, я уж молчу о модели Плоской Земли (ты ж по карте ездишь, надеюсь, а не по глобусу?)! Ты еще строителю объясни, что кирпича на самом деле нет, а есть лишь вероятности пребывания определенных элементарных частиц (сами частицы там быть вообще не обязаны) в определенной области пространства в форме параллелепипеда, а его задача - применить к ансамблю этих частиц такой оператор, чтоб их вероятности прераспределись так, чтоб это (для несведущих лохов) казалось домом.🤣 Ах да, не забудь ему еще сказать, в соотв. с М-теорией, все это нужно проделать в 12мерном (6 измерений комплексные) Кэлеровом Пространстве с Почти Ричи-плоской метрикой. Именно ПОЧТИ а не полностью Ричи-плоской! Смотри не перепутай!

[@николайжуравлев-ф8ы]

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"

[@gorbataiagora5920]

К чему это дядь

[@ВалерийМоисеев-н6м]

Время - это последовательность событий на всех уровнях от кварков до галактик.

[@almort1755]

Скорее это один из способов описания этой последовательности.... При чем при помощи другой референтной последовательности, почему то воображаемой нами циклической с неизменным периодом!!!!

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

Очень понравилось, что перешли на личности, людей желающих занятся ядфизикой мало и их надо поддержать!

[@the_human_show]

Рады что вам понравилось!

[@a_zolo]

Эмиль очень сильный ученый-теоретик, много смотрел. А Семихатов сильный преподаватель, Семихатов может более доступно объяснять изложения усеных.

[@eff9266]

преподАватель от слова "дать", а не от слова "доть"

[@olgakolgak5605]

Вроде Семихатов в итэф работает, а там отбор из студентов в теоретики очень был жёсткий.

[@PaulNargo]

@@eff9266 а ещё ученых, а не усеных

[@АлександрКучеренко-х8ж]

Теоретик и не более .

[@olgakolesova3403]

Автору персональная благодарность!!! С не давнего времени у меня появилось хобби - понять то чего не понятно) Порой, бывает очень трудно осознать, в какой же точке мы очутились, ступив на Духовный путь. Один из критериев, по которым можно сориентироваться: Сокращается количество необходимой пищи. Чувства голода при этом не возникает. Это происходит по причине того, что вместе с уровнем вибраций повышается энергетический потенциал. Организм перестаёт принимать тяжёлую (низковибрационную) пищу. Второй критерий- Уменьшается время, необходимое на сон. Пропадает чувство недосыпания и весь день в теле присутствует бодрость!!!

[@Student40000]

Что то есть в твоих словах

[@Micro-Moo]

@@Student40000 Где-то я встречал псевдонаучный канал, где всё в этом духе. Ольга хотя бы явно не говорит, что верит на основании всего этого в нарушение законов сохранения, но на канале это говориться в явном виде. Короче, осторожно - лженаука.

[@nikolaipuskin4675]

"пространство то у нас большое"🔥а время то у нас много 😜

[@alexalien6708]

@Nikolai Pushkin А.С.Пушкин был намного грамотней. Хотя его предки были родоиз Африки. 🖕

[@lesindorf-934videos]

Семихатов и Ахмедов - антонимы.

[@НиколайКлёв]

Время это процесс.

[@ЕвгенийБондаренко-з8я]

крутой мужик, так близки его высказывания...

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Замечательный учёный. По духу советский. Живёт ради науки, а не ради денег.

[@olehinfo]

этого мальчика звали Шелдон Купер и он служил в сериале "детство шелдона".

[@mrgoodpeople]

Иногда забавно слышать вопрос "а чего это Вселенная расширяется, а предметы нет". Ну обычно ответ правильный и понятный: "объекты, которые связаны гравитационно или электромагнитно, не чувствуют расширения, так как силы, соединяющие атомы воедино, гораздо выше". Но самое забавное, что даже если бы все атомы никак не были связаны друг с другом, мы бы всё равно ничего не заметили. За последние 7-8 миллиардов лет Вселенная расширилась всего в 2 раза (по современным представлениям), поэтому объект длинною в 1 метр за 1 год увеличился бы в размерах всего на 0.15 нанометра. То есть на размер ОДНОГО АТОМА. Так что даже при полном отсутствии какой-то связи между атомами, внешне мы бы мало что заметили =).

[@the_human_show]

Интересный факт, спасибо

[@mrgoodpeople]

@@the_human_show сам удивился, когда решил подсчитать =). Причем это можно получить и другим путём, через нынешнее значение постоянной Хаббла. Получаются примерно те же цифры. Просто люди иногда удивляются, когда слышат, что за половину жизни Вселенная расширилась всего в 2 раза. Но это действительно так. Хотя с момента "большого взрыва" она расширилась в триллионы раз (это можно вывести из пропорций между веществом и излучением). Однако расширение очень быстро замедлялось, поэтому сейчас оно такое медленное (даже несмотря на предполагаемое ускорение из-за наличия "тёмной энергии").

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

хороша идея

[@LevRaskin]

Вселенная не просто расширилась, она возникла буквально мгновенно как бы из ничего в космическом, как сегодня понимается, масштабе. Теперь она просто разлетается. Несравнимо.

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

@@LevRaskin Тем не менее, она возникла не из ничего. Согласно известной формуле Эйнштейна, она могла возникнуть из энергии. Не скажу, чьей. А то меня тут все пошлют.

[@всёпросто-с4ъ]

время это сравнительная характеристика протекающих процессов

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

А, может быть, оно просто выступает в роли сравнительной характеристики протекающих процессов, будучи само неимоверно сложнее этой роли.

[@vladimirponomarenko3224]

Я отвечаю на этот вопрос студентов так: время - это буковка t в уравнениях физики. И никакого другого ответа не может дать никто.

[@васяпупкин-ц1ь]

Я могу. Время - это показания ЧАСОВ (число отсчетов любого процесса, который вы условились считать периодическим). Если у вас НЕТ часов, то у вас НЕТ времени и все уравнения физики, содержащие буковку t БЕСПОЛЕЗНЫ, ибо чисто непонятно какие реальные числа для решения реальной задачи вместо буковки надо подставлять. Именно так и следует понимать время в СТО. Говорить "время замедляется" - неправильно, чтобы это сказать, надо ОДНОВРЕМЕННО узнать показания часов в обеих системах и сравнить. Но в СТО одновременность (именно одновременность, а не время) относительна, что (события) одновременно в одной системе, то отнюдь не одновременно в другой. СТО не отвечает на вопрос "Что показывают часы в системе В, КОГДА в системе А они показывают t секунд?" - этот вопрос НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, потому что у систем разные "КОГДА". СТО отвечает на вопрос что будут показывать часы в системе В в момент события (измерямый по часам В), если это же событие по часам в системе А произошло в через t секунд? Важно, что это должно быть ТО ЖЕ САМОЕ событие (например, столкновение частиц), а не другое, одновременное ему (напр. нажатие кнопки остановки секундомера), ибо то, что одновременно в одной системе, не одновременно в другой. Так. Кажется я начинаю повторяться. Ну короче вы поняли.

[@васяпупкин-ц1ь]

Кстати непонимание, что относительна одновременность, а не само время и порождает большинство "парадоксов" теории относительности, которых она содержит. В часности парадоксы на тему "пролезет или застрянет?" [что-либо куда либо за счет лоренцева сокращения]. Типа из системы А кидают лом в сарай, имеющий (в покое) такую же длину, что и лом (в покое), находящийся в системе В. В момент попдания лома в сарай двери спереди и сзади закрывают. Окажется ли лом в сарае или застрянет в дверях? С т.з. одной системы сокращается лом и он должен попасть в сарай полностью, с т.з. другой сокращается сарай и лом должен застрять.И то и то сделать он не может (у на тут не кванты с Шредингера). А разгадка одна: Если двери "закрываются одновременно" в одной системе, то в другой они закрываются НЕ ОДНОВРЕМЕННО, и пролетит лом или застрянет зависит от того в какой именно системе двери закрылись одновременно. Попутно полезный вывод для любителей выяснять "у кого длиннее": ответ зависит от того, из какой системы вы смотрите! Если хорошо разогнаться, то можно сделать так, что в ВАШЕЙ системе у вас будет длиннее, чем у всех пороноактеров вместе взятых. :)

[@ИгорьАсташенко-ж5м]

Поскольку масса черной дыры равна массе обьектов попавших в нее, значит эти обьекты в ней и остаются, а не исчезают. И нету там никакой кротовой норы, через которую материя куда-то уходит.

[@stondeks]

При увеличение скорости или при более близком положение вас к большому массивному телу какой то физический процесс будет проходит медленнее чем тот же физический процесс который дальше от этого тела или недвижется.

[@alexalien6708]

@Дмиирий Иванов Учишь других физике ОТО? 🤔 Подучи САМ грамматику русского. 🧐 Неужели трудно ПРОВЕРИТЬ текст, который только что написал? 🖕

[@islam8477]

Человек на 💯 лет впереди.Марков сказал про науку- сейчас занимаются исследованиями , результаты которых будут практически лет через 100 .

[@Micro-Moo]

Это кто как.

[@СергейТопкин-б4р]

Электрические заряды известны двух полюсов, а сила гравитации похоже однополярна... А вот другие наблюдаемые источники сил взаимодействия они какие: двуполярные, однополярые или тут нет ясности ???

[@BiglerSakura]

Про японцев он очень здорово подметил, что в технологическом смысле они на острие прогресса, но в организации общества посконный феодализм.

[@nazarovsergey8673]

+ на православные пол-литрушки регулярно содют

[@aeros652]

"Все" в виде денег у Илона было и до SpaceX. Первая в истории человечества многоразовая первая ступень - создана им. Так же, как одноразовые - Брауном или Королевым.

[@butylca]

Тогда все миллиардеры из Форбс работают за идею, а не за деньги. Ведь все они уже много лет назад могли обеспечить себе и 5 своим поколения лучшую жизнь. Наивный ты ребенок.

[@butylca]

И дайка ссылку на чертеж статю или что-то другое что покажет как "Первая в истории человечества многоразовая первая ступень - создана им"

[@Rayvenor]

Шаттл и Буран запихивают за пояс первую возвращаемую ступень. Делать первую возвращаемую ступень экономически не целесообразно. Мало того что ракета поднимает посадочные приспособления, так ещё тратит часть топлива на возврат. Итого полезная нагрузка оказывается существенно ниже при тех же затратах. Олигарх может разбазаривать деньги из своего кармана.

[@Micro-Moo]

@@Rayvenor Ну да, автомобиль в космос запускать - очень «фундаментальное» достижение. 🙂

[@LevRaskin]

Чёрная дыра это свернувшееся пространство, вылетевшее из нашего? Но гравитацию мы её ощущаем. Возможно, ощущаем и энергию иных пространств представлящихся нам вакуумом.

[@hoff849]

тяжело его воспринимать после верходанова или хотя бы семихатова,увы

[@12AlEl24]

Да, он специфичный, но тоже редкий кайф

[@synthesizedMike]

а я всё понял, всё круто, мне очень нравится, классный человек, здоровья и смелости в новых идеях!!

[@lesindorf-934videos]

Семихатов и Ахмедов - антонимы.

[@ЕленаСысоева-б2ь]

Семихатов тоже умен и компетентен в науке, но все время клонит в религию, лично мне это не нравится. Ахмедов в этом смысле адекватный, взрослый ученый без сказок про религию и философию. Пусть останется таким!!!! Таких как Эмиль Ахмедов единицы. Сергей Попов, Дмитрий Казаков вот кого должна знать страна, своих героев. Но про них так мало информации, даже в википедии нет, я имею ввиду о биографии и личной жизни, а хотелось бы больше знать об умнейших людях страны!

[@РичардВ]

Каждый дополняет друг друга, но все великолепны

[@michaelbuchko3933]

Как они их обнаруживают эти частицы😮

[@EnsoTathata]

Колебания, струны... Это же "музыка сфер" пифагорейская! Греки все знали!

[@Micro-Moo]

Ну, по самой признанной теории, это Гиппас знал, а пифагорейцы его убили, частично приписав его достижения Пифагору. Гиппас заложил основы теории музыки, которые большинство современных музыкантов до сих пор толком не освоили. Жаль, что исторические данные такие мутные. По многим признакам, Пифагор мог быть очень неприятным типом, сильно навредил науке и престижу математики, создав моду на своё мистическое антинаучное учение. Даже сейчас некоторые из научных фриков пострадали от этого, разделив этот идиотский мистицизм чисел и навсегда заблокировав своё сознание от понимания настоящей математики.

[@Mila_Mali]

А когда Сурдин в гостях?

[@svirepyyyezhih4053]

Эмиль счастливый человек, ему даже курить не нужно.

[@the_human_show]

=)))

[@nuralysaparbaev5319]

@@the_human_show 000

[@valerysinev9222]

Насчет экспериментаторов и теоретиков: на мой взгляд они должны дополнять друг друга. Не теоретики должны указывать то, что экспериментаторы проверять - а и экспериментаторы ставить эксперименты, на базе которых теоретики делают теорию описания.

[@Micro-Moo]

Это просто указывает на то, что на самом деле жёсткое деление на «экспериментаторов» и «теоретиков» это миф, который не работает. Боюсь, что меня за это высказывание закидают, особенно «экспериментаторы», но это так. Я знал целый класс экспериментаторов, которые, находясь по сути на уровне инженеров и даже лаборантов, с презрением относятся к теоретикам, по сути занимаю антинаучную позицию. Правда, чаще всего они это не высказывают. Впрочем, и среди сотрудников, называющих себя «теоретиками», тоже не так мало по сути инженеров-вычислителей, к счастью, настоящие теоретики их «теоретиками» не считают. И то и другое это реально существующая патология, и это очень мешает науке, так как уводит в сторону.

[@everdens1251]

Почему раньше стремились в космос, а теперь не очень - секрет невеликий: Советский проект ставил задачей освобождение людей от рутины по выживанию для творчества, созидания, науки. Капитализму пришлось догонять и чем-нибудь отвечать на такой вызов. После того, как сдулся советский проект, так постепенно сдулся и капиталистический ответ. И там, и там светлые идеи выродились в лицемерие. Чтобы в будущем не наступить на те же грабли, нужно внимательно изучить почему советский проект сломался и как подстраховаться от этого в следующий раз.

[@podolsky6246]

Сейчас большой вопрос в том как будет работать капитализм в условиях всеобщей автоматизации. Есть мнение, что общественно-экономические отношения, на которых капитализм основан, выродятся в что-то совершенно иное, от чего и общественно-экономическое устройство общества поменяется кардинально. Можно будет по-прежнему говорить, что это капитализм, только значение слова станет совершенно иным. Людям так или иначе придется определиться с ценностями, так как потребление не может быть ценностью в принципе.

[@everdens1251]

@@podolsky6246 Внедрение полной автоматизации приводит к потере прибыли - это все равно что продавать воздух (который производится без участия человека). Поэтому капитализм не может внедрить полную автоматизацию, иначе он разрушит сам себя. Но когда люди смогут организоваться и преодолеть сопротивление капитализма, тогда и произойдет переход к коммунистическим общественным отношениям. Тут нет никакой нужды держаться за старые слова, зачем-то меняя в них смысл.

[@СергейТопкин-б4р]

Напрашивается замена гиипотезы о тёмной материи на гипотезу о переменности гравитационной постоянной... Наверняка вселенная совсем не так однородна как познанная нами её часть...

[@YourBunnyWrote-tm9qc]

Так вроде есть такая гипотеза, и даже не одна. Первое что в голову сейчас приходит, это теория струн с ее одиннадцатью пространственными измерениями, три из которых макроскопические, а остальные свёрнуты на планковских величинах. Ещё есть теория петлевой квантовой гравитации.

[@СергейТопкин-б4р]

Благодарю за акцент на понимание... К сожалению знания или даже голая информация, сейчас всё чаще и чаще ставится выше понимания...

[@ВладиславГуськов-у8ф]

Ахмедов как всегда хорош и убедителен, ведущегу - к логопеду срочно. И слова паразиты - типа, это, вота, как бы - стыдно должно быть.

[@ЕленаСысоева-б2ь]

А мне этот ведущий нравится намного больше других, которых я видела. Вопросы задает в точку, как раз то что и сама бы хотела спросить у гостя. И видно, что ведущий эрудирован и полностью в теме. И не хихикает не в тему, как девочки с постнауки.

[@Micro-Moo]

Я уже много раз говорил, что так называемые «слова-паразиты» абсолютно необходимы в устной речи, они несут важные коммуникативные функции. Я ещё не встречал но одного по-настоящему интересного рассказчика, у которого их совсем нет. Ясно, что их употребление должно быть продуманно и очень умеренно. Но ведущий как бы заикается, так что с этим нужно бороться, это другое. Уверен, что это можно преодолеть.

[@РоманДудниченко-в4л]

Время - череда мгновений, за которые минимально изменяется вселенная, мгновение - отрезок времени, за которое фотон преодолевает планковскую величину.

[@podolsky6246]

То есть с математической точки зрения время по вашему - это последовательность. Как это соотносится с идеей того, что оно является одним из измерений континуума пространства-времени?

[@РоманДудниченко-в4л]

@@podolsky6246 так же, как в опыте Юнга электрон одновременно и волна и частица, в зависимости от фактора наблюдения

[@synthesizedMike]

на 31.14 последнее что прокомментирую!) Для чего- всегда можно спросить, но сейчас это же очевидно! Наше существование рандомизированно, мы в пустыне, развиваемся посредством естественного отбора и триллионов смертей живых организмов. Неужто мы не хотим структурировать бытие для всех добрых существ? Сколько можно вариться в котле? Кажется, мы забыли, зачем мозги мясом обросли, мы и не можем этого помнить, а подумать? Информация в подходящих условиях научилась структурироваться таким образом, чтобы лучше следовать тяготению, заложенному в ней, а человек- это вид существа, который лучше других всё осознал, но пока что не достаточно. Мне кажется, мы можем научиться не только игнорировать барьеры пространства и энергии, но и питаться, не поедая других существ, даже растения- это тоже живые организмы. Мне кажется, мы могли бы синтезировать необходимые для питания микроэлементы, а также с помощью антиматерии мы могли бы попробовать засчёт аннигиляции материи и забора энергии, создавать в небольших областях абсолютный вакуум, чтобы посмотреть, как сквозь него будет передаваться радио сигнал например, научиться отслеживать хотя бы относительно те взаимодействия, энергия которых равна нулю, которые мы не улавливаем, могли бы попробовать через это найти такие области в космосе, которые скорее всего понатыканы везде, просто мы их не видим, или же они наоборот- на краях вселенных, как кротовые норы. Только представьте, мир без зла и смерти, без вытирания задницы и вонючего туалета, мир, в котором мы могли бы на бесконечно далёкие расстояния просто переехать жить в устраивающую нас систему, по желанию или при необходимости эвакуироваться. Подумайте об этом, когда в очередной раз спросите себя- зачем я проснулся вообще

[@synthesizedMike]

от себя постараюсь сделать всё, я обещаю! я очень потею над новым музлом и аранжем, если я смогу собрать когда-нибудь популярность и состояние, я буду везде пропагандировать квантовую физику и вкладываться материально. Познание бытия- единственный путь к благосостоянию, а пока что мы- просто робинзоны

[@maxbatram]

Пока лучше представлю мир без маняфантазий😁

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

Я не спрашиваю, зачем я проснулась. Потому что зло и смерть в мире допущены лишь на время. А без туалета людям никак. Мы ведь открытые системы, а работать, как вечные двигатели, мы сами не сможем, без притока энергии.

[@guugle]

0:27 сразу понятно что серьезный человек! Досмотрел. Потрясающе!

[@muslimmuslimov9289]

❤

[@ThePepitolopez]

если это доктор наук то я Карузо

[@Micro-Moo]

Ну, так спойте нам, а мы послушаем.

[@ПСИХОСОЦИАЛЬНАЯЭКСПЕРТИЗА]

Да, каково бы было удивление Эмиля Ахмедова, если бы ему растолковали истинный смысл формулы "Земля на трех китах!"

[@muslimmuslimov9289]

Могу ли я спросить, чую цвет игры, с кем имею честь?

[@elektricTV]

До тех пор, пока учёные, и не только они, а весь народ будут воспринимать материю лишь как ВЕЩЕСТВО - будут проблемы и недоразумения. Материя это всё, что нас окружает, включая нас самих. Это и вещество и поле и плазма и вакуумное пространство - всё это суть МАТЕРИЯ! И она переходит с одной формы в иную. Например вещество может стать полем, а поле - уничтожиться в пространство. Но это пространство будет не менее материально, чем поле или вещество. Мыслите более расширенно - отпадут многие проблемы в виде: А что было ДО ЭТОГО. А всё очень просто. Пространство пустое - это бесконечная материя. А точнее бесконечное число частиц аннигилировано бесконечным числом античастиц. Из него периодически рождается всё что угодно в любой комбинации. В него и уходит. То есть пространство это изначальная материя (мать), которая есть была и будет. И ниоткуда она не бралась. А уже она производит конечные формы материи - вещество, поле, плазма. Также переходящие друг в друга и в конечном счёте в пустое пространство. Многие подумают, что идёт речь о возникновении всего из ничего. НИКАК НЕТ! Пустота, она же пространство, он же вакуум - это не ничто. А особый вид материи, образующий остальные конечные виды материи. Подтверждение моих слов - эффект Казимира. Он доказывает то, что вакуум способен производить остальные формы материи. Из собственного кипящего бульона частиц и античастиц.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

Не ожидала такого детского лепета, как полёт на Марс, где радиация открытого космоса и такая же температура. Наша сверх задача вернуться в Рай, откуда нас изгнали, но путь лежит только через испытательный полигон Земля, который специально и создан для этого и здесь мира никогда не будет... нам будут специально создавать проблемы и шлифовать, как камень..

[@alexobivatel5180]

Яркий случай того как человек будучи очень умным ошибается в оценках, а иногда и глупости говорит по темам которые не касаются его прямой компетенции(синдром Данинга-Крюгера так же называют).. Первое - для Маска деньги это лишь средство достижения ЦЕЛЕЙ.. и тут ярко видно что спикер вообще ничего не знает о нём.. но делает абсолютно ошибочные выводы.. второе.. какие нахрен 100млрд жителей в перспективе..???? ...всё население планеты активно стареет, а молодёжь не рожает... А так да.. джентльмен харизматичный.. очень приятно было послушать по теме!

[@НиколайУ-щ2з]

Вакуум или наше трёхмерное прстранство между материальными телами очень похоже на двухмерную поверхность водоема (озера, моря, океана) между материальными телами в виде островов, берегов, кораблей и др. В этом случае под вакуумом можно понимать саму воду. Аналогично, для реки, водоворота, водяных волн можно сопоставить подвижное пространство, текущее через космос, уходящее воронкой в чернуюдыру и др. Так, по крайней мерк, эти проблемы воспринимаются более естественно и понятно.

[@LevRaskin]

А теперь перейдём от пустого к порожнему.

[@denismyvideo]

Я Маску доверяю больше чем какому то Ахмедову. И когда Starship взлетит я буду над Ахмедовым ржать как конь.

[@nazarovsergey8673]

Маск закис сейчас озабочен правами человека в ДНР и водоснабжением крымнаша

[@greengosha]

200 лет назад полëт человека на самолëте не выглядел фантастикой. Перед людьми был пример летающих птиц и они пытались скопировать природу. Они знали физику окружающей среды и сопромат, силу ветра и воды. Поэтому достаточно быстро человечество сделало шаг от мореплавания к воздухоплаванию, потом следующий к авиации и наконец к ракетостроению. Прогресс тормозило отсутствие технологий получения новых материалов и их обработки. Рукодельные бумажные птички летали, а деревянные были слишком тяжелы для малых скоростей. Надо сказать, что двигатели для авиации спустя сто лет только приблизились к идеалу. Вобщем я считаю что фантастически сложно использовать на практике только теоретические процессы, которые не пощупать руками, а можно только просчитать математически. Тем более когда мы находимся в своей физической системе, а новые процессы удалëнно наблюдаем в иной.

[@Micro-Moo]

Замечание о самолётах очень верное. А то что «фантастически сложно» на самом деле просто сложно, но возможно. Настоящая наука постоянно имеет с этим дело, и вполне успешно.

[@ПСИХОСОЦИАЛЬНАЯЭКСПЕРТИЗА]

Антом весьма уместен, Эмиль интересен и в целом получился весьма продуктивный дуэт.

[@the_human_show]

Рады, что понравилось👍🏻

[@ПСИХОСОЦИАЛЬНАЯЭКСПЕРТИЗА]

@@the_human_show Передайте Эмилю, что известная формула "Земля на трех китах" все-таки имеет трактовку с учетом последних достижений физики. Которой он, кстати, занимается. И он прав - это действительно самая важная формула, только записанная в символьном виде.

[@stondeks]

Время это относительность , относительность прохождения одних физических процессов к другим . Вот и всё.

[@maratkhugaev2238]

Все, небольшой расход

[@stondeks]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Да , конечно. Как вы понимаете что прошло какое-то время. А понимаете это вы так что что то изменилось. Время без материи невозможно и ненужная еденица измерения.

[@muslimmuslimov9289]

Бюдь земля позрачная , былобы для нас время?

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

Конечно, было бы! Но не для нас.

[@DmitryDruzhinin]

Я хотел бы чтобы все таксисты были как Эмиль Ахмедов.

[@СнежныйБарс-г2я]

59:25 Это тезис капитализма : спрос рождает предложение. Проходит эра капитализма. В цифровой эпохе , наступающей , по-другому. Больше визуального.

[@Micro-Moo]

Давно заметил, что это крайне идеализированный тезис, относящийся к идеализированному капитализму. В реальной жизни это скорее «спрос в некоторых случаях рождает предложение».

[@васяпупкин-ц1ь]

"При более высоких скоростях и гравитационных полях измерять отдельно время и поространство не получится.." Если у меня есть часы и линейка, то кто мне это может запретить? "Нечто более сложное" понадобится ТЕБЕ, наблюдателю, чтобы впихнуть в теорию ТВОИ наблюдения за этим, разве нет?

[@АндраникМушлян]

Антон, чтобы сформировать вопросы, требуется иметь знания. Вы отлично находите темы для формирования вопросов, это означает, что у вас есть знания. Потому предлагаю на свои же вопросы отвечать самому, сделать такой ролик.

[@the_human_show]

Добрый день! Такие ролики требуют гораздо больше времени на подготовку и монтаж (тем более с моими ораторскими способностями😬). Пока ни времени, ни мотивации на такое у меня нет.

[@АндраникМушлян]

@@the_human_show почаще выпусков ждём от вас. С гостями. Пригласите Казакова Дмитрия Игоревича. У вас хорошо получается общаться с гостями, мы, зрители, получаем отвашего общения желаемое нами.

[@the_human_show]

Рад, что нравится) Дмитрия Игоревича приглашал. Он уже в возрасте и вежливо отказался, сказав что сократил сейчас свою активность. Но, возможно, повезёт и он еще согласится прийти)

[@vivays5]

я думаю, что просто Ахмедову сам ведущий скучен. И я с ним согласен

[@васяпупкин-ц1ь]

"Законы Ньютона фактически установлены Галилеем" - фактически, Галилеем "установлены" только первые ДВА, которые, если вглядеться повнимательнее, опять представляют собой бессмысленное логическое кольцо, даже не кольцо, а тавтологию : 1. ИС - это система, где тело движется прямолинейно равномерно при отсутствии СИЛ 2. СИЛА - это источник УСКОРЕНИЯ (т.е. нарушения прямолинейности и/или равномерности) в ИС. Проще говоря, чтобы достоверно измерить силу по наблюдаемому ускорению, нужно НАХОДИТЬСЯ в ИС (иначе 2й закон не обязан выполняться), но ЕДИНСТВЕННЫЙ способ убедиться, что ты находишься в ИС - это (см. 1й закон) ИЗМЕРИТЬ силы и убедиться, что их сумма равна нулю при равномерном прямолинейном движении, но измерить ты можешь только если ты УЖЕ в ИС, а чтобы узнать, что ты в ИС нужно измерить силы, а чтобы измерить силы нужно находиться в ИС..., на колу мочала, начинай сначала. Это собственно Ньютон и обсуждал в самом начале своих "Мат. основ натурфилософии". К тому же Галилей именно УСТАНОВИЛ, т.е. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, строя ФИЗИЧЕСКУЮ модель, а Ньютон ПОСТУЛИРОВАЛ это ТОЧНО в своей МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели, сразу же заметив, что реальность может сколь угодно расходиться с его математикой, если у вас, в реальности, херовые часы и/или кривая линейка. Кстати, Ньютон дает гениальное определение пространства (совершенно забытое современыми физиками), как множество МЕСТ, которое может занимать тело. При этом координаты не "определяют положение", а являются лишь свойствами МЕСТА. Что интересно, при таком определении полностью снимаются противоречия между Нютоновой механикой и Спец. теорией относительности: да, характеристики МЕСТ (расстояния, показания часов) в СТО будут зависеть от системы наблюдателя, но премещение от одного МЕСТА к другому происходит одинаково, причем по законам Ньютона. Для одного наблюдателя шкаф может занимать место шириной в 1м, для другого, более шустрого, из-за лорецева сокращения - 1см, но картинки будут идеально подобны: если одной системе грузчик (по своим часам) передвинул шкаф за 5 секунд на 1м, то в другой (по тем же часам грузчика) он передвинет шкаф ровно на 1см. Грузчику не нужны преобразования Лоренца, он движется чисто по ньютоновским законам, преобразования Лоренца нужны НАБЛЮДАТЕЛЯМ, чтобы узнать что будут показывать ИХ часы и линейки при наблюдении за этим ньютоновским процессом.

[@taradox89]

Задача перенаселения и по-другому можно решать, как сейчас уже стало ясно

[@JohnJTraston]

Да, вот поэтому Эмиль и в России и мыслит совковыми понятиями - это я про Маска. С США успех и желание сделать что-то полезное неотделимы от экономики и бизнеса, никак. Если ты хочешь полететь на Марс, нужно и пиаром заниматься, и политикой, и инвесторов привлекать и людей вдохновлять. Даже НАСА (государство) просто так никому денег не даст. Поэтому Маск всё делает абсолютно правильно в рамках той системы в которой он работает. А Эмиль мыслит парадигмами СССР.

[@lesindorf-934videos]

Да, Эмиль ждет денег из бюджета.

[@a.v.gavrilov]

46:53 - вот про Илона Маска он ерунду сказал! Прям реально впервые базовый принцип ученого нарушил: не 3.14деть о том, в чем не разбираешься, не дал себе труда разобраться, ибо разобравшись к таким выводам прийти невозможно

[@a.v.gavrilov]

В остальном чел безумно хорош!

[@butylca]

В что он сказал ложного?

[@ilya389tube]

Маск все же не изобретатель, не физик-теоретик, не инженер-конструктор. Он финансист и менеджер. Гениальный наверное. Может быть с мечтами фантастическими, которые он претворяет в жизнь. Но для него главное - заработать много. Остальное - второстепенно. И он добился - самый богатый чел на Земле сейчас. Умеет собрать команду, которая все сделает. И обеспечить их финансами. И себе наварить. И нос по ветру держать умеет - направление выбрать. Джобс таким тоже был. А Королеву, или Циолковскому важно было другое, не деньги, а движение к мечте, которая не в деньгах. Но такой человек, как Маск в команде Королеву не помешал бы 🙂

[@a.v.gavrilov]

@@ilya389tube о, сказки детей-социопатов о том, как мир "НА САМОМ ДЕЛЕ" устроен. Ваши писульки не стоят времени на их прочтение, СОЦИОПАТИК. Нет, у Маска другие цели и ценности, и он сам прямо о них говорит. С одной стороны непротиворечивая ЖИЗНЬ Маска, с другой - малолетний социопат, выдающий свои поллюционые ПРОЕКТИВНЫЕ фантазии о Маске за реальность. "И кому терпеть верить?", ага-ага. 🤦‍♂️🤦🏻‍♀️🤦‍♂️🤦🏻‍♀️🤦‍♂️🤦🏻‍♀️

[@a.v.gavrilov]

@@ilya389tube Маск ФИЗИК по образованию и мышлению, и инженер по основной деятельности, и он сам себя так же самоопределяет. И ценности и цели свои он не скрывает - с 12 лет это - максимальное способствование продлению существования Сознания власти Вселенной. Так что ваши ПРОЕКЦИИ оставьте для вашего психоаналитика.

[@СергейСтепанцев-в2ь]

Эмиля чего не спросишь - а я не знаю что это такое

[@Micro-Moo]

А как может быть иначе? Вопросы такие. Вот спроси вас: «что такое сепуляция»? В лучшем случае вы ответите, что это слово, придуманное Станиславом Лемом, а смысл его нигде не объясняется. Если кто-то будет настаивать, а что это такое по сути, вы должны честно ответить, что не знаете, любой другой ответ был бы ложью. Эмиль так и отвечает, потому что некоторые вопросы именно такие.

[@ВладиславКостко]

Учёный хороший. Но представления об обществе у него ещё те… Маск у него красуется, в Америке неугодных в армию забирают)

[@goodsmoke5138]

Если учёный не способен объяснить, простым языком, ребенку, про то чем он занимается, значит скорее всего учёный - шарлатан. В объяснение Почему не будет общей теории, и почему она нам не нужна? Так и не понял логику. Зачем двигаться вперёд и развиваться когда и так всё нормально? У нас уже всё есть, что требуется для работы механизмов и компьютеров. Зачем на что то ещё? Похожим образом думали и до квантовой теории Планка. Когда считали физику законченной. По сути, на каждый вопрос, он отвечает таким образом, как если бы сам задавал тот же вопрос, но только в более развёрнутом виде😂

[@Micro-Moo]

Если учёный действительно способен объяснить сложные понятия ребёнку, это ещё не факт, что он может это объяснить лично вам. Неужели вы молчаливо полагаете, что вы умнее среднего ребёнка? А на каком основании? Я ничего не утверждаю, но пока в этом не уверен. Я знал несколько примеров, когда человек с возрастом глупел, иногда это было следствием не идущего впрок образования. Ничего личного, я говорю чисто теоретически, но о реальных вещах, не о вас лично.

[@eff9266]

так ничего и не узнал о вакууме, материи и прочем

[@raacer]

Дети уже понимают, что нет смысла спрашивать родителей о том, что такое время и пространство, потому что даже учёные не знают, а родители уж тем более.

[@LevRaskin]

Время и пространство равнозначны. Мы вполне успешно измеряем расстояние годами.

[@raacer]

@@LevRaskin Да ну! 😆

[@Алексей-у2э7ю]

Есть смысл. Если ты знаком с Катющиком. Канал "Научный трибунал". После него, на этих клоунов очень смешно смотреть.

[@raacer]

@@Алексей-у2э7ю Кто такой Катющик? Какие он совершил достижения в науке? Какие его работы нашли подтверждение и использование в науке и жизни? Что он вообще сделал кроме того, что надел галстук и записывает видео, в которых называет всех "дурами". Это поведение здравомыслящего человека?

[@raacer]

@@Алексей-у2э7ю не удаётся отправить сообщение с ссылкой. В общем, кому интересно - могут легко найти в интернетах как статью об этом персонаже, так и его занимательные дискуссии на форумах.

[@LevRaskin]

Русский литературный популяризатору желательно знать в совершенстве.

[@barsir]

Сложно слушать интервью, которое ведет совсем неподготовленный дилетант в данной области науки

[@the_human_show]

Не слушайте😬

[@alexoid07]

Жаль, много времени в интервью было потрачено впустую.

[@the_human_show]

Будем стараться делать лучше🙌🏻

[@СнежныйБарс-г2я]

55:00Кормят на убой (на ферме )

[@edmondkhanbegian1753]

У Маска тоже есть всё!

[@paracart_vyacheslav]

Очень хорошо! Вот только как-то взгрустнулось...