Магнитный монополь - Эмиль Ахмедов / ПостНаука

[@Kgtrsdre]

Обожаю ролики с Эмилем, нихрена не понятно, но слушать всегда интересно

[@ЭвинЭдельман]

😂😂😂😂

[@СтасС-б6к]

Вынужден признаться самому себе, что понял не всё. Но было интересно.

[@jjj-xt8wn]

Спасибо! Эмиль как всегда с улыбкой жонглирует страшно сложными понятиями, вдохновляя пытаться всё это понять.

[@ФилиппКуцан]

Запускал лекцию с чувством полного потрясения - исходя из названия лекции ожидал открытия монополя, что было бы крушением основ, известных со школы. Чтобы понять весь объём материала знаний не хватает, но облегчённо выдохнул узнав, что проблема имеет только теоретическое решение. Прекрасная подача материала и очень достойный докладчик.

[@postnauka]

Полный текст лекции: postnauka.ru/link/magnetizm Поддержать ПостНауку: postnauka.ru/donate/

[@tanamahutakarlos7061]

Возможные, но не наблюдаемые явления значительно расширяют наше представление о природе материи. Математика - язык мироздания. Спасибо Эмиль.

[@MikhailKolesnikov]

Пожалуй самое простое объяснение механизма (одного из) конфаймента. Спасибо!

[@dizogdizog2591]

Спасибо Эмиль! Можно всю жизнь учиться и пытаться понять поглубже чего вы там на говорили за 16 минут)) неплохо было бы немного и формул) есть такие кому интересно и при некоторых усилиях ваш широкий обзорный рассказ будет ещё краше

[@alexandrkhorev9813]

Очень хорошее и внятное изложение темы! Браво Эмиль!

[@FedorNikolaevichO]

Нихрена не понятно, но очень интересно. Лайк однозначно

[@AlexosYou]

У Эмиля своя суперспособность. Он умеет объяснять вещи так, чтобы никто ничего не понял, но всё равно слушать его интересно. В политику бы с такими данными...

[@DrawingTimeLapse]

Честный человек, рассказал все как знает... или "пап ты с кем сейчас говорил" =)))

[@gypsy_diamond]

применяйте компрессор на звук, чтобы выровнить по громкости тихую речь и громкую

[@ndrei-petrovich]

Очень познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍

[@Artur_Stoll]

Рад новому видео, как будто нолик в правой части уравнения получил.

[@ЭвинЭдельман]

Каждый раз когда смотрю видосы на вашем канале, задаюсь вопросом, почему бы не поставить просто какую нибудь доску с маркером возле рассказывающего, чтобы он мог дополнять свои рассказы схемами, графиками, формулами, и тп. ?! И ему будет удобно, и мы лучше поймём материал. Спасибо!)

[@tatyanaivleva4968]

Лучше не надо, многие слушают, а не смотрят

[@ЭвинЭдельман]

@@tatyanaivleva4968 если Вы правы то у вашей коментарии должны быть больше лайков чем у моей, или наоборот дизлайков .. так что посмотрим по факту)

[@tatyanaivleva4968]

@@ЭвинЭдельман всем влом и пофиг до споров)

[@ЭвинЭдельман]

@@tatyanaivleva4968 я вас тоже люблю Mia😉

[@tatyanaivleva4968]

@@ЭвинЭдельман как аукнется, так и откликнется

[@АлександрНикитин-ь7ъ]

Спасибо за видео. Получается что МП создается электрическим током, или движением заряженных частиц, опыт Андре Ампера. Основные уравнения Джеймса Максвелла, где два поля переходят друг в друга вихревое магнитное в силовое электрическое и наоборот.

[@scicentre]

У нас тоже есть видео лекции Эмиля Ахмедова ;)

[@Tetsuma16]

Клёвые лекции, но сделайте пожалуйста задний фон чёрным! На ночь их смотрю, выглядит как прожектор ))

[@TheClubbster]

поправьте плз, если я ошибаюсь в понимании: кварки в нуклонах существуют связанными парами. если пытаться нарушить эту "связь", то затраченная энергия "рождает" пары к "разделённым" кваркам. есть идеи и модели, которые описывают отсутствие магнитных монополей в природе похожим образом.

[@yurd563]

Большое спасибо!

[@-dinn-]

Вопрос с магнитным монополем мусолится из-за непонимания что такое электрический заряд.

[@JuliyaKats]

Конструктивное видео, спасибо :з

[@re9hx]

Тот случай, когда нет ни одного предложения, которое можно понять полностью

[@user_a1b79s2]

Что если элво это движение зарядов а магнитное поле кот возникает это реакция среды эфира как вихри воздуха при движении автомобиля, раз уж не сущ частицы Магн поля.

[@miras_g_i]

не всё понял, но было увлекательно

[@SashaBitbroyt]

Да уж Эмиль, всё правильно обьяснил. Получается фактически, магнитное поле, это всего лишь производная от электрического заряда, а гравитационное, это от его фазы осциляций. Жаль что ты так мало рассказал про солитоны, а ещё бы не мешало про тахионные кристалы.

[@gussar_peace_soure]

Уравнение Дирака для электрона имеет 4 решения. Два это электрон и позитрон. А ещё два? ИМХО, это нейтрино и антинейтрино. Т.е. это 4 состояния одной частицы. Если электрон это минимальный электростатический заряд, то нейтрино и может быть тем магнитным монополем.

[@Знаток-й7в]

Нет .если это было так то они бы реагировали на магнит.нейтрино. Магнитные манополи это вы дальше бы послушали.СОЛИТОНЫ.

[@sh4ns]

В комментариях рулит известный мем)) но правда, я даже трубки и поля представил, сложнее с образованием зарядов при её растяжении, сам механизм, длина трубки, ну и практической применение не видится сразу. Но очень интересно!)

[@timl8644]

физику часто трудновато представить в наглядных образах

[@ginko7171]

А почему не нашелся свой Крипке, который бы пустил гелий в помещение?

[@АнтонЧигур-у9в]

На ночь послушаю.

[@tatyanaivleva4968]

Интересно, как бы поменялся мир, если бы диполи можно было разделить. Заряды магнитов бы перемещались и нейтрализовывались сами собой по вселенной и как итог, не было бы магнитных полей?

[@dustdead814]

Любой движущийся заряд создает магнитное поле

[@tatyanaivleva4968]

@@dustdead814 ну и что? Сейчас северный и южный полюса Земли смещаются одновременно, а если бы эти полюса могли существовать по отдельности, то они бы могли сместиться в одну точку и нейтрализоваться?

[@dustdead814]

@@tatyanaivleva4968 А то, что пока существуют движущиеся заряды - магнитные поля не исчезнут. Магнитное поле Земли, кстати, - тоже результат движения зарядов

[@tatyanaivleva4968]

@@dustdead814 это понятно, но только если вместо диполей появятся монополи, то и свойства привычногонам магнитного поля изменятся. Не будет биполярной устойчивой структуры магнита.

[@timl8644]

и все заверте...

[@timemery973]

Super!

[@adventura973]

Спасибо, очень интересно, но понятно только на 53%

[@Yarill666]

Монополь, конфайдмент, сверхпроводники первого и второго типа... Нихрена не понял! Видимо лекция для специалистов, а я уже и школьную программу плоховато помню

[@timl8644]

конфайнмент. физика элементар частиц. в школьной программе этого нет. но и ее можно подучить

[@elfthecrazy]

Ну конфайнмент то совсем простая штука - кварки почему-то связаны между собой и существуют только в сочетаниях, но не по отдельности. Хотя в каких-то физических опытах мы видим, что это отдельные сущности по своим проявлениям.

[@timl8644]

@@elfthecrazy очень просто. особенно когда задаешь вопрос а почему

[@Yarill666]

Спасибо за объяснения! Но я-то про то, что лекции на ютюбе это для всех и неплохо было бы все эти понятия освещать более "человеческим" языком. Ну вот, скажем, как Побединский делает. Я школу закончил хрен знает когда, а тут сплошные вузовские термины 😏😏

[@timl8644]

@@Yarill666 тогда это не для вас. то есть предварительно желательно хоть что то почитать по теме. посмотрите интервью Сурдина например. он может все объяснить на пальцах. правда там речь о космологии

[@rolocan_t]

Ура! Эмиль!

[@timl8644]

вроде бы это старый материал

[@postnauka]

нет, новый. совсем недавно записали

[@timl8644]

@@postnauka странно по моему я уже его видел

[@postnauka]

@@timl8644 возможно, где-то Эмиль Ахмедов рассказывал уже на похожую тему

[@AfanasiyFet]

Роберт Краковер, где - то улыбается и такой , а я говорил...

[@marialudikova]

Доска с формулами нужна однозначно, я пока могу представить только хуманизацию магнитных полей, похищенных гангстерами, которые трясутся и просят их не связывать:))) Или хуманизация конденсата, который показывает язык магнитному полю, типа домой не пущу:)))) Причем про квантовую физику и квантовую механику, что я раньше слышала, как-то более понятно было🦧 Зы: я художник:)))🦍 Зыту: пара часов такой лекции и я выдам гостайны:))) ни одной не знаю, но все скажу:))))🙈 Зыфри: если пить сок из трубки Абрикосова, внутри же пустая, если зарядов по стеночки не считать, все заряды окажутся у вас во рту:)))) Просто нужно изобрести густое вещество, чтобы их можно было высосать, а потом в этой каше увидеть поотдельности, как бусинки в жевачке:))))) так, кажется началось, я пошла:))))

[@allexqzn2060]

Магнитное поле - это процесс вращения носителя - правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процес вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространёт даже в высоконаучной среде...

[@space_free]

Мы воспринимаем замечание Э. Ахмедова как обновление идеи магнитных монополей, для того чтобы данное направление не было положено на полки в самый низ, не обветшало... Упование на решение всех проблем с помощью математических моделей не совсем оправдано, поскольку изначально модель строится из некоторых аксиом, догм и допущений. Некоторые из аксиом могут требовать так же пересмотра, а иногда аксиома присутствует совершенно неявно и в этом состоит основная трудность гипотезы...

[@_RUDE_]

Непонятно объясняет

[@ruk3d]

Нету их потому что магнетизма нет, магнетизм свойство электрических полей, токов и так далее. Примерно та жк фигня с гравитацией которая следствие кривизны пространства⁴ Щютка) На самом деле я их сожрал.

[@ТИГРАмурский-з9з]

16.10.19.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

[@LitAlexV]

ИМХО, Магнитный монополь и всего его "солитонные решения" - это математическая схоластическая спекуляция. Магнитное проявление поля возникает только в движущихся системах отсчета относительно частицы с зарядом, получается, что Магнитный Монополь с его "магнитной массой" в некоторой системе отсчета - НЕ будет существовать.

[@СергейЗабиров-ю5н]

токАми? пляшете..., чрезмерная жестикуляция, нижнее белье под сорочкой- вы супер!

[@сергейхлебов-в9ю]

Принято считать, что магнитное поле создает движущаяся заряженная частица. Но элементарная частица, например, электрон имеет собственное магнитное поле и в том случае, когда находится в покое. Как Вы объясните этот факт? Думаю, никак. Потому, что уравнения Максвелла "...просто связывают электрические и магнитные поля между собой как бы в пустоте". А что есть электрические и магнитные поля по сути? А каким образом и из "чего" создан электрон и почему он обязательно зарождается совместно с позитроном? Как видим, вопросов, на которые невозможно дать ответ, не выяснив, что такое вакуум, очень много. А потому не буду их перечислять далее, а перейду к заявлению, которое могу доказать, что вакуум не пустота, а неподвижный эфир, обладающий потенциальной энергией (Темная энергия), в котором и из которого образуются стабильные элементарные частицы благодаря взаимодействию движущегося эфира с неподвижным. Понятно, что для создания стабильной частицы нужно затратить определенный уровень энергии и она эту энергию сохраняет, то есть заряжена этой энергией. По форме, электрон - это винт Архимеда, который работает как насос, перекачивая эфир из одной области пространства в другую по замкнутой траектории. По сути, электрон пропускает через себя поток эфира, то есть магнитный поток. Потому магнитного заряда по аналогии с электрическим быть не может. Думаю, понятно и то, что Темная материя - это материализованный эфир в результате движения его нестабильных частиц. Примером могут служить корпускулы электромагнитной волны. А так как электромагнитная волна оказывает давление, то эти корпускулы реально существуют и обладают импульсом тела, но живут не более периода волны, частью которой и являются. А так как они образуются в эфире, то их скорость не связана со скоростью источника волн, от которой может зависеть только длина волны. Разумеется, что попытки найти место эфиру в периодической системе, абсурд. Эфир не химический элемент, а материал и среда для создания этих элементов. Ну сколько можно повторять, что эфир - это основа Мироздания. А Вы - пустота.... Он как холст для художника: вещь невзрачная, но незаменимая.

[@l33tarrgin]

Эфирный дед, ты?

[@postnauka]

нет. Он должен же раздавать свою книги на метро Университет, не?

[@сергейхлебов-в9ю]

@@l33tarrgin А ты все веришь в пустоту и волны в этой пустоте. Но ведь это глюки. Пустота, она и есть пустота, какие там волны? Да и кварки. Вроде есть по расчетам, а на самом то деле и нет. А всего-то не разглядели в нейтроне четвертый точечный заряд или электрон, который спрятался за другим таким же по причине своеобразной структуры нейтрона. Вначале нужно в сути разобраться, а уж потом задачки решать.

[@сергейхлебов-в9ю]

@@postnauka Ну что Вы занекали, да и только да. А книги можно, только до метро далековато.

[@l33tarrgin]

@@postnauka , да кто знает, на что он в своих эфирных таинствах способен. Вдруг он теперь в суперпозиции и может одновременно раздавать брошюрки и писать коменты на ютюб? Так эволюционирует дальше, видеоблог заведет...

[@ПавелБеляев-о7ш]

Вторая минута : Максвелл "записал свои уравнения" ? Скажите прямо : угадал также как Лагранж свои

[@79cjiaba]

А угадал это пальцем в воздух ткнул? На основе опыта, полученного в экспериментах, вывел и записал.

[@ПавелБеляев-о7ш]

@@79cjiaba основное здесь, то что "уравнения Максвелла" не выведены, как вы позволите писать, а именно "подогнаны" под известные на тот момент экспериментальные данные, но ведь нельзя утверждать, что это исчерпывающие эксперименты! А вот те эксперименты, которые противоречат "максвеллу" просто не рассматриваются, к чему это привело?

[@сергейхлебов-в9ю]

@@ПавелБеляев-о7ш К тому и привело: ищем магнитный монополь. Любим мы слепо верить и вторить неприкасаемым. И не важно подогнаны эти формулы или нет. Главное они есть, и на них всегда можно сослаться, хотя абсурд очевиден.

[@az2532926337]

В каждой живой клетке есть магнитный монополь, вы чего

[@alexpetrov460]

Магнитного монополя не существует, факт.

[@АнтонЧигур-у9в]

Прошу прощения,а вы кто?

[@alexpetrov460]

@@АнтонЧигур-у9в Представляю Массачусетский технологический институт

[@shihlar423]

А Коламбию пикчерс не представляете?

[@alexpetrov460]

@@shihlar423 учи матчасть

[@shihlar423]

@@alexpetrov460 :) мальчик...

[@langbig3004]

Вот интересно, этот максвеллллл и другие, создали математику еще до появления радиосвязи, жто вообще как. Вот есть деятели, которые га закон ома ... Полжили... И есть другие, которые на радиосвязь подожили, это как????? 3:16

[@langbig3004]

Деятель, возьми постоянный магнит и выдели его заряддддддд. 3:53

[@langbig3004]

Ахметов, ты свои степени видимо купиллллл. И вешаешь лапшу на уши своим студентам. 4:36

[@langbig3004]

Кто это говорящий, если он неправильно приносит физические термины, а с пониманием у него вообще пустота....

[@langbig3004]

Ахметов на малограмотный, есть магнитные поля, и есть электрические поля, они могут существовать и во взаимосвязи но без взаимодействия со так как природа у них несколько разная, хотя суть одна. 7:21