ФИЗИКА КОНДЕНСАТОРА ВРАНЬЁ .ШОК !!!!!!!!!

[@АлексРэй-ю9х]

Самое нтересное, что человека (по его словам) десятки лет учили-учили.. Но он не понял чему. Ну, бывает.

[@mmi4054]

Не в обиду АВТОру, но на его лице явно "присутствует" интеллект. Не перехожу на личности, просто констатирую факт его высочайшего уровня образования.

[@АВТОр-л2у]

@@mmi4054 Я просто сделал репост по просьбе настоящего автора данного ролика.Но так как вы этого не поняли то у вас большое сопротивление на центральном проводнике.Не в огорчение сказано.

[@mmi4054]

@@АВТОр-л2у - ну вот, обиделся. Тогда принеси водички. А если уже на то пошло, если ты такой уж без проблем на центральном проводнике, смысл было репостить глупость? Даже по просьбе другана с двумя центральными проводами.

[@Абвгд-о3ъ]

​@@АВТОр-л2у Рафаель ариель живой или его уб.или жЫд0масоны?

[@mmi4054]

Завидую таким людям!!! В школе не учились и всю свою жизнь, до глубокой старости, открывают для себя Мир, для них этот Мир сказочный, волшебный, который от них скрывают тыщи лет. Для них вечный двигатель не проблема, БТГ так вообще мелочь, каждый в своем колхозном гараже делает на раз, ветряки, солнечные батареи почти то же самое, что меч Джидая, полная независимость от электрокомпании. Они заново открыли плоскую Землю, летают на гравитолете Гребенникова в другие миры, а я попросил прилететь ко мне, за 100 км одного, адрес дал - не согласился... Прикольно так жить! Согласитесь те, для кого этот ролик кажется смешным, тупым и прочее. Это же не жизнь, а какая-то прямо планета Нибиру, которую нельзя увидеть, но она есть и ее от нас закрыли щитом, при этом Земля плоская... Классно же! Накуя я учился????? Иди от! Жил бы сейчас в сказке и делал опыты с конденсаторами и электростатическими машинами. Не в пятом, бл, классе, а сейчас, в свои сорок лет. Открывал бы то, что открыли сотни лет назад... И ролики бы восхитительные снимал! Мужик! Лайк тебе! АВТОр!!!! Три фазы тебе в гараж. Глядишь откроешь почему между нулем и фазой 220 вольт, а между фазами не 440 как вроде бы должно быть, а 380. Скорее всего они крадут у нас, простых людей, эти 60 вольт, чтобы мы им больше платили. Только смотри чтобы не убило ненароком. Ведь они специально ноль придумали, чтобы током простых людей убивало. Не будь ноля, сколько бы людей током не убило.

[@ПанаетПошнахов]

😂😂😂💪💪💪

[@ПанаетПошнахов]

@@user-ej1dx2du7i 😁

[@Sracotancky]

​@@user-ej1dx2du7i судя по новым исследованиям, электричество вообще процесс квантовый, и то что написано в учебниках не совсем верно. Мало того что рабочая замкнутая цепь является квантовым полем, так ещё и электроны перемещаются в проводнике в виде отраженной волны, типа как свет в оптоволокне. При этом, только квантовая теория нормально обьясняет принцип сверхпроводимости и сопротивления металлов.

[@ОлегДядченко]

Привет! Хотел написать что-то подобное, но потом увидел Ваш комментарий и выдохнул с облегчением и пониманием, что адекватные люди всё ещё живут на свете. А то создаётся впечатление, что мир сходит с ума. Особенно поразила фраза этого уникума про то, что он электронщик!!! С ужасом понимаю, что, например, среди врачей тоже ведь есть такие! Может их собрать всех вместе и на Марс отправить, пусть обживают там территорию.🤣

[@ПанаетПошнахов]

@@ОлегДядченко как инженер электронщик занимающийся ремонтом и обслуживанием мед оборудования отвечу Вам: среди врачей тоже таких профессоров хватает. Невозможно достичь результата в сфере которая не интересна за деньги. А многие выбирают профессию для того чтобы денег побольше срубить. Ну или от безисходности. Творчество должно двигать человеком, и желание познавать, а заработок приложиться сам собой.

[@D_Obskoy]

Выброси все батареи отопления, остаавь конденсатор и неоновую лампочку и с помощью такой зелёной энергетики постарайся победить зимние холода! 😊

[@ПанаетПошнахов]

Европейцы уже победили😂. Правда чуть более сложным и затратным способом😂

[@ВладимирСтепанов-г9о]

Эти опыты уже проводил в 18 веке Алесса́ндро Джузе́ппе Анто́нио Анаста́сио Во́льта, он выявил ряд закономерностей: 1)напряжение при соприкосновении двух определённых металлов есть физическая постоянная; 2)Напряжение при соприкосновении(и отдалении друг от друга) двух металлов тем больше, чем дальше стоят друг от друга в ряду ; Да он ещё и расположил по шкале металлы от плюса к минусу: + цинк,олово,свинец,латунь,ртуть,железо,медь,серебро,золото- То есть даже без зарядки ,между пластинами будет возникать напряжение, если их перемещать, убирать и класть на изолятор.

[@АндрейАлёшиков]

Кто кто это открыл. Ну да Вольт открыл ряд напряжений.

[@tyagloevgeniy1842]

Это гальваника , не из той оперы .

[@АлексейРоманов-щ5м]

Охренеть. Человек открыл машину Брадиуса с Лейденскими банками. Огромная тайна и новое слово в физике

[@tyagloevgeniy1842]

Думаю что не заслуженно забытая технология ей в принципе можно найти применение , например построить очень дешевые и простые генераторы.

[@jeksonm.7007]

В конденсаторе стоит полярный диэлектрик между пластинами. В момент заряда он поляризуется в электрическом поле. Если мы уберем пластины, диэлектрик останется поляризованным. Опять совмещаем пластины с диэлектриком, заряд опять появляется.

[@ГеннадийШалков]

Полностью поддерживаю. А эти просветители уже достали.

[@БТГ4591]

Так в чём автор не прав???

[@igorchemmykelly7202]

А, если вместо диэлектрика ВАКУУМ, то как тогда конденсатор работает? А доказано, что вакуум может вполне выступать в качестве диэлектрика.

[@БТГ4591]

А что доказывать есть вакуумные конденсаторы@@igorchemmykelly7202

[@Lekar_Lepilov]

А как работает воздушный конденсатор?

[@ВикторЯчменев-в1ц]

Открыли простейшую электрофорную машину....

[@ОлегКаширский-т2я]

когда мало знаешь то весь мир открытие, человеку приятно чувствовать себя гением. лучше так, чем водка

[@Osenyden]

Страшно подумать, какую тайну скрывает в себе резистор! Что от нас скрывают?!😂😂😂

[@iKoi-Ko-TDK]

Одна из страшных тайн резистора, - он обогревает окружающую среду.. :)) -- kzbin.info/www/bejne/bIK6aKKmr6mnl9E --

[@npobodok_4587]

ОММ, сопротивление бесполезно )))))))))

[@vikingmihinlank969]

la resistance!

[@Garold-jf4uc]

Резистор скрывает ужасную тайну - СОПРОТИВЛЕНИЕ!!! 😂😂

[@ПанаетПошнахов]

@@iKoi-Ko-TDK причем за наши деньги! Специально с низким кпд сконструированны, что бы всю энергию в тепло преобразовать. Нечего, в ютубе есть доктора наук которые могут импульсный резистор сотворить. Я верю в людей 🤣

[@lexus4car]

Если прогуливать уроки магии, весь мир физика 😂

[@igorbia2282]

Не надо было урок физики в 6м классе прогуливать, на котором электрофорную машину показывали. ;)

[@ЮрийВаулин-у9л]

Согласен. Тот кто не учился и не читал. То для него весь мир загадка))))

[@abukhisa]

Говорить легче

[@АндрейАлёшиков]

Да да всём показывали но почему работает именно так никто до сих пор не может определить. То есть просто натёр и всё.

[@DmitriyBril]

я видел эту машину, и видел как ток пробивал лист бумаги насквозь, но к чему ваш пост согласно к ролику?

[@RedMoon-666]

@@DmitriyBril Потому что в ролике типичный пример электростатической индукции как в электрофорной машине. Одно дело видеть, другое дело понимать как работает. И да, электрофорная машина работает не от трения.

[@Vlad_Nyes]

В школе учили, что в диэлектриках заряды связанные, двигаться не могут и, соответственно, проводить ток не могут. Не верьте! Достаточно потереть суконкой и наскребёте зарядов на киловольты. Если вместо суконки использовать ленту - получите генератор Ван-де-Граафа, если диски - электрофорную машину. И все это электричество получают из диэлектриков, где заряды сидят - не оторвешь! Но, как известно, если нельзя, но очень хочется, то можно.

[@ПанаетПошнахов]

В этой схеме кота использовать нужно 😊

[@AlfredShafikov]

ты головой думаешь "соответственно, проводить ток не могут." проводить ток и накапливать это одно и то же разве?

[@ПанаетПошнахов]

@@AlfredShafikov нет клнечно

[@Vlad_Nyes]

@@AlfredShafikov искра - это и есть ток из накопленных зарядов, если вы не знали. Главное - откуда берутся эти заряды, если они связаны в диэлектриках?. Причем, производиться заряды могут бесконечно, пока машинка не развалится.

[@AlfredShafikov]

@@Vlad_Nyes известно что атом состоит из электрона и протона. При трении образуется "выбивание" электронов. Когда электронов много образуется сильное напряжение поля и электроны в виде искры возвращаются где их мало (т.е. туда откуда их выбили) kzbin.info/www/bejne/m5qcoYF3aqt5pJo Диэлектрику ни что не мешает хранить на себе заряд. Просто диэлектрик обладает сильным препятствием для перемещения электронов внутри себя, но пропускать поля и хранить заряд он может. Тема конденсаторов очень интересная

[@georg589]

Если прогуливать в школе физику - мир будет наполнен чудесами и волшебством

[@Walker7745]

Нас на протяжении десяти минут учили, что заряд конденсатора находится на диэлектрике и нам были показаны казалось бы убедительные эксперименты. Но это ложь и манипулирование сознанием. Автор намеренно скрывает от публики важный факт: описанная им теория работает не со всеми диэлектриками, а значит первопричина лежит не в свойствах диэлектрика как физического тела, а в свойствах материала диэлектрика. В частности, если взять конденсатор с воздушным диэлектриком, то показанный нам эксперимент не получится, что неопровержимо доказывает ложность предлагаемой теории. Точно так же автор использует некорректные выражения. Например, он спрашивает: "Откуда берется *дополнительная* энергия?...", отвлекая этим словом внимание от факта, что это не энергия, рождающаяся из ничего, а энергия, порождаемая движением обкладки в электрическом поле, образованном поляризованным диэлектриком. Вспомните опыт с эбонитовой палочкой, натираемой о шерсть. Это не возникновение энергии, а преобразование энергии движения в электрическую, явление того же порядка, как и при движении проводника в магнитном поле. PS Я намеренно использовал в комментарии риторику, которую автор позволяет себе по отношению к науке.

[@VladisLove723]

Всё верно автор, вся статика всегда крутится вокруг диэлектрика, именно в диэлектрике под действием электрического поля заряды в неполярной молекуле смещаются друг относительно друга: положительные по направлению поля, отрицательные - против. В результате молекула приобретает дипольный электрический момент, пропорциональный величине напряженности электрического поля. В итоге тысячи и миллионы таких молекул собираются последовательно в цепочки (как последовательно соединённые батарейки) и мы получаем высокое напряжение на обкладках диэлектрика, а МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ОБКЛАДКИ В КОНДЕНСАДОРЕ НЕОБХОДИМЫ, ЧТОБЫ ПРИКЛАДЫВАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ К ДИЭЛЕКТРИКУ И ПОТОМ СНИМАТЬ ЭТОТ ЗАРЯД С ДИЭЛЕКТРИКА.

[@garikspiridonov3869]

А в чем собственно парадокс?? Как раз этот пример и показывает, что никакого парадокса нет. Мы тупо переводим кинетическую энергию подъема одной из двух обкладок конденсатора, тоесть отрываем последний валентный электрон материала изолятора от основного массива. Этим мы и заряжаем одну обкладку минусом (избыток элетронов), а воторую соответствено плюсом (недостаток электронов). И получаем заряженный конденсатор. Кинетика в электричество. Ну если кому то хочется таким способом отапливаться, то флаг ему в руки. ;-))))))

[@alex_nov]

1:50 ребята собрали простейшую ручную электростатическую динамомашинку.а эффект такой же как от трения мехом по спине.причем, в теле накапливается достаточно статического электричества для вполне слышимого и ощущаемого разряда.секрет в динамике , то есть ,в трении.

[@igorchemmykelly7202]

Трение - двигатель прогресса бтг изобретателей. Но НЕ ТЕМ трением они занимаются, ой не тем.

[@АртавазМирзоян]

Свечение неоновой лампочки в среднем от 75 V и током порядка 100 мкА. Это 0,75W. Когда как устройство для тех движений, которые зажигают неонку будет порядка минимум ватт 10. И где здесь халявная энергия????

[@igorchemmykelly7202]

А, если на "болт" который участвует в процессе размножения надеть шапочку из фольги? "Болт" ведь все равно будет заниматься тем, что ему прописано, а на выходе можно будет даже светодиод зажечь!

[@АртавазМирзоян]

@@igorchemmykelly7202 Ты ещё про кувалду не написал

[@ogrelg4131]

давно известно, что энергия в конденсаторе хранится в электрическом поле внутри диэлектрика. Дождь мокрый, розы красные, КГ/АМ.

[@vasyserious6280]

Тоже прогуливал уроки физики?

[@Alex_Ignatovich]

​@@vasyserious6280Естественно, и Тиртха и Виталик, на видео которого он ссылается, так и не поняли что заряд у них остаётся на поверхности диэлектрика, там же два противоположных заряда ближе друг к другу. Они сознательно чтобы не разочароваться в своих выводах не делают правильный эксперимент в котором диэлектрик нужно использовать из двух пластин которые нужно менять местами не переворачивая одновременно с заменой пластин конденсатора. Тогда бы что Тиртха что Виталик перестали нести бред про поляризацию диэлектрика

[@николайминько-ь7ф]

допустим,ещё раз говорю,ДОПУСТИМ что заряд накапливается в диэлектрике.вопрос!что это даёт на практике?

[@dena5498]

Я как электрик могу сказать что заряд находится на поверхности диэлектрика. Пластины нужны в конденсаторе чтоб увеличить площадь изоляции между проводниками, так как заряд накапливается только на поверхности, чем больше площадь тем больше ёмкость. Заряд в данном случае это не движение электронов, а разность потенциалов на поверхности диэлектрика образованный источником питания за счёт отбора электронов эквивалентных затраченной энергии. Пластины нужны лишь для сбора с площади диэлектрика зарядов и мгновенного уравнивания потенциалов.

[@taymko999]

Очень с умничали человек с проффесией электрик!!! Хехе, скажите тогда если вы такой умный, где в этом случае находится заряд в вакуумном конденсаторе!!! Это там, где поверхности диэлектрика нет?!?!! Слабо на этот вопрос ответить?

[@dena5498]

@@taymko999 идеального вакуума не существует. Заряд также остаётся на поверхности диэлектрика ка бы это не было странным, но при этом они не могут иметь большую ёмкость при таких же размерах, зато надёжные и работают при высоких напряжениях, что позволяет бесперебойно работать в мощных эл. установках и аппаратах.

[@АндрейБауэр-л8ъ]

Правда в том что ты физику в школе не учил. Потому вокруг тебя волшебство.

[@НикЛис-ю8л]

Ловкость рук, и ни-кокова мошенничества 😂

[@Andru123456789123]

А теперь попробуй ничего не заряжать, а просто собрать такой конденсатор. И сразу после сборки проверь на нём заряд. Если заряда не будет, то эта теория верна. А если проскочит искра, значит это обычная статика, и заряд образуется при трении частей конденсатора друг об друга и об воздух.

[@RedMoon-666]

Хоспаде, да причём тут трение? Электростатическая индукция.

[@vertkrut2412]

@@RedMoon-666 да трение трение. когда будиш ехать на машине то вытащи руку в окно и увидиш поймаеш трение воздуха об руку 🤓

[@RedMoon-666]

@@vertkrut2412 Да загугли ты уже "Электростатическая индукция"

[@dena5498]

Самый простейший конденсатор сделанный природой это грозовые тучи. И увы, там нет пластин, есть лишь накопитель одного потенциала туча, изолятор воздух обменивающий потенциалы и другой потенциал земля. По сути вся электрическая энергия это стремление электрона либо присоединиться либо вернуться по кратчайшему пути, а мы создаём этот путь проводниками.

[@ADNpower-xy6yv]

Немало представителей интеллектуального большинства, но лишь выдающиеся из них стремятся популяризировать этот факт

[@kriptoanalitika]

Есть генераторы вращающегося типа, поступательные и в виде маятника, это уже не принцип конденсатора, а принцип генератора, вопрос в том, кто будет "вечно" двигать эти пластины, элементарный образец на зажигалке с пьезоэлементом, за счёт разности потенциалов при резком перемещении пластин, возникает импульсная дуга

[@po-tehnike]

Ну так электричество и есть поля а провод на то то провод чтобы их проводить. Провод всего лишь задаёт направление. Ищите на ютубе видео «Земля в печатных платах». Там много про поля и современную физику.

[@МаксимЛебедев-в2б]

Электронное равновесие атомов и разнополярность электростатического поля цикл 1 зарядили(навели электростатическую разность потенциалов) цикл 2 отделили обкладку(1) от изолятора с обкладкой(разница потенциалов не нарушилась) и приблизили разрядник -уравновесилась разница потенциалов через ВВ разряд ,затем опять подносим обкладку номер один 1 к диэлектрику и опять появляеца разница потенциалов ,поднесем к разряднику и приблизив обкладку к разряднику вновь проскочит искра опять уравновесив разницу потенциалов тоесть электроны переходят в разряженную область и механическим путем(разделение или совмещение обкладок через диэлектрик) создаюца условия нарушающие равновесие и так будет до тех пор пока не закончится потенциал приложенный первоночально (а расходуеца он на сопротивление воздуха и образовании плазмы) если же пропускать через нагрузку в виде резистора пару Мом то эффект прекратица уйдя в нагрузку.где тут бтг я хз.

[@igorchemmykelly7202]

А слабо такой же опыт провести с конденсатором, у которого в качестве диэлектрика - ВАКУУМ? Андрюща правду сказал: "Мы еще многого не знаем". Ну так надо УЧИТЬСЯ.

[@АнатолийМацюк-з6ю]

Абсолютно правильно. Различают ток проводимости, ток переноса и ток смещения. Конденсатор накапливает энергию за счёт тока смещения. В диэлектрике электроны смещаются с круговых орбит под воздействием потенциала на обкладках \чем больше потенциал, тем больше смещение, тем больше накопленная энергия. При разряде они возвращаются в исходное положение\ Что смещается в вакууме- неизвестно. Когда будет единая теория поля, будет ответ. \\\\Ток проводимости в металлах. Ток переноса в радиолампах.\\\\\ При необходимости, могу изложить теорию от чего зависит диэлектрическая проницаемость.

[@igorchemmykelly7202]

@@АнатолийМацюк-з6ю Нам в школе объясняли принцип работы конденсатора на примере такой аналогии: Есть два общежития(одно женское, другое мужское), которые стоят друг напротив друга. Стены общежитий сделаны из стекла. Женщины и мужчины в этих общежитиях ходят голые. Соответственно оба пола любят наблюдать за противоположным полом, поэтому конденсатор и состоялся. Количество мужчин и женщин в общежитиях ограничено размером общежитий. Далее, пространство между общежитиями может быть полностью прозрачным(диэлектрическая проницаемость равна единице), а может иметь СНИЖЕННУЮ видимость. Известно, что если прикрыть обнаженное тело ЧАСТИЧНО(как на вечеринке Евлеевой), то притяжение между полами возрастает. Соответственно емкость конденсатора возрастает при увеличении диэлектрической проницаемости диэлектрика. Но это все аналогии, а как в реальности? Известно, что электрическое поле в диэлектрике направлено ПРОТИВОПОЛОЖНО по отношению к полю обкладок. Т.е. оно ему сопротивляется. Как это сопротивление полю ПОВЫШАЕТ емкость конденсатора? Хотя, если подумать, то становится понятно, что электроны на отрицательной пластине конденсатора притягивают к положительным сторонам диполей в диэлектрике, а «дырки» в положительной пластине конденсатора притягиваются к отрицательным сторонам диполей в диэлектрике. И это облегчает зарядам накапливаться на пластинах. В общем, получается, что емкость конденсатора состоит из ДВУХ компонент. Первый компонент емкости - за счет притяжения противоположных зарядов в пластинах и второй компонент за счет притяжения зарядов в пластинах к ДИПОЛЯМ в диэлектрике. Два в одном, так сказать.

[@igorchemmykelly7202]

@@АнатолийМацюк-з6ю Что смещается в вакууме- неизвестно. ------------------ Может там и нечему смещаться, но конденсатор все равно работает. Когда же мы заменяем вакуум на диэлектрик, то емкость конденсатора возрастает во столько раз, во сколько ток смещения в этом конденсаторе больше тока конденсатора с вакуумом. Как этот ток называется?

[@Eternal-En]

Великие ученые,как Тесла,Д.Менделеев и др. Утверждали о наличии некого эфира,что заполняет все пространство,я с ними согласен.Именно признание эфира обьясняет многое.А электричество,магнетизм,гравитация,это и есть проявления сущности эфира.Многие современные ученые уже доказали наличие эфира,но запинаются о ряд запретов .

[@igorchemmykelly7202]

@@Eternal-En С эфиром все очень интересно. Он вроде бы как есть, а на ОПЫТЕ доказать его существование невозможно. Это, как говорится: - Ты видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он ЕСТЬ. Тут можно еще привести такую аналогию: тень и объект, который отбрасывает эту тень. Если у экспериментатора есть возможность наблюдать только тень, но не сам объект, то любые опыты с тенью НИКАК не помогут доказать существование объекта. Здравый смысл подсказывает, что тень НЕ САМА ПО СЕБЕ, но доказать это нельзя.

[@алексейк-б1ъ2р]

Вам нужно просто старые научные фильмы смотреть, там всё объясняют. Нет секретов. Соврмен. люди мало знают. Для многих будет шок, что вокруг нас энергия :) Электрофорная машина получает статику, как и эксперимент с обкладками. Люди давно вышли из этого, сейчас, магнитные поля, стоячие волны и прочее. Генераторы создают без движущ. деталей. Но такое в официальных книгах не найдешь :) наука не сможет опровергнуть свои ранее описанные научные знания :)

[@hikolajctockij7457]

Никому не нужны слишком умные люди, потому их и убирают.

[@gennagi999gennagi99]

Самого детства нам всем, людям втирают дичь, о космосе, о метеоритах которые падают с неба, и что наша планета, вращается во круг солнца со скоростью пули, и люди разных профессий от судьи, и следователя, которые должны опираться на достоверные и реальные факты, а не на картинки из фотошопа, и до простого гастарбайтера, на 90% все верят, этой бредятине. И так поехали, учить астрологию правильно...ЧТО ТАКОЕ ЗВЁЗДЫ, НА НЕБЕСНОМ СВОДЕ (КУПОЛЕ)??? ПРЕДИСЛОВИЕ: Наши экономные диодные лампы с аккумуляторами, на столбах, заряжаются от солнца целый день, и когда приходит ночь, освещают нам улицы, на даче дорожки в туалет, разные статуи и.т.д. Космоса над нами реально нет, и в добавок, звёзды, это круглые шары диаметром примерно 70-80 см, и весов где то кг 30-40. Внутри этих шаров есть диодные лампы, расположенные со всех сторон равномерно по этому круглому шару, и в добавок мощный аккумулятор, который заряжается целые сутки, от другой большой лампочки, под названием солнце, и когда приходит ночь, они все шары, (звёзды) светятся. Большая лампочка под названием солнце, бороздит небесный свод, строго по своему навигатору, делая нам на ферме, день, и ночь, зиму и лето...И эти все круглые шары, если кто и это не знал, крепятся на небесном куполе, который толщиной в один км, крепкого голубого стекла, и находится от нашей земли, примерно 80 или 90 км, из за это не один метеорит не может упасть на нашу землю, ну как то так, если кто хочет знать реальную правду, и не быть слепым……..

[@НиколайСавуляк-р4щ]

Заряд находится на поверхностях диэлектрика- + и -?... Пластины помогают снимать заряд?

[@vertkrut2412]

заряд снимается и без пластин. он мог бы пластины и не ложить и была бы точно такая же искра 😁

[@ЛёшаВодопойников]

В школьных учебниках по физике были нарисованы между пластинами конденсатора - шарики со знаком минус (электроны)☝️🧐 именно между пластинами ☝️ а не на самих пластинах🤔 но об этом ничего не рассказывали😮😭

[@ЮрийМатвеев-ж2б]

Автору спасибо, и не слушай срущих

[@Valeriy1509]

Бешельме кешельме шайтана-ма!

[@taraxacum6448]

Вечный источник энергии , сам обкладки двигаеш и говоришь вечный он настолько же вечный насколько вечны твои мышцы

[@user-chizh]

Статические напряжение так же находится на поверхности диэлектрика. А для увеличения заряда нужен пористый диэлектрик, например шерсть

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Ничего нового я здесь не увидел. Заряд существует там, где атом. Проводник от диэлектрика отличается только структурой атомов. На диэлектрике заряд накапливается, потому что в диэлектрике ток не может течь. Но и снять заряд с диэлектрка вы целиком не можете, только в точке соприкосновения с проводом. А чтобы снять заряд с диэлектрика целиком, нужна токопроводная пластина. Когда вы ею накрываете диэлектрик, вы можете снять заряд со всего диэлектрика. При чём накрывать лучше то место, которое заряжали перед этим. Заряжается и разряжается конденсатор очень просто. Все атомы имеют с одной стороны плюс, с другой минус. При наличии электрического поля они стыкуются друг с другом, как батарейки в батарейном отсеке, их потенциалы складываются последовательно и получается заряд высокого напряжения, о величине напряжения можно судить по длине искры. Притягиваются заряды под действием магнитного поля, то есть как магниты. Электрическое поле всегда порождает магнитное. Только в проводнике заряд получается стоячим и может быть неоднородным, а в проводнике он бегущий, при наличии нагрузки, и всегда однородный, одного потенциала, пока не встретится с сопротивлением. Это всё просто, как дважды два четыре. Хотя я не всё рассказал, конечно, поэтому ко мне могут быть вопросы.

[@КонстантинЧирик-ж3л]

Я знаю этот эффект, так как работал в цеху где изготовлялиметодом намотки пленочные конденсаторы переменного тока типов К 73 , К75 К 78 и др. В качестве диэлектриков использовали : тонкий пленочный лавсан. полиэтилентерефталат, полипропилен, фторопласт 4. слюду, Конденсаторы К 73 они с низкой добротностью и применялись в основном в бытовой технике , вот К 75 и К 77 и К 78 имеют очень высокую добротность , тангенс дельта, низкие токи утечки. Поэтому заряд они могут держать месяцами и даже годами , не разряжаясь. И они обладают интересным феноменом, самостоятельно накапливать заряд. Вот например, мы выпускали конденсаторы К78 емкостью на 10, 22, 50 и 100 мкф напряжением 1000 вольт. По правилам хранения до начала эксплуатации выводы этихконденсаторов должны быть накоротко закорочены медной перемычкой. Иначе они самозаряжаются. Правда не сразу, но в течении нескольких дней такие конденсаторы самостоятельно набирают электрический заряд. Как мне объяснил разработчик , что заряд они набирают якобы из атмосферы и якобы этих коротких выводов уже хватает чтобы заряжаться. Но заряд все- же накапливается в диэлектрике . Положительные электроны ыорминуются возле одной стороны диэлектрика, а отрицательные, возле другой. Обкладки нужны, лишь для съёма этих зарядов. Все это уже давно описано в справочникпх по электроматериаловедению. Этот же человек подсказал мне идею : чтобы конденсатор быстрей забирал энергию из атмосферы, его выводы нужно сделать как можно длинней. Я делал длинные провода , типа антена полупроводниковый диод, обкладка конденсатора, вторая обкладка и заземление . Конденсатор заряжается очень быстро и тянет как пылесос.. Но как снимать с него эту энергию частями ? Даже через высокоомный резистор, для, съёма энергии уже теряется добротность и конденсатор перестает самозаряжаются. Может как- то можнопреобразовать схему, дополнить последовательным трансформатором и сделать переменный преобразователь, чтобы постоянную энергию преобразовать в переменную., а потом уже можно снимать часть энергии.

[@bestmemescompilationk5972]

Хороший обоснованный комментарий. Мне нравиться когда отвечают специалисты-практики. То что существует самозаряд конденсатора в курсе. В любой рабочей высоковольтной схеме конденсаторы при бездействии закорачиваются и заземляются.

[@ДжекиЧан-х4у]

От движения твоей руки берётся инергия,кинетическая в электрическую.

[@васявасечкин-и8п]

Другой вопрос. Если ток , это движение электронов в проводнике, то электроны имеют конечность в метале? Но ток по проводнику бесконечно передается. Это как? рс. не все физика объясняет с зарядами, полем. Статическое электричество это придумка, чтобы скрыть не понимание.

[@Сергей-ж4ж4г]

Вот тут то и пригодится теория эфира от Менделеева.

[@miluzsaludatuluz4983]

El éter lumínico nació en Rusia lo que ocurre es que no es bueno hablar del pasado pero los que primero descubrieron esto fueron los antepasados de los rusos

[@alexborisov2022]

Вы хотите сказать, что если дуть в зазоры воздушного конденсатора вентилятором, он никогда не зарядится? Заряды будут улетать?

[@mmi4054]

Не путайте конденсатор и статический заряд. Ну реально, в школе же учили это все.

[@chembulatov]

Такое ощущение, что в его Нижнезадрочинск провели интеренет! Столько нового узнал! Чувак учился на электрическую профессию и ему соответственно преподавали физику конденсатора на сильно упрощенном уровне. Учился бы на физика - знал бы всё с самого начала и не раскрывал бы тут заговоры.

[@VladimirKusmin]

Статическое электричество может находиться как на металле так и на диэлектрике (например на палочке, которую мы натираем, или на одежде вследствие движения) и ничего удивительного нет в том, что часть заряда осталась на оргстекле

[@АВТОр-л2у]

@@VladimirKusmin согласен просто автор данного ролика попросил сделать репост а мне нужно было что-то выложить для поддержки канала ну я и сделал репост .Спасибо всем что сделали движуху на канале благодаря этому ролику.Ну а вас благодарю за адекватный и спокойный комментарий.

[@MrRavioly]

Рафик)) это сделали еще 200 лет назад)) а ты толко узнал)))))))))

[@igorchemmykelly7202]

Так Андрюша в ролике так и сказал: "Мы еще много не знаем".

[@MrRavioly]

@@igorchemmykelly7202 ну скорее вообще не нзает ничего)

[@ndodatko]

Что ни дурак, то в бредо-открыватели прётся. Но мнит себя гением.

[@igorchemmykelly7202]

Это эффект Даннинга - Крюгера.

[@РемонтТВСочи]

офигенно!!!

[@VladisLove723]

Всегда в комментариях много умников, которые пишут, что "если не учиться, то весь мир наполнен чудесами". Вот уважаемые, давайте говорить предметно, на основе общеобразовательных учебников. К примеру в чём выводы автора не верны на примере работы конденсатора, если верны, то дайте ссылку на общеобразовательный источник.

[@TeSeNMiR]

не сильно шарю но, если мы заряжаем пластины, заряд на них, далее пассатижами с диэлектрик ручками их берем заряд от пластин перетекает на пассатижи далее пассатижами он берет не заряженные пластины этими пассатижами и заряд от них опять частично передается новым пластинам, оттуда искра... нет?

[@Lekar_Lepilov]

А где хрнит энергию воздушный конденсатора?

[@Александр_Гор]

бомбезный вопрос ! но есть и другие видео, я смотрел, примерно с десяток, многие подтверждают, хотя, кто ш их знает, пока сам не проверишь, плюс чистота эксперимента, тут она, под большим вопросом. трение материалов, движение, или трение воздуха. кстати, я видел разоблачение, этого ролика с тиртхой, про хранение заряда в кондере.

[@tyagloevgeniy1842]

Энергия находится не на обкладках а в электрическом поле , на обкладках находится заряд который вызван тем же полем .

[@OrenLomatel]

А можно создать холодный ядерный синтез дома для добычи антиматерии, чтобы создать переход на новый уровень мироздания своего разума?

[@ОлегКаширский-т2я]

переход разума на новый уровень? легко. только сколько не бери всё равно опять в магазин бегать.

[@алексейк-б1ъ2р]

@@ОлегКаширский-т2я Это точно :) научный факт!

[@MrDeltik]

А как же вакуумные конденсаторы? Где у них хранится заряд?

[@tyagloevgeniy1842]

В обкладках , как и везде. Заряд это следствие а не причина , он лишь переносит энергию . Причиной является электрическое поле .

[@АндрейНазимов-ш4г]

То что заряд конденсатора находится в диэлектрике думающие инжинеры давно знают. Что думают 99% вообще не важно. Сочтут нужным внесут изменения в учебники для школьников. Основная масса вообще никогда и ни в каком деле не интересует 1% принимающих решения. Правило распределения порета

[@Андрей-мастер-Новосибирск]

Сам же рукой прикладывает силу к обкладке, а потом удивляются 😢

[@srotovnikabc6919]

Скорее тогда вы не понимаете физику конденсатора. Вы хотели уничтожить в нем энергию, а он вам не позволил ;)

[@gennagi999gennagi99]

Десятками лет вас учили еще что земля круглая....

[@G_W_B]

Это кто как и где учился. 9 кл. Физика автор Буховцев стр.130 изд. 1982 г. Из неё следует, что диэлектрики поляризуется в электрическом поле. Далее в формуле конденсатора для емкости вводится диэлектрическая проницаемость, которая увеличивает емкость. Конденсатор работает и в вакууме и в воздухе. Заряд содержится как на пластинах, так и в веществе. Просто в веществе он значительно больше, для сегнетодиэлектриков в десятки тысяч раз. Современный учебник автор Хижнякова стр. 124 8 класс. Даже опыт указан с диэлектриком. А вот книга Громыко Физика 10 кл 2019 г. в РБ стр. 147, даёт определение только с обкладками. А высшая школа Алешкевич 2010 год стр.108 прямо не следует. Но на стр. 113 имеется опыт, где применяют стакан из огрстекла между обкладками, который свидетельствует о накоплении заряда в диэлектрике, из которого можно сделать вывод. +++++++ Если опыт с конденсатором и диэлектриком проводить с низкими напряжениями и использованием осциллографа ( а не на искре) то можно оценить и сравнить уровни зарядов на пластинах и без диэлектрика!!!

[@mobilebanya]

Двоечник всегда двоечник. Нам говорили... - для тупых говорили. В формуле конденсатора эпсилон среды диэлектрика. Именно его среда не дает электронам пройти от обкладки к обкладке, она и запасет энергию. Снять и зарядить - обкладки, накопление - диэлектрик. Это все поняли в школе, кроме тупых.

[@АнатолийМацюк-з6ю]

Пора , уже , объяснить народу механизм поляризации -запасание энергии в диэлектрике.

[@ruslansnedkov3]

Попробуй использовать вместо диэлектрика обычный воздух как в воздушных конденсаторах.😅

[@bahtimuhamedov9366]

СТАТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ОСТАНЕТСЯ В ОБКЛАДКЕ ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ ПЛАСТИН , КОТОРОЕ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО ЗАРЯДА САМОМ КОНДЕНСАТОРА , ТОЧНЕЕ ЕЕ ОСТАТОК !!!!!! ЭТО ПРОСТО КАК ЯСНЫЙ ДЕНЬ !!!!!!

[@НиколайАртеменков-о3к]

Скоро про парадокс батарейки видео ждать🎉

[@СергейРежицкий]

в конденсаторе ток от перегрузки конденсируется(испаряется) на стенки,после чего передаеся,заряжается ионистор

[@СергейИванов-г4н9л]

Вспомнил сразу генератор Ван-де-Графа

[@ЕлкинОлег]

Надо вращать диэлектрик между обкладками и будет генератор.

[@chap_01]

Вечный двигатель. Осталось изобрести механическое устройство, которое будет вечно двигать обкладку.

[@koshkosurikshurikov4608]

Долой фейкометов!

[@dmitriyk2282]

А каким напряжением заряжали?

[@Vlad22051969]

Ого

[@valeriiviktorovith2921]

Если физику в школе не учить, то мир полон волшебства и чудес.

[@РадмирБелов-р7е]

Похоже на электростатику чем то, заряд происходит при трение😂😂😂

[@Ник-з6п3ж]

Интересно, такого не видел, но ведь ёмкость конденсатора, в учебнике физики написано ,и от диэлектрика тоже зависит получается и диэлектрик тоже накапливает энергию

[@ЮрийВаулин-у9л]

Возьми генератор Вандеграафа. Там заряд переносится по диэлектрическому ремню. Нет никакой загадки

[@aa-xu3xu]

ага, через воздушный зазор

[@ЮрийВаулин-у9л]

@@aa-xu3xu а что не так?)) есть такой эффект как электронный ветер. Когда электроны срываются с острия проводника и вызывают не только поток воздушного течения но и корональный разряд. Раньше назывались ещё огнями святого эльма

[@aa-xu3xu]

​@@ЮрийВаулин-у9л глубочайшие познания, удачи те

[@Osbet777]

Я это знал со школы с 5 класса, когда мне старшекласник показал опыт электризации; он взял росческу потер ее о волосы головы и на ней, росческе, образовался электрический заряд, он поднес заряженую расческу к листку бумаги и она дернулась, когда он порвал бумагу на очень маленькие кусочки, они оторвались от стола и прелипли к расческе. Потом, уже в 8 класе, наш физик продемонстрировал Закон Кулона, использовав электрофорную машину. Процес показанный в видеоролике демонстрирует Закон электростатической индукции. - перенос зарядов с диэлектрика на металические пластинки (конденсация) зарядов. Лично для меня, там нет ничего удивительного ЕСR конденсатора, зависит от качества диэлектрика. Школьная программа Закона Кулона, вот и все....

[@АлексейАлёшка-в4о]

Обратите внимание на перемычку мне кажется что на той что лежит на столе одна петля и зачищеный провод а вот разряд снимется проводом с двумя пелями!

[@ddd_bbb_aaa]

Настоящая загадка: известно, что заряд хранится в диэлектрике, но если диэлектрик вакуум? (якобы и там есть "токи смещения", но что это физически из себя представляет, если нет носителей заряда, электрона?

[@taymko999]

Вот вот, правильные мысли!!! Вот именно поэтому нам со школьной скамьи внушают, что заряд находиться на проводящих обкладках, ибо если они (узурпаторы) признают, что заряд находиться в диэлектрике, то возникает парадокс вакуумного конденсатора!!! ЕСЛИ они признают, что заряд в диэлектрике, то они должны признать, что заряд в вакууме в вакуумном конденсаторе. Далее всем известно, что как только электрон оторвётся от катода, то он непременно должен улететь в анод!!!! А это господа уже замыкание!!! Парадокс вакуумного конденсатора совместно парадоксом места нахождения заряда в конбенсаторе вообше ставит в сомнение сушествование электронов и напрашивает человека на вывод: А пуст ли ваккум? Очевидная разгадка этих парадосов заставит выбросить вон в мусорный контейнер книжки Эйнштейна и умозаключений оснаванные на его бреду, что в дальнейшем освободит человечества от энергетического рабства!!!

[@АндрейМакаревич-ь6ъ]

напряжение это разность потенциалов а не работа. работу совершает ток

[@xtakfhda]

Ничего трудного! В воздухе есть электроны, и когда хлопаешь пластинами, то эти электроны "сбиваются" с воздуха на пластины. Посмотрите побединского

[@karabas-barmaleevichpresen6772]

пора уже признать всем ток разумным существом который управляет своими рабами человеками

[@BlackSkyuser]

Ну то что заряд хранится не на обкладках а в диэлектрике это вообще не новость и это старый факт, поражаться и удивляться этому выглядит абсурдом

[@Channelam-np7kp]

Все уже в шоке😅

[@ОлегЧумаков-в2б]

Так ученые мужи недавно заявили что они Не знают что такое электрический ток

[@АндрейМакаревич-ь6ъ]

видимо не достаточно нравилась, кому нравится тот учит и вникает в суть электро-магнетизма!

[@Владимир-ч2и7й]

Да уж что никому не в дамёк сделать такой генератор без магнитного сопротивления.

[@ВолодимирШаповал-б7р]

Из розетки !🤣🤣🤣

[@rus1594]

Отдалил камеру "что бы было видно" и приблизил уже ее перед применением разрядника. Хз даже

[@АВТОр-л2у]

Это не единственное видео на эту тему.Если есть возможность сделай опыт сам.

[@rus1594]

@@АВТОр-л2у Ну-с. Прошерстил не много инет на эту тему и да опыты эти делались даже обычными физиками, не только "открывателями правды" . Нашел пока только пару объяснений похожих на адекватные. На счет того что врут в школе да выглядит так но люди плотно связанные с физикой вроде знакомы с этим экспериментом уже очень давно. И на счет видеоряда где поднимая и опуская пластину возникает искра там затрачивается работа на ее перемещения(как минимум становится не бесплатной) не говоря уже о трении и многих других факторов(т.к. это не изолированный эксперимент).

[@gadzhievmagomed]

Энергия в диэлектрике?

[@АлексейКолесников-х1т]

@@gadzhievmagomed когда палочку из эбонита,натирали шерстью,в опросов не было?А почему сейчас возникают вопросы?

[@АлексейКолесников-х1т]

@@gadzhievmagomed когда палочку из эбонита,натирали шерстью,в опросов не было?А почему сейчас возникают вопросы?

[@СергейВатах]

Не те книги читал, заряд был всегда между обкладки😉

[@Totsam13]

Господи , 🤦‍♂️очередные жертвы ИГЭ Ну полистайте электростатику Я сам делаю Лейденские банки Конечно на поверх диэл заряд находиться

[@Vit_Kh]

Сразу видно что ты жертва именно ИГЭ, а не ЕГЭ.

[@Totsam13]

@@Vit_Kh То не так ?!? Где заряд находиться ?

[@Vit_Kh]

@@Totsam13 Во-первых, не находитЬся, а находится. И находится заряд на обкладках. Чем больше их площадь, тем больше накапливается заряда. И не все диэлектрики имеют свойства накапливать статическое электричество, как некоторые думают. А конденсаторов по разновидности до хрена и больше. Керамика точно не накопит статику, потому и считаются более стабильными.

[@Totsam13]

@@Vit_Kh правильно говорите

[@darthvaider5965]

Энергия эфира . Тесла вам в помощ.

[@IgorMokrushin]

Один ссылается на другого, другой на третьего. 😅

[@yuriybaranovskiy9642]

Господа открою вам секрет-это трибоэлектрический генератор,секрет открыли лет 10 ,на этом эффекте и китайцы и корейцы давно клепают разные штуки есть целый журнал посвященный этому ,а в Украине даже к Мавику 3 присобачили этот генератор

[@AndrejZaruba]

Нас много лет учили, что не существует электролитических конденсаторов, что бы мы думали, что заряд на обкладках =) Герасимов, Шойгу, где заряд?

[@ОлегКаширский-т2я]

купи парашют на всякий случай

[@aleksandrvolkov1029]

Кто вам сказал что заряд на обкладках? Мне такого не говорили, всегда знал что заряд в диэлектрике.

[@I_am-f90net]

Интересен был бы опыт без всякого диэлектрика,то есть в пустоте

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Если имеете в виду воздух, то он тоже диэлектрик. Атмосферный конденсатор так хорошо работает, что может человека убить разрядом (разрядом молнии под грозовой тучей). Если имеете в виду вакуум, то он диэлектрик похуже, но и в нём заряд накапливается. Например, между Солнцем и Землёй - в виде ионизированного излучения. Это излучение доходит до атмосферы и создаёт ионосферный слой. С ионосферы заряд стекает на грозовые тучи, а оттуда с большой силой тока пробивается к Земле.

[@MykolaKML]

@@АндрейЧемезов-ы6э Перегонщиком электрического заряда между Солнцем и Землей есть заряженные частицы. Солнечный ветер это ионизированы заряженные атомы гелия и водорода. Которые взаимодействуют с атмосферой, это основном молекулы Азота потом кислорода. И взаимодействия молекул кислорода с этими заряжениями частями образуется ОЗОН, возбуждённое состояние кислорода. Озон это есть для человека ЯД ибо намного быстрее окисляется. В жидким состоянии такой кислород присутцвует в Перекиси кислорода, самом сильном окислителе. Потому перекись кислорода есть синевшим колотой и ядом, а не лекарством как многие целите рассказывают.

[@MykolaKML]

@@АндрейЧемезов-ы6э Да к возникновению молний, или пробою зарядов туч на землю энергия высоконапряжённых частиц имеет отношение. Но только как триггер. Как ударом по капсюлю поджигают порох или другую взрывчатку. Но к самому изначальному заряду атмосферы, туч. Оно не имеет никакого отношение. Это чисто электричество Земного происхождение. Подобно заряду на эбонитовых полчках или известном генератора генераторе Ван де Графа.

[@Dengeneral]

БэТэХЭ...😂😂😅😂😅😂😅.

[@ZooBeeN1]

И от куда вы только такие беретесь?)))

[@ОлегМухачев-р3ц]

Откуда ? Откуда ? Вы двигаете пластины -- совершаете работу. Есть формула в физике энергия заряда. Там кроме энергии и заряда только константы. Делайте выводы сами.

[@chektor]

Да, да, очень важно поставить как можно больше лайков. От этого зависит заработок автора этого фуфла.