Formaciones de bombarderos pesados, derrotas iniciales, y luego sus éxitos (1942-44)

Рет қаралды 11,375

3 ай бұрын

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Amazon.com: www.amazon.com/s?k=victor+agu...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, retornemos a la Segunda Guerra Mundial, y ahora analicemos las formaciones de "caja" diseñadas para la defensa de los bombarderos pesados estadounidenses, y como estas fueron modificándose conforme las experiencias se fueron acumulando.
Espero que este video sea interesante.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

Пікірлер: 27

@juanbaybanez6498 3 ай бұрын

Vivo en una ciudad que en esa semana grande fue bombardeada, si bien es cierto que lo fue por los británicos. Ninguno de los supuestos objetivos fue alcanzado; el centro de la ciudad fué arrasado. El objetivo fue claro: castigar a la población civil. En las guerras de hoy en día ese objetivo es más claro y manifiesto. Gracias por su trabajo. Un saludo

@jesusmiramontes3400 3 ай бұрын

Asì es Víctor, los números de cazas aliados cada vez era mayor y los de los alemanes menor, además, los pilotos alemanes estaban cada vez peor entrenados. Alemania estaba sentenciada.

@leonardoandresfacello3941 3 ай бұрын

Debe ser uno de tus mejores videos, a mi criterio. La.knformacion que das, es única. Ahora entiendo y tengo contexto sobre muchos hechos 👏👏👏👏 Victor, me tomo el atrevimiento de sugerir futuros temas relacionados, en base a las dudas que me surgen: - como funcionaban las miras Nortem? - Se utilizaba el radar para guiar el bombardeo? - Las nubes de la flack: eran espoletas de proximidad o de tiempo? Sin compromiso, desde ya agradecido. Sds.

@victoraguilarchang 3 ай бұрын

Hola Leonardo, es un hecho, en un video no muy lejano tengo que hablar de esos tres temas: 1. Las miras Norden de los estadounidenses, y por qué fallaron; 2. Precisamente, por qué esas miras fallaron intentaron usar radares, pero estos fueron un desastre para dar precisión a sus ataques, simplemente se abandonaría el concepto de los ataques de precisión con las bombas de caída libre; 3. Los proyectiles antiaéreos alemanes solo usaban espoletas de tiempo, definitivamente tendrían que haber desarrollado las de proximidad, pero no lo lograron hacer. Bueno, como siempre gracias por las sugerencias. Saludos,

@vicenteluisdasilva7573 3 ай бұрын

Buen vídeo, tal vez, y solo es una sugerencia, se pudiese ampliar posteriormente explicando para los amantes de la tecnología de esa época, el método de bombardeo en sí, porque era bastante complicado, dado que por un lado solo el jefe de grupo llevaba mira de bombardeo, y por otro que la masa de aviones en el aire era bastante numerosa, en cierta ocasión rondó los mil, evitar que las bombas que soltaban los que volaban alto cayesen sobre los que volaban más abajo, requería cierta ciencia, tanto a la hora de colocar los aviones en posición d e ataque, como a la de soltar las bombas. Recibe un cordial saludo

@victoraguilarchang 3 ай бұрын

Hola Vicente, es un hecho, en un futuro cercano tengo que hacer un video sobre las miras Norden de los estadounidenses y como esperaban que les ayudarán a tener una gran precisión, pero que al final fallaron rotundamente. Por otra parte, los bombarderos tenían que mantener su posición dentro de la formación, de lo contrario, como bien lo señalas, las bombas podían caer sobre aviones que volaran más bajo. Me acuerdo de una foto tomada momentos antes que una bomba de 226kgs pasara cortando por la mitad la cola de un B-17 que estaba volando más bajo, sin lugar a dudas uno de los bombarderos estaba en el lugar equivocado, ya sea el que iba más alto o el que iba más bajo, pero precisamente el resultado fue la destrucción del avión que iba más abajo. Gracias por la sugerencia. Saludos,

@rubensanmaurodelbosqur1950 3 ай бұрын

Excelente video Víctor. 👏👏💪💪

@sindromeviajero 3 ай бұрын

Muy buen trabajo. Saludos.

@maximilianohabsburgo7753 3 ай бұрын

Excelente trabajo como siempre maestro, gran video!

@JuanCruzVCB 3 ай бұрын

Enhorabuena por el trabajo

@EN.EL.BLANCO 3 ай бұрын

Muy bueno . Saludos desde Punta del Este. Uruguay

@Alberto-mb8si 3 ай бұрын

Este video merece unbgramy gracias soy discapacitados y emociobapm me syuda

@victoraguilarchang 3 ай бұрын

Hola Alberto, es un verdadero gusto que el video te haya parecido interesante, y claro, muchos más vienen en camino. Que tengas un muy buen viernes. Saludos,

@carlosalbertoserra6714 3 ай бұрын

Muy buen video

@leonardoandresfacello3941 3 ай бұрын

Victor: agrego comentario con interrogantes que me surgen y tal vez sirvan para futuros videos: - como funcionaba la mira nortem? - se uso el radar para guiar el bombardeo - porqué (si se sabe)no se considero utilizar bombarderos escoltas armados con calibres mayores (20, 30 o 40 mm) - las espoletas de la flack eran de proximidad o de tiempo (como funcionaba la antiaerea) Agradecido y saludos

@victoraguilarchang 3 ай бұрын

Y como respuesta adicional a tu comentario anterior: 4. Usar bombarderos de escolta equipados con armas de mayor calibre, como mínimo de 20mm, por ejemplo los Spitfire británicos ya tenían versiones del cañón Oerlikon de 20mm. La verdad es que no se por qué no se instalaron esas armas en los bombarderos. Sí se que hubo versiones de bombarderos B-17 con más ametralladoras pesadas de calibre 0.50, pero esos aviones no lograron su objetivo de proteger a sus compañeros, simplemente las armas de calibre 0.50 no eran la solución, definitivamente era mejor tener un armamento más pesado, pero bueno, sí llego a saber por qué decidieron no poner armas de mayor calibre en sus bombarderos haré un video sobre el tema. Saludos,