Только История: создание линкоров типа Nelson

Поддержать автора / @furioushistory
Только История: создание линкоров типа Nelson
Несуразные, с непривычным, даже режущим глаз силуэтом, эти корабли сложно назвать красавцами, но именно они считались символом морского могущества Великобритании в двадцатые-тридцатые годы минувшего века. И небезосновательно - до начала Второй Мировой "Родней" и "Нельсон" не имели себе равных по огневой мощи и защищенности.
==================================
Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
#только_история
0:00 Английский флот после Первой мировой
4:29 Предпосылки создания
7:15 Первые проекты LII
8:38 Проекты линкоров L2
11:10 Проекты линкоров M2
12:31 Проект линейного крейсер G3
15:09 Вашингтонская конференция
20:49 Проекты линкоров О3 и Р3
23:22 Закладка
25:19 Броня
26:37 Орудия главного калибра
32:57 Орудия вспомогательного калибра
34:28 Торпеды
36:11 Мореходность
37:14 Модернизации

[@FuriousHistory]

Жадные капиталисты стали присылать страйки на видео. Придется видео заблюрить частично или полностью.

[@Sasha_Rudoy]

Как же так? За что?

[@Zmejjj]

Пусть курят в сторонке.

[@66BOZ99]

Ну что делать... Капитализм - он такой. А когда блерить будешь?

[@user-yw7me8or8e]

Но но насчёт капиталистов! Хоть одно из моих блосто нон трего ин вето??

[@yakumoyukari4405]

Что? Неужели авторские права?

[@user-oh6cc4hm6k]

Can't believe my eyes! "Nelson" on the horizon! Thank you, author, Full Ahead!

[@ii-rm5fi]

На Рождество, увидел чудо. Такой материал, и без рекламы. Что ты за человек!??

[@leftnoname]

Нельсон и Родни уступали в скорости линкорам 1930х годов постройки, но их бронирование и вооружение было на очень приличном уровне. Бисмарк не смог убежать и получил 16 дюймовым снарядом в щи (попадание в мостик - выбило командный пост и централизованную систему управления огнем)...И не раз. Во время преследования Родни каким-то образом разогнали до 25 узлов (хотя по проекту у него было 24), и благодаря правильно выбранному курсу капитан Родни перехватил Бисмарк.

[@elpresidente8315]

2:31 Чтобы вы понимали, королеве Елизавете II уже было шесть лет....

[@user-lm3so2qd9c]

Какой же все-таки у "Нельсона" и "Роднея" необычный, но красивый дизайн. Furious, прекрасный выбор темы для субботнего вечера! All men line up)

[@vasskolomiets41]

Торгашеский вид у этих дизайнов. Французы с их Дюнкерками и Ришельё пытались сделать то же: главный калибр- в центре, надстройка- в корме.

[@MegaPunisher777]

@@vasskolomiets41 у французов вроде бы 4-ствольные башни были

[@vasskolomiets41]

@@MegaPunisher777 и что с того?

[@wekshin]

Одни из самых уёбищных кораблей того времени! Корабль больше похож на танкер или лихтеровоз!

[@vasskolomiets41]

@@wekshin идея была, что он будет палить за горизонт по корректировке своих штатных гидросамолётов. Так за всю ВМВ таких боев не было. И линкоры между собой обменивались залпами на дистанциях догоризонтных... А так да, эстетика симметрии расположения артиллерии относительно машины и надстройки жертвовалась в пользу экономии места- сокращать время реакции не требовалось, цели находились за горизонтом да и сопровождение было многочисленным (это же не германский рейдер, который все делал в одиночку)

[@sergeyk8384]

О божечки! это случилось, не смотря лукос!! ждем историю службы👍😀

[@Stan_Vitkovsky]

Отличное видео, как и всегда, впрочем. Как в детство погрузился, вспоминая, как читал взахлеб книгу "Корабли и сражения". Только сейчас и информации больше и по полочкам разложено, да и финансово-исторические аспекты. Спасибо.

[@Mineva88]

Спасибо за фильм про башмак, очень круто. И вообще в целом спасибо тебе за то что ты делаешь, дружище. Всё что ты делаешь не зря.

[@anais-teodoru]

Пидтримую)

[@user-vh5ib6pb2b]

Переглядаю по 2му колу... Пора оновити відеоряд

[@bpwarrior1]

Давно ждал видео про этих (на мой вкус) красавцев!

[@user-ub3rq5sq4j]

Это тот самый канал где видео ставлю лайк ещё до начала просмотра) Устраиваюсь по удобнее и смотрю с удовольствием. Спасибо за труд 🤗

[@user-wq5mw3em1h]

Большое спасибо авторам ждём новых работ

[@stanislavdema6489]

Отличная работа, спасибо. Всегда с удовольствием смотрю ваши фильмы.

[@user-kd2nq6bw4n]

Как всегда великий труд автора и спасибо за подборку кропотливую

[@strack6370]

Спасибо.за вашу работу!!! Отличный материал. Отличная подборка фото и видео материала.

[@user-um3eq6mo1i]

Благодарю за труды🤗

[@rostislavmisiura8300]

Отличная работа. Спасибо большое! Крайне интересно!

[@user-pt2ru9fd1f]

Спасибо,очень толково,подробно и особенно с фото.

[@petrsamoilenko8037]

Лайк поставлю, а посмотреть не успеваю. Позже гляну, спасибо автору за контент!

[@scottwahlberg4554]

Уррррррррррраааааааааааааааааааааааааа!!! Наконец то Нельсон!!! Этот корабль прямо как призрак-загадочный.Всегда было мало роликов!А теперь про историю Нельсона такой ролик!Фюриоус-ты герой!

[@LirnikVasya]

Отлично! Приятно слушать и смотреть!

[@bruedickinson8755]

Хороший канальчик. Раньше просто смотрел,время от времени. А сегодня подпишусь. Интересный материал чик.

[@user-ze9og7fp3m]

Было бы интересно посмотреть про "Дерфлингер")

[@user-gc9xw5ws9t]

Огромное спасибо за Видео.

[@snemeis01]

Спасибо за труды!!!

[@LeChat_Oleksii]

Шикарный видос, вроде про конкретные корабли, а на самом деле про геополитику послевоенного мира)

[@user-nv3so2er2v]

Очень интересно, отличные ролики-все по делу, без воды и очень подробно и по существу, так держать!

[@eugenb8443]

Даже представить себе не могу сколько стали лежит на дне мировых морей и океанов Очень понравилось видео узнал много нового

[@archieohare]

Очередная годный ролик! Большое спасибо!

[@fed2405]

Большое спасибо за Ваши видео. Представляю какой это труд собрать эту информацию воедино. Вспоминаю, как в начале 70-ых буквально выцеживал информацию из Техники молодёжи, Искателя, Моделист Конструктора и т.д. В библиотеках мало, что было по тематике техники Второй мировой и Первой тем более. Только самохвалебные книжки Яковлева, где ЯК-3 выставлялся чуть ли не лучшим ястребком войны. И ни черта мы не знали о Тандерболтах, Мустангах и Лайтнингах. Спасибо ещё раз!

[@proctoky1267]

Спасибо за интересное видео!!!

[@user-um5mv1rb3s]

Фариос спасибо Тебе дорогой за восхитительное видео!

[@peterp1575]

Спасибо автору за видео (и прочие тоже).

[@user-oz4sd3sl1b]

Урааа, я дождался этого мой любимый линкор, я имею ввиду конечно внешне, он мне очень напоминает додж вайпер с огромным капотом)

[@ii-rm5fi]

подскажи пожалуйста, чем линкор от броненосца отличается. я говорил что орудиями.

[@shadowproxy331]

@@ii-rm5fi Дредноут от броненосца отличается главным образом количеством орудий главного калибра, 8+ против как правило 4. Линкорами обычно называют дальнейшую эволюцию дредноутов, связанную в первую очередь с увеличением их скорости.

[@ii-rm5fi]

@@shadowproxy331 Спасибо, сколько не пишу, никто не объяснял. а нет, мне не помог.

[@uragluk5174]

А мне не Вайпера,а Инфинити кроссовку,ботинок,калошу или как её там,напоминает)))

[@AWMadElf]

на мой вкус Нельсоны, вместе с линейными крейсерами Аляска - это самые красивые корабли

[@user-jg4su8hl3q]

Каждому свое , для меня самые красивые корабли это Дюнкерк , Жан Бар , Нью Орлеан и Шарнхорст

[@ded_kuzmich]

А для меня - "Фусо" и "Конго" )))

[@olegshyshkov4740]

Все они классные 🙂

[@shadowproxy331]

Японцы красавцы - Ямато, Конго, Нагато.

[@user-oc2rm7yd1b]

@@user-jg4su8hl3q а от литторио вообще красава вид такой мощный а Бисмарк Ямато каждый по своему красавец произведение военного исскуства

[@zanoza9810]

О класс потом с начала посмотрю ;) спасибо за контент , ты лучший!

[@Yaroslaw02]

До конца первой ПМВ британцы не экономили на флоте. Строили исходя из того, что им придётся сражаться чуть не со всеми остальными флотами мира вместе взятыми. А после ПМВ они сначала пошли на договоры по ограничению флота со всякими пигмеями, а в 30-х гг и вовсе стали откровенно экономить даже на строящихся на кораблях. Это хорошо видно по истории строительства хотя-бы тех-же Кинг Джорджей. Что-то кардинальное случилось с Британией в то время. По флоту, кмк, это видно наиболее отчётливо. В ПМВ царствовал Королевский флот, а во ВМВ начал царствовать уже другой флот, по сравнению с которым Королевский начал становиться всё больше и больше пигмеем. И на флоте этой новой владычицы морей не экономили ! Подобные фундаментальные сдвиги очень привлекают внимание того, кто хочет понять причины произошедшего.

[@Abhorash_the_Wanderer]

Надорвалась британская экономика в ПМВ, вот и флот, как самую дорогую часть вооруженных сил, начали сокращать.

[@Yaroslaw02]

@@Abhorash_the_Wanderer, что значит "надорвалась" ? Она что, исчезла, сгорела, её разбомбили ? Она же никуда не делась как в России после ГВ и всё так же в кармане лежала богатейшая Британская империя. И ПМВ они не проиграли, а были в числе самых выигравших от неё. Да и "Кинг" строили 20 лет спустя ПМВ ! У них никакой особой депрессии не было, как в штатах, к примеру. Только штаты после своей В. Депрессии строили линкоры не экономя ни на чём. Это хотя-бы видно по тому, что они в течении войны создали новое 16-дм орудие Мк-7, не удовлетворившись уже имевшимся у них новейшим Мк-6. Так что, другое тут.

[@user-kr1ee4nr9w]

классное познавательное видио. большое спасибо что делаешь такие видосы

[@TheDjonSilver]

Ждём!!! =) с нетерпением. ⛵️

[@user-pm7zp5og3k]

спасибо, очень интересный рассказ！

[@user-pn3ci8hx9j]

Автору респект !

[@Sasha_Rudoy]

Спасибо!

[@user-hb6ue1tw4w]

Супер!

[@rebel1alt]

Как всегда офигенное видео!

[@user-co5su4jw4p]

как всегда ,отлично не зря подписался

[@user-vi3ol3zv8p]

Лайк за видео,спасибо за работу.

[@cptrandom3768]

Не очень нравился этот корабль - медлительность, внешний вид и не самая яркая история применения при беглом взгляде, но история разработки и постройки прямо-таки кардинально изменили впечатление от корабля: столько интересных решений и идей задумано и реализовано что корабль начинает играть новыми красками. Ну и опять же те самые моменты разряда "Есть условия, сделайте под них корабль" и как с этим крутиться конструкторам, строителям и всему остальной массе людей которые принимают и реализуют решения. Огромное спасибо за интересный рассказ и труд, кажется фраза "Некрасивый самолет летать не может" обретает смысл и в кораблях, возможно даже в большей степени по причине масштаба...

[@ice_fire_grad3478]

Плавучая батарея ) Видео - топчик !

[@zzylog]

будда возблагодарит тебя за то, что ты делаешь!

[@serhioyuzz3706]

Очень ценный канал! респект!

[@user-jt2is9gk9o]

Спасибо! Удачи!

[@user-nz5ts7wt3s]

Лайки стараюсь под каждым видеоставить, но смотреть времени нет почти ... Спасибо за то что делаешь

[@wladimirshootin6465]

Спасибо за труд

[@user-hl8ub1zk5r]

Красава! Спасибо!

[@user-ot1uk8iy1t]

Спасибо! Очень интересно. Не понимаю почему так мало подписчиков

[@ivandanko8998]

Лукас не глядя

[@Pain67843]

Прикольно выглядит этот линкор

[@user-jw7zb3yq8r]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха! Ещё раз :-)

[@uragluk5174]

Спасибо за уникальные кадры кинохроники и чертежи с видами в разрезе!Найти их и столько титанический труд,как по мне.А ещё отличный монтаж соответствующий повествованию.Обожаю Ваши фильмы.Так держать!!!

[@asiss092]

Спасибо за фильм

[@user-mt7dh3bc6x]

Фури красавчик! Спс за видосы!)))

[@user-cc6jp5sx6l]

Очень интересно! Жду еще видео по британским линкорам! Ну и естественно историю службы нельсонов!)

[@artemioseverny618]

Привет, очень нравятся твои обзоры на Корабли!! А можешь сделать пожалуйста видео: Самый легендарный (линкор/крейсер/эсминец/авианосец) (Японии/Германии/США/Британии...) Думаю всем будет интересно!

[@user-yw7me8or8e]

А в целом за видос лайк. Очень качественно

[@user-jw7zb3yq8r]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха! Вновь 🙂

[@ottovonbismark7422]

Вообще - я потрясён! Фьюриос, дорогой, ты где взял такие видео? 🤓👍У многих под лекцию идёт видеоряд с кораблями, ну матросов покажут. А у тебя идёт речь про заряжание - показывается работа механизма, про спуск на воду - вот и бутылку о нос колотят. Удивительно точно соответствующий видеоряд!

[@FuriousHistory]

Рад, что кто-то оценил мои старания

[@vladimir9077]

5:56 мощное лицо, действительно Первый лорд.

[@user-oz9mj5du5j]

Однозначно лайк. Спасибо за проделанную работу. Как всегда получил море удовольствия.

[@Denzo]

Отличный рассказ 👍🏻 если будет желание, расскажи о крейсере Москва, как раз его строю

[@user-lw9hr2dw6h]

Дружище. Ты где такую информацию находишь?) Спасибо за фильм)

[@FuriousHistory]

Книга выложена в группе в ВК)

[@Makoto783]

Насчёт Вашингтонского соглашения, на самом деле, было бы интересно послушать подробности с другой стороны. Т.е. понятно, почему США решили его всем навязать, но важно ещё рассказать о том, почему остальные на это согласились. Насчёт Британии точно знаю, что она была по уши в долгах перед США после ПМВ, а вот подробности о том, почему Япония пошла на уступки - для меня до сих пор загадка. Мне кажется, тема Вашингтонского соглашения заслуживает отдельного видео как одна из ключевых тем в истории кораблестроения и поворотная веха хотя бы для тех же авианосцев.

[@user-le4qv7gb6z]

бомбезный ролик

[@superbird6.998]

Очевидно, идея установки торпедных аппаратов в носу идет еще с времен до Первой Мировой. Типа тогда считали, что ТА в носу могут оказаться полезными в качестве "оружия последнего шанса", когда два противоборствующих линкора сходятся в ближнем бою - на таких дистанциях можно попробовать протаранить врага, но перед этим для "лучшего эффекта" засадить в него торпеды из носовых ТА. Вроде бы на немецких дредноутах Первой Мировой такое тоже практиковалось - те же "Байерн" хотя бы.

[@American97percent]

Как раз после окончания новостей от Семена-эксперта Скрепецкого начнется.

[@user-nj1bv8xi4s]

Касательно стрельбы г к можно добавить :одновременно стреляли крайние стволы 1 и 3 башен и средний 2 башни следующий выстрел наоборот средний ствол 1 и 3 и крайние 2 башни все по тем же причинам разрушение конструкции а так все интересно много фактов молодец

[@HeavyMETALoO6PA6OTKA]

Пожалуй "сердце любого корабля", это его ЭУ. А орудия, это кулаки. Или зубы. )))

[@user-sb2rt5rm4l]

На 5:33. Мои мысли: А можно не делать ствол размером с дом?

[@dimaisminov5446]

А боевое применение?? И их дальнейшая судьба. Ты будешь делать продолжение???

[@FuriousHistory]

Да

[@user-gz7fl2vp5g]

Бро, расскажи про наращивание флота германской империей перед 1 мв, и что с ним стало!

[@shadowproxy331]

Он утонул.

[@capez0079]

Торпеды!!! Вот чего мне в кораблях не хватает! Леста, верни историчность- 14км торпы на Нельсона!

[@lord_igorious1426]

в Британском флоте были 18", они были самыми большими.

[@alexgurevich6724]

Про калибр 15’’. Линкор «Бисмарк», утопивший «Худ», одним своим залпом, тоже имел калибр ГК в 15’’. Так что, не в калибре дело.

[@LeChat_Oleksii]

Ну, Худ все-таки линейным крейсером был, хотя как для своего класса защиту имел приличную.

[@redalert2704]

Сделайте видио про строение линкоров, основные части и их предназначение. А то впервые собираю корабль и не понимаю, что я клею. Спасибо !

[@antonio_tankisto6913]

М3 похож на St.Vincent из мира корабликов

[@user-zk3zz4jp5x]

Давно ждал видос про эти утюги. Кому уродцы, а кому заходят, как мне

[@user-gu4rk8ur1x]

Превосходный рассказ! Оригинальные корабли, первые "жертвы" (не считая порезанных кораблей) Вашингтонского договора. Думаю сам договор был лишним, ибо хочешь не хочешь, а если денег нет, ты корабль не построишь, старые броненосцы и первые линкоры все равно бы и так отправили не слом из-за того, что они устарели и слабы в огневой мощи. А так приходилось резать линейные корабли (и новые, и старые), устраивать гонку вооружений с "вашингтоскими" тяжёлыми крейсерами. Столь жёсткое ограничение характеристик, прежде всего водоизмещения, достаточно большая глупость (политики подбросили проблем конструкторам), проще было сделать лимит 40-45тыс. тонн, калибр 406-410мм и стройте сколько хотите, пока "штанов хватит" (Понимаю в условиях войны, Италия не достроила свой четвёртый линкор "Имперто": Франция толком ничего не ввела в строй, а планировала 4 корабля "Решилье " (3шт.) и "Гасконь" дальнейшее развитие типа "Эльзас": Англия - 5 "Кингов", тип "Лайон" "на мясо" и "Вэнгард" после войны: немцы - не в счёт (смогли 4 корабля): СССР, думаю с трудом, 4 "Союза" и пару "Кронштадтов" (да и то позднее других стран): Япония (программа 8-8 вопрос, но думаю что с трудом и выполнение бы растянулось бы на длительный срок) 2 "Ямато", третий стал авианосцем "Синано": богатейшие США, не воевавшие на своей территории, 10 кораблей с почти одинаковым вооружением в трех подтипах. Так что уж вряд-ли много бы построили после ПМВ и корабли бы сократили и с новыми бы вели себя скромнее. Новые "стальные монстры" превратились бы в мелко серийный (не как раньше 4-5 кораблей серия или в нескольких сериях, как в Англии тип "Орион" и его развития с 343мм орудиями до 12 шт. ), а то и штучный товар, как "Бисмарк" с "Тирпицем" или "Ямато" с "Мусаси". В 30х годах, когда начали строить новые линкоры, все равно на 35тыс. тонн все "задвинули", даже когда формально заявляли о соблюдении договора. Ещё раз спасибо, успехов Вам!

[@Indigomen2]

Благодоря Фуриосу, я знаю про Вашингтонгские Соглашения больше, чем их разработчики

[@antonvoloshin9833]

Вот кстати. Было бы весьма интересно увидеть выпуск целиком посвященный Вашингтонской конференции, ибо событие весьма знаковое, серьёзно повлиявшееи на кораблестроение и на общий политический климат в межвоенный период. Оно конечно больше не про корабли или историю морских сражений а про чистейшей воды политику, не совсем в тематике канала, но... было бы круто.

[@monolitove5518]

👍👍👍

[@fuck_name7244]

Я, думаю, было бы интересно про танкетки что нибудь записать... А то про них так мало известно..

[@woj_actor]

Топ контент

[@user-ez9ib3ck8g]

Спасбо

[@user-xi6jf5qd4w]

не могли бы Вы рассказать о "Битве в Яванском море"?

[@dedbanzay307]

У Англичан были проблемы с выпуском орудий большого калибра и длины из-за технологии производства оных. Делали по старинке "витые" стволы.

[@user-wq5mw3em1h]

Я служил на авианосце но линкоры,это моя любовь на всю жизнь

[@Nedorazvity]

А на каком авианосце?

[@user-wq5mw3em1h]

@@Nedorazvity чистых авианосцев у нас нет, я служил на такре, тяжёлом авианесущем крейсере Баку , первый экипаж Бч-5 машинер

[@Nedorazvity]

@@user-wq5mw3em1h понятно.

[@user-wq5mw3em1h]

@@Nedorazvity Вряд ли понятно, СССР создал уникальный класс кораблей, ведь авианосец это всего лишь плавучий аэродром а ещё склад ГСМ и боеприпасов, а наши Такры имели вооружение и могли действовать без кораблей охранения и сопровождения, я вообще много могу об этом говорить, но ты меня понял? Это огромная моя гордость , не каждому довелось там служить

[@Nedorazvity]

@@user-wq5mw3em1h из 3 авианосцев этого типа 1 распилили второй продали ,а четвертый недостроенным продали Китаю. Соглашусь, флот разрушают

[@user-ds5ef4oy4y]

отлично смотрится на двукратной скорости

[@mikhailzanin]

Учитывая огромный опыт Англичан, тот объём проблем который имели линкоры ясно показывает, что страна без этого опыта, была обречена строить плохие линкоры.

[@Useruser-qs6oe]

лебединая песня владычницы морей както пытались создать 406пушку но не смогли освоить длиный ствол

[@Uginvl9288]

Хороший сарай 👍 нраица ☺️

[@user-bk5sb7tp9b]

"Стволы главного калибра даже друг на друга влияли" это не стволы, а пороховые газы били по снаряду из соседнего орудия, что приводило к повышению рассеяния снарядов в залпе. Поэтому средний свод стрелял с микрозадержкой, чтоб не столкнуть с траектории левый и правый снаряды)