【GAU-8機砲】2秒打爛一輛坦克，每分鐘射速高達4200發，A10攻擊機的靈魂武器，堪稱現代機砲中的王者

GAU-8/A復仇者機砲是由通用電器製造的30毫米口徑加特林式機砲，主要裝備在美國空軍A-10雷霆二式攻擊機上。該機砲是美國軍隊所使用過的最大，最重，以及威力最強的武器之一。 GAU-8專為反坦克而設計，以極高的射速發射高威力砲彈。 GAU-8全重620磅(280千克)，算上填彈系統及彈鼓後的重量達4,029磅(1,828千克)。從砲口到彈藥系統尾端的距離是5.931米，彈鼓直徑34.5英寸(88厘米)，全長71.5英寸(1.82米)。彈藥匣一次可填裝1,174發砲彈，但通常情況下只填裝1,150發。發射燃燒穿甲彈時的膛口初速可達990米/秒，幾乎與重量更輕的M61火神式機砲20毫米口徑砲彈相同。
The GAU-8/A Avenger cannon is a 30mm caliber Gatling cannon manufactured by General Electric and is mainly equipped on the US Air Force A-10 Thunder II attack aircraft. The cannon is one of the largest, heaviest, and most powerful weapons ever used by the U.S. military. Designed for anti-tank use, the GAU-8 fires high-power shells at an extremely high rate of fire. The GAU-8 weighs 620 lbs (280 kg), or 4,029 lbs (1,828 kg) with the loading system and drums included. The distance from the muzzle to the end of the ammunition system is 5.931 meters, the drum diameter is 34.5 inches (88 cm), and the overall length is 71.5 inches (1.82 meters). The magazine holds 1,174 rounds at a time, but normally only 1,150 rounds. The muzzle velocity when firing incendiary armor-piercing rounds can reach 990 m/s, almost the same as the 20 mm caliber shell of the lighter M61 Vulcan cannon.

[@user-nu9vj4hg6p]

當初通用公司競標防空砲時不是使用GAU-8，而是使用奧利康的35mm雙管快砲，不像德國獵豹防砲車裝在砲塔兩側，而是並列裝在砲塔前面。

[@benxer]

開發人員:我們做了這個酷東西，現在，我們應該讓他飛起來!

[@user-di5kf4ch6u]

其實A-10開炮時最崩潰的不是敵軍的戰車人員 而是A-10的地勤 他們花了1個小時才掛滿的機槍彈藥A-10只要30秒就可以全部打完

[@sky760421]

開火一時爽，裝彈火葬場

[@user-vi8sf2pz8r]

這 通 常 都 是 機 械 充 填 吧 ？ 機 械 輔 助 的 情 況 下 ， 不 會 耗 費 太 多 時 間 。 其 實 、 後 勤 補 給 最 浪 費 時 間 的 是 文 書 作 業 跑 流 程 ， 東 奔 西 跑 簽 呈 批 准 耗 上 半 响 ， 庫 房 取 彈 3 、 2 分 鐘

[@sky760421]

@@user-vi8sf2pz8r kzbin.info/www/bejne/bqLdnJajqr50hLM&ab_channel=TheMilitaryShow 網路有影片，把炮彈塞進飛機裡面是用機械送進去，不過那個輸彈的套桶還是人工一顆一顆塞進去的

[@user-ze7zm5sb6q]

@@user-vi8sf2pz8r 不是全世界彈藥管制都很嚴謹餒🥴

[@user-di5kf4ch6u]

@@user-vi8sf2pz8r 機械填充也是需要人工排列後 再交給機器裝彈 可不是直接一把彈藥倒下去之後機器就會自動排好了 而且有時會依照戰況需要 中間夾雜不同種類的彈藥 這些都是需要人工去排列的(例如美軍最常用三比一的方式再三發正常彈藥後接一發曳光彈 靠這種方式確認是否有擊中目標 不過以現在轉輪機槍的性能 連續射擊的情況下 完全可以把這間隔忽略不計 直接把曳光彈打成一條發光的直線)

[@2waterbottles227]

参考78年美军对t62的测试：a10共七次攻击，发射的总计957发弹药中仅17发击穿（大部分都是击穿外部油箱或者行走装置，只有3发成功打进战斗室），这还是使用全APIT弹药并且目标是防护性能并不出色的t62的前提下。总之，GAU8并不是一款用来对付重装甲目标的理想武器。

[@user-gy3fl4vq9e]

A10，空軍巴不得淘汰卻一直放不下，陸軍哈得要死卻因為三軍法拿不到手 A10最適合的工作是幫陸軍舔地，也只能幫陸軍舔地，除了舔地 A10沒有其他功能 但空軍又不願意放棄A10，因為放棄絕對會被元老院不管空軍那些藉口和軍種分離協議判給陸軍拿去用 而一旦開啟先例，之後陸軍肯定會有其他機會取得更多定翼機 比如F-35這種跨軍種多功能戰機，如果之前陸軍有了A10，搞不好現在F35有陸軍用的型號了 而陸軍又不像海軍或海陸戰機綁定在海上，和空軍戰機還是有差 一旦陸軍再次擁有定翼機戰力，那用途勢必和空軍有衝突重疊 所以空軍是不可能讓陸軍有機會拿到任何大型定翼機的 於是當元老院問要不要新的密接對地玩具都只能臉上笑說不用心裡哭著繼續用A-10在那Brrrrrrrrrrt

[@a7721523]

6:26這個說法其實不太正確，守門員系統安裝需要改裝甲板下層，但是密集陣不用，這樣當然會比守門員系統裝配在更多的船隻上，同時一些裝備密集陣系統的船隻還有同樣載台的公羊飛彈輔助密集陣射程的不足

[@noxh6711]

A10 陆战队的守护天使

[@user-ch9pm6kt1g]

A10是我的最愛！

[@petertang3903]

雖是平行發展項目，但A-10的概念就是要塞進一管30mm機砲，這跟米格27不同。

[@lincc6597]

機砲是本體，A10是讓機砲飛起來的方案。

[@FatHighFayZak]

尤里點了讚

[@Louislam69420]

戰地風雲4美軍快樂器

[@devilya5894]

我记得a10防御力很高的，在GTa5里面是唯一一款能硬抗4发导弹的战斗机。虽然只是游戏，但是现实肯定是具有一定原型的

[@gymnopedie_no.1820]

你就算拿红色警戒举例我都觉得你有点军事常识了 GTA5人被打几十发子弹才死原型是终结者吗

[@sinkouzhou6773]

這個當防空武器會更好！

[@criswoo6144]

南呒A10雷霆2菩萨，六根清净贫铀弹，一息四千二百转，大慈大悲渡世人。🙏

[@JAJAredcat]

蓋特坦克：嗯？裝在坦克上不就在說我嗎！？

[@keycheerman]

蓋特坦克不行，那就炎黃坦克昇級蓋特砲吧

[@frencisshuen1054]

GAU-8/A 30mm七管加農砲

[@muda5584]

有人說如果你聽到a10的機砲聲，那你該開心因為不是瞄準你😂

[@user-vl4dc4nf1w]

那如果在坦克裡呢？

[@Wilsonl77]

意思是，如果是瞄准你，你還沒聽到声音就已经掛了。

[@coach2119]

gau-8射出的炮彈是超音速的 如果你能聽到機炮聲 代表你還沒死

[@user-gk8wq2fp3o]

加油

[@swj3333]

之前曾經有軍盲鬼扯… (疣豬雖然強大，可惜跟不上時代 假如能夠匿蹤更好…) 我忍不住吐槽… 以疣豬的低空密支作業模式 搞匿蹤想讓誰看不見？ 連金門王與李炳輝都可以看到疣豬臨空了！

[@bon_come]

連盲人都知道A10飛過來了

[@arnoldgood1]

A 10 在低空 打坦克. 肉眼就可看见. 对雷达探测的隐身是多余的. A 10 造价便宜. 耐打. 马上要上乌克兰战场了

[@mucyuo920]

@@arnoldgood1 想太多了 烏克蘭用不到A10 光是 刺針跟無人機就把俄羅斯打怕了

[@seanwu9955]

裝在坦克上不可行，正面打坦克也不一定打得穿，要打輕裝甲車那不如就裝在裝甲運兵車上順便提供火力支援。GAU-8機砲裝在A10上是有它的道理，這樣才容易攻擊坦克的弱點頂部打爆坦克。 我錯了連装在任何陸上武器都不適合 GAU-8機砲穿甲性能：500公尺距離穿透69公釐 （60度傾角下） 1000公尺距離穿透38公釐 （60度傾角下） 更別說1200公尺距離後 彈道會下降3公尺。 1200-2400距離能幹嘛？ 對空打不到 對地坦克打不穿(坦克弱點只有頂跟底部）打輕裝甲車有其他更好的方法。

[@mrid5487]

換成高爆彈勒

[@yt_slaviccat]

@@mrid5487 穿甲彈就打不穿了更何況高爆彈

[@HK-jf8wy]

@@yt_slaviccat 那是二戰的事了，現代的高爆彈穿甲能力都不差的

[@sky760421]

@@mrid5487 現代坦克都有各種反應裝甲，可以把爆炸波偏開，甚至是炮彈本身被滑走；沒有穿甲能力的炮彈從水平方向去射坦克基本都沒什麼用

[@FateTestarossaHarla]

@@sky760421 現代穿甲彈有兩種路線 一種是純物理 一種是化學噴流

[@friendlydog82]

裝在坦克上，不就是紅警2的尤里防空機砲車嗎？特喜歡它機砲由低到高速的射擊聲

[@tommyma1559]

GSh-30-2机炮表示不服

[@Myfather88]

這個東西能夠改裝在沿海地區的工事內嗎？透過遠端遙控，上來多少死多少！

[@Joker-pz6vi]

能與美國在空優中可以對抗，只有那幾個大國？ 答案是沒有🫡 你看一看俄羅斯，連烏克蘭的空優都搶不下來 🙃

[@fgmosadi3733]

烏克蘭早沒有機場，他們都從四周國家起飛，好辦法

[@jjter6793]

@@fgmosadi3733 如果是從他國起飛，俄羅斯早就視為全面戰爭，哪可能只認為只是針對烏克蘭的「特別軍事行動」！當俄羅斯的雷達跟衛星是瞎的？ 不過開戰那麼久看起來確實很瞎😂

[@Joker-pz6vi]

@@fgmosadi3733 俄羅斯口中所謂的搶下空優是靠吹，在海灣戰爭中的美國是真的搶下來 🤏 壓制到薩軍不敢開雷達🫡

[@winsome850]

不是這樣分析的....阿富汗彈丸窮國，你知道美國打了多久嗎？

[@slbm41]

@@winsome850 不就三月亡阿？然後就．．．

[@kenman1264]

使用這種機炮每次發射一般不會持續超過兩秒、而且每次發射完都需要相隔一定時間待炮膛及炮身降溫才能發射第二次、否則炮膛及炮身都有可能會因過熱而受損、大大縮短武器的使用期限及壽命、除非是附帶有冷卻功能裝置的就例外！

[@manhinlui7360]

火力君能不能介绍下眼镜蛇直升机用的机炮

[@HChungYu]

M197比較沒有特色，他是M61的輕量化版本，20口徑的穿甲力/射程其實也不太夠看...

[@user-rc1yo5bp5y]

機砲槍管厚度僅4~10mm厚度可打穿30mm的裝甲並消滅裝甲&坦克人員~引爆砲彈、、、

[@TheLifelikedream]

那種口徑的穿甲彈（30mm），可以打穿8公分厚度以上的均質鋼板。

[@user-ki7ep6yh4x]

機砲備彈量2100發，七根砲管發射，平均300發。空中持久火力支援，是30秒。

[@khatunshetu2294]

你加的扩展坞？2100发！

[@user-sx5mc1ne8z]

這次俄烏戰爭中看到坦克車被無人機打爆，所以往後地面小型防空飛彈車輛要加強數量方能保護坦克車。

[@Dennis_66]

不用坦克了 坦克在目前就只是一個動作慢的沙包

[@victor0710]

坦克最詬病的還有需要大量後勤與耗油 ，但對付步甲車輛、出動坦克反而相較於精準飛彈來的便宜、面對進攻或防守有嚇阻能力。

[@slbm41]

@@Dennis_66 那是俄羅斯的古董，有本事你試試M1A2．

[@user-kp2cr5ho6r]

海灣戰爭係取得空優之後？　飛彈？

[@babyjustina6599]

当你看到a-10在你上空飞过代表你已经没有制空权了🤣

[@uoytopo]

Brrrrrrrrrrrrrrrt!

[@user-sb1zu3lu9u]

這個東西只能講爽， 因為只能打沒有防空武力的小國， 或者確認敵方沒有防空武器時進入戰場進行掃蕩， 否則攻擊機低空作戰存活率大幅降低。 新時代打坦克已經改用察打一體攻擊無人機， 高空對坦克群投擲內藏末敏彈的子母彈。

[@jjter6793]

四公里加特林打坦克必須保持視線良好的直線，同時也讓自己暴露在砲口視線內，但上個世紀的導彈都已經可以躲在掩體、瓦礫堆掩護中曲射甚至射後不理，單兵的反坦戰力才是強項！

[@user-sb1zu3lu9u]

@@jjter6793 ： 單兵攜帶反坦克導彈，數人一組共三百多支游擊隊是烏克蘭目前的戰術， 這給俄羅斯帶來大量坦克損失， 但這種作戰方式無法改變戰場勝負趨勢， 只能拖延。 現在俄羅斯部隊已經控制烏克蘭近乎1/3領土， 東部烏軍被殲滅或投降超過36%，剩下的多數烏軍被包圍切割。 以單兵進行反坦克任務面對未來的作戰會越來越困難， 因為未來都是合成部隊，營級部隊都會配備偵查或是察打一體無人機， 甚至美部戰車都會配備偵查無人機進行戰場掃描， 只要敵方游擊隊單兵動用火力，己方就會立刻火力砲火覆蓋消滅單兵。 千萬不要因為烏克蘭目前游擊隊或取不少戰果就認為這樣能贏得戰爭， 面對新式裝備充足的敵人時仍困難重重。

[@user-qm2mg6hf5g]

A-10是專業戰機 機砲如果改更大的40～50mm口徑砲彈的話 殺傷力更大 更可以對付「加厚裝甲的主戰坦克及裝甲運兵車」 相信A-10還可以再戰20年！

[@fakecake6776]

你的物理老師沒有打你一巴掌嗎？ 我來

[@shepherdlavellen3301]

本来30毫米后坐力就够大了，口径再大点那打个短点射就失速，而且机炮本来就是捡漏的，明明可以10海里开外用导弹摧毁目标干嘛作死跑到3000英尺的距离和敌方防空炮和机枪硬碰硬

[@stan8851]

再大口径就不用A10了，AC130听说过没？

[@user-hx1eh1ug6p]

給你裝１２０砲好了！你應該不知道　Ａ－１０開砲時的後座力吧

[@uchihahow]

​@@stan8851這款割草機不錯越南使用

[@kahangwu9390]

👍

[@simonz2468]

密集阵优点是有一套非常好火控系统，可以计算来袭目标的方位，精确打击，不是靠火力，火力再强打不中都没用。

[@user-yy1fm1zr5n]

打卡

[@solomonkuo7046]

A10攻擊機❌ 會飛的機砲✅

[@slarry7827]

鋼鐵風暴

[@yuukidemons8407]

好險現在還沒有飛機裝88毫米砲，估計沒有坦克可以防禦XD

[@user-mj1zy5ei2y]

後坐力太強而且備彈會很少射速也不會多快

[@user-gy3fl4vq9e]

如果單說飛機有沒有裝88砲那沒有。 不過有搭載更大口徑105mm砲的AC-130。 並在幾年前有升級計畫打算改搭在120mm砲

[@yiting7764]

20mm機砲相似

[@kasumizawamiyu_qwq2301]

BRRRRRRRRRRRRRRRRRRT

[@wunimi1000]

有點虎爛，真的可以打穿裝甲~那未來坦克設計還是有設計砲塔

[@user-xh3sh4gv3i]

現在證明開坦克的人才是要最擔心的

[@wjhsieh8652]

A10的戰術運用是建立在取得制空權 國軍買疣豬攻擊機是不是有收回扣

[@user-cc4vx5pr6w]

蓋金華並沒騙我 防空車裝這種炮 能 吧坦克氣化

[@user-nu2zb8bt9j]

雲豹裝上一門!一定很爽

[@user-ny8ht3nm4c]

上打飛機下掃步兵左打無人機右打登陸艇

[@FateTestarossaHarla]

然後只能威30秒

[@jaywang2947]

A10的本體

[@user-df1ms3oq6i]

A10+GAU8是俄羅斯鋼鐵洪流的天敵，正式裝備於烏克蘭陸軍之後，俄烏戰爭就接近尾聲了。

[@user-di5kf4ch6u]

不可能的 坦克的正面裝甲是最後的 甚至可以扛住坦克砲彈的直擊 A-10是靠從上方攻擊裝甲薄弱處擊破坦克 另外A-10算是美軍的主力戰機 這種主力機型美國是不可能對外出售或是讓他國使用的 就好比F-22能開的都是美軍飛行員 其他國家的飛行員就算靠近F-22都不被允許

[@so584167]

沒有空優啥武器都沒用

[@user-tz3wz7et8w]

如果有无人版a10。那就真的是死神了

[@zushao5384]

說不定美國真的有，或者他們有更好的

[@FalconWindblader]

美國有攻擊型無人機已經很多年了。不在A10上面這麼玩純粹是因為沒必要而已。

[@slbm41]

那可能只有全球鷹的塊頭才塞得下那機槍．

[@FateTestarossaHarla]

@@slbm41 全球鷹 裝了GAU8 因該飛不起來

[@user-uy3zd7em8x]

裝在坦克是很好的主意可以掃掉直升機，導彈

[@Sh-vd7fq]

M163就是類似的東西 只是打不了導彈

[@user-wd9ce2eu2k]

LAV-AD也有裝，它也可以打導彈

[@user-eg3qn2qr1w]

一個被放棄的空中炮艇，被你作得太大了。

[@30678SB]

這聲音 要是換成"假式伸縮型。炮機"，估計沒幾女擋的住

[@LJHuang-jn8bj]

如果GAU-8發生卡彈炸膛，後果如何？

[@user-os1hj4gz8h]

砲彈是穿甲彈不是高爆彈不會膛炸,而且槍機有七管旋轉過程無法擊發照樣退殼上新彈射擊

[@LJHuang-jn8bj]

@@user-os1hj4gz8h 謝謝釋疑。

[@FateTestarossaHarla]

@@user-os1hj4gz8h 膛炸一班是發射藥 把槍機給炸了 基本上彈頭不會詐

[@see233578]

修理....

[@Tokyo_Wadi]

不能作为单兵武器的火力装备。

[@warthunderplaye]

我突然想到a10可以拿來打戰艦嗎？

[@a7721523]

如果是小型的砲艇或是海上民兵的武裝漁船,GAU-8來對付綽綽有餘,大型一點的軍艦就要用到小牛飛彈之類距離較長而且殺傷力較大的武器,如果到了驅逐艦等級,這個工作交給潛艇或是其他高速的戰機比較適合

[@BestluckYan]

老古董了

[@user-bg3ew4kk4z]

其實是一秒 打爆一輛...

[@user-iz7fs9bl6w]

所以我在2441米的距離可以接到子彈嗎？

[@lb3242]

接不到，因为打出来的是炮弹，飞再远也变不成子弹。

[@cctcctcct1]

南無加特林菩薩，六根清淨貧鈾彈，一息四千二百轉，大慈大悲渡世人

[@andykao375]

物理超渡

[@peterchan3607]

這樣容易就摧毀坦克車，再製造坦克車已無任何意義了，倒不如將錢花在攻擊武器方面。

[@user-eu6qn3sj2u]

仔細想想，坦克還是有它存在的意義

[@Zeroyeu]

對於要推進他國領土，還是要靠坦克，但對於守護領土而言，坦克真的沒太大意義了~

[@jiezhao8779]

@@Zeroyeu 发展各种空中力量才是王道，你看生物链站在顶端都是各种大小不一的猛禽，不但寿命凶猛，而且寿命很长，关键是不好防范。

[@sky760421]

@@jiezhao8779 要做收尾或戰事推進終究要靠地面部隊，畢竟人類目前還沒有浮空母艦這種東西

[@user-up9bi1qm3g]

戰車在地面上，可比喻成象棋裡的（帥）毀滅性的存在，拿反戰車刺針飛彈的兵為（卒），像蘇俄一直派帥去吃卒，就是送。

[@c.e218]

希望這頭野豬越戰越猛！

[@gymnopedie_no.1820]

哦那你失望了 A10要开始退役了 不过台湾可以考虑买一点美军的退役机 也算老骥伏枥志在千里

[@arnoldgood1]

马上要出现在乌克兰战场上了. 兴奋!

[@Halllbert]

買機砲 送飛機

[@user-uc3fo8qm1k]

理论上 除非你有信心可以击中坦克两秒。

[@FalconWindblader]

呵呵，可見你還真不清楚飛機永遠都是坦克剋星來著，同樣數量的情況下，飛機要是來了，坦克可能就連開火的機會都沒有咧

[@see233578]

他真的行

[@user-kb6oz1wq9b]

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt

[@snake8035]

BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT

[@user-sh8tp5bo5m]

Wtf

[@imhungroc]

買機砲送飛機. 🙂

[@kwanbenjamin38]

核火箭筒也是美軍的 😅

[@ykwoo53]

一三架铁売航，。二三。秒滚裝般

[@user-uj7sz5xp4w]

速度不快,又低空飛行,如果遇上刺針飛彈就死定了。

[@huang7489]

美國怎會遇到自己的武器？ 鵝螺絲、鐘國，有次真嗎？

[@see233578]

難 它更強

[@user-jw5kf3ok7u]

這樣的機槍戰機，怎麼感覺是很多年前的古董？ 這樣的飛機躲的過導彈嗎？

[@hibi5004]

擁有制空權時是最好的地面攻擊手段

[@user-jw5kf3ok7u]

@@hibi5004 打俄羅斯🇷🇺的意思嗎？😄👍

[@chuweihoka8654]

疣豬攻擊機都是我方具備空中優勢才會出動，美軍空軍一直想汰換，但陸軍不肯

[@mary00good]

是古董沒錯，且躲不過飛彈，但輪到它出場時已經有絕對制空權了，A10主要是幫忙地面部隊清理戰場，飛行速度比直升機快速到達戰場，所以地面部隊比較喜歡它，也因為機體設計較舊，當時的設計都比較“粗壯”，即使低空飛行遭遇抵抗，戰場生存性也很好。

[@ssrb7774]

@@user-jw5kf3ok7u 在沒有空優的情況下派出這類型的戰機會有甚麼下場 俄羅斯已經演示給全世界看了 SU-25.SU-35你們死的好慘啊....................

[@ericchen9876]

我比較不懂的是為什麼這麽傑出的武器還沒被抄襲？或所謂「逆向研發」？

[@fth6665]

不用說什麼抄襲了！有錢國家，就沒一個有興趣買的。

[@ericchen9876]

那，有錢的國家就等著被brrrrrrrrr

[@user-di5kf4ch6u]

原因很簡單啊 A-10基本上是要完全奪取空中優勢後才有辦法發揮作戰效益的戰機 用來攻擊對方的地面部隊 雖然A-10的攻擊地面目標很優秀 但對付同樣在天上飛的戰機就沒有太大優勢了 雖然A-10很扛揍 但也沒辦法扛住導彈的轟炸

[@ericchen9876]

我說的是佳林砲

[@user-di5kf4ch6u]

@@ericchen9876 你說轉輪機槍(就是俗稱個格林機關槍)嗎? 那東西每個發達一點的國家都有 只是高射速高火力的代價等於高消耗 所以除了財大氣粗的美國以外 其他國家都是象徵裝備幾門意思意思

[@usidusid7017]

很好 这就应该为中国和俄国准备的

[@jiffcia]

😂A10再慢也是固定翼飞机啊，不能悬停，2秒已经飞过多少量坦克了，怎么爆？

[@o937988902]

很好奇為什麼別國不也仿製一台類似飛機

[@ashuyip3419]

因为除了美军，任何国家都没有信心认为自己在战争中一定有空优……没有空优就没有A10

[@userNatsume]

用這個處決叛徒應該比砲彈更有意思，某人格局還是小了

[@user-hq3zi2fh9e]

不行啦，一发人都爆了😅

[@fly70017cc]

俄國坦克在侵烏戰爭中破功了~被瘋狂開罐頭

[@user-di5kf4ch6u]

俄國被擊毀的大多都是舊型坦克 最新型的坦克被擊毀的消息也只有少少幾篇 而且文章內容講的很籠統 也不知是真是假

[@user-dw9rt2om9s]

那烏克蘭就是行走的烤肉車了

[@AS-wv3eg]

@@user-di5kf4ch6u 事實上就算是強國，舊武器裝備還是配備一堆，新型武器就像你說的，排出來好看的，全都配備新裝備，就是燒錢再燒錢，沒幾國配的起

[@FateTestarossaHarla]

@@user-di5kf4ch6u 目前T90 也有被打掉的消息 不過似乎沒有T14在烏克萊戰場上的消息

[@scenery1295]

过时了现在都是导弹了。飞机打坦克，坦克也可以打飞机。

[@yimu426]

其实主要还是载体不行。而且其实单兵也有合适的武器干他。但欺负地面目标，性价比高的一笔。

[@bx5009]

你說過時但是老美還要給他延壽欸…

[@ntgeralt]

豹2型坦克当年1个打俄罗斯坦克20个。这个机枪打爆豹2型坦克再说吧

[@saber5117]

A10的機炮可以把飛機擊落嗎？

[@zzzwohoya]

打飛機的話有配備響尾蛇，機砲打直升機應該還可以吧？

[@saber5117]

@@zzzwohoya 在正前放很近的時候

[@ioowot5111]

打的中就可以

[@goethe600214]

好像打過直升機。

[@user-je8it8hc7f]

A10設計就是用來打地面目標 , 就像武裝直升機也不會用來打戰機一樣 , 除非戰機低空飛行正好被他給盯上

[@whitezdraco9969]

2秒能买一辆奔驰

[@user-wk7jl3vz5s]

嗆你不敢打

[@TaiwanFSX]

對上中國ZTZ99A跟本沒用

[@SMLCE]

超帥的，但想到這些都是為了殺人、搶資源、搶尊嚴，人類一直無法放棄慾望野蠻，就覺得頭痛。(扯太遠)

[@leonxu9274]

Yyds!

[@Stepheny15]

為什麼在1960-1967越南🇻🇳戰爭死了這麼多美軍😂？大部分失去雙腿。

[@absolute-dream]

如果真正完全掌握制空权，那空中炮艇是不是比A10更爽。。？

[@gohkiatbeng6066]

如果真的美国那么厉害，为什么在60年代的时候，打不过越南。

[@xchen3079]

你为什么说美国打不过越南？ 从50年代末， 北越入侵南越。 美国把北越南打到签订巴黎合约， 这不是美国打胜了吗？

[@chanchikwong8985]

運動遊擊戰任何強國不可能打贏

[@see233578]

不好意思 我們是陸軍

[@standforfreedom9587]

coollll

[@ChinaCelebrity]

一秒打烂坦克

[@user-cr3nj2lx4v]

舔地流

[@kjmm1234]

中國嚇到噴屎了

[@poli4869]

老共的2230笑而不语

[@marin5381]

2230是啥

[@poli4869]

@@marin5381 老共前一阵爆出来的军舰上用的近防炮系统原型，丧心病狂的22管 30毫米加特林机炮，比现在大型军舰上面的主力1130翻了一倍

[@yimu426]

@@marin5381 应该是说055大驱上的那门双联近防炮吧。

[@yimu426]

@@marin5381 双倍快乐

[@oukouhk]

送给乌克兰

[@BestluckYan]

这么6，韩战怎么就签字了？ 越战怎么就卖了南越……😂 武器就那么回事

[@milesyang6947]

窮國整天拍別國武器 怎不弄弄自己的山寨貨?

[@user-wt5is9wo3r]

大清如果有这个， 还会输给八国联军吗

[@MatkilauX]

打烂一战时的坦克吗😂