Geschüttelt. Nicht gerührt! James Bond im Visier der Physik

Nie war die Vermittlung physikalischen Wissens aufregender: Physik-Professor Metin Tolan geht den technischen Spielereien aus den James-Bond-Klassikern auf den Grund. Anlässlich des Göttinger Alumni-Tags 2021 hält der Präsident der Universität Göttingen, Prof. Dr. Metin Tolan, die Keynote „Geschüttelt, Nicht gerührt! James Bond im Visier der Physik“.
Mehr Informationen zum Ehemaligen-Verein Alumni Göttingen gibt es unter www.alumni-goettingen.de/.
#unigoettingen #alumni #physik

[ToughGuyver]

Danke für dieses aufschlussreiche Video, jetzt bin ich keine Null mehr in Physik, sondern eine Doppel-Null! 👆

[Peter Weidemüller]

⁰Ü⁰

[Hannes Naumann]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Karl Zimmermann]

😂😂👍🏻

[Rogie Eigor]

Schau es dir noch einmal an, dann bist du eine 7 😂😂😂

[Anti Echokammer]

Bester Kommentar aller Zeiten!!!! 🤣👍👍👍

[Landei05]

Wenn jeder Wissenschaftler seinen Stoff so perfekt und unterhaltsam verpacken und vermitteln könnte, dann wäre das Leben viel einfacher. Vielen Dank.

[oli_not_at_home]

Mein Physiklehrer hat leider mehr über seine Erfahrungen im WK II erzählt…

[Peter G]

WÄRE einfacher. Leider benötigt man hin und wieder auch die 4 Grundrechenarten - und die darauf aufbauenden weiterführenden Rechenmethoden. Man darf nur keinen Ekel davor entwickeln oder sich einen solchen einreden lassen: Mut zum Nachdenken kann man es nennen.

[Martin Duften]

"die tiefsten Niederlagen in Ihrer Schulzeit". Dieser Spruch ist einfach nur der Hammer. Vielen Dank für diesen Vortrag.

[Ingo Flaig]

Ich glaube das ist beste was ich erlebt habe. Man fühlt förmlich die Freude die es dem Physiker macht diese Dinge spielerisch zu erforschen und wie man ihm dabei anmerkt das er die James Bond Filme respektvoll behandelt, das er sie mag. Genau mein Triggerpunkt.

[Ingo Flaig]

@Alexander Kale Hallo warum streiten wir uns? Wo wir anscheinend beide James Bond Fans sind. Ich möchte dich nochmal an den Anfang des Streits, an das Statement des Prof zu der Szene erinnern. Darum ging es, daß ich den Prof ebenfalls als Fan einschätze der das Video über die Physik hinter den Stunts liebevoll und in Symphatie für James Bond macht. Dieses "wegschicken", war auch zur Drehzeit nicht der durchschnittliche Umgangston und ist heute tatsächlich aus der Zeit gefallen. Der einzige Unterschied zwischen uns ist der, daß du denkst das der Prof die Distanzierung zu solch extremen Szenen heuchelt und ich glaube das er sie reflektiert und James Bond Filme bis auf solche Übertreibungen grundsätzlich mag. Ich schlage also vor, daß wir alle weiter und mit Freude James Bond Filme ansehen und unseren Kindern sagen und vorleben das ein so respektloser Umgang mit Frauen nun wirklich nicht geht oder wie du es ausdrückst heute einen Satz heiße Ohren einbringt. Grüße an dich und den Sohnemann

[Alexander Kale]

@Ingo Flaig Wenn man diesen Film mit seinem Sohn ansieht, kann man bei dieser Szene Kurz grinsen, und den Sohneman darüber aufklären, dass ein ähnliches Verhalten ihm heutzutage einen Satz heißer Ohren einbringen würde. Und das wars dann. Man guckt den FIlm zu Ende, man erfreut sich an Sean Connery als James Bond und Gert Fröbe als Goldfinger. Wer sich darüber aufregt, das 1964 USA andere Moralvorstellungen hatte als 2022 Deutschland, der hat schlichtweg den Knall nicht gehört und wer sich für diese Szene schämt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

[Ingo Flaig]

@Alexander Kale Heuchelei nein das glaub ich nicht. Die Szene wo er die Frau so hochmütig weg schickt, war auch für die damalige Zeit ein dickes Ding. Eins das man an der Stelle durchaus verurteilen kann. Ich bin ähnlich alt und ich habe als Knd die Unterschiede in den Haushalten mitbekommen, die familäre Arbeitsteilung in Familien wo die Frau voll arbeitet bis hin zu der Hausfrau und Mutter Familie. Wie man das gelebt hat, hatte sehr viel mit Charakter zu tun. Ich kannte viele Väter die Hausarbeit mitgemacht haben wenn sie draussen fertig waren. Und ja es gab auch diese Haustyrannen, die ein "Machtgefälle" ausgenutzt haben. Männer die Frauen schlecht behandeln, gab es immer wird es immer geben und sie warwn immer in der Minderheit. Es gab aber auch Männer die trotz Alleinverdienerrolle nichts zu melden hatten. Solche Frauen als Opfer darzutellen ist genauso schwierig, wie die entwertende Art in der oben besprochenen Szene.

[Ingo Flaig]

@Alexander Kale "...dieser Auschnitt so nicht mehr darstellbar. zum Glück..." Mehr Verurteilung ist nicht! Und dieser Ausschnitt ist auch mir unsymphatisch, einer der wenigen Ausschnitte die mir unsymphatisch sind.

[Rudolf Lange]

Ich habe zum Teil Tränen gelacht bei dem Vortrag, Danke war super!!!

[TheFritzchen1000]

Ein super interessanter Vortrag. Spannend und locker erzählt. 👍👍👍

[Sven Albert-Pedersen]

Sehr schöner Vortrag. 👏 Herr Prof. Tolan, ein weiterer Vorteil des geschüttelten Martinis wäre dann ja, dass Mr. Bond neben dem Geschmack des Getränks, den er zu sich nimmt, den Alkohol im Glas belassen kann und somit einen klaren Kopf behalten kann. 🍸

[Graf Rotz]

In Goldeneye hat Bond in seiner Armbanduhr ein Laser, der zentimeterdicke Stahlbleche durchschneiden kann. Im Hinblick auf die aktuellen Herausforderungen der Energie- und Mobilitätswende wäre es interessant zu sehen, wie die dazugehörende Batterie konstruiert ist.

[Klaus Stock]

Bei einem Wirkungsgrad des Lasers von maximal 25% müssten also mindestens 75% der Leistung als Wärme abgegebene werden. Zentimeterdicke Stahlbleche sind ja schön und gut...aber aus welchen Material besteht James Bond, wenn er die dreifache Energiemenge verträgt als das zentimeterdicke Stahlblech?

[Mapi Spri]

@TheDrunkenSailor welche "seltenen Erden" sollen das denn sein? 🤔

[Daniel W.]

Selbstverständlich war in der Uhr ein Atomreaktor! Keine Batterie... Denn nur mit Atomkraft klappt die Energieversorgung 😝

[DJ Nightfly]

Die Batterie wurde von Tesla gebaut und in Russland mit Strom versorgt. 😂😂😂

[ManniH H]

Herrlich, dieser Vortrag - ich gratuliere. Wie man sieht, kann Physik auch Spaß machen - es war immer eines meiner Lieblingsfächer in der Schule! Bitte, bitte, mehr davon.

[Frank]

Wenn man "Häufigkeit Sex" und "Anzahl Tötungen" gegenüberstellt wird man feststellen, dass Bond in den neuen Filmen immer weniger Sex hat, dafür aber immer mehr Menschen tötet. Meine Schlussfolgerung: Sex verhindert Tote.

[Besser schreiben]

@Der Kameramann Eine Ko-r-pulation war nie das Problem.

[Markus Lorenz]

Beste Grüße an Herrn Prof Dr. Metin Tolan, den wir in Dortmund, schon mehrfach bei der Museumsnacht live gesehen haben. Immer mit super interessanten Vorträgen.

[RFvisionary]

👍🏻 Sehr souveräner Vortrag! Gespickt mit Wissenswertem aus der Physik, mit einer gehörigen Priese „seriösem“ Humor (NICHT unter der Gürtellinie!) und mit sehr hohem Fun-Faktor. 😄 So macht Lernen Spaß!

[W. F.W.]

Noch nie so begeistert von Physik! Als TU-Absolvent war Physik ein notwendiges Übel. DANKE und weiter so.

[Exo Humer]

Hi, ich hab das Video genossen, bis zu der Erklärung für 'geschüttelt, nicht gerührt'. Es wäre da vielleicht sinnvoll gewesen mal einen Barkeeper zu befragen, denn den Unterschied kann da wirklich jeder erklären. Beim Schütteln wird in den Shaker mehrere Eiswürfel gegeben und dann 15-30sec. so stark geschüttelt das der oder die Eiswürfel jeweils das andere Ende des Shakers treffen (also ziemlich fest, und nicht so wie hier in dem Video). Dadurch wird in den Drink viel mehr Luft in kleinen Bläschen eingeschüttelt und auch mehr Wasser, das sich da auflöst. (was übrigens davon abhängt wie groß die Eiswürfel sind). Das wiederum macht den geschüttelten Drink i) kälter und ii) trüb sowie iii) frischer. Ein Martini wird übrigens in der Regel eben nicht geschüttelt, und da ist auch kein Vodka drin. Das, was der James Bond immer trinkt, ist also kein Martini im klassischen Sinn, sondern es ist eine Vesper. (Im übrigen kann man das auch im Film Casino Royal, wo Bond den Drink erfindet und ihn auch Vesper, nach seiner Freundin nennt (wenn ich mich recht entsinne)).

[Tobias Wittenmeier]

Eins der besten Videos die es auf YT geben kann! Spannend, unterhaltsam und dabei noch sehr lehrreich. Besser geht es nicht!

[meckerkopf meckerkopf]

Unterhaltung auf höchste Ebene! Merke, Physik + Mathematik = Spass ist nicht vorhanden! Hab' selten so tolle Sendung gesehen! Wann werde ich wieder so etwas sehen...?

[Abendschnee]

Ich liebe Physik! Hat mir in der Schule schon immer am meisten Freude gemacht. Tolle Herleitung und sehr amüsant.

[Henry Pierre Bertin]

Ihr Video bringt mich zu einer Beobachtung, die ich seit Jahren im Kino immer wieder mache: die Abwesenheit von physikalischen Kausalitäten. Spiderman fällt durch Betonböden, Häuser versinken im Canale Grande, Wände aus Stein verhalten sich wie gepresster Sand etc. Solche Vorträge sind so wichtig um ein scheinbar fehlendes Wissen und Interesse an Materialkunde, an Physik zu korrigieren. Danke, und ich wünschte Sie würden mehr davon produzieren.

[Georg Willmann]

Einfach nur klasse. Ich musste Tränen lachen und habe noch etwas gelernt. Zwei Dauemn hoch!

[Capt. Fa‘Rao & the Cookie of life]

habe noch nie einen kurzweiligeren und informativeren Vortrag gehört wie diesen. Beeindruckend und sehr entspannend rübergebracht. Vielen Dank

[Tina Fidrich]

Habe mehrere Vorträge gesehen, einfach super. Mit solchen Themen macht Physik (und ich hoffe die Schule) Spaß.

[docmichide]

Prof. Dr. Tolan ist echt genial. Ich mag seine Vorträge 🙂👍

[Daniel]

Kurzweilige und nette Unterhaltung, bei der man noch etwas ler en kann. 😊

[Horrorcocktail - Geschichten zum Hören]

Was lernen wir aus den Erklärungen zu dem Spiralsprung aus "Der Mann mit dem goldenen Colt"? Ohne Sheriff Pepper auf dem Beifahrersitz wäre der Wagen nicht richtig austariert gewesen. Pepper war also hier der wahre Held, der Bond durch seine bloße Anwesenheit den Arsch gerettet hat. Darauf einen trockenen Martini. Geschüttelt, nicht gerührt. 🍸

[Rainer Waansinn]

gerüttelt, nicht geschürt

[Georg Ernst]

Sehe ich auch so.

[Charlotte Wagner - Klassische Reitkunst]

Wirklich fesselnder Vortrag. Danke für das Veröffentlichen.

[Klaus B.]

Entertainment pur! Danke Prof.Dr. Metin Tolan für den genialen Vortrag der jeden Bond Film toppt!

[Hollomann]

Besser als jeder James-Bond-Film, so unterhaltsam, ich habe noch immer ein Grinsen im Gesicht. Dabei auch noch was gelernt, perfekt :)

[miggelie]

12,5m große Menschen - "Für meine Kollegen aus der theoretischen Physik wäre die Aufgabe jetzt gelöst" 🤣

[Stephan Dippon]

Hatte viel Spaß beim Vortrag und das Buch wünsche ich mir zu Weihnachten. Macht weiter so!

[H T]

Es sind STUDENTEN, mit denen Sie zusammenarbeiten, werter Herr Prof. Dr. Tolan!

[Alexander Happe]

Großartiger Vortrag. Habe ihn sehr genossen.

[OnePieceFan2100]

Ich hatte vor einer halben Ewigkeit ( bestimmt 13-14 Jahre her) einen Vortrag an meiner Schule über dieses Buch. Keine Ahnung ob es eine Neuauflage inzwischen gibt die mehr Filme abdeckt, aber ich erinnere mich noch ganz gut daran. Es gab auch noch was zur Physik beim Fußball meine ich.

[dasgellendehorn]

Ein toller Vortrag! Danke!

[Ronolein]

Das mag ich so an ihm, Physik oder Wissenschaft kann so trocken sein. Wenn er darüber berichtet, ist es unterhaltsam und spannend! ;-)

[Ronolein]

@Elke Ospert Ja da hast Du wohl Recht. Das war sicher der Versuch, Wissenschaft so darzustellen das sie ein breites Publikum interessiert. Er kann aber auch sehr sachlich und wissenschaftlich referieren, hab ja schon einige Dinge von ihm gesehen, weshalb er mein Interesse an der Astrophysik geweckt hat.

[Elke Ospert]

Wenn man einfach das "trockene" weglässt - also die ganzen Formeln und die notwendige Theorie die man braucht um die notwendigen Berechnungen anzustellen kann man vieles in der Wissenschaft interessant darstellen. Allerdings vermittelt man dann auch nur sehr oberflächliches Wissen

[MatzeMoto]

Richtig schöner spannender Vortrag, vielen Dank. Tolle Mischung zwischen Film und Wissenschaft,.. toll 👍👍👍

[Eduard Nolte]

Prof.Tolan bringt das stets mit seiner extrem trocken Art rüber…wie auch gestern Einbeck beidem Vortrag Startrek…herrlich!

[Gabriele H.]

Genialer Vortrag vielen Dank

[R. W.]

Physik muss nicht nur trockene Theorie sein, sondern ist auch richtig spannend, Danke für Ihren Vortrsg

[oli_not_at_home]

Herr Professor, es wäre PERFEKT gewesen, wenn Sie mit den Kollegen der Medizin heraus gefunden hätten, wie oft James Bond wirklich gestorben wäre. Als M.A. der Politikwissenschaft und Fan von J.B. werde ich Ihr Buch kaufen! Ein Buch zur Physik bezüglich Star Trek gibt es ja schon. 😉

[Lena Stocker]

Ich habe das Video echt in einem Stück bis zum Ende durchgeschaut. Ich hätte noch stundenlang zuhören können. Da ich ein größer James Bond Fan bin und mich auch sehr für die Physik interessiere (und mich auch ein bisschen auskenne) kann ich nur gratulieren zu diesem großartigen Meisterwerk. Ich bin durch Zufall auf diesen Kanal gestoßen. Den Kanal habe ich selbstverständlich sofort abonniert und die Glocke aktiviert. Bitte mehr von diesen Videos!!!

[Besser schreiben]

Wenn James Bond Fan, dann bitte auch Meister Werk.

[kladieschu]

Danke, Sie sind ein toller Professor

[debastian]

Schöner Vortrag. Hat Spaß gemacht zu sehen. Vielen Dank und gutes Weiterforschen!

[Erhardt]

Sehr interessanter Vortrag. So kann man den Menschen gerne Physik beibringen … KURZWEILIG …😂

[Mute Animation]

Bitte Bitte mehr solcher Videos. Hat mich sehr unterhalten und war sogar lehrreich xD

[CW D]

Nicht zu vergleichen mit den Wissensvermittlungen, die unsere zehnfache Dr. habil stets nahe gebracht hatte. An der Stelle bedanke ich mich für ihr so selbstlos Engagement.

[Treus]

Danke für diesen großartigen Beitrag!

[Joerg Martin Rassow]

Und ich dachte, ich wüsste alles über Bond. Vielen Dank für diesen Vortrag! 😎

[Randy Darklight]

Ich könnte Herrn Prof Tolan noch ewig zuhören. Ich wünschte der wäre an der LMU gewesen.

[peter nohr]

Am coolsten ist Metins trockener Humor, der sich ua darin zeigt, dass der bei Videos zwischendurch mal uns (also in die Kamera) guckt, ob wir auch gut aufpassen ! 😅

[Vivaldi]

super informativ, absolute Klasse !!!

[Bernhard Ecklin]

Toller Beitrag, herzlichen Dank. Ein kleiner Hinweis am Rande: Sie haben mit Studenten und Studentinnen dieses Studie gemacht, nicht mit "Studierenden". Diese können während der Arbeit sicher als "studierend" bezeichnet werden, davor und danach, wenn sie schlafen, essen usw. aber nicht. Auch als Physiklehrer sollte man wissen, was ein Partizip ist und wie man es gebraucht. Danke für die Kenntnisnahme.

[Gerd P.]

Und zudem gibt es einige Rechtschreibfehler, Herr Professor, schon in der Überschrift. Korrekturlesen wäre eine Abhilfe!

[Rene Tr]

Naheliegenderweise wurde der Fortgang der Studie für die Zeit von Nahrungsaufnahme und Bettruhe ausgesetzt. Die aktive Teilnahme hingegen diente dem Wissenszuwachs, dem Studium. Wenn man schon Haare spalten möchte, sollte man das auch beherrschen. Selbstverständlich kann man auch während des Essens studieren und angeblich auch im Schlaf lernen. Beides ist zudem auch umgekehrt möglich.

[JAN-PETER PAVEL]

Sehr interessant und unterhaltsam. Warum hatte ich nie einen solchen Physiklehrer?

[C E]

Es ist Unterhaltung, das muss nicht realistisch sein, sondern sich nur glaubwürdig innerhalb der Handlung.

[Nina Porras]

Sehr unterhaltsam! Danke! Dennoch: Prof Tolan, Sie sollten einmal einen Martini versuchen. Als Belohnung für diesen Clip. Sie habe mich unterhalten und mich Lächeln gemacht. Ich fürchte aber, die letzte Szene würde (wegen actio und reactio) Ihrem physikalischen Urteil nicht bestehen. 😇

[Mustafa Tukat]

Super Vortrag, bitte mehr davon 😊. Nur eine Anmerkung zum Fahrzeug Sprung über die Brücke: glaube nicht, dass vor allem solch ein altes Fahrzeug nach bereits 20 Metern auf die 64 km/h kommt 😅

[Samoht A]

@Mustafa Tukat Schon gut, Sie haben gewonnen. Die Szene ist unrealistisch.

[Mustafa Tukat]

@Samoht A ich habe mir die Szene nun nochmal angeschaut. Als das Auto kurz form Sprung steht wird die Perspektive aus Fahrersicht für ein paar Sekunden gezeigt. Demnach ist die Strecke wirklich nicht länger als 20-30 Meter, zumindest der Szene zufolge 😊.

[Mustafa Tukat]

@Samoht A danke für die ausführliche Analyse. Die Beschaffenheit der Anlauf-Strecke ist in Ihrer Berechnung nicht berücksichtigt, somit müsste Bond in etwa 150 Meter Anlauf haben. Zumindest im Film nicht erkennbar, dass die Strecke tatsächlich so lang ist 😊. Danke 👍😊

[Samoht A]

@Mustafa Tukat Dann orientieren wir uns doch einfach am Prof. und rechnen die Sache mal nach. Der im Film gezeigte AMC Hornet braucht etwa 17 Sekunden von 0 auf 100km/h. Wenn wir die Formel v=a*t nach a umstellen und die o.g. Werte einsetzen, kommen wir auf eine Beschleunigung von 1,6m/s². Die gleiche Formel nach t umgestellt, teilt unsere Zielgeschwindigkeit von 60km/h (~17m/s) durch die 1,6m/s². Dafür braucht Bond etwa 11 Sekunden. Wenn wir diese errechneten Werte nun in die Formel s=0,5*a*t² einsetzen, kommen wir zu der Erkenntnis, dass die Beschleunigungsstrecke etwa 97m lang ist. Sie haben sich mit Ihren 20m also lediglich leicht verschätzt. Schauen Sie die Szene ruhig nochmal, dann werden Sie sicher sehen, dass Bond fast 100 Vollgas gibt, bevor der Sprung kommt 🙂

[Mustafa Tukat]

@Samoht A ich lebe in USA 😊. Ja die können echt verrückte Muscle Cars bauen und haben nicht nur selten über 1.000 PS. Das Fahrzeug im Film jedoch wird so um die 250 PS haben. Auch bei einer Leistung von knapp 500 PS kann ein Fahrzeug in solch kurzer Strecke, ohne automatischer Traktionskontrolle, ESP und auch ohne Allradantrieb meiner Meinung nach in solch einer kurzen Strecke die knapp über 60 km/h nicht erreichen. Vielleicht übersehe ich ja auch etwas anderes? Ist ja auch nicht schlimm, macht nur Spaß sich Gedanken darüber zu machen und es zu analysieren 😊. Danke für die Anmerkung 👍

[M. N.]

Das ist ja mal wirklich ein lehrreicher Vortrag.

[Thomas]

Klasse, Herr Metin Tolan!

[Bernhard Riemann]

Nach Star Trek auch noch James Bond 😊🙂 Vielen Dank Herr Dr. Tolan 😎🥳

[KDK S]

@Nina Porras Hier, hier, hier: kzbin.info/www/bejne/r6TOmIWQrN-sqcU

[Nina Porras]

Wo, wo, wo?

[Rudi Kessler]

Martini wird üblicherweise gerührt. Gin, bzw. Vodka und Vermouth verbinden sich leicht, und müssen deswegen nicht geschüttelt werden. Durch das Schütteln ergeben sich mehr Lufteinschlüsse als beim Rühren, er wird dadurch etwas trüber, verwässert leichter und schmeckt durch den zusätzlichen Sauerstoff tatsächlich anders. Ich erinnere mich auch an eine Szene (mit Craig, ich glaube in "Casino Royal") in der der Barmann fragt, ob Bond ihn geschüttelt oder gerührt will und er genervt antwortet "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert??". Ein netter Ausreisser. Das Buch ist bestellt! Vielen Dank.

[Lukas Tez]

Super! Sehr unterhaltsam. Vielen Dank!

[X Y]

Das beste an den James Bond Filmen (bis auf die neueren) ist der Humor und die tollen Mädels.

[Nor. noch nicht]

Der größte Fehler bei geschüttet und nicht gerührt ist, das eine Schaumkrone und eine kurzzeitige Trübung des Martini einsetzt. Hätte ein Profi Barkeeper im Sitzungssaal den Drink zubereitet mit Shaker und richtigen Eiswürfeln wäre dieser grundlegende Fehler sofort aufgefallen. Ganz nebenbei wäre es die beste Lehrstunde geworden. Diese Fangfrage habe ich bei zahlreichen Cocktailschulungen gerne Demonstriert, und immer gepunktet.🍸

[Mirco R.]

Cooler Beitrag, davon hätte ich gerne mehr

[Gerd Bild]

Göttlich! Vor allem für Bond-Fans 👍

[7VAMPIR YCPRF6D3]

Großartig, endlich ist 1 der wichtigsten Fragen an gehobenen Stammtischen gelöst. Warum geschüttelt, nicht gerührt … ❓ 📽 Übrigens erlaubt die Überblendtechnik der 1960er ohne weiteres jegliche Spiegelung, falls nicht darauf verzichtet wird, um den Zuschauer ⚧🚻 nicht zu verwirren. Dazu muss nur das Negativ, Dia oder der Film "falsch herum" 1gelegt werden. Selbstverständlich ist Projektion über Spiegel oder Prisma auch damals möglich gewesen.

[Böni Daniel]

183cm sind abstrakt. Flemming schrieb einfach "6 Fuss". Der Architekt Le Corbusier definierte seine Massfigur deshalb auf 183cm (der Modulor). Daraus wurden ganze Stadtteile entworfen. Bond hatte grossen Einfluss.

[KDK S]

Sechs Fuß sind ziemlich genau 183 Zentimeter.

[King Tyrion I]

Sehr aufschlussreich. Vielen Dank dafür.

[Michael Hessi]

Ich fühlte mich hervorragend unterhalten. Danke.

[Christian Gülland]

Sehr ausführlich und bildhaft erklärt vielen lieben Dank Christian gülland

[Maxi Mettler]

Habe alle Bond Filme gesehen und auch auf DVD Ich liebe diese Filme👌🏻

[Peter B.]

Danke für den interessanten Vortrag. Für mich als Fan von James Bond und Physiker ein Genuss. PS: Bei der Szene mit den Krokodilen ist aber entscheidend, dass das Tier nicht untergeht, wenn Bond auf es tritt. Dafür sind verantwortlich seine Auftriebskraft im Wasser (FA) und seine Massenträgheit, also das Beharrungsvermögen des im Wasser liegenden Körpers. Dadurch wird der Körper des Tieres erst als Trittfläche nutzbar.

[Georg Ernst]

Ich habe Schuhgröße 46, da bräuchte ich vielleicht nur 95 km/h?

[Chraanakh Xattanach]

einfach klasse. und auf die ideen, auf die der mann kommt, wenn er bond sieht.

[Markus Ziegler]

Sehr amüsant und kurzweilig. Danke dafür.

[Peggy Ma]

So geil. Ich habe mich nie für James Bond Filme interessiert. Aber jetzt, physikalisch betrachtet, krass interessant!!!!

[Carsten Hofacker]

Ich bin echt beeindruckt! Müsste ja eigentlich längst in die Heia, aber das hier ist so spannend.....Klasse Video!!!

[Günther Kohl]

Vielen Dank - sehr lebhaft und auch lehrreich. Schöne Grüße an die Gänseliesel!

[Richard L]

Interessant wär noch gewesen wie stark der Elektromagnet in Bond's Armbanduhr sein müsste um das Bot in der Krokodilscene zu bewegen und wie viel Energie dabei verbraucht dabei fließen würde.

[PortCharmers]

Sehr schöner Vortrag, vielen Dank. Als Hobby-Kinovorführer, der auch mit Maschinen aus der Vierzigern gearbeitet hat, möchte ich hinzufügen, dass es kein Problem ist, in einem solchen Projektor den Film spiegelverkehrt einzulegen, im Gegenteil, es ist rgelegentlich aus Versehen passiert. Man müsste lediglich an der sog. Maske, die um den Bildausschnitt herum das Licht abblendet, feilen, da der Film seitlich eine Tonspur hat und sonicht symmetrisch ist.

[Dietrich Schoen]

Einsame Klasse!!! Danke!

[Gunnar Stangier]

So macht Physik (und auch Bond) noch mehr Spass!

[Björn Dehoust]

...unbedingt zu erwähnen wäre - schon ob der unschlagbaren Coolness - im ersten Film mit Craig ( in eben diesem Casino Royale) antwortet Bond auf die Frage des Barkeepers, ob er seinen bestellten Martini gerührt oder geschüttelt bevorzuge: "Sehe ich aus, als ob mich das interessiert?" 😎

[Lucid M]

"Die Dame ist blind." 😂😂😂 made my day 😂😂😂

[Prinzessin Purzel]

Ich bin verliebt, das war der beste Vortrag den ich seit langem gesehen habe

[Michael Stegemann]

Danke, sehr aufschlussreich.

[Wolfgang Bornatowicz]

Danke für die Rettung meines verkaterten Vormittages. Das Video ist so genial.....

[Bo-Be-Q]

Ich liebe diese ART von Physik!

[Yuna`s Fan]

Ich habe vergeblich auf die Vorstellung des Herrn Professor gewartet: "Mein Name ist Tolan - Metin Tolan !" 😂😂😂

[Boomerangs Rückflug]

Mit dem Angreifer im Auge: hinter James Bond war ein Spiegel und die Abbildung entstand einmal über den Spiegel und wurde dann erneut wiederum in ihrem Auge gespiegelt, so haben wir genau den Arm des Angreifers auf der richtigen Seite. Also, weil er doppelt gespiegelt wird.

[Dirk Kunz]

07:36 Der Sidekick von Roger Moore hat für diese schauspielerische Leistung bestimmt einen Oscar bekommen!!!!

[Chris Stealth]

Erst wollte ich neben dem Lob über die amüsante und klare Darstellung von und Anwendung von Naturwissenschaft im Alltag nur noch auf die mich als Dudenmilizionär in der Reserve irritierenden Verstöße gegen Orthographie und Interpunktion bei den Texten auf der Präsentation hinweisen, aber jetzt feiere ich vor allem die Verwendung der Einnahmen aus den Büchern!

[Chris Stealth]

Lob für ... wer im Orthographie- und Interpunktionsglashaus sitzt, sollte auch auf seine Grammatik achten. :(

[Andre Engelmann]

So macht Physik natürlich Spaß. In der Schule haben wir nur gerechnet, aber die praktische Anwendung ist zu kurz gekommen.

[Janila Coba]

Danke für diesen Vortrag! Wäre es möglich, beim nächsten die Rechtschreibfehler zu vermeiden? 😊

[KDK S]

@guri311 Das stört extrem, da haben Sie vollkommen recht. Das Geschmatze beim Vortrag ist auch störend.

[guri311]

Ja... und diese gruselige Falschschreibung der Komposita... Diese galoppierende Bindestrich Phobie bei den Wort zusammen Setzungen.

[Matthias Heyde]

Echt gut gemacht. Ein weiterer Faktor beim Martini ist das Eis. Ein geschüttelter Martini bricht das Eis mehr ab und der Cocktail hat einen geringeren Alkoholgehalt, also kann er mehr trinken.

[Deutsches Reich]

4:50 "...heute nicht mehr so darstellbar - zum Glück..." *Was ist daran Glück?* Zu der Zeit ging man halt noch normal miteinander um und war nicht wegen jeder (eingebildeten) Diskriminierung beleidigt. Es war eine unbeschwerte Zeit ohne dumme Befindlichkeiten. Ich vermisse sie!

[Luft 2000]

Der Alumni-Tag 2021 war top!

[Bulletproof Warlord]

Danke danke, alle das mit den Vögelchen und der Ontonerlogie wusst ich nie. Ja Physik kann wie bei Vince Ebert immer wieder Spaß und es muss nix in die Luft fliegen

[JF Thiesen]

SOO präsentiert macht Wissen-Schaft, auch Physik : Spass ❗️😎❗️

[elgerhado]

Tolle Physik! Das mit den Krokodilen hätte ich nie für Möglich gehalten. Und für jeden JB-Fan ist der Vortrag sehenswert, aber gerade das mit den Cocktails ist leider ziemlicher Unsinn, weil sich Flüssigkeiten ja nicht so entmischen, wie Feststoffgemische. Die kleinen Teilchen in einer Flüssigkeit sind ja in Wirklichkeit keine Kugerln mit homogener Verteilung ihrerer Aufbaustoffe und gerade deren Größe spielt hierbei schon auch eine wesentliche Rolle, die man in dem Modell nicht vernachlässigen darf. Es gibt vielleicht auch deswegen in einem neueren JB-Film das Zitat, dass es ihm völlig egal ist, ob gerührt oder geschüttelt.

[Michael Zandt - Coversongs and more]

Der Prof ist der Hammer

[hbestgen59]

Klasse, so macht Physik Spaß