Под действием приложенного к нему момента силы вращающееся тело меняет свой момент импульса. В результате его ось вращения медленно поворачивается по конусу. Это явление называется прецессией.
Пікірлер: 66
@annaohlweiler71513 жыл бұрын
показала детям опыт с колесом. Дети в восторге. осталось собрать велосипед обратно )))
@user-sf6ox1fr6h2 жыл бұрын
Честно врешь?
@maximivanov84672 жыл бұрын
Я понимаю это объяснение, и всё-таки ещё с университета мне в нём видится какая-то неполнота: как будто мы объяснили гироскоп только на уровне математических абстракций (момент импульса как вектор, перпендикулярный плоскости вращения, и т.д.), но так и не показали, какие силы и как непосредственно заставляют ось гироскопа поворачиваться. Но может быть, я слишком многого хочу%)
@johnsharky13453 ай бұрын
Гироскоп вращается в подшипниках. За счёт взаимодействия с опорой качения сознания момент сил, удерживающий гироскоп. Примерно как 2 вилки на зубочистке.
@johnsharky13453 ай бұрын
*создается
@user-dj1co4xq7w5 жыл бұрын
Спасибо очень понятно. Намного лучше чем объясняют учителя в институте.
@oleksiikharkov18167 жыл бұрын
Тут есть слова "маховик обладает моментом импульса, направленным вдоль его оси". Это преподносится, как данность, но нет объяснения. Почему момент импульса направлен вдоль оси? Какой физический смысл этого направления? "Груз, приложенный к плечу, создаёт момент силы, перпендикулярный к оси маховика". Почему этот момент силы оказывается перпендикулярным к оси и перпендикулярным к приложенной силе? Как это объясняется базовыми законами физики? Или это правило тоже является фундаментальным законом и никак не объясняется? Возможно, этот момент силы - не что иное, как следствие действия сил трения оси на опору? Вам известны опыты с маховиком, вращающимся без оси? На каких-нибудь хитроумных магнитных подвесах, например. Выполняются ли с ним правило "момента силы, перпендикулярного оси"? Наблюдается ли прецессия? Искренне прошу прощения за этот, вероятно, банальный вопрос. Изучение учебников физики (в том числе и лекции Ричарда Фейнмана) не дали мне ответа на него. Возможно, я был недостаточно внимателен.
@user-my1zo4gv5u6 жыл бұрын
Андрей Щетников У вас есть видео в котором объясняется почему прецессирующий вращающийся диск не падает? Сдесь вы объясняете почему он прецессирует но не рассказываете откуда берётся сила заставляющая диск висеть в воздухе. Из практических опытов известно что, если не дать диску прецессировать то он упадёт. Значит появление силы как то связано с прецессией.
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
Смотри на мир без формул и названий. Тогда тебе будет видно, что по сути волчок выравнивается относительно силы тянущей его вниз - к земле. Если бы он не выравнивался горизонтально, то он лежал бы одним боком на земле, не пытаясь встать вертикально своей осью к плоскости земли. В природе все стремится к максимальному сохранению энергии.
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
@@user-my1zo4gv5u Одна сила тянет волчок к земле. Другая сила тянет от нее. Но в волчке большое колличество точек, поэтому не происходит ни падения волчка на землю ни взлета над ней. напротив, волчок выравнивается относительно земли. Если ты раскрутишь камень, то есть одну частицу, то камень будет дергать твою руку из стороны в сторону. Если раскрутишь его достаточно быстро, такие подергивания прекратятся. То же самое в волчке, только в волчке таких частиц-камней огромное колличество и они уравновешивают друг друга. В общем все объясняется простой механикой взаимодействия тел.
@noavailablenamesatall2 жыл бұрын
@@user-my1zo4gv5u В обоих случая сила тяжести уравновешена силой натяжения нити. Колесо и в случае без вращения не падает, а "опрокидывается" из-за момента, создаваемого гравитацией относительно оси, проходящей через точку привязки колеса к веревке. Если колесо раскрутить, моменты будут другими, поэтому колесо будет не опрокидываться, в вращаться теперь уже перпендикулярно прежней оси. Никакой анти-гравитации тут нет, колесо в воздухе не парит.
@veganlive89667 жыл бұрын
Спасибо за канал... Очень познавательно!:)
@Kaibei Жыл бұрын
Я думаю так: Волчок или колесо в неподвижном состоянии хочет "лечь" в бок под действием гравитации. А теперь пофантазируем и представим : Гравитация действует очень медленно или другими словами скорость свободного падение очень медленный. И тогда очень медленно но всё же колесо хочет ложиться в бок, но при этом мы постепенно будем вращать это тело и тогда та сторона которая наклонена в сторону земли медленно но верно перемещается в противоположную сторону при этом имея силу которая хочет его же опрокидывать. Так как это сила тянущая в землю уже успела переместиться в другую сторону (оно же вращается) то и сила действуют уже с другой стороны но тоже тянет к земле. А в волчке или колесе точек много и вращается очень быстро относительно скорости свободного падения то и сила гравитации не успевает его опрокидывать. Ведь точка на которую действовал сила тяжести уже успела переместиться и она же (сила тяжести) действует уже с другой стороны волчка или колеса. Ведь волчок то вращается слишком быстро. И вот так вот по кругу. Как то так. Надеюсь, смог донести свою мысль, если конечно я сам правильно понял. Но это лишь мои догадки 🤷♂️
@Kaibei Жыл бұрын
Кстати на счёте груза который подвешен. Груз тоже действует также как гравитация вертикально вниз. При вращении также точки успевают быстро перемещаться и поэтому она не опрокидывается. Но ведь теперь волчок или колесо слегка наклонена и при этом быстро вращается. Поэтому происходит то же самое что и футбольным мячом. То есть помимо вращения она и поворачивается. Так как теперь вокруг волчка или колеса образуется разность давления. Как при крученом ударе мяча, точно так же и здесь колесо или волчок стремиться повернуть в сторону наименьшего сопротивление. Ведь вокруг воздух. (Но это всего лишь мои догадки). А как будет при абсолютном вакууме понятие не имею. Всевышний знает лучше !
@userK29m89aa4 жыл бұрын
Хороший канал у вас.
@user-ro8gr1yv9k3 жыл бұрын
Сделайте, пожалуйста, видео про прецессию орбиты. Я долго искал объяснение, но мне так и осталось непонятным: происходит ли прецессия орбиты, если плоскость орбиты совпадает с экваториальной и почему?
@YaShoom7 жыл бұрын
А как называется прецессия прецессии, создающая прецессионную спираль, вместо круга? =)
@Anjiu19927 жыл бұрын
Во второй части с гироскопом горизонтальным не объяснено, почему груз Р, у которого вектор вниз направлен, ВНЕЗАПНА дает момент, направленный не туда же, куда и сила направлена, а совершенно в другом направлении, ведь даже плечо не туда направлено, куда смотрит момент. Это в видео просто преподносится как "данность" и никак не объясняется, почему момент смотрит совершенно в другую сторону.
@Anjiu19927 жыл бұрын
Благодарю за пояснения
@oleksiikharkov18167 жыл бұрын
Андрей Щетников, изложите, пожалуйста. Очень Вас прошу! Заранее огромное спасибо!
@oleksiikharkov18167 жыл бұрын
Андрей Щетников, с правилом буравчика я знаком. Вопрос был не о математическом аппарате, а о физической сути явления. Можно ли как-то, опираясь на фундаментальные законы физики (вроде явления инерции или, скажем, гравитации), обьяснить явление прецессии? Или этого сделать нельзя, и тогда само это явление претендует на звание "фундаментального закона"?
@nikolaypozhaev70785 жыл бұрын
все зависит от степеней свободы у гироскопа
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
@@oleksiikharkov1816 Вращается множество частиц и они уравновешивают друг друга. Лучшим способом для уравновешивания служит выравнивание по горизонтали относительно притяжения к Земле. Тут никакого другого объяснения не требуется.
@user-bh6ey1ke4n2 жыл бұрын
В институте были векторные произведения, тут моменты, но всё равно не наглядно. Я в своё время придумал очень наглядный пример, когда мы выделяем одну точку в ободе гироскопа и представляем, что эта точка это спутник, а обод - его орбита вокруг Земли. И если мы толкаем его в полярную ось, т.е. в то, что в реальном гироскопе и есть ось, то для спутника это означает дельту V в соответствующую сторону (вверх, если толкаем северный конец оси от себя). Складываем вектора V и дельта V и получаем, что орбита наклонилась, причём наклонилась вокруг оси, смотрящей на нас, перпендикулярно толчку.
@Bondrewd_219 ай бұрын
То же самое придумал. Наверное в ksp переиграл. Добавлю, что орбитальное движение аналогично вращению за исключением растяжения орбиты (ну или как там оно называется).
@Hodunov7 жыл бұрын
Не хватает ролика про момент силы, без этого не понятно почему так происходит. Нашел ролик про момент силы. Теперь не понятно что такое момент импульса.))
@Hodunov7 жыл бұрын
Тогда подождем)Хотя я уже ознакомился с вопросом, но с удовольствием закреплю знания на вашем канале.
@user-qg1lx6qc9s4 жыл бұрын
Почему момент импульса направлен вдоль оси вращения???🤔
@mikhailkataevskiy60607 жыл бұрын
Мне кажется, или звук стал громче???
@lxHITMAN3 жыл бұрын
Т.е. через 13 000 лет зима на северном полушарии будет в июне-августе?
@Krylowandrey8 ай бұрын
1:36 почему момент импульса L направлен вдоль оси вращения? (откуда берется сила направленная перпендикулярно плоскости вращения объекта?)
@user-jj7do8if2w7 ай бұрын
Теперь хочется узнать как прецессия земли влияет на климат. Но интереснее всего повернëтся ли земля в горизонтальное положение относительно орбиты после остановки своего вращения.
@user-dh9iw2zu7d3 жыл бұрын
Очень интересно наглядно, некоторые явления конечно хочется поглубже понять, с причинами( момент импульса маховика тот же)
@user-dh9iw2zu7d3 жыл бұрын
@@schetnikov Конечно сложно требовать от вас выложить тут всю программу бакалавра для каждого несведущего вроде меня))
@user-yz8qu9yy7z3 жыл бұрын
Ну по поводу земли вы конечно ошиблись, или просто сказали неподумав. Вы показываете предметы которые делают несколько оборотов в секунду и показываете прецесию, а если их замедлить де 1 оборота в 24 часа вы увидете прицесии?
@hMaxFly Жыл бұрын
Логический не понимаю объяснения. Если маховик вращается, почему сила L направлена перпендикулярно плоскости маховика?
@vadimkazus63617 жыл бұрын
вахх, второй. Ничего не понял, почему так происходит....но лайк поставил
@Eye_in-the-Sky Жыл бұрын
Так когда землянам ждать переворота полюсов и восхода солнца на западе? Или все опасения напрасны и мы ограничимся лишь новым ледниковым периодом?
@belkaletto7 жыл бұрын
крут
@user-vc7rk6ds8r11 ай бұрын
только если Ваш шар это не внаружу а во внутрь))) тут будет много вопросов у всех))) Готовы на них ответить??? или блок
@raznocty7 жыл бұрын
3:29 то есть крутимся вокруг дракона от Геркулеса в -7000 ?
@YaShoom7 жыл бұрын
Да, в 7000 году до нашей эры, северный полюс планеты указывал на звезду из созвездия Геркулеса.
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
@@YaShoom Пруфы?
@canniballissimo4 жыл бұрын
Погодите! Это через 26000 лет у нас летом будет холодно, а на южном полушарии тепло?
@80erter4 жыл бұрын
Нет. Это через 26000 лет мы окажемся там где сейчас
@canniballissimo4 жыл бұрын
80, точно! обсчитался
@user-zr6ss5is4f5 ай бұрын
Есть сведения о том, что 2000 лет назад Полярная звезда была в другом месте? Что-то я встречал упоминания только о ее постоянном нахождении 🤔🤦♂️
@Yuri-sc9ee Жыл бұрын
Интересно какие силы вращают Землю?
@1aleksiv3 ай бұрын
Гироскоп доказывает,что Земля не вращается,так де как вода,доказывает,что она не шар.
@adamtailor90125 жыл бұрын
А когда полярной звездой будет созвездия льва
@piratdvd7645 жыл бұрын
Эти видосы скорее как обучающий материал для учебных заведений, если вы не зная терминов, узнать что такое гироскоп ...то ничего не получится, надо что бы сначала на пальцах рассказали.
@Kokurorokuko4 жыл бұрын
посмотрите по этому поводу видео на канале D!NG. Как по мне, лучшее объяснение
@user-zg4zd5ve7d6 ай бұрын
Почему нет приливов в озёрах, а только в океане, ведь по вашим словам приливные силы действуют со стороны солнца и луны, значит приливы и отливы должны быть во всех водоёмах?
@timurg38655 ай бұрын
привет. - берите "шире", почему нет приливов в стакане ? : )
@user-zg4zd5ve7d5 ай бұрын
@@timurg3865 ну это стандартная практика, когда задают неудобные вопросы. Или начинают оскорблять или выставлять дурачком.
@allangamayev36144 жыл бұрын
!!!!!!!!!!!
@Krylowandrey8 ай бұрын
Эфект прецессии это ведь следствие инерции
@user-geniyxxx5 жыл бұрын
)))))))))))) Заметте!!! Волчок, гироскоп, колесо и т.д., все эти объекты имеют точку опоры (привязки) своей оси, будь-то стол, подставка, нитка и т.д., поэтому возникает так называемый эффект ПРЕЦЕССИИ, НО земной шар находится в вакууме и невесомости и не стоит своей осью не на чем, как юла и гироскоп и не привязана за ось, как колесо)))) Поэтому все эти опыты НИКАК нельзя связывать с вращением Земли)
@FLUVID-1911 ай бұрын
А ни че что, ни один механическии гироскоп на практике никогда не фиксировал вращение земли вокруг своей оси? Это то есть когда, ось маховика должна провернуться за 24 часа на 360 градусов, а за час на 15 градусов. Ведь если земля 🌎 вращается, а ось маховика ориентирована в одном направлении в пространстве, то для наблюдателя ось маховика должна менять свое положение относительно наблюдателя, а относительно пространства нет. Если кто не верит то может сам проверить.
@TheElSonador3 жыл бұрын
Прецессия - процесс динамический и простой механикой не объясняется, а только крайне жестокими дифференциальными уравнениями в частных производных.
@lemminglem23855 жыл бұрын
НИЧЕГО не понятно, задаёте вопросы и не отвечаете на них!
@alexandernetuzhilov58055 жыл бұрын
На эту же тему известный опыт с велосипедным колесом - скамья Жуковского, см. напр. kzbin.info/www/bejne/sJu8aoOnq9qfq68
@issak_nuton5 жыл бұрын
С 0:26 смотреть
@mrmavik60734 жыл бұрын
2:54 Земля неправильно приплюснута на рисунке. Как будто приплюснута у экватора.
@user-wh7or8oz4j4 жыл бұрын
Правильно
@user-rs6xl3xe9w4 жыл бұрын
А не по научному обяснить попробуйте!А то как то непонятно!