Магнитное поле Земли

[@ПостороннимВ-в1п]

Спасибо за труды и информацию. Ваши опыты элементарные и гениальные одновременно. Восхищаюсь тем,что не только объясняете и показываете, но сами конструируете установки.🔥👍

[@ЛиСиЦын-е7й]

Эксперимент навёл на мысль - сделать ветрогенератор. Хороший канал, мне в 50 лет очень интересно. В учебных заведениях многого не давали, учили учиться искать и усваивать информацию. Тут прям родник знаний.😊

[@Gerserh]

Поразительно!!! Я сначала подумал, что это розыгрыш! Магнитная таблетка в самом деле себя так ведёт!!!

[@SIR_IS]

Возможно дело в том, что эксперимент по подбрасываниб магнита проводился в северном полушарии, в котором находится южный магнитный полюс Земли. Поэтому из-за притяжения разноимённых полюсов северный полюс подбрасываемого магнита стремится занять нижнее положение. В южных широтах результаты эксперимента буду противоположными.

[@unclepasha2718]

Хотелось бы всё же, чтобы авторы выпустили ролик про возникновение магнитного поля на Земле и на Солнце. Да, тема действительно очень сложная, но можно осветить её хотя бы качественно. А там ведь очень много интересного. Во-первых, теорема Каулинга, которая прямо запрещает возникновение осесимметричного стационарного динамо. А поскольку на Земле и на Солнце всё, казалось бы, движется осесимметрично, то и магнитного поля возникать не должно. Далее, механизм динамо в недрах Земли и на Солнце всё же различен. Динамо Земли происходит в ядре, при этом принципиально важно, чтобы существовало внутреннее твёрдое ядро и внешнее жидкое. Отсюда истекает ещё один парадокс, потому что, по данным геологии, магнитное поле Земли намного старше твёрдого ядра. На Солнце же генерация динамо происходит в узком поверхностном слое, а твёрдого ядра там, конечно, быть не может. При этом основной фактор генерации динамо - так называемое дифференциальное вращение (экваториальные области Солнца имеют бо́льшую скорость вращения, чем полярные), а переполюсовка происходит каждый солнечный цикл (т.е. в среднем каждые 11 лет, а не несколько миллионов лет, как на Земле): солнечные пятна это гигантские магниты, как по размерам, так и по величине поля.

[@kazdag7787]

"возникновение магнитного поля на Земле и на Солнце" и Юпитере

[@annasergeeva4679]

и если на Земле случается переполюсовка магнитного поля, то на какой из планет Солнечной системы сейчас вектор магнитной индукции направлен вдоль угловой скорости (для Земли угловая скорость выходит из северного географического полюса, а В - из южного). Переполюсовка - это сильное смещение. В Солнечной системе должен быть действующий прецедент, если геологи правильно интерпретируют свои наблюдения.

[@schetnikov]

Это не та тема, в которой мы разбираемся. Для таких тем существуют научно-популярные каналы, такие как Физика от Побединского:))

[@unclepasha2718]

@@annasergeeva4679 Насколько мне известно, совпадение магнитной оси с осью вращения - скорее исключение, чем правило

[@annasergeeva4679]

@@unclepasha2718 да, Вы правы. Спасибо за ответ. А реверс магнитного поля - это что-то типа электродинамического аналога эффекта Джанибекова или это плавный поворот магнитной оси?

[@СергейИщенко-щ4ж]

Красный цвет! юг! Синий -север! Разноимённые полюса притягиваются! На южном полюсе будет таже картина! Прекрасный опыт , очень познавательный!

[@Kvantmozga]

Спасибо большое за то, что вы делаете!Очень познавательно и по доброму).

[@lesopolosamayya2161]

Наверняка, в первый раз магнит лежал северной стороной к низу. Засчёт этого он слабо, но всё-таки удерживался в равновесии магнитным полем земли, которое в ваших географических координатах оказалось ближе к южному магнитному полюсу. Второй раз магнит лежал южной стороной к низу. И магнитное поле уже играло дестабилизирующую роль.

[@udp]

Спасибо вам за вашу работу. Можно было упомянуть про карту магнитных склонений Земли и про магнитные девиации (и таблицы девиаций).

[@Смертьвбахилах]

🔖4:32

[@alexandergudoshnikov2397]

Здравствуйте. Спасибо за вашу работу.

[@СвободныйМатематик]

Спасибо за познавательный ролик Люблю пополнять знания ;)))

[@unclepasha2718]

Новосибирск недалеко от южного (физически) магнитного полюса. Вертикальная составляющая поля намного больше горизонтальной, что и подтвердил эксперимент. Следовательно, для постоянного магнита в виде шайбы устойчивое состояние будет северным полюсом книзу. Если он изначально был в таком состоянии, то в нём и останется, а в противном случае будет стремиться перевернуться. Тогда получается, что маркировка полюсов неправильная, потому что красным принято обозначать южный полюс, а синим северный, но в ролике наоборот. PS. На экваторе этого эффекта не будет

[@СвободныйМатематик]

А ось вращения и магнитная ось совпадают? Звучит лошично, но может быть нет

[@unclepasha2718]

@@СвободныйМатематик В том и прикол, что они не только не совпадают, но магнитная ось даже не проходит через центр Земли. Северный (физически) магнитный полюс находится дальше от южного (географического) полюса, чем южный (физически) от северного (географического)

[@СвободныйМатематик]

@@unclepasha2718 ну и ну, а ведь ось вращения еще и смещается хех

[@__AleM__]

Красным цветом принято обозначать тот конец стрелки компаса, который показывает на север. Так что в ролике всё верно, чтобы не вносить путаницу. А в реальности магниты красят кто как хочет, единого стандарта нет.

[@andreygorshenin6546]

@@unclepasha2718 возможно дело в том, что и материки на поверхности Земли расположены неравномерно? Тихий Океан занимает почти половину земного шара.

[@Roman-Grachev]

В однородном магнитном поле Земли(в пределах даже целого города его можно считать таковым) на магнитный момент постоянного магнита будет действовать вращательный момент сил. Величина вращательного момента зависит от ориентации магнитного момента постоянного магнита относительно вектора магнитной индукции. Вращательный момент минимален при одном способе подбрасывания и гораздо больше, если перед подбрасыванием его перевернуть, т.к. угол между вектором M и B больше. Отсюда и получаем нестабильное поведение при подбрасывании таким образом. Кроме того, хотелось бы дополнить: систематическое изучение магнетизма началось не с Гаусса и его сотрудников(Гаусс впервые аналитически описал магнитное поле Земли на ее поверхности без учета причины его возникновения). Между Гауссом и Гильбертом есть целая плеяда европейских исследователей, каждый из которых внес существенный вклад в развитие представлений о магнитном поле Земли(МПЗ): 1. Уильям Боро, Эдмунт Гантер и Генри Геллибранд(1635 г., открытие вековых вариаций МПЗ) 2. Э. Галлей ( конец 17-го века, первая карта изогон МПЗ,) 3. Джордж Грэм (1723 г., открытие суточных вариаций) 4. Андерс Цельсий (середина 18-го века, первые магнитные обсерватории) 5. Вильям Уинстон и Йохан Вильке (18 век, карта изоклин) 6. Работы А. фон Гумбольдта, Р. де Ламанона, посвященные некоторым закономерностям элементов земного магнетизма. 7. и многие другие У меня есть другой вопрос про магнитное поле Земли: Почему постоянные магнитны(даже сильные с большим магнитным моментом) не движутся поступательно под действием магнитного поля Земли, а только вращаются? Есть идеи?)

[@Roman-Grachev]

Интересно, сможет ли кто-то ответить?)

[@Evgeniy__Kuzmin]

Потому, что движение магнита к и от идет в не параллельных магнитных меридианов, то есть в близи магнита, а магнитные меридианы Земли практически параллельные, там бдет только разворот.

[@Roman-Grachev]

@@Evgeniy__Kuzmin нет, дело не в этом)

[@Roman-Grachev]

@@aleksandrismailov2991 Нет это не так. Можно увеличить магнитное поле в тысячи раз, однако поступательного движения наблюдаться все равно не будет. Подумайте сами, что с одной стороны магнитное поле Земли мало, чтобы "толкать" магнитную стрелку вперед(поступательно), но при этом достаточно, чтобы его вращать вокруг оси и ориентировать магнитную стрелку вполне определенным образом. Дело здесь отнюдь не в малости магнитного поля Земли.

[@Roman-Grachev]

@@aleksandrismailov2991 обратите внимание на эксперименты в воде из этого ролика. Сила вязкого трения мала и не должна (при малых скоростях) оказывать влияние на поступательное движение магнитной стрелки, однако она(т.е. стрелка или магнит) тем не менее покоится

[@Vadim_Shibkov]

Очень интересно) О некоторых вещах не догадывался, хотя логично что катушка в поле земли будет давать ток при вращении)

[@alexgrot5313]

А канал зачётный! Это надо преподавать в школе!

[@ЛеонидХаритонов-х6е]

Очень интересно, на таком принципе основан прибор для поиска сетки Хартмана. Очень чётко чувствует границы сетки. Именно в вертикальном вращении рамки.

[@uandmee]

Очень интересное видео! Спасибо большое!!❤️

[@РинатМусаев-т8к]

Вопрос на засыпку, ответь кто знает. Я до школы уже знал, что магнит притягивает только железосодержащие предметы, т.е держа в руках магнит я не чувствовал хоть какого-то притяжения. Однако, когда в школе говорили про магнитное поле Земли которое притягивает то что находится на поверхности, то мне не было понятно тогда и до сих пор не понимаю почему я притягиваюсь к поверхности...? Я ведь не из железа чтобы магнитное поле Земли меня притягивал? Сказать немного иначе, по логики, притягиваться... должны только железо содержащиеся... Из сказанного, обычный кусок магнита и магнитное поле Земли- это не один и тот же магнит по свойствам, только одинаково звучат названия?

[@sequencepulse1541]

Андрей спасибо за ваш контент. Оч годно.

[@VitalySarychev]

Ух ты!!! С подбрасывпемым магнитом отличный "фокус"! Я вообще думал, что вертикальная составляющая меньше горизонтальной. А оно вона как!

[@excentrisitet7922]

Чем ближе к полюсу, тем больше вертикальная компонента должна быть. И хотелось бы сказать, что где-то на широте 45 градусов они равны, но скорее всего нет, т.к. даже если взять дипольное приближение, то расстояние между компонентами диполя не равно нулю и такая симметрия не работает.

[@Технарь11]

Секрет выпадания нужной стороной в игре "орел или решка" раскрыт! Покупаем неодимовый магнит в виде монеты и... И всегда угадываем результат)))

[@andreygorshenin6546]

Там не подбрасывали монету плоско )

[@alexandrvolkov2511]

Спасибо очень интересно, в школе было всё поверхностно, а потом это нигде не учили.

[@soufianebellahbib7808]

💚🌴☀️учится я💚спасибо ☀️

[@RuslanDaykar]

На нашей Земной широте соотношение вертикальной и горизонтальной направляющих магнитного поля по интенсивности соотносится как 3,5 : 1,0... Поэтому, когда намагниченность "монеты" сонаправлена с полем Земли, - монета во время короткого броска "стабильна". В противном случае сонаправляется с полем, а по инерции продолжает движение...

[@Vadim_Bull]

Спасибо за разъяснение . Подскажите пожалуйста почему такая разница горизонтальная/вертикальная кмпонента ? 9:20 Горизонтальная компонента ??? Почему такая лютая разница в 3,6 раза ? 16/58

[@RuslanDaykar]

@@Vadim_Bull ЕСЛИ БЫ Земля ни вращалась, ТО была ТОЛЬКО ВЕРТИКАЛЬНАЯ компонента! НО горизонтальная И СОЗДАЕТ магнитные полюса Земли.

[@Vadim_Bull]

@@RuslanDaykar От сюда следует что Вертикальная Более постоянная. Ближе к константе. Спасибо огромное . Теперь понятно по сколько у них разный источник. И по правилу правой руки прибор на картинке фиксирует только одно поле правильно ? Ну или почему тогда они не накладываются ? Если существуют одновременно .

[@maximus638]

Спасибо!

[@user-jk500xv90]

Спасибо за интересный рассказ. Мне также всегда казалось, что ядро Земли или Солнца не может быть железным. А магнитик, как положено, реагирует на юг и север, которые формируются не только параллельно Земле, но и по высоте

[@sergeyres654]

А если взвесить этот магнит в одном положении, а потом перевернуть вверх ногами и снова взвесить? Интересно, будут ли весы показывать разность в весе, или он останется неизменным в разных положениях.

[@vov4ick]

В однородном магнитном поле Земли значимого отличия не будет, потому что на магнитный диполь будет действовать не сила, а поворачивающий момент силы, пропорциональный синусу угла между дипольными моментами.

[@Vadim_Bull]

На классических Весах Не будет видна разница. НО вопрос Хороший лайк !) У разрушителей легенд много было похожего. Прицеп с голубями. Которые парят внутри корпуса. Изменится ли вес ? Объективно/Теоретически да. Практически нет. Так как Весы классические измеряют столб воздуха давящий на плоскость. Так что Не важно птица сидит или летает по прицепу. Так Же не важно сторона магнита.. Столб воздуха от Этого не изменится. А вот притяжение к земле которое вы пытаетесь измерить не покажет ) Но вопрос хороший !)

[@ВадимМурзин-щ7н]

Здравия Желаю!!! Очень хороший и правильный вопрос. Для опыта потребуются: деревянные весы-"коромысло" и ферритовые магниты различной намагниченности.

[@mrgoodpeople]

Помню был интересный ролик у Дерека на эту тему. Там ещё показывали генератор магнитного поля в виде большой вращающейся сферы из жидкого натрия.

[@kazdag7787]

С логичным Новым годом ! 21 марта в 0:25 по московскому времени. Навруз. Всем благополучия, здоровья, мира

[@schetnikov]

И вас с праздником!

[@Monin_E]

Всё то, о чём здесь рассказывалось о происхождении магнитного поля Солнца и планет, экспериментально не подтверждено. То есть это только научное предположение - гипотеза. Фактически учёные не знают каким образом магнитное поле возникает в среде хаотически перемещающихся атомов. Каждый из нас тоже может высказать свою версию происхождения магнитного поля, и назвать такую гипотезу своим именем. Красота!

[@Monin_E]

@@rasimbot, у меня пока нет. Как придумаю, так сразу выскажу. Правда, сначала надо оформить свой приоритет на неё. Иначе слямзят. Доказывай потом, что это ты придумал. Мне дали совет о том, как это сделать.

[@igorohrimenko5799]

Ловкость рук и.....

[@ВованД-у2й]

Ловкость рук!

[@XkovigorX]

Спасибо. Интересно и познавательно. Особенно понравился генератор на основе магнитного поля Земли. Но, все-таки, производная от косинуса - "минус синус", но никак не "синус" :)

[@НиколайТихоненко-р2я]

В вашей местности вертикальная составляющая направлена вниз, т. е. "север" вверху, а "юг" внизу. Возможно, что ваша окраска наоборот - красный, это северный полюс магнита, поэтому когда вы подбрасываете, то "одноимённые" отталкиваются и магнит разворачивается.

[@zaikindenis1775]

Спасибо за видео. Может быть, зная обе компоненты магнитного поля в данной точке, возможно определить широту точки наблюдения...

[@sakalas2]

От вертикальной составляющей. Поскольку синяя сторона это северный полюс магнита, то вертикальная магнитная составляющая исxодит снизу от северного полюса Земли

[@СарсенбекСарсенович]

Если есть магнитное поле значить это энергия если это энергия значит это двигатель и можно бесплатно брат электричество. Самое главное преоброзовать и смело усилить

[@Ha-ti4mf]

Если рассмотреть модель :вращение Земли как короткозамкнутого ротора в электромагнитном поле Солнца, то получим следующий результат. Возникновение магнитного поля вокруг планеты при вращении в электромагнитном поле и нагрев "короткозамкнутого ротора".

[@СтепанТаловский-щ1с]

скорее такую модель можно получить с ионосферой Земли, которая в дневное время ионизируется излучением Солнца и получает положительный заряд, который стекает в т.н. "Круге Авроры" на границе дня и ночи и что в итоге вызывает магнитные поля в ионосфере. Наличие ионосферной составляющей в глобальном магнитном поле Земли давно известно и постулировано, но вот детально почти не изучено, а зря.

[@СергейВойку-д9л]

10:50 Эта точка Кюри при атмосферном давлении. А давление в земном ядре далеко не атмосферное. Я к тому что было бы не плохо учесть это давление, так как под большим давлением даже у самых обычных веществ проявляются необычные свойства.

[@michaelpovolotskyi3295]

К ответу на вопрос. Магнит пытается занять положение, которое соответствует минимуму энергии, а энергия взаимодействия диполя с полем это минус скалярное произведение индукции поля и момента.

[@ГеннадийЗубков-ы4й]

Во вращающейся тарелке поверхность воды из плоской превращается в параболоидную. Это можно использовать для "заякоривания" на одном месте поплавка с иголкой. При некоторой скорости вращения вода начнёт сдвигать иголку с направления север-юг,что можно использовать для измерений. Из-за аналогичного эффекта может изгибаться жидкое ядро планеты или солнца. Кто-то предполагает,что магнитное поле образуется токами в атмосфере.

[@VGM1941]

Магнитные поля Солнца и Земли можно рассматривать как наведённые от магнитара. В этом случае просто объясняются направления магнитных полей планет земной группы (парамагнетики) и планет, состоящих в основном из газов ( диамагнетики). Их направления согласованы с магнитным полем Солнца. Просто объясняется ориентация и сама плоскость эклиптики: взаимодействие намагниченных тел (ферро-и диамагнетики) в магнитном поле Солнца. Аналогично, взаимодействие лун с планетами. Это и есть объяснение гравитации как взаимодействия электромагнитные. При этом надо учитывать, что рассматривается магнитное поле малой напряжённости, когда ферро и другие магнетики отличаются по восприимчивости магнитного поля незначительно. Создать магнитные экраны невозможно (это для создателей гравилётов).

[@АлександрСергеев-з1т]

Магнит так ведёт себя потому что у нас есть перпендикулярная составляющая магнитного поля земли и магнитный момент магнита должен смотреть вдоль линий поля земли. Не смотря на свою малость во время полета сила этого взаимодействия оказывается существенной

[@RobotN001]

12:33 то есть циклоны? или антициклоны? в среде изолятора?

[@rustamid5743]

почему магнитное поле земли такое слабое но отклоняет заряженные частицы солнца и таким образом защищает живых существ на земле, и почему не получается сделать аналогичную защиту для космического корабля?

[@ali-mn9bg]

Логичный вопрос

[@АлександрАрутюнян-н2у]

Андрей Иванович, а изучалась ли зависимость точки Кюри от давления?.. Может оказаться, что при давлениях в земном ядре состояние ядра будет ниже точки Кюри. (повышение давления отодвигает точку фазового перехода в сторону высоких температур).

[@xopkinc]

А вы знаете что нибудь про рассеяные магнитные поля, про эффект радуги?выпуск понравился, спасибо!

[@ОлегЧернов-ж1ш]

При измерении довольно слабого магнитного поля Земли, в окрестности рамки находится электродвигатель, который в своём составе имеет довольно сильные постоянные магниты. Как удалось избежать влияния этих магнитов на измерение?

[@Незнайка-у9ъ]

Отличный опыт- 0,59 Гс=59 мкТесла- как по учебнику!!!

[@user-nh5ws2kjhgf]

А полюс земли правда скоро будет в Сибири?

[@91maxmaix]

нужен еще такой эксперимент, яма 14 км в глубь земли и компас погружая туда смотреть куда указывает на разной глубине в море тоже проверить на в падинах!.

[@canniballissimo]

так это что получается! Полюсы Земли уже давно поменялись местами, раз на севере у нас южный полюс и наоборот! 🤯

[@acethompson4197]

Они поменялись местами больше 5.5 тысяч раз получается

[@canniballissimo]

@@acethompson4197 ого! Это ж кто-то ещё считал...

[@acethompson4197]

@@canniballissimo около 5.5 млрд лет планете, полюс меняется каждые 800 млн, что сложного посчитать...

[@МаксимПеев-п2е]

Само вращение Земли и есть тот ток, формирующий, наводящий магнитное поле. Для Сонца таким током будет движение планет, кроме своего собственного вращения. Условно. Можно предположить, что Солнечная система( Галактика) есть сопротивление, реакция на действующую Силу( изначальную). Мы, возможно, существуем в гиганском затухающем разряде.

[@просто21млн]

круто... возможно... и на долго? лет на 200 прощживем?

[@michaelpovolotskyi3295]

Комментарий к фильму. Если сделано для школьников, то им не ясно, что такое единица Гаусс, и в каких единицах меряется напряжение в Гауссовой системе. Проще было оставаться в СИ, в данном случае.

[@sebacolins2006]

Какой самый простой способ вызвать ЭДС и собрать ток?

[@GendolfGreyGrey]

Интересный ролик. Делаем выводы о игре в орлянку😂

[@Михаил_Смирнов]

Зачем нужны фотоворота, когда у вас такой хороший осцилограф.. Спасибо за интересное видео.

[@schetnikov]

С фотоворотами я вижу обороты прямо по ходу опыта, это удобно. Тем более что я сначала настраивал устройство, и только потом проводил измерения поля.

[@ЮрийМел-в2о]

проверил, магнитик правда в полете переворачивается одной стороной и не переворачивается другой... надо же! удивительно! Так вот как можно определить где южный, а где северный без приборов!

[@k1rundel]

Это работает для тех кто знает в каком полушарии он находится. Вот вас высадили на планету и дали эту таблетку без обозначений.

[@ЮрийМел-в2о]

@@k1rundel точно! но я всегда в другом путаюсь: В магнитном компасе, как правило, установлена одна стрелка, концы которой указывают на север и юг. Ту стрелку, которая указывает на север, обычно помечают синим цветом, а ту, которая направлена на юг, отмечают красным. Но на север должен указывать южный полюс магнита, а он - синий. Поэтому, я и по компасу заблужусь )

[@aleksandrismailov2991]

Но если вам использовать магнит с ранее обозначенными полюсами, которые то и определили ранее по этим земным магнитным силовым линиям.

[@SIR_IS]

Нет, так определить магнитные полюсы Земли, а значит и географические, не получится. Можно определить только полушарие.

[@kazdag7787]

Поговорил с GPT. Про чтение 10 млрд статей, разум и ток-шоу экспертов на тв: -Джон три раза прыгал с парашютом. В одном из прыжков он разбился. В каком? Нейросеть GPT: - Эту задачу нельзя решить только на основании предоставленной информации. Если бы были известны дополнительные детали, такие как дата каждого прыжка, место проведения прыжков, состояние оборудования, погодные условия и т.д., то можно было бы определить, в каком прыжке произошла авария. Однако, на основании данного описания невозможно дать точный ответ. - Молодец. Расскажи мне теперь об устройстве мироздания и его проблемах. Нейросеть GPT: блаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблабла... на 3 страницы

[@VladislavKostin-qg2qp]

Кстати вопрос: смена магнитных полюсов происходит из-за эффекта джанибекова? По отношению к земному ядру Я имею в виду? И можно ли как-то измерить на каком этапе сейчас находится земля и сколько осталось лет до следующей смены полюсов? А также как я понимаю это не мгновенное событие оно будет растянуто во времени, можно ли посчитать сколько лет оно займёт?

[@Davids19rus]

Можно заставить ливитировать предмет , используя магнитное поле земли ?

[@necro9610]

Какие поправки надо сейчас ставить, а то ведь смещается относительно географического, где это можно найти? в зависимости от местоположения. а про то что северный на самом деле южный это да знал

[@schetnikov]

Поправки даны во второй строке таблицы BGS.

[@aaabbb-gu5pz]

А при измерении с вертикальной рамке, она на камере выглядит как будь-то закручена на приблизительно 90 градусов. Почему?

[@Vadim_Bull]

Частота кадров. Так же как винт Вертолёта Не вращается при полёте если совпадает частота кадров.

[@Vadim_Bull]

"Экспресс-разбор: Вертолёт с неподвижным винтом [Captain Disillusion]" Более подробно .

[@aaabbb-gu5pz]

@@Vadim_Bull , конечно, я подумал о это, НО - вся рамка вертится как абсолютно твердое тело, ее части никак не расходятся во времени, каждый кадр показывает одно положение, все можно стробоскопически мигать, можно смотреться неподвижно или даже вертится в противоположном направление, НО НИКАК НЕ МОЖНО ЗАКРУТИТЬСЯ, еще более так сильно - 90 градусов в два конца.

[@Vadim_Bull]

@@aaabbb-gu5pz Экспресс-разбор: Вертолёт с неподвижным винтом [Captain Disillusion] В Этом Видео Ответ ) на второй минуте )

[@Vadim_Bull]

@@aaabbb-gu5pz А в обще мило что вас Это так Задело ) В любом случае Это оптический Эффект . К сожалению не более .

[@КонстантинСтепной-п2ы]

В центре земного шара нет высокой температуры.И нет никакого жидкого ядра.В центре земного шара находится металлический водород при криогенных температурах.Металический водород сверхпроводник.Этим и объясняется сильное магнитное поле,которое защищает земную атмосферу от солнечного ветра.Без магнитного поля при первой сильной вспышке на солнце земную атмосферу унесет,если не сразу то частями.

[@aleksp961]

Надо повторить опыт , расположив рядом магнит, поле которого "перебивало" бы магнитное поле Земли в области подбрасывания таблетки, тогда будет ясно, что это эффект взаимодействия магнитного момента с полем.

[@Anwest323]

Для меня это всё тёмный лес дремучий.))) Но интересно .Ё .. Надо ещё учитывать силовые магнитные линии планеты. А об этом знают только планетяне. Они их видят.

[@user-gw1sy5uz7d]

Интересно смена магнитных полюсов земли обусловленна эффектом Джанибекова?

[@svas1976]

Уважаемый автор, мы, человеки, находясь на поверхности Земли все время движемся со скоростью суточного вращения около 250м/с. И пересекаем магнитное поле Земли 50мТл. При таком раскладе, если воткнуть вертикально железный твердый штыр длиной 1м, то на его концах возникает разность потенциалов 10мВ, как в униполярном динамо. На 10метровом штыре - уже 0,1В. Подскажите, как можно с пользой применить эту разность потенциалов? Спасибо.

[@schetnikov]

Увы, никак. Ведь если мы замкнём концы штыря через какой-то другой провод, в этом проводе возникнет такая же разность потенциалов, только в противоположном направлении, так что ЭДС по замкнутому контуру будет равна нулю. Чтобы возник генератор, надо иметь замкнутый контур с переменным магнитным потоком через него. Как в нашем опыте в этом ролике.

[@svas1976]

@@schetnikov Получается, возвратный проводник необходимо заэкранировать пермаллоем от магнитного поля Земли, чтобы ЭДС по замкнутому контуру не стала равна нулю.

[@schetnikov]

@@svas1976 Вообще-то ЭДС индукции в замкнутом контуре равна скорости изменения магнитного потока через этот контур. Поскольку эта скорость будет равна нулю, тес самым будет равна нулю и ЭДС. Отсюда следует, что экранирование пермаллоем не поможет. А почему так, попробуйте разобраться самостоятельно:)

[@svas1976]

Униполярная индукция не требует изменения dФ/dt. Там достаточно чтобы свободные электроны (заряды), имеющиеся в проводнике, перемещались в пространстве (вместе с проводником) поперек Земных магнитных линий. Тогда сила Лоренца создаст повышенную плотность электронов в одном конце проводника и пониженную плотность в другом конце проводника.

[@schetnikov]

@@svas1976 верно. Но это зависит от того, что мы согласимся называть "контуром тока". В униполярном генераторе Фарадея есть точка контакта, которая постоянно перемещается вдоль материала диска. Поэтому здесь можно говорить о виртуальном контуре, через который меняется магнитный поток, хотя сам контур всё время перемыкается на "следующий за ним" такой же контур.

[@igorigor891]

Добрый день. Прикладная физика. Сегодня в Ориенбурге, в очередной раз унесло рыбаков по реке на льдине. Они сместились к одному краю и смогли через какое-то время причалить. Объясните с точки зрения физики этот процесс. Участок реки прямолинеен.

[@ТатьянаДобро-г3л]

Укрывной материал не задерживает магнитное излучение?

[@91maxmaix]

и есть видео в ютубе где пытались создать шар вращаемый который вырабатывает гравитацию магнитное поле. что думаете об этом.

[@RobotN001]

А если подбрасывать магнит, который ещё как юла вращается (модель спина), то тогда будет 2 устойчивых состояния во внешнем магнитном поле? 🧐

[@schetnikov]

похоже что да. Впрочем, я не уверен.

[@Androniy10]

Это получается, что у вас магнитное наклонение больше 45 градусов? Тогда момент, разворачивающий стрелку в горизонтальной плоскости должен быть меньше, чем момент, наклоняющий стрелку компаса вниз... Очень не интуитивно...

[@longbitindicator]

почему у Земли есть магнитное поле ? Как это теоретически понимать или представить ? Ведь никто землю в резетку не включает ) Буду рад ответу или ждать ответа в ролике посвещен данному вопросу😊😊 😊😊

[@ДмитрийКольцов-и1ж]

Трижды пересмотрел ваш ролик. И у меня вопрос - возможно ли сделать замер этой установкой на разной высоте например первого этажа вашего здания и последним этажем с указанием полученных результатов?

[@svetlanavlasova2061]

Разница будет незначительной и ею можно пренебречь. Данная установка достаточна для демонстрации, что на разных широтах магнитное поле отличается. Измерение производится в двух плоскостях и их максимальные значения противоположны на экваторе и полюсах.

[@Dreadlock9000]

Так нет же силовых линий. Поле-то однородное. Да и по сути, если представлять землю как примитивный магнит, то у земли тогда должна быть область нейтрали на экваторе, как и у магнита где не работает притяжение. Конвективные потоки, на мой взгляд, рождали бы не постоянное поле и получалось бы что у нас на поверхности была бы не постоянная гравитация. Может прозвучать как бред, но если брать механическую составляющую, то равномерную гравитацию +/- можно получить, если бы земля имела полую структуру и люди находились на внутренней скорлупе земли и тогда за счет центростремительного ускорения нас бы придавливало к поверхности. Кстати сказать, сюда бы хорошо укладывалась теория расширения земли и как следствие изменение-увеличение гравитации.

[@TheSly1987]

А в чем разница магнитного и геомагнитного полюса я так и не понял.

[@schetnikov]

Магнитный - где магнитное поле перпендикулярно поверхности. Геомагнитный - где ось земного магнитного диполя проходит через поверхность. Эти две точки не совпадают, потому что магнитное поле Земли не является точно дипольным, есть поправки следующих порядков.

[@andrianaskrutoguzenko5369]

Если северный магнитный полюс в последнее время так быстро двигается ( в 2000 было 15 км в год, то 2019 уже 50 км в год) и двинается в сторону России, то это говорит что жидкие горячие потоки магмы меняют направление. А не грозит ли это потеплением в Сибири и резким таяние вечной мерзлоты. А ведь это будет массовое выделение газов из под земли и провалами земли.

[@vov4ick]

Спасибо! Было бы наверное интересно построить трёхмерный компас, поместив магнит внутрь картезианского водолаза, правда совместить центр тяжести и центр плавучести - довольно трудная задача.

[@schetnikov]

Этот опыт выглядит исключительно трудным, и результаты его будут сомнительными.

[@petervakar]

Так может быть ваша установка точнее теоретических изысканий таблицы на сайте.

[@RobotN001]

вики: При изменении давления точка Кюри материалов смещается. С ростом давления на кристаллическую структуру объём последней уменьшается. Давление напрямую влияет на кинетическую энергию частиц, усиливая их движение, что вызывает вибрации и нарушает упорядоченность магнитных моментов подобно повышению температуры[2].

[@ВладимирШабалин-я1ь]

Как намагниченная стрелка компаса показывает на юг, так и сам магнит старается принять положение относительно вертикального магнитного поля , плюс притягивать к минус.

[@alexmaison2972]

А я жил в Новосибирске почти год

[@RobotN001]

11:40 у Солнца разве нет ядра? А вот магнитное поле звёзд первого поколения - это интересно.

[@Storkichtube]

Почему у компаса южная сторона стрелки тяжелее? Это видно если, двигать компас восток запад. Как устроены компасы лишенные этого недостатка?

[@schetnikov]

Что именно видно?

[@Storkichtube]

@@schetnikov видно, что при поступательном ускоренном движении, южная стрелка по инерции увлекается в сторону

[@Storkichtube]

@@schetnikov если поступательно двигать компас по окружности диаметром 40см с частотой 2 Гц. То стрелка буде вращаться.

[@schetnikov]

@@Storkichtube Если стрелка будет немагнитной, она станет вращаться ещё лучше. Почему? Попробуйте это объяснить.

[@ВладимирРыбак-р2ц]

Почему, даже наэлекризованная пылинка, не летит к одному из полюсов?

[@Vadim_Bull]

9:20 Горизонтальная компонента ??? СПАСИБО впервые от вас про это узнал.) Почему такая лютая разница в 3,6 раза ? 16/58

[@schetnikov]

55 широта, поле направлено в основном вертикально, инклинация 75°.

[@Vadim_Bull]

@@schetnikov Спасибо Огромное ! )

[@ВячеславВинокуров-я8н]

А может быть, что из-за большого давления, внутреннее жидкое ядро кристаллизуется, т.е. выстраивает свои диполи в определенном порядке, что и вызывает магнетизм? В постоянном магните диполи строго упорядочены, все их силы суммируются, что и вызывает магнетизм. Грубо говоря, если нагреть магнит, нарушается их порядок. Магнетизм пропадает. Высокое давление механически выстраивает их в порядке и магнетизм возобновляется?

[@micmac8171]

В жидкости она, думаю, не для скорости, а в качестве амортизатора, чтоб не болталась.

[@Alex-net-brn]

Есть вопрос гораздо интереснее - Почему острие иголки указывает на ЮГ?

[@ashirzhankhakim9555]

Корабли, которые бороздят просторы морей и океанов, свободно плавают и они не притягиваются к полюсам Земли, тогда как к магниту, к примеру, гвозди в основном притягиваются к полюсам. Почему так происходит, или они всё-таки притягиваются?

[@MrSANHELLO]

Я то думал изменить, а не измерить... Так-то надо гипотетически произвести смещение Земли относительно Солнца и отнять Луну - как стабилизатор равномерного вращение... Ковыряние в недрах Земли мало что изменит🧐

[@vladimirsmolev3461]

Интересно! А гравитация земли как действует когда удаляешся от земли, где сильнее тянет к земле в верху или ближе к земле?

[@просто21млн]

ну да логично... весы поставить на 1 этаже, и на 99 этаже...

[@andreyantipkin4998]

А если измерить45°положение рамки?

[@kazdag7787]

Почему у Венеры нет магнитного поля ?

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

А мне ещё со школы интересно вот что, смотрите: в физике, мы знаем, одинаковые заряды отталкиваются, а разные притягиваются; из химии же мы знаем, что, допустим, в атоме водорода один протон и один же электрон, в сумме заряд атома равен нулю; но вот если взять уже не атом, а молекулу с тем же водородом, то мы уже получаем кое что другое: два протона и один электрон, то есть, атом уже должен иметь положительный заряд, а не нулевой и так со всем веществом, наверное, ведь оно или в молекулах, или в ионах, а у них то тоже положительный заряд; и получается то, что вещество как бы должно отталкиваться друг от друга, а оно наоборот притягивается гравитацией - как так то? Или этого заряда, почему-то, нет, или гравитация сильнее, хотя вроде, электрические силы сильнее её, или я ошибаюсь? Интересно было бы послушать ваше мнение на этот счёт.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@shoutitallloud но ведь физика нам говорит про электрические поля вокруг заряженных элементов и интересно: куда это они исчезают в молекулах? Или их и не было изначально?

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@shoutitallloud но в атоме то водорода они никак не компенсированы, или кислорода, да в большинстве молекул, если не у всех, изначально было одинаковое количество протонов и электронов, которые как раз и компенсировали друг дружку, но вот в молекуле то как раз никакой компенсации нет из-за образования общих электронов! Кстати, похоже в природе то и нет таких атомов, не ионизированных, чтобы они были свободными, разве что, может, металлы, там они, вроде, объединяются в кристаллическую решётку без общих электронов.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@shoutitallloud эм... Каких это два электрона в молекуле водорода? Вроде бы там он один, как и у его атома. Кстати, про соществование второго электрона на орбите, так бы он не мешал - вроде бы в физике электрон - это уже целое облако, так что, они бы мешали друг другу.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@shoutitallloud я не понял прикола. Сейчас перепроверил и уже говорится, что у молекул одинаковое количество протонов и электронов; когда как я чётко помню из уроков химии, что при образовании молекулы часть электронов теряется, при образовании общих электронов, получается, сколько связей в молекуле, столько и минус электронов; теперь же уже как-то получается, что электроны никуда и не деются.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@shoutitallloud нет, почитайте учебник по химии, там прямо говорится о том, что при связи в молекулах использтся общие электроны, то есть он становится 1 на двоих; поясню: допустим есть вещество А и Б, при соединении их с образованием, допустим 2 связей, вещество А пожерствует 1 электроном и вещество Б пожерствует тоже 1 элекроном и в соединении по одному оставшемкся электрону для связи (в связе то участвуют 2 электрона) будут общими для двух атомов - то есть, в соединении этих веществ - 2 электрона. В химических же реакциях редко происходит высвобожднние электронов из-за того, что вещества и так находятся в молекулах и у них изначально был, так сказать, не полный набор электронов. Это в старых учебниках, а сейчас почитал и опа, общие электроны куда-то, похоже, делись, так как их количество в атоме и молекуле не меняется.

[@diacto8577]

А может быть все намного проще. Солнечный ветер не летит бесконечно далеко, а долетает до какого-то предела и также выходит на "орбиту", т.е возвращается обратно к направлению к солнцу, также как и все магнитные поля, вовлекая в движение Землю и все другие планеты и объекта. Это также как струя воды льется на сферическую поверхность вода меняет направление а затем, чуть дальше размещен шарик который также начинает крутиться, разбрасывая различные струи, все по аналогии с магнитными полями. Не знаю, понятно объяснил свою мысль

[@tvm2132]

Если так дело дальше пойдёт, то северный полюс, лет через 150, до Воркуты доберётся.

[@sibirientiger1]

Спасибо, а как называется этот английский сайт? Как найти эту карту?

[@СергейДорохов-ж9г]

А как всё-таки образуется магнитное поле Земли?

[@dhhfrhbf7600]

Когда происходит солнечная буря земля притягивае эти волны к себе и таким образом образуется магнитное поле а в это время можно увидеть северное сияние