Эффект Коанда ● 1

[@внашемдурдоме-м3с]

как говорил Амаяк Акопян: «Нужно обязательно дунуть, потому что если не дунуть, то никакого чуда не произойдет»…

[@MrMiloslavskiy]

а что конкретно надо "дунуть", он не сказал ? ))))))))))))

[@Dezmond2inbox]

@@MrMiloslavskiy а это вы квартиру Шпака обокрали? Пиджак замшевый, портсигар. Терзают меня смутные сомнения...

[@Areandr]

Вчера в аэропорту Домодедово, был задержан Амаяк Акопян, прибывший рейсом KL903 из Амстердама. В его чемодане было обнаружено 5 кг "сим-сялябим" и 3 кг "ахалай-махалай". Ведётся досудебное расследование.

[@MrMiloslavskiy]

@@Dezmond2inbox Это я удачно зашел…

[@drafgrakula69]

Мой драгдиллер так же говорит

[@victorvishnevskiy5510]

Очевидно, что при задувании свечи издали (2-ой случай), скорость набегающего на банку потока существенно ниже, чем при задувании через трубку (1-ый случай). Т.е. во 2-ом случае имеем дело с обтеканием с очень малым числом Re, для которого силы трения(вязкости) играют определяющую роль. При таком течении банка обтекается БЕЗОТРЫВНО, и поток соединяется за банкой. Напора этого потока достаточно, чтобы погасить свечу. В 1-ом же случае скорость набегающего потока (и число Re) выше, и силы инерции потока играют бОльшую роль, чем силы трения. В результате этого образуются отрывы потока от поверхности банки(т.е. сил трения(вязкости) потока, уже не хватает, чтобы удержаться на поверхности банки), а позади нее формируется вихревая зона пониженного давления. Кинетическая энергия потока в этой зоне рассеивается существенно больше, чем при безотрывном обтекании и напора потока не достаточно, чтобы погасить свечу.

[@Советскийчеловек-п8и]

Значит в первом случае достаточно было дуть через трубочку с меньшей силой, и свеча бы погасла?

[@Olexsy952]

@@Советскийчеловек-п8и , ага, замкнутый круг! Начали с того что благодаря вязкому трению поток огибает банку, а потом забыли об этом. Чего-то не сходится

[@Gimli_Dwarf]

При дутье с расстояния в воздушную струю увлекается дополнительная часть окружающего воздуха за счет пониженного давления в струе ну и т.д. (так можно запустить парусник, дуя на парус вентилятором, установленным на его корме, главное не очень близко)

[@EvgrafovLev]

Кроме того при использовании трубки объëм воздуха значительно меньше.

[@madison449]

@@Gimli_Dwarf Ну, даже учитывая то, что "втянется" дополнительный поток воздуха, закон сохранения энергий, закон сохранения импульса и третий закон ньютона то никто не отменял)) Я думаю, даже если поставить очень мощный вентилятор на корме далеко от паруса, то сила ветра всё равно будет уравновешиваться реактивной тягой.

[@MrForwardLooking]

Как здорово что есть что посмотреть во время завтрака

[@Denis_Auction]

Подруга со мною сегодня, заценила вашу рубашку, вы сегодня милаш)

[@КириченкоВладимир-о7х]

Короче, за бочкой от ветра не спрячешься, и под бочкой от дождя))

[@valdemarpetrov8288]

смотря как лежит или стоит, и где ты сам.

[@GraF482]

Очевидно же, что в бочке лучше всего (вверх дном).

[@КостяЕрмолаев-т5ю]

Мудрость и вывод об этом эффекте))

[@викторшамбов]

смотря какая бочка

[@Паха-1]

@@GraF482 не советую. Есть молоток, а там эффект другой будет 😂ну как минимум кратковременная потеря слуха, коричневые штаны и пожизненное заикание🤣

[@navigator6563]

Божественная визуализация!

[@yaroslawliker]

Физика рассказывается достаточно пожилым мужчиной, но при этом очень интересно, наглядно и харизматично. Я приятно удивлен, уважение авторам проекта, уважение классному ведущему!

[@ВладимирИванов-з2к3д]

достаточно пожилой на мой взгляд лет 70 и старше. вы наверное просто очень юны!?))

[@йазайко]

У вас суперский канал

[@vectozavr]

3:53 - мой любимый эффект, когда пытаешься налить себе чай или кофе 🥴

[@Champion81]

привет)

[@krakozyabra7372]

Не понял, ты здесь от куда? И кста, как там твой проект?

[@qwertyuioppoiuytrewqlabzov2860]

А , что это вдруг так , а закрыть банку крышкой 👍

[@ЛептонБазоновичГравитонов]

а я извините: приставочку НЕ, примощу к Любимый

[@podpalmoi]

Самое интересное, при определённой, правильной, геометрии носика, такого эффекта можно достичь разве что особо постаравшись, и в основном жидкости льются без проблем. Нужно, чтобы луч носика был максимально параллелен направлению наливания (то есть его угол был примерно 45-90 градусов по вертикали).

[@МихаилМихаил-к8ы]

Интересный дядя 👍и показывает в деле 💥

[@insight5593]

Коротко и четко без воды.

[@КостинКонстантин-б1б]

Вариант 2 зонтолёта работает. И работает офигительно.

[@Artem-pe3sb]

В детстве имел советский пылесос "Буран", у которого выхлоп направлен строго вверх. Если туда положить шарик от настольного тенниса, то он болтался в струе воздуха, но не мог вылететь из неё в бок и упасть. За это пылесос и любил.

[@ИванБур-з6д]

Как то на работе вспомнил опыт в школе с теннисным шариком. Просто под рукой оказался такой же по размеру, но подшипника. Офигенно, зависая над струёй кислорода из баллона, положенного горизонтально, вращался.

[@chechnyafree1]

Глядя на этого Человека, кажется что, моему учителю физики было плевать на нас! Спасибо, очень интересно и очень приятно Вас смотреть и слушать!

[@alkharold110]

Здравствуйте. Спасибо за ваши замечательные передачи. И хотя я был влюблён в школьную физику почти пятьдесят лет назад, с интересом смотрю и сейчас. А уж для школяров это вообще находка. С уважением, Александр. Инженер разработчик ракетно-космических систем управления.

[@alexanderbaranov5418]

То же самое когда наливаешь топливо из канистры. Спасибо!

[@fadaos]

Девочки хорошо знакомы с эффектом чайника :)

[@rodgerkp557]

- ПРОСТО, ДОСТУПНО, ДОХОДЧИВО! - ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ ВАШ КАНАЛ СМОТРЕЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ШКОЛЬНИКОВ!

[@argaretunknown5963]

Я давно подписана на вас в вк но только сейчас решила посмотреть видео, радуюсь как ребёнок когда всё понимаю, а ведь сама работаю инженером и мне стыдно что я не знаю бОльшую часть школьной программы. Вот так вот нас учили, вот так вот мы нифига в итоге не знаем, потому что учителя сами в учебники смотрят и пытаются вспомнить как это объясняется. Мне стыдно за то как нас учат, но я благодарна современным технологиям, ведь благодаря интернету и ютубу столько узнать можно! Хлопаю в ладоши от полученной радости просмотра опытов со свечкой, Рита, 28 годиков

[@stomango]

в 90-х когда я учился БрГУ ,был преподаватель физики Погодаев. Каждую тему рассказывал как художественное произведение, а его ассистентка буквально на пальцах объясняла, изображая взаимодействие разных тел и частиц, от нейтронов и атомов до планет и черных дыр. Плюс к этому личная харизма и всегда с хорошим настроением. Поэтому у них всегда была высокая посещаемость пар. Он тоже показывал и рассказывал о необычных опытах. Но запомнился на всю жизнь только один рассказ о пустотелом кубе определенного размера, с круглым отверстием на одной грани, и если ударить с противоположной стороны, то сжатый и внутри куба воздух вылетает из отверстия как пушечное ядро и может поражать цели на близких расстояниях...Было бы интересно в реале посмотреть на это.

[@art-strangeart441]

Я этот эффект сам для себя открыл, еще юном возрасте.

[@MasterOfCommentss]

Это «ящик Вуда»

[@borisivanov7744]

Погодаев, синегибская, ким, левит, редоренко

[@ВасилийЛбов-р1и]

Даня крастер вчера показал это в своем видео

[@Alien-r3d]

Люди не учившие физику и химию в школе , каждый день сталкиваются с чудесами 😀

[@Grey_V]

Отсюда следует обратное: встреченное чудо - это просто еще невыученный (не открытый) элемент физики.

[@Gi_Ko]

А значит вас в школе учили закону коанда ? В других случаях возможно вы правы, но на 21/06/21 по большинству здесь комментариев видно что люди достаточно не то что только грамотные по физике, но и не вакцинированы по юмору. С ними не надо бы пырится умом.

[@kawaiilulu]

@@Gi_Ko в какой то древней школе ты учишься/учился, в моей школе уже давно изобрели вечный двигатель, и двигатель, способный разогнать быстрее скорости света P. S. многие законы показанные на этом канале я никогда ранее не слышал, и уж тем более не видел на практике

[@Bro_1986]

Понравился канал в рекомендациях

[@ArtemyBjorklund]

гавайка - зачётная.. и ролик тоже!

[@hanumibr7327]

super vse chetko . spasibo

[@dmitriysh5179]

Рубашка огонь👍

[@ДмитрийПавлов-з1у]

Случайно наткнулся на ваш канал,с тех пор непропускаю ни одного видео👍

[@ТетТет-ъ2н]

Классный перевод, на обычный разговорный - закона физики... Образное образование. Зачёт!.

[@ЕгорПинигин-о4л]

большое спасибо за передачи и продолжай в том же духе , всего наилучшего вам и вашей семье

[@edlauren9434]

Какие классные у Вас ролики! Огромное спасибо!

[@Blowjin]

Мы для визуализации воздушных потоков использовали вейп. Хоть где-то от него польза)) P.S. Классная рубашка.

[@9deaths957]

При выдохе через трубку нужно заметить: 1) длина и сечение трубки достаточная для почти полной стабилизации выходящего потока; 2) расход воздуха за единицу времени при выдохе относительно велика (выдох производился с усилием). Из 1 имеем на выходе практически гладкий ламинарный поток. Учитывая небольшое расстояние до сосуда величиной колебаний потока из-за завихрений, создаваемых этим потоком, можно пренебречь. Из 2 имеем относительно высокую разницу давлений на выходе из трубки и атмосферным. Получается, что влияние участка до соприкосновения с сосудом минимально. После перпендикулярного удара потока о стенку сосуда наблюдаем процесс обтекания. Стоит заметить, что масса увлекаемого потоком воздуха с момента удара уменьшается и достигает близкого к нулю значения в точках ±pi/2. Далее вследствие вязкости и сил инерции поток не отрывается сразу, а немного позже. При этом за сосудом возникает некоторая область пониженного давления, которая впоследствии тормозит набегающий поток и создаёт в нём пульсации. Сумма этих факторов и не даёт задуть пламя свечи. При выдохе без трубки с бо́льшего расстояния в отличие от опыта с трубкой уже на начальном участке (до удара потока о сосуд) величина увлекаемой массы окружающего воздуха, пульсации потока, суммарный расход воздуха проходящий через точку ±pi/2 гораздо-гораздо больше. Это даёт нам меньшую область пониженного давления за сосудом и меньшее влияние сосуда как препятствия, отсюда и меньше потерь давления необходимых для задувания пламени. Грубо говоря, при меньшей скорости имеем большой расход (как цунами), а при большей скорости расход у нас меньше (как струя из водяного пистолетика).

[@198121D]

Самая интересная физика, которую я видел.

[@gooDesigning]

Очень много пояснений, приятно узнать что-то новое. Очень странно, когда все эти вещи понимаешь как-то на подсознательном, но с физической точки зрения это обосновать не можешь, а тут всё быстро и понятно.

[@andreykuznetsov7442]

Объяснение огибание банки воздухом при помощи вязкости (2:40) вызывает сомнение, так как известно, что теоретически поток идеальной (невязкой) жидкости тоже обтекает цилиндр, соединяясь с противоположной стороны.

[@andreykuznetsov7442]

@@schetnikov Интересно. Понятно, что снова не все понятно :)

[@ТамбиевМагомет]

Огромное спасибо!

[@ДжиперКрипперс]

Клизма как учебный реквизит это круто))). Но ролики классные, я далеко не школьник, но очень интересно.

[@Gi_Ko]

😊😊😊😊 остроумно ! хотя клизму используют часовщики например, чтобы удалить пиль, но без влаги из выдоха.

[@АнтонЦепилов-д5ь]

Отлично!

[@chetesfine9367]

Очень интересный эффект

[@maxcool6610]

Очень интересно, буду смотреть Ваши видео. Может быть смогу понять жизнь))

[@romanprigoda9026]

Просто дуй)

[@МихаилКондратов-э4х]

Здравствуйте. Как здорово. Вы прекрасно рассказываете))) Большое спасибо)))

[@VicTOR-dh2cp]

Вот так бы легко и доступно учебники по физике детям в школе писали! И еще радует количество подписчиков у этого канала. Не перевелись еще умные и любознательные!

[@СергейНаумов-ж5н]

СПАСИБО ! 😃

[@ВасилийТов]

Ещё, очень интересно смотреть на лицо сквозь банку, в начале ролика)

[@SSHD21RYU]

_Свечка была задута с дальнего расстояния по той причине, что воздушный поток успел занять собой больший объем пространства, чем в первом случае. Получается, количественно на огонь действует больше воздушных потоков, хотя они и имеют меньшую скорость._

[@mogilevich_video]

Классный дядька! Вот бы его детям в школе показывали, но а уроках физики. А потом предлагали детям эксперимент провести! Ведь не каждый учитель может увлечь своим предметом.

[@Aziz108]

Какой добрый учитель физики.. Русский ютуб спасен.)

[@karmanov2004]

В конце ролика Коанду помог Бернулли.

[@tigraelectronic4188]

Лунная призма, дай мне силу! =)

[@Evgeny_Miroshnichenko]

Да, его легко наблюдать при надувании полиэтиленового пакета.

[@darkfrei2]

Учёные часто помогали друг другу.

[@3DSa5ha]

с языка снял)

[@zmsgrove]

@@Evgeny_Miroshnichenko Галилео?)

[@Феникс32-к9н]

Благодарю интересно 🤔

[@OrigamiCatPaper]

Опыт с воздухом можно сделать более наглядным, если выдыхать дым )

[@вздулвас]

Дымом от травки будет лучше

[@smiller4325]

Молодец земляк! Твоя увлеченность физикой захватывает. В комментариях прочитал о чудесах, но чудо это нечто другое, это противоположность физике, то есть когда законы физики не работают. Интересно твое мнение. Будь здоров.

[@MikleM1]

Хотелось бы услышать рассуждения про эффект гольфового мяча (почему летит дальше гладкого), про полезную турбулизацию.

[@Georgyi_Ha]

Сама форма, на дальность полёта не влияет. Его форма влияет на пятно контакта при ударе. Больше контакт, больше сила.

[@professor_engineering]

Спасибо за видео! В финале, думаю, имеет место увеличения масштаба и переход от системы "воздушный поток-закругленная стенка" к "ламинарное обтекание газа почти цилиндра". А масштаб увеличился из-за увлекания стоячих масс воздуха вокруг струи и перехода течения к ламинарному. Т.е. минимум 2 физических явления.

[@DenisProhorov-kt1tx]

Здравствуйте. Спасибо.

[@Лирик-ч5т]

При дутье банке в "лоб" воздух отскакивая завихряется, что мешает всему потоку обтекать банку, при большем расстоянии поток получается более ламинарный🤓☝

[@grigoriibuzanov8481]

Новосибирск рулит! Спасибо за видео!

[@CastBulat]

Ещенедосмотрел, но вижу автор понимающий, лайк. Побольше бы таких!

[@Владимир-и4ф8т]

Как сказал Амаяк Акопян :" Чтобы фокус получился, надо ДУНУТЬ!"

[@ATAKAIFICATON]

СПАСИБО! интересно и поучительно!

[@РуХай-к2н]

Доброй ночи!

[@AndreyBC]

Спасибо! Было познавательноинтересно!!! 👍😊😊😊

[@XoLoDeX]

Спасибо за ролики, очень интересно

[@alexandrmakarov4267]

Это Точно колдовство! Какой у вас классный канал, порекомендую всем друзьям!)

[@vectozavr]

7:24 - вероятно, банка здесь работает как линза и потоки воздуха лучше "фокусируются" именно на таком, большем расстоянии.

[@rwqsvbnyuttuynbvsqwr6395]

ну, если Вектозавр так сказал, то, скорее всего, так и есть

[@СергейВеселов-р6х]

Нет. В банке можно хранить деньги, а в линзе никак.

[@sergeyromanov4081]

Что ты курил ??

[@СергейВеселов-р6х]

@@sergeyromanov4081 Ваши вопросы не имеют отношения к большой науке.

[@sergeyromanov4081]

@@СергейВеселов-р6х Вопрос не вам , но вы очевидно тоже принимали что-то.

[@kotegelectro5303]

Спасибо, отличное видео!

[@alkypperoe]

Очень интересно! Большое спасибо!

[@первый-я4ю]

эффект который хорошо развивает легкие))

[@АнтонВектор-р4с]

Спасибо, очень интересные ваши опыты.

[@ДаниилБазаров-ь2т]

Очень познавательно.

[@Rayvenor]

Так ведь этот эффект всего лишь следствие закона Бернулли. В уголках, из которых вязкостью выкачивается воздух, падает давление. Т.к. в струе давление меньше, чем у в уголках, то получается градиент давлений, воздух из уголков перетекает в область меньшего давления и увлекается струёй. Это же отвечает на последний вопрос - пока струя добирается до банки, она вбирает в себя окружающий воздух, с потерей скорости. Скорость терять не страшно, т.к. без ламинарного обтекания банки эффект будет хуже. Ниже скорость - поток непрерывнее, массы воздуха больше в потоке.

[@Хасалайка]

Здорово. Вроде и знаю это все. Но как же просто и наглядно все объяснено... Благодарю!

[@ВладиславКокшаров-ъ1к]

Благодарю! Объяснил доступно, пошагово!

[@kirboys]

Думаю, с большего расстояния удалось задуть свечку из-за большей площади потока воздуха напирающего на банку. Когда мы думаем через трубочку , площадь потока значительно меньше.

[@Gi_Ko]

@@LosAngeles2011 а что, трубочки помогают думать: расширяются серые клетки 😊

[@skrolla]

чтобы точно задуть свечу надо не сразу дуть, а задержать дыхание на 30 сек, потом дуть :)

[@vadimbelobrovy4494]

Уменьшаем содержание кислорода в выдыхаемом воздухе?

[@skrolla]

@@vadimbelobrovy4494 ага, этому эффекту ведь не важно каким именно газом огибать банку.

[@ТокЗаряда]

Благодарю вас! Очень любопытно 🙂👍

[@crypto-frilanser]

спасибо тебе милый человек что просвещаешь нас тупеньких сапожков )))

[@ЭлектронИванович]

Практические занятия..мои самые любимые из школьной юности..

[@mikepotanin]

В экспериментах с катающимся цилиндром не очеидно, что проявляется сила давления, двизающая цилиндр, а не момент силы трения, его раскручивающий.

[@runningontheroad9593]

Я уж подумал на заставке Далай Лама😅👍

[@ВладимирИскрич-щ5у]

🤣👍

[@niknikola383]

Отличный видос 👍 такие каналы надо поддерживать хотябы лайком

[@user-or7bx8ii9i]

Спасибо за интересное видео

[@fursoff3000vf]

Что-то мне Бернулли вспомнился, после просмотра этого видео. Очень интересно и познавательно!

[@БогданЛысенко-и9г]

Да Вы волшебник!!!

[@Nowa100]

Очень шикарный контент и сам канал довольно таки объёмный, значимый, полезный и интересный.., чётко обо всём объяснено сказанно, рассказано и показано, все важные элементы присутствуют, все необходимые тонкости этого контэнта подмеченны и выделены.. Поэтому за ОЧЕНЬ высокие знания, за трудоёмкую и хорошо проделанную работу, за упорные старания и не лёгкие труды, классом и подпиской автора я поддержу.. за взаимность - персонально КАЖДОГО _ БЛАГОДАРЮ!

[@ipekshev]

Круто, доходчиво, интересно! ❤️❤️❤️❤️

[@alexandralexandr5252]

Интересно. Надо детям фокус показать

[@СергейКарпов-э8ь]

Очень достойное продолжение идеи Валериана Гервидса. Скину детям ссылку на канал.

[@АнатолийЗубач-к7с]

5,30 эфект проворачивания цилиндра возникает ещё из-за того что вода, имеющая вязкость, льется с одной стороны цилиндра, вода частично прилипает к цилиндру и возникает дисбаланс т. е. дилиндр становится с одной стороны тяжелей.

[@RobotN001]

Вы также не использовали трубку в финальном вопросе. А она дросселировала поток значительно )

[@roman.pashkevich]

Я: Решил что-нибудь посмотреть на KZbin. KZbin: Как задуть свечку сквозь 3х литровую банку? Не благодари.

[@Йож-серый]

Ух,Занимательная физика!

[@НиколайТарасенко-н6р]

Интересное видео и крутая рубашка.)))

[@dicer250]

Крутейшая подача материала, успехов!!

[@haoosse127]

Бомба!! Спасибо, разведу кого-нибудь на бабло вашим опытом!

[@ВасилийТеркин-и1р]

Думаю это из-за того, что больший объем воздуха попадает к свече. Эжекционный эффект. Воздуха, двигающийся со скоростью из сопла (из уст, сложенных в трубочку) по закону Бернулли создаёт разряжение. Тем самым подсасывается воздух из остального объема. По итогу - большой объем воздуха достигает банки/свечи. Так работают эжекторы. А ещё таким образом можно надувать мусорные пакеты за одно дыхание, ведь серьезного давления для этого не нужно. З.Ы. Классный канал

[@ЙосяБублик]

Класс! Спасибо.

[@justchary]

Браво, класс!

[@jenya1odin]

Подобный эффект наблюдаю в ванной, у меня к пробке ванной привязан поплавок, когда он плавая попадает в струю из под крана, он как бы попадает в ловушку, вода обтекает его со всех сторон, он колеблется, но не может сам никуда уйти из под неё

[@Сандро-б7п]

Это скорее эффект Бернулли, чем Коанда

[@ПавелВорожбит-й5п]

Это Бернулли, внутри потока давление ниже, чем в окружающей его воде. Вот поплавок в струе и застревает😁

[@славянин-м3з]

отвяжи поплавок не издевайся!😁

[@КириллМихайлов-у4ж]

При использовании воздушной струи из фена к эффекту Коанда добавляется еще и действие давления, так как струя воздуха из фена понижает давление перед цилиндром.

[@ХуанКарлосМантойя]

Дай бог здоровья этому человеку! Так технично и просто объясняет!!!

[@ayaweb]

Интересный ффект! Спасибо за видео.

[@ЖоржикОдесса-и6г]

Та, супер. Просто и интересно..