Преломление света

Делаем простые опыты с преломлением света, опытным путём получаем закон Снеллиуса, а потом рассматриваем модели, объясняющие этот закон.
Ключевые слова: угол падения, угол преломления, показатель преломления, преломление волн.
Наш канал с дополнительными материалами
t.me/getaclass_channel
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@mishabotvin]

Как здорово, что вы можете объяснить исходно закон, а не просто как учитель физики записать его на доске

[@dmitrykhlebnov6845]

У учителя физики время на тему ограничено: нужно показать опыт, кратко рассказать, написать закон, решить задания на данный закон, задать дз. И это все за 45 минут. А здесь подготовка 10 минутного ролика заняла как минимум полдня: данные опыты в жизни не так просто показать за 30 секунд. Тем более для изучающих базово физику (а таких большинство), вывод самого закона ни к чему. В профильной программе уже все разжевывается.

[@dmitrykhlebnov6845]

Да и коротко о программе: данная тема впервые встречается в 8 классе. Как правило, дети с понятием синуса еще не сталкивались, а если сталкивались, то не осознали полностью что это такое. Затем о физическом смысле показателя преломления говорится в 9 классе при изучении тем "длина волны" и "дисперсия" И только в 11 классе идет уже углубление в данную тему, более подробно, да и то, без вывода самого закона для базового уровня.

[@marseillaisofficial]

А у нас хорошо объясняют физику) Приходите в Онлайн Гимназию 1

[@user-cq5si8kw3v]

самый лучший канал

[@user-iy3ie1xw6i]

У Фейнмана в КЭД очень интересно и популярно описана теория преломления света. Прочитал в 10 классе школы и был просто очарован )))

[@annaboeva]

Теперь-то мы знаем про корпускулярно-волновой дуализм света. И имеется объяснение преломления света с точки зрения фотонной теории. Хотелось бы, чтобы вы и его озвучили. Спасибо за вашу работу! Она бесценна!

[@userbill3236]

Такой себе дуализм. Все эффекты волновые кроме непосредственно акта поглощения/испускания. И то, для радиоволн это не очевидно.

[@user-mf6mm7rg5r]

@@userbill3236 а разбить можно эту волну на несколько? Вроде нет, как частицу. Только поглощение и переизлучение двух может быть, но это не та же волна разбитая на 2 а другие уже

[@user-ku6eu4oc4g]

Спасибо за ролик. Сделайте, пожалуйста, ролик про голографию

[@_clows_7514]

просто огромное спасибо,благодаря вам понял тему от а до я .

[@Mercury13kiev]

Второй карандаш взялся оттуда же, откуда первый. Только один через свободную поверхность воды, а другой - через стенку банки.

[@eip10]

Ответ: причина та же, что и с монеткой - преломление на поверхности воды. Но в опыте с монеткой была видна лишь одна поверхность воды, тогда как здесь - две (горизонтальная + вертакальная). Вот и выходит, что в завивисимости от того, через какую поверхность вышли лучи, видно два карандаша. Поправьте, если не так, ибо другой причины я здесь не вижу

[@romanlevchenko488]

Тут еще нужно понимать о входящих волнах. Одна зашла в воду, а еще как минимум одна зашла в стело и только потом воду

[@AVRytanovich]

Освежил познания, спасибо.

[@wmrinchester]

Достаточно было посмотреть на очки Алексея, по краям которых видно голубую стену за ним. ;))

[@user-fi9zc5cd7g]

Про полное отражение и сканеры отпечатков пальцев было бы интересно посмотреть.

[@mrgoodpeople]

такой ролик уже был на этом канале =). а ещё недавно на канале Побединского он про это упоминал, но наговорил там немного глупостей =). Дело в том, что есть такое явление - нарушенное полное внутреннее отражение. Но конечно к отпечаткам пальцев на стакане, про которые он рассказывал, это не имеет никакого отношения.

[@user-pf9ef2jx7o]

Чëткий фокус с монетой

[@user-ky2sp1kx1f]

Практическое применение: так определяют сколько камер в стеклопакете, поднеся свечу. Если видно три отражения свечи - значит три стекла, соответсвенно, две камеры

[@userbill3236]

не так. будет бесконечное количество отражений. надо смотреть у границы, там реально сосчитать.

[@user-dg1xz4hd2z]

Первый карандаш видно напрямую через воду, а второй - через стеклянную стенку ванночки, соответственно, стекло еще добавляет преломление.

[@drug131]

Спасибо!

[@alex_freeman89]

При переходе из оптически более плотной среды в оптически менее плотную среду при угле падения большем чем критический угол наблюдается полное внутреннее отражение, в результате можно видеть как в зеркале на границе вода воздух второе изображение

[@RomanVladimirovichF]

При переходе волны из одной среды в другую её частота не изменяется, меняются лишь скорость и длина волны. Но, существует явление удвоения частоты лазерного излучения в одноосных кристаллах.

[@mrgoodpeople]

кстати мир был бы для человека очень странным, если бы частота всё-таки менялась =).

[@userbill3236]

а она меняется, но очень мало, и в среднем не заметно

[@alexspbm5001]

бывает показатель преломления меньше единицы (рентгеновские волны)... можно поподробней об этом ?

[@user-bt4ts3fn7y]

Блинн я прям все поняла Я не в жизни не учила физику

[@rovshanzhulayev981]

2:09 если стенки сосуда не параллельные, тогда какое будет направление луча при выходе?

[@Bossedframe]

некорректный вопрос "откуда свет знает". Он не знает, он просто выходит из одной точки во все стороны, и с какого-нибудь направления попадёт в заданную не ему точку.

[@RobotN001]

Попадёт в максимум интерференционной картины обычно, если картина вообще есть, но и то не обязательно)

[@purity_one]

Есть ли объяснение преломления с точки зрения фотонной/корпускулярной теории? Из-за чего меняется вектор скорости? Действуют ли законы сохранения энергии или импульса при преломлении? В гугле никакого объяснения не нашел (

[@alexeyz6488]

Монета как лежала на дне без воды, так и осталась лежать на дне в чашке с водой. А вот дно чашки - поднялось!

[@RobotN001]

9:33 Кстати, если говорить о фазовых скоростях, то они могут быть больше скорости света. Это весьма распространено в волноводах для радиоволн.

[@steppeez]

(вообще) волновая динамика описывает формально-математически процессы распространения волн, как в стационаных-установившихся режимах, так и в переходных процессах, в том числе формально или в компьютерных симуляциях можно вычислять такие параметры стационарного режима, как фазовые скорости волновых фронтов, волновые сопротивления сред и коэффициенты отражения от границ раздела сред

[@Aleksey_Sh]

С карандашом всё понятно, один видим через поверхность воды, второй, через стенку сосуда, то есть через другую поверхность. А вот, что для меня стало неожиданностью, так это то, что получается, что звук преломляется точно так же. Раньше никогда об этом не задумывался. Преломление света легко увидеть. А со звуком сложнее.

[@Evgeniy__Kuzmin]

Странно, что это удивляет, это проходят в школе, особенно в части про ультразвуковой радар.

[@RobotN001]

@@Evgeniy__Kuzmin физ-мат школе?

[@Aleksey_Sh]

@@Evgeniy__Kuzmin Простите, не знаю в какой школе учились вы, но в нашей мы радары не изучали, да и про преломлением звука тоже не было ни слова.

[@Evgeniy__Kuzmin]

@@Aleksey_Sh тут скорее в каком году я учился, я 1977 года рождения, и по моему это 9-11класс.

[@Evgeniy__Kuzmin]

@@RobotN001 нет.

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@user-xb1fs5lf8q]

Я не помню где но гдето в ютубе видел ролик где обьяснили то что свет выбирает самую быструю по прохождению траекторию и суть в том что в самой быстрой по прохождению траектории лучи усилливают друг друга а в небыстрых по прох... траектории лучи друг с другом аннигилируют.

[@user-xb1fs5lf8q]

Вспомнил канал- физика от побединского. Название ролика:Шокирующая правда о преломлении.

[@Arsenius1988]

Вопрос знатокам. Когда матрица монитора будит нагревается сильнее от прямых солнечных лучей 1) Включена белая картинка 2) Включена черная картинка 3) Выключена

[@user-su3ik1sg8i]

Откуда же вы берете подобные темы?, наверное у того же Маейра?! "опыты со светом")))

[@mrgoodpeople]

Вопрос на засыпку! Почему при переходе из стекла в воздух даже если угол меньше критического, не весь свет выходит наружу. Заметная его часть всё равно отражается от границы сред. Впрочем это справедливо (хотя не так заметно) и при переходе из воздуха в стекло. Часть света всегда отражается от границы, не проходя внутрь стекла. Вот загадка....

[@nomad7966]

Чем плотнее среда, тем больше луч преломляется?

[@iosif6787]

В результате смены сред воздух, стекло, вода свет совершил двойное преломление. А при преломлении воздух-вода только одно.

[@Gaexi8ie]

Второй карандаш появился отражением от раздела сред внутри воды

[@alexeya4787]

Вопрос понравился. Я подошел к зеркалу и увидел себя второго. Откуда же взялся второй я? :)

[@vyacheslavtimofeev_1974]

Преломление из за разницы плотности воздуха и воды ? Разность сред ? Продолжения преломлённых лучей находятся выше монеты .

[@makesomenoise6268]

Второй карандаш взялся, наверное, от туда же, откуда и второй луч света на оптическом столике

[@orkbold9384]

9:40 отношение скоростей света в двух средах. ВОПРОС, это ж выходит, что скорость света это не постоянная? (в вакууме одна, в других средах другая) Я именно такое объяснение и искал! Помню, что в институте нам рассказывали о том, что скорость света в разных средах разная, а в интернете с этим СТО и ТО и их "скорость света постоянна" просто затупил.

[@user-abc557]

В прозрачной чашке монета тоже будет видна дважды. Как и Ваш висок через очки.

[@viquewarp60]

Почему линейка и луч на схеме приломляются в разные стороны?

[@user-ds1rk9fb1y]

Линейка не луч, если нарисовать лучи от нее как на схеме то каждая точка линейки как бы поднимается для наблюдателя

[@user-ds1rk9fb1y]

Один карандаш это почти не преломленный свет, другой преломленный на поверхности воды

[@Bossedframe]

закон Снеллиуса выводится и из корпускулярной модели, если лучом считать не траекторию, а то, что перпендкулярно летящей поверхности, образованной частицами

[@RobotN001]

точечными частицами? сомнительно.

[@Bossedframe]

@@RobotN001 в точности как волнами, только гребнем считается скопление частиц

[@RobotN001]

@@Bossedframe и с чего бы точечным частицам менять своё направление движения именно в ту сторону?

[@Bossedframe]

@@RobotN001 они не меняют.

[@RobotN001]

@@Bossedframe , а-а-а, фронт смещается из-за задержки по времени для разных частиц. ну да. а если потом на пути будет ещё одна призма, то частицы правильно развернуться?

[@CK-si8pv]

Но почему же всётаки меняется угол волны ? ....

[@stalmak]

Как объяснить преломление в квантовой интерпретации, а не в волновой физике?

[@mrgoodpeople]

там оно как раз аналогично волновой. смысл тот же - интерференция волн. Только в оптике мы говорим про колебания эм-поля, а в квантовой физике - про волновую функцию, квадрат модуля которой описывает вероятность событий.

[@stalmak]

@@mrgoodpeople хорошо, но волновая функция взаимодействуют не сама с собой, а с волновой функцией атомома (кристалической решоткой), как будет выглядеть лагранжиан?

[@DmitryPXS]

второй карандаш - эффект полного отражения

[@mikegnuchev3801]

Плюс стенка, через которую видно отраженную от поверхности картинку.

[@Anti_During]

Можно потом рассказать про бахистокрону. очень интересная кривая. особенно для луча света

[@hmmm1482]

Все поняли, откуда пчм видно второй, но никто не хочет объяснять

[@RobotN001]

задержка появлений сообщений.

[@SorokinAU]

Один карандаш был в рукаве!

[@RobotN001]

Второй карандаш - изображение из боковой стенки, первый - изображение из верхней грани объёма жидкости. Преломление привязано к положению граней объёма жидкости.

[@zdjlbntkm]

Надо было дым добавить над аквариумом.

[@ostanin_vadym]

Спасибо за контент. 8:13, но наоборот, скорость волны, например звука ( и свет как бы волна ), в более плотной среде больше, чем в менее плотной, например в воде быстрее чем в воздухе. Это объяснение не последнее, есть более современные про групповые скорости.

[@postoronny]

Смотрел краем глаза, не видел, выше поверхности снято или ниже... Если выше - то то же, что и в начале ролика, а если ниже - [полное] внутреннее отражение от границы двух сред.

[@yflow5337]

А чего, можно было в аквариум дыму напустить для видимости луча. В конце два карандаша от того, что один виден с поверхности со смещением, второй через толщу воды. Направление камеры слегка сверху над поверхностью. Так же можно увидеть два изображения одного предмета в угловой призме, если длинная сторона направлена на объект.

[@steppeez]

достаточно скоростные видеокамеры могут в идеть-регистрировать и разницу фазовых и групповых скоростей света в модулированных световых пучках или коротких волновых цугах, а для проведения физически экспериментов с гравитационными волнами, возмущаемых на поверхности воды плывущей уткой, годятся и всякие подручные предметы

[@RobotN001]

может хватит уже постить нейронко-подобные тексты? не смешно вообще. 😐

[@steppeez]

@@RobotN001 , виды и меры безобразий общественных юморов относительны

[@Menshinin]

kzbin.info/www/bejne/povHY2ZqmpVoY8k На тему Ферма, вполне красивое объяснение, жалко что Вы его так уж прям проигнорировали.

[@_.johnson._]

Шокирующая правда о преломлении! kzbin.info/www/bejne/povHY2ZqmpVoY8k

[@mazur_vg]

Флуоресцеин нашли, а дыма в воздухе не смогли создать? 😂😁😉

[@YTIntenso2000]

отраженные волны это и есть второй карандаш

[@reptotv6398]

Так изображение видно на двух перпендикулярных плоскостях.