ЕСЛИ У ВАС ТОРМОЗИТ ЮТУБ: 1) Инструкция по нескольким способам как ускорить Ютуб (QUIC и TLS 1.3, GoodByeDPI, Расширение для Chrome Юбуст, DIscord и другие) Подробности по ссылке: lifehacker.ru/kak-oboiti-zamedlenie-yutuba/ 2) Стать спонсором на Бусти, там уже выпуск залит отдельно на Бусти без рекламы boosty.to/cosmosprosto/posts/2b974c83-3058-471d-a0a9-cf8f0044c3eb?share=post_link 3) Смотреть как будто из другой страны 4) Подождать, когда я загружу новый выпуск в ВК через неделю. Выпуск, вышедший на прошлой неделе, можно посмотреть сейчас там vk.com/video-142758151_456240498 5) Использовать мобильный интернет или смотреть с телефона (у многих лучше работает) 6) Еще инструкции (некоторые пересекаются с предыдущими, но есть и новые способы) te-st.org/2024/08/05/youtube-ban/? sailings-author-236030.appspot.com/articles/2024/08/04/kak-smotret-youtube-v-rossii-shest-sposobov-obhoda-cenzury? 7) Пишите свой способ в комментариях
@spanchrmn679627 күн бұрын
3 пункт это ты так впн зашифровал?)
@Shur1kc27 күн бұрын
@@spanchrmn6796 По законам РФ нельзя распространять сведения о методах и способах доступа к запрещенной информации. Так что да 3-ий пункт это про ВПН. Странно, что GoodByeDPI под этот закон не попадает, хотя это способ доступа к запрещенной информации
@Amodez27 күн бұрын
Я думал, те, у кого проблемы с ютубом посмотреть не могут даже. Не знаю, как у вас, у меня Ютуб через мобильный интернет работает как и всегда работал. Если у кого-то тормозит - попробуйте через мобильный интернет
@a9a9ihamupeu3027 күн бұрын
goodbyedpi чтобы использовать, найдите гайд в интернете, там все просто
@user-nl1gz7kf2u27 күн бұрын
Андрей, рекомендую книгу Макса Максимова Инверсия жизни Там про теорию сжатия
@ilon980726 күн бұрын
Гравитация - это модуль, который притащили с другого проекта, чтобы заново не писать и прикрутили костылями. А все остальное с нуля писали, поэтому оно такое согласованное)
@sereginlab26 күн бұрын
Лучший комментарий😀
@aller375126 күн бұрын
Вы даже не представляете насколько вы правы. Гравитация - это единственная сила, которая существовала еще до Большого Взрыва и будет существовать после Большого Разрыва.
@tviked25 күн бұрын
Или наоборот, был взят коробочный квантовый функционал и к нему прикрутили кастомную гравитацию. Писал, возможно, джун, поэтому есть баги в виде аномалий и утечки в виде чёрных дыр. 😅
@alexandermalkov68324 күн бұрын
@@aller3751 Большого Разрыва страшно боюсь спросить чего?
@user-hi8xb5bi4p24 күн бұрын
@@aller3751нет .Так как без присуствия материи т е Массы в пространстве гравитации т е искревления пространства не будет .
@vanyabur27 күн бұрын
Парадокс: Вот как можно досмотреть до момента "если у вас проблемы с ютубом",если у меня проблемы с ютубом. То я туда просто не смогу перейти даже А если я досмотрел до этого момента, то у меня нет проблем с ютубом, и следовательно переходить в комментарии мне не нужно 😅 Однако видео Андрея такие массивные, что никакие проблемы не ужержат меня от их просмотра. Они притягивают 🎉
@user-ps6tx6np4u26 күн бұрын
Чтобы купить маски вы должны купить маски
@MixPlayTV-rc7pb26 күн бұрын
На телефоне с ютубом проблем то нет, так что никакого парадокса
@MixPlayTV-rc7pb26 күн бұрын
@@user-ps6tx6np4u чтобы устроится на работу вы должны иметь опыт работы
@MrJB32726 күн бұрын
Просто это ютюб Шрёдингера. Когда ты просматриваешь видео, ютюб существует. Когда ставишь на паузу/уходишь в другую комнату/видео дальше не грузится и т.п., то состояние ютюба становится неясным, вроде бы жив, а вроде нет.
@user-zi1vb1oc2h26 күн бұрын
Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтоб посмотреть не,смотрю ли Ютуб,вообще Ютуб,где Ютуб,Ютуб он есть или его нет,Ютуб,ты где,ты его не видишь,а он есть.Ютуб есть.😂
@JK-Trigger26 күн бұрын
"Удобный математический инструмент" Надо запомнить, как называть костыли на экзамене)
@zzzzzz-qo1cg26 күн бұрын
Как гравитон может покинуть пределы чёрной дыры? Если он не может покинуть её пределы, то и тогда гравитации у неё "нет". А на самом деле этот вопрос справедлив даже если гравитонов не существуют. Мы ведь верим, что источник гравитации находится за горизонтом событий, а значит его проявление должно каким-то образом выбраться из-под горизонта
@AlexCoachman26 күн бұрын
Типа одни гравитоны не должны выпускать другие? А может гравитоны друг с другом взаимодействуют иначе, чем с материей? Чёрная дыра так скорее как раз источник гравитонов. Разбрасывает их так сказать.
@Razefonful26 күн бұрын
А мысль то умная кстати!
@HsjdbSjsjbedkdkdkdk26 күн бұрын
Возможно, любая масса отдает гравитоны, а гравитоны притягиваются в массе, и так до того как планета, звезда или черная дыра не исчезнут
@fifilafam26 күн бұрын
@@HsjdbSjsjbedkdkdkdk нет никаких гравитонов. Как и эфира с тензорными полями
@HsjdbSjsjbedkdkdkdk26 күн бұрын
@@fifilafam так это теории
@rocketman13427 күн бұрын
Космос просто - просто космос
@Fox.2727 күн бұрын
Пришло сообщение от Андрея. Первая мысль - "что уже четверг".😮
@user-nl1gz7kf2u27 күн бұрын
Нет, блин, суббота!
@user-mr1dr6tk6i26 күн бұрын
Ты тоже один из них? Многих этосводит с ума... но я не сопротивляюсь, как и Андрей. Всего лишь нужно коснуться лица и получить телепатические инструкции для следующего видео.
@ducifel26 күн бұрын
15 дней до конца лета 😢
@Natural_Intelligence_26 күн бұрын
@@ducifel когда лето закончится - всё закончится, всё исчезнет во Вселенной, и ничто уже не будет прежним
@user-mr1dr6tk6i26 күн бұрын
@@ducifel Это было лето? В детстве помню дожди шли неделями. В этот сезон было 2 раза по 10 минут.
@KatyaLishch26 күн бұрын
Я: так гравитация это взаимодействие частиц, типа как магнетизм, наверное есть такие частицы, только немного другие, слабые, назовём их гравитоны. Ученые: вообще-то гравитация это искривление пространства большими массами, словно воронка после тонущего корабля в море, в которую падают мелкие объекты. Я: ого, значит это просто искривление пространства Учёные: вообще-то есть гравитоны Я: ??
@id_Usher26 күн бұрын
Такая же фигня. Не понял маленько.
@SergeyMarchenko-lh9jf26 күн бұрын
Не ищите ответа там где его нету.
@NEBILLIM26 күн бұрын
учёные не говорили, что гравитоны есть
@Vampirsatanist26 күн бұрын
Это как в квантовом мире, чем больше ты уверен в том что объект частота, проследует по определенному маршруту, значит, что с такой же равносильной вероятности может произойти и обратное. Я сам не физик, просто объяснил как понял
@sityhaus285425 күн бұрын
Ты бы еще спросил в какое такое более высшее измерение искривляется пространство, если 4-е измерение схлопнуто/не существует на макромасштабах ? Почему-то у всех в этом месте мысля стопорится.
@Kerhan27 күн бұрын
И все-таки мы смотрим! Спасибо, Андрей!
@Demyan_Drevenkov27 күн бұрын
Ой, кажется я попал в гравитационную воронку этого видео))
@user-nl1gz7kf2u27 күн бұрын
Всем мы попали
@3vooq26 күн бұрын
Квантуйтесь!
@itech015826 күн бұрын
заливай водку
@paveldumavin506826 күн бұрын
ага на маятник Андрея попал 🤣
@optimus888amicus27 күн бұрын
Без каких либо замедлений это видео прекрасно смотрится из Houston, Texas, - при помощи "винни-пуха нашего"
@kakoluk_original27 күн бұрын
"- В расчёты, добавляются дополнительные параметры" Звучит как : - Мы не знаем почему так, но добавим в формулу константу, и это всё объяснит. 😄
@MixPlayTV-rc7pb26 күн бұрын
Ну типа
@Mefetran26 күн бұрын
Так и делают, а потом выясняют, за что отвечает эта константа.
@Nickola_United26 күн бұрын
По-факту, физика так и работает на протяжении всей истории.
@skiper260826 күн бұрын
@@kakoluk_original я так в школе уроки делал 😅
@kakoluk_original26 күн бұрын
@@skiper2608 Да ты учёный(!). Когда по вычислениям не сходится, введи поправку. И пофиг на вычисления.
@Mycoprckuu27 күн бұрын
Как сказал Капица в свое время - может природа соизволит приоткрыть нам завесу тайны, а может и нет.
@Svesh_Victoryan25 күн бұрын
Сильно!
@vladimirsuvorov8821 күн бұрын
😂 может "ученые" приоткроют завесу? И викинут нахер официальную теорию с непостоянными постоянными?😂 и расскажут нам о забытой теории эфира 19 века?😊
@Anti_During27 күн бұрын
Комментарий в девяносто символов в первые восемь минут для алгоритмов Ютуба. Булюм булюм
@A_Ivler27 күн бұрын
Читерство.
@mrleshiy171816 күн бұрын
Отдельный лайк за булюм-булюм.
@ilyas.758426 күн бұрын
Опять Андрей усложняет космос 🎉
@user-dj2oh3ds7x26 күн бұрын
Расскажите какие бесконечности возникают? В каждом видео, которые смотрю, везде говорят про какие то бесконечности, но не говорят какие)) Даёшь хардкор!!😂😂
@user-no-no-no26 күн бұрын
там комплексные дифуры всякие страшные, наверное, в видео такое сложно вставить, никого не запутав
@dwarf655822 күн бұрын
Бесконечная масса фотона, черные дыры везде, невозможность существования других сил.
@victorcoda4 күн бұрын
Сингулярность
@Summer_Wind_SoulLiker26 күн бұрын
В конце концов придём к тому, что гравитация есть результат взаимодействия с частицами за пределами текущего понятия пространства- время, что квантовая теория это костыль (таким костылем был в свое время "Эфир" для объяснения Эл. Магнитного взаимодействия).
@ProcXelA27 күн бұрын
У гравитации умножительный и делительный заряд.
@A_Ivler27 күн бұрын
Разделить меня на ноль, это гениально!
@draganbabalj259826 күн бұрын
Точно! А для сильного взаимодействия нужно было вместо цветовых зарядов присвоить возведение в степень, извлечение корня и взятие по логарифму.
@Jungle_Fighter26 күн бұрын
Интересно, может там еще гипотетически еще частица времени завалялась?
@Aleksio122227 күн бұрын
В иветне "классифицируй 1000 галактик за август" в Galaxy Cruise классифицировал первую сотню.
@gamazin_amazing26 күн бұрын
Кто ты что ты о чем ты
@user-kp3ob8wc7d26 күн бұрын
ты и али, два классных чувака про космос рассказывающих, сори за ты)))крутые парни из космоса
@user-yw8ci4eu3p27 күн бұрын
Гравитация будоражит умы конспирологов потому что они про другие силы не в курсе, либо имеют о них очень смутное представление.
@Natural_Intelligence_26 күн бұрын
Именно
@Yury_Panbolsky26 күн бұрын
Там всё решается просто - её нет по разным мотивам и в итоге не над чем морочиться. Могло бы быть смешно, но для безэнергетичного пространства Анти-де Ситтера так и есть. Кто-то обрадуется, что теперь ни одно тело не сможет принять шарообразную форму, если только двухполостный гиперболоид вращения (стандартная иллюстрация ADS) и видим сразу две плоскости. Подгонка под ответ - форма туманности "Бабочка". Посмотрев M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", раздел о пространстве (автоперевод), каждый решит сам, где живёт.
@skiper260826 күн бұрын
А я думал они на магниты дро...
@dmitryk10126 күн бұрын
Дело не в конспирологах, дело в их зрителях. Сильное и слабое взаимодействие не привлечет их внимания
@user-lw8yx5ok2l26 күн бұрын
Точно
@00herez0027 күн бұрын
Видео, описывающее все подробности нашего незнания данного явления. Тоже полезно.
@TheDelwish23 күн бұрын
15:34 физики не любят бесконечности не потому что они указывают на проблемы, много что указывает на проблемы. а потому что это даже гипотетически неизмеримо, и не фальсифицируемо (ибо аргумент Поппера в физике более чем уместен). по той же причине не нравятся (по крайней мере на этот момент времени) сверхмалые, все что меньше планковской длины
@smair51826 күн бұрын
Просто когда симуляцию создавали не нашли баг, ведь влияние было очень мало. А тут с этим багом жизнь появилась, и теперь фича
@AstroPhysics_Journey27 күн бұрын
О , спасибо, на Ютубе как раз мало видео с внятным объяснением !
@wanna_podnebesna27 күн бұрын
Потому что ютуб - это не научный сайт.
@Amarxkmane27 күн бұрын
Дождались ⭐
@fudoggdgmdmc847227 күн бұрын
Никто: Андрей: Я об этом делал отдельное видео
@user-dy6by6jn7g26 күн бұрын
Покажите мне то о чем еще он не делал видео
@IndexSteadFast26 күн бұрын
Странно, что эта тема вышла только сейчас. Но очень интересно, спасибо за видео.
@Mina_MC23 күн бұрын
Обожаю Ваш канал и все Ваши работы пересмотрела по 50 раз) спасибо Вам за все, хочется про темную материю еще видео роликов)
Ничего интересного и ничего нового в этом видео не будет. Ибо ты по любому уже слышал про гравитоны и в общих чертах знаешь что это такое. Но если тебе нравится по 100 раз одно и тоже смотреть то на здоровье.
@Foreverplane12 күн бұрын
Мне нравится как канал из "космос просто" эволюционирует в "а теперь поговорим про квантовую физику" Хддд Отличная подборка и подача и инфы, спасибо)
@ВиталяНиколай26 күн бұрын
4 года назад я начал смотреть этот канал, и тогда я решил, что хочу стать астрологом. Вчера меня зачисли в МГУ на фундаментальную физику, еще немного и я смогу заниматься астрологией. Спасибо, Андрей, что показали как интересен космос❤
@danderluf774926 күн бұрын
Не знал, что в МГУ преподают астрологию...
@Syapa-zc7gg24 күн бұрын
😂😂😂
@psychodanstudy23 күн бұрын
А потом переподготовка на таролога
@KLIEC26 күн бұрын
Только пару дней назад искал инфу про гравитоны и тут на тебе ещё и ролик, вот это круто!
@fifilafam26 күн бұрын
Оч полезная инфа про несуществующие частицы, выдуманные в бесполезных потугах заквантовать неквантуемое =)
@sergeyoldyrev847327 күн бұрын
Да .. насколько же великолепное высказывание Шэлдона Купера про гравитацию...
@-mk.2b56226 күн бұрын
Какое?
@ShadowPyro31423 күн бұрын
@@-mk.2b562подозреваю что "Беспощадная ж ты сука!"
@nikitaschvezov420022 күн бұрын
@@-mk.2b562 типа гравитациы самая ебаная сила
@ophelie7474220 күн бұрын
О её беспощадности😂!!!
@user-mr3qh9tg1n26 күн бұрын
Ура, новое видео про гравитацию!!!!
@user-oj4ev9sv1p27 күн бұрын
Гравитоны легко можно обнаружить, правда только в кандидатских и докторских диссертациях)
@ZhanMorli26 күн бұрын
Есть разница? Как да Вы косвенно хитроумно подглядываете или перед Вами, для Вас прямо обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Вот такая разница между косвенным хитроумным и прямым опытом. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@user-nn2ss9vm1s26 күн бұрын
Очень интересно. Один из самых сложных для понимания роликов, но я дослушал до конца.
@maksymartomenko763327 күн бұрын
Еще не посмотрел, но сразу скажу, что я прям ждал такое видео, это один из самых непонятных вопросов, спасибо!
@fifilafam26 күн бұрын
И как раз в этом ролике водят вилами по воде. Есть десяток роликов про гравитацию, без конспирологии гравитонов
@maksymartomenko763326 күн бұрын
@@fifilafam я не спорю, но все таки интересно, как люди представляют геометрию пространства-времени в виде каких-то частиц, я в голове не могу это представить
@AlexCoachman26 күн бұрын
Эхххх... Антигравитация. Одна из самых влажных мечт по части изобретений. Наравне с телепортацией и машиной времени. Тут вообще я так понимаю, что если гравитация не квантуется, если она классическая, тогда даже гипотетических шансов на антигравитацию нет. Тогда как с гравитонами они очень гипотетические, но есть.
@pangolizard26 күн бұрын
Так если найти отрицательную массу (которая, кстати, и для варп-двигателей нужна), то и антиграв собрать можно.
@Amodez27 күн бұрын
Я тут подумал: а может ли быть такое, что гравитация вовсе не является фундаментальным взаимодействием?
@A_Ivler27 күн бұрын
Тогда что она такое, если выступает наравне с другими фундаментальными взаимодействиями? Ещё и в теории бран единственное, способное проникать в другие вселенные.
@ne4to77727 күн бұрын
@@A_Ivler, искривление пространства-времени, как утверждал Эйнштейн
@user-lw8yx5ok2l27 күн бұрын
Плохо вы подумали о гравитации...
@A_Ivler27 күн бұрын
@@ne4to777 А… точно. Ладно, хрен с ним.
@A_Ivler27 күн бұрын
@@user-lw8yx5ok2l Потом гравитация плохо подумает о вас.
@hirvas352323 күн бұрын
Ха-ха, Симы пытаются понять как устроен процессор Не зря зашёл в симуляцию сегодня
@TalgatSalykov26 күн бұрын
Гравитация - это искривление пространства времени.
@kalambyr123 күн бұрын
Что -то захотелось пересмотреть отрывок , где Пенни просит Шелдона немножко подучить ее физике ;D
@daleka-daleka26 күн бұрын
Интересно, спасибо! Гравитация как-будто складки на пакете, и сейчас многие физики пытаются изучать не гравитацию а сам пакет.
@user-hh6mf3mz5i19 күн бұрын
Ля а хороший пример
@bogdanle542227 күн бұрын
Так вот что такое "Квантование по кадрам". Получается это кадры из детерминического состояния переходят в квантовое и ставятся ровно туда, куда мне надо)
@Aleskey3626 күн бұрын
А что, если гравитация - это следствие частиц, которые работают лишь в 5 измерении, а у нас это что-то на подобии бага? И тем самым, что бы поймать их, нужно поймать частицу, которая находится в 5-мерном измерении.?
@SergeyMarchenko-lh9jf26 күн бұрын
Нет, в пятом они той же фигнёй заморачиваються.
@hakanagibator79027 күн бұрын
Идея интересная. Но все может оказаться вообще иначе. Возможно что На уровне супер макро размеров, масштабные для нас вещи - ведут себя как кварки. Типа все весит просто потому что, а не благодаря.
@deslationmuerte863523 күн бұрын
Я либо устал, либо еще что-то, но я впервые за всё видео, не понял вооообще ничерта. Вот посмотрел, очень интересно, а в голове из мыслей только перекати-поле. Спасибо, было интересно))
@VengMike26 күн бұрын
Спасибо, было интересно. Мне кажется, что для квантования электромагнитных явлений надо всё же отдельное видео запилить. Многие путают квантование изменений энергии электронного поля и кванты электромагнитного. Одно обусловлено другим, но не ограничивает его. Т.е. электромагнитное поле не имеет квантовых состояний, оно непрерывно и плавно может меняться - порождать волны любой энергии, а вот изменения электронного поля - уже нет. Т.е. электромагнитное поле точно так же, как метрика пространства (гравитационное поле), нифига не квантуется, а для гравитации уже есть поле Хиггса, ну и ещё может парочку найдут ))
@88coolv25 күн бұрын
> а вот изменения электронного поля - уже нет электронное поле точно так же плавно меняется. просто мы не можем зарегистрировать промежуточные состояния из-за того что "скатываемся" в соседнее дискретное состояние при запутывании
@VengMike25 күн бұрын
@@88coolv изменения. изменения квантуются. в каждом случае по-разному, но квантуются, нельзя электрону сообщить произвольную энергию, он её потребляет и излучает порциями (квантами), это если не рассматривать энергию движения (кинетическую) самого электрона в пространстве, которая уже не часть электронного поля, т.к. относительно наблюдателя уже не квантуется и может быть любой.
@88coolv25 күн бұрын
@@VengMike электронное поле изменяется непрерывно, и энергия ему тоже передается непрерывно, а ни какими не квантами. это же вс описывается диффурами с непрерывными решениями. например, у нас есть атом, есть две электронные орбитали между которыми электрон может прыгать испуская/поглощая фотон. в этом случае электронное поле описывает сумму этих состояний, когда поглощается фотон (это происходит не мгновенно - чем выше длина волны фотона, тем дольше он поглощается) конфигурация электронного поля меняется так, что вероятность состояния на одной орбитали падает, а на второй - растет. и это происходит плавно - по мере поглощения фотона. просто при измерении мы наблюдаем либо одно состояние, либо другое. т.е. непосредственно дискретизация происходит либо при коллапсе волновой ф-и, либо при запутывании электрона с наблюдателем (в зависимости от выбора интерпретации).
@VengMike25 күн бұрын
@@88coolv похоже на бред. какое ещё время поглощения фотона? еще скажите, что можно его часть поглотить и "отпустить" остаток... ))
@88coolv25 күн бұрын
@@VengMike > какое ещё время поглощения фотона? обычное. так же как распад частицы или атома. так же как атом или частица распадаются не мгновенно - так и электрон между уровнями переходит не мгновенно и фотон поглощается не мгновенно. в квантмехе вообще не бывает мгновенных процессов, еще раз - квантмех описывается диффурами. > еще скажите, что можно его часть поглотить и "отпустить" остаток... "поглощается", если можно вообще так сказать, вероятность. изначально у вас вероятность того, что фотон поглощен около нуля (почти наверняка не поглощен), дальше с течением времени вероятность того что фотон поглощен увеличивается и доходит до близкой к единице (почти наверняка поглощен). т.е. речь не о поглощении "куска" фотона (у фотона кусков нет), но о снижении вероятности того, что он непоглощен (и это снижение происходит непрерывно, на протяжении некоего ненулевого промежутка времени). Ну то есть - фотон не частица, он распределен по пространству, вы не знаете где он находится в данный момент. с-но вы не знаете в какой конкретно момент он прилетел и заставил электрон перепрыгнуть между уровнями. и даже не то что не знаете, а такого момента нет - он вероятностно размазан. и есть какой-то момент в котором "наполовину поглощен, наполовину нет". Но если вы проведете измерение, то вынудите систему перейти в какое-то из двух этих состояний. при этом если вы например будете постоянно измерять систему в начале процесса, то это постоянно будет ее отбрасывать в начало, в итоге при бесконечно частом измерении процесс ни когда н произойдет) с распадом атомов например это так работает - чем чаще вы измеряете состояние атома, тем медленнее он распадается.
@max_22107 күн бұрын
Гравитация - это прижимное поле, которое возникает, когда объект достаточно массивный
@maximstrakh198426 күн бұрын
Во, а говорили эфира нет 😂. Гравитационное поле - это и есть тот эфир 😂. upd: шутка, а то люди серьёзные слишком, не понимают юмора 😅
@MsMurius26 күн бұрын
А разве поле Хиггса, дающее массу частицам, не обладает свойствами эфира?
@fifilafam26 күн бұрын
Тебе с 19-го века звонили, просили вернуть им эфирную теорию обратно. В нашем веке она уже прокисла и дурно пахнет
Ооочееь интересно слушать, но на 15 минуте мозг сказал, "воу воу воу, бро, нужно переварить" обязательно досмотрю позже! Спасибо за выпуск!
@yPoHA_COBCEM_HET26 күн бұрын
Андрей, сложновато воспринимать, я даже кружку с пивом отставил. Чтобы понять, приходится перематывать. Но перематываю я, потому что это мне интересно.
@borisawdejew255624 күн бұрын
Я смотрел дважды. И делал заметки.
@tarovique26 күн бұрын
Классное видео. Очень интересное
@adeptmonolith27 күн бұрын
"Гравитация наиболее интуитивно понятна. Земля (большая масса) - притягивает малую массу (яблоко)", но это же не до конца верное утверждение. Земля и яблоко притягивают друг друга, но Земля несоизмеримо сильнее. Это не сказать, что интуитивно
@paveldumavin506826 күн бұрын
это типо взрослый бежит на встречу в центр быстрее ребёнка....... хотя не совсем тут они бегут по 2д полотну и взрослый продавливает его ниже поэтому ребёнок бежит быстрей так как под горку
@whoiam403526 күн бұрын
Тоже неверно, ведь они притягивают друг друга с одинаковой по модулю силой. Не видим мы взаимного притяжения потому, что ускорение, приобретаемое землёй в следствии его тяготения к яблоку исчезающе мало, и им можно пренебречь
@user-yw2tz9hh6l26 күн бұрын
Возьмите сильный магнит и слабый магнитный шарик. Вы увидите как магнитный шарик притянется к большому магниту. И он не двинется. Слепим шарик из маленьких магнитиков. Они тоже притянутся к магниту, но и он немного сдвинется. Вроде всё интуитивно.
@paveldumavin506826 күн бұрын
@@user-yw2tz9hh6l смогут ли слепленные женщины крикнуть дальше одной ...
@adeptmonolith26 күн бұрын
@@whoiam4035 ок
@mrfredrj25 күн бұрын
Если у гравитации есть частица, то она не может двигаться быстрее скорости света, тоесть гравитационное влияние должно иметь колосальные задержки. Мы летим к великому атракту или иному большому центру масс, где на данный момент уже нет этих самых масс. Также оно отрицает варп двигатель, веть часть искривленного пространства не способна двигаться быстрее скорости света и так далее Гравитон должен изжить себя, как это сделал эфир
@user-lb6zw9wz3p27 күн бұрын
Лайк и коммент сразу, посмотрю утром на свежую голову)
@jeremyhorsecum568327 күн бұрын
Не забудь утром подурочить для бодрости
@nadiahrebenyuk623025 күн бұрын
Комент для поддержки канала! Спасибо за детальные и понятные разъяснения
@yeahmelonfarmer27 күн бұрын
Сначала разделяем "пространство-время", его свойства и свойства всего "помещенного в него", а потом ищем теорию всего) план надёжный как коллайдер
@elenabelova272523 күн бұрын
С удовольствием посмотрела новое видео. Без всяких проблем через VPN. Нельзя сказать, что все для меня новое. Хотя после просмотра всегда разрозненные мысли укладываются логично в голове. Так что жду с нетерпением новый выпуск.
@biokod27 күн бұрын
Так а чем бозон Хиггса не годится на роль переносчика гравитационного взаимодействия? Ведь он как раз за массу и отвечает?
@ZhanMorli26 күн бұрын
Есть разница? Как да Вы косвенно хитроумно подглядываете или перед Вами, для Вас прямо обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Вот такая разница между косвенным хитроумным и прямым опытом. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@user-ds3nq2hm1o26 күн бұрын
Прочитав спочатку "кобзон Хіггса" :D
@skiper260826 күн бұрын
У меня тотже вопрос
@ilyaorlovskiy26 күн бұрын
Он отвечает за наличие массы у W- и Z-бозонов. К массе, например, электрона он никакого отношения не имеет. Значит и к гравитации тоже.
@biokod26 күн бұрын
@ilyaorlovskiy : по-вашему, ещё и разные виды массы существуют?? Масса и энергия, согласно ТО, это одно и то же, выражаясь общеизвестной формулой. В этом видео вон утверждается, что даже безмассовые объекты искажают пространство-время в меру своей энергии.
@Zoomskij24 күн бұрын
Спасибо огромное за добавленные подкасты на я.музыке! Накачал их все и слушаю оффлайн перед сном ❤
@prosandcons845326 күн бұрын
Меня всегда убивала демонстрация "слабости" гравитации в виде слабого магнита, перетягивающего на себя маленький кусочек железа, и тем самым типа побеждающего гравитацию всей Земли. Пардонте, в данном случае приходится преодолевать силу гравитации, действующую на очень малую массу. Даже если взять килограммовую гирю, то магнит потребуется уже огого какой мощный. Электромагниты, поднимающие корпуса машин (несколько тонн) уже имеют гигантское напряжение поля. А если взять скалу? А континент? А саму Землю? Никакой сверхмощный магнетар не оторвет Землю от Солнечной орбиты. Т.ч. это такая себе демонстрация. В больших масштабах гравитация побеждает (иначе не было бы звезд, в которых гравитация побеждает электромагнитные взаимодействия протонов).
@zav111126 күн бұрын
Зачем так сложно? Никакой сверхмощный магнит не оторвет от земли дерево! Шах и мат!
@MsMurius26 күн бұрын
Магнит с разной силой притягивает в горизонтальном и вертикальном положении. Если Вы положите скрепку на стол и сверху поднесете магнит, он притянется с меньшей силой, чем если эта же скрепка будет висеть на нитке, а магнит будет притягивать с боковой стороны.
@unclepasha271826 күн бұрын
@@zav1111вот именно, зачем усложнять? Когда я поднимаю рукой деревяшку, я преодолеваю силу притяжения целой Земли путём электромагнитного взаимодействия. Да-да, электромагнитного, а какого же ещё? Уж точно не сильного и не слабого. Я могу выдрать из земли небольшое деревце, а экскаватор может большое - и всё это силы электромагнитного взаимодействия. Так что никаких магнитов не нужно, это всё, как Вы правильно заметили, лишнее усложнение.
@unclepasha271826 күн бұрын
Во всех этих видео, где магнит поднимает маленькую железяку, есть один существенный недостаток: в них крайне узко понимаются электромагнитные силы. Для большинства людей последние связаны лишь с магнитами и электрическим током. А ведь когда я шевелю пальцем, когда загорается спичка, когда замерзает вода - это тоже проявление электромагнитных сил. Лично я сам демонстрировал бы огромную мощь электромагнетизма, просто поднимая рукой любой предмет (не обязательно железный) в пределах досягаемости. Так что не надо никаких магнитов, чтобы поднять автомобиль путём электромагнитного взаимодействия. Видели, как эвакуатор поднимает автомобиль? Он делает это электромагнитными силами. И чтобы Землю сдвинуть с орбиты, не надо никаких магнетаров. Если в неё врежется массивный астероид, она сдвинется. Да, верно, что на больших масштабах гравитация сильнее электромагнетизма, просто потому, что гравитационные "заряды" одного знака и арифметически складываются, тогда как положительные электрические заряды в высочайшей степени всегда скомпенсированы с отрицательными. А скомпенсированы именно вследствие огромной величины этих сил (а именно, они в 4,2 умножить на единицу с 42-мя нулями сильнее гравитационных): если в теле возникает избыток заряда определённого знака, тут же возникают огромные силы, стремящиеся вернуть тело в "нейтральное положение".
@zav111126 күн бұрын
@@unclepasha2718 И - сарказм
@No.Inkognito26 күн бұрын
Вот спасибо!.. С помощью этого видео, у меня уложился "винегрет" в голове с пониманием того, что знаете и не знает наука в квантовой физике! 👍 Можно как урок слушать.
@staskizhlo466923 күн бұрын
С ютубом проблем нет, как впрочем и языком, смотрю Вас из Украины
@helmetson65225 күн бұрын
На самом деле, мне как обывателю непонятно другое. Откуда тело берёт бесконечную энергию - чтобы вечно испускать гравитоны во все стороны?
@DropKot27 күн бұрын
Сил 5 антигравитация которой обладает тёмная энергия и которая усиливается с расстоянием
@firstoptimat26 күн бұрын
Нет никакой темной "расталкивающей" энергии Просто никак я сила не действует в бесконечности, в т.ч. и гравитация
@DropKot26 күн бұрын
@@firstoptimat тёмная энергия это название вещества у которого доказанное свойство антигравитации усиливающееся с расстоянием благодаря нему же была инфляция.
@firstoptimat26 күн бұрын
@@DropKot нет, темная энергия - это гипотетический (т.е. основанный на предположении) вид энергии введённый в математическую модель вселенной для объяснения её ускоренного расширения Называется "тёмная" она потому что её существование не доказано, а свойства её являются исключительно предположением
@firstoptimat26 күн бұрын
@@DropKot объясняю популярно: у вас есть Формула, но расчеты по ней не соответствуют наблюдениям, вы не разбираетесь почему, а просто добавляете в Формулу ещё одно слагаемое, которое подгоняет расчеты под результат, теперь вам нужно объяснить наличие этого слагаемого в Формуле, поэтому вы объявляете что это какая-то неизвестная физическая сущность (темная энергия, темная материя, бозон Хигса и т.д.), а чтобы доказать существование этой сущности вам нужны деньги на эксперименты ... Бинго! цель достигнута: расчёты более-менее сходятся, наука сделала ещё один шаг - открыла непонятно что :-))) , но главное - у вас есть деньги на многолетние исследования А там или ишак сдохнет, или падишах ...
@user-yn8bt3un8c25 күн бұрын
@@DropKotкогда темная энергия успела стать веществом?
@Normank7724 күн бұрын
Одно из лучших видео на канале. Спасибо за труд. Видно, что работа была проделана существенная
@zenjir027 күн бұрын
Кто не лайкнет, тот инопланетянин
@spanchrmn679627 күн бұрын
Ладно
@emperorharkonen81227 күн бұрын
Значит Андрей по любому не лайкнет😂.
@aerialpony27 күн бұрын
Я смотрю через vpn с Юпитера)
@sergeiorlov882227 күн бұрын
@@aerialponyа чё? На Юпитере тоже Ютуб замедляют?🤔🤔🤔
@MikhailShpak27 күн бұрын
Остановите планету - я сойду!
@heh.wantsomewine23 күн бұрын
шикарно рассказываете об очень интересных, но сложных вещах)) слушать такое одно удовольствие
@DNS.91126 күн бұрын
1:52 и там не будет вылезать реклама каждые 10 секунт прямо как в этом видео?
@aksilirongames26 күн бұрын
ну так как гравитация существует, дело открыть гравитоны это буквально дело времени ибо возможно гравитонов в нашем времени и нету они ушли дальше в будущее но остались последствия в виде гравитации так сказать отложенная энерция
@user-uh2dg9hk9c26 күн бұрын
Были мы на пляже, а мимо проходит пьяный мужик и обращается к тётке с отвисшей грудью: - "Вот это поработала над тобой гравитация", и был таков)
@Obichniy_strannik26 күн бұрын
Чувак респект тебе за то что ты сам в этом разобрался, я уже несколько лет смотрю ролики и не понимаю ничего, но когда-нибудь пойму
@kopernik713027 күн бұрын
Если речь про квантовый мир, то гравитация скорее всего и волна в пространстве и частицы. Как и было с дуализмом света
@ZhanMorli26 күн бұрын
Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.
@ZhanMorli26 күн бұрын
@abraddox Сколько диссертаций было защищено по этой теме за 100 лет? и один непосредственный опыт может им противостоять
@ZhanMorli26 күн бұрын
@abraddox да не умею, гастарбайтер я
@ZhanMorli26 күн бұрын
@abraddox ну вот толку. Написали 1000 теории опубликовано в популярных,150 таких теории как ОТО Эйнштейна. У меня есть патент что ими туалет вместо обоев применить. Здесь человек искать нужно
@ZhanMorli26 күн бұрын
@abraddox Спасибо Вам, записал, видео сделал, схему подключения изменил, вес установки в два раза снизил. Но этого мало, группа специалистов нужна,
@Mostwonted726 күн бұрын
6:15 - ну тут же эффект малой площади....мы же все представляем примерно как будут взаимодействовать два массивных объекта. Также и два маленьких взаимодействуют с одной большой разряженной массой. А насчёт падения, может мы и влияем магнитными полями на землю просто датчиков ещё не сделали для точного изменения измерения этих параметров.....хотя это больше конспирология, но все же...
@graywing841227 күн бұрын
А если гравитация - это частица, то как она может покидать пределы Чёрной дыры?
@MrSeagull2627 күн бұрын
Очень хороший вопрос, ответ на который может вести к сути самой гравитации
@Yonjuko_Furtilab26 күн бұрын
@@MrSeagull26 достать бы чёрную дыру, проделать с ней парочку опытов и дело с концом
@user-nw4gq6op6v26 күн бұрын
@@MrSeagull26гравитация это не сила
@Galifax-hi26 күн бұрын
Да кто ж его знает почему покидает. Версий может быть сколько угодно воображению. Например: гравитон может двигаться гораздо быстрее скорости света.
@argassum26 күн бұрын
Очень разумный вопрос. Не очень понятно, чем гравитон насколько "лучше" фотона, что искривление пространства-времени ему абсолютно безразлично, вылетает из черной дыры и распространяет гравитационное взаимодействие с ней. Жаль это не было раскрыто как-то в видео.
@heh.wantsomewine23 күн бұрын
как же я люблю такие видео! 🥰
@zhustasEX27 күн бұрын
11:10 и на минуту назад отмотать. В квантовых Теориях правят, конечно, вероятности, а в квантовом мире такие же закономерности как и в макрофизике. Они, конечно, свои собственные, но закономерности. Как и 9:55 "в квантовых же теориях сделать то же самое для частиц невозможно". Рассчитать точную траекторию полёта шара и точку его приземления ещё 300-400 лет назад тоже было "невозможно". Там тоже правили балом вероятности. Но со временем как-то научились. Поэтому не "невозможно", а "пока не способны".
@ilyaorlovskiy26 күн бұрын
Нет. Именно что принципиально невозможно. На этой принципиальности все квантовые теории работают. Измерить точное положение электрона нельзя не потому, что у нас нет точного прибора, а потому, что у электрона просто нет точного положения. Он - не шарик, он - некая бесплотная сущность, которая с какой-то вероятностью в какой-то точке способна провзаимодействовать с другими сущностями.
@zhustasEX26 күн бұрын
@@ilyaorlovskiy мой ответ был про то, что вероятности возникают вследствие неспособности человека получить точные измерения ввиду отсутсвия должного инструментария либо знаний, и строятся они по принципу проецирования предыдущего опыта с элементами моделирования, а не оценке реальных взаимодействий элементов системы. На что я дал отсылку про шар 300-400 лет назад. Тогда не было достаточных знаний и достаточных инструментов для измерения, чтобы просчитать всё его движение и конечную остановку. Поэтому люди использовали либо упрощённые механики измерения, либо проводили череду измерений и делали вывод с использованием вероятностей на основе личного опыта: "Вот этот камень, пущеный из этой катапульты приземлится где-то здесь. Зуб даю". Сейчас у нас только математический аппарат усилился и из-за этого "Зуб даю" стал более точным в некоторых моментах, что позволяет пытаться изучать и оценивать более сложные системы. Но суть не изменилась. Эффект наблюдателя как раз говорит, что мы с текущими методами наблюдения влияем на наблюдаемый объект, а потому и не можем его изучить напрямую, только в некоторых случаях по косвенным признакам. А у косвенных признаков при непонимании системы разброс точности от очень большого до нахрен вы сюда вообще полезли. Поэтому, да, мы не можем изучить в первую очередь из-за недостатка иснтрументария, который формируется из-за недостатка знаний и умений. А теория - это всего лишь попытка объяснения человеком сути каких-то вещей, но теория не является истиной, то есть, самой природой до тех пор, пока экспериментально не будет доказано и подтверждено какое-то заключение. А в квантовой физике с этим проблемы как раз, поэтому любая теория в ней - всего лишь допущение. А вот с точки зрения Вселенной частицы занимают строго определённое положение и никакое иначе. Как в твоём примере с электроном. То, что человек не может засечь его точное местоположение - это проблемы человека. Для атома его электрон в каждый момент времени находится в строго определённом месте.
@ilyaorlovskiy26 күн бұрын
@@zhustasEX я понял,что ты хотел сказать. Суть квантовой механики в том, что у электрона нет конкретного положения. Ты же утверждаешь, что оно есть. Квантовая механика основана на труде тысяч ученых. Твое мнение - на собственной интуиции. Что я могу сказать? Твое мнение не имеет ничего общего с квантовой механикой, вот и все
@zhustasEX26 күн бұрын
@@ilyaorlovskiy про труд тысяч учёных - это апелляция к авторитету. Когнитивное искажение. При этом обо мне ты вообще ничего не знаешь, то есть я, по факту, просто чел из инета, но это и понятно. То есть, для тебя важно, кто говорит, а не что говорится. Но это тоже твои проблемы восприятия. Я тебе показал, как работают системы в вопросе изучения каких-то объектов на историческом примере, приведя конкретные параллели. Вдобавок, рассказав, что такое теория и когда она приобретает фундамент и почему под квантовой физикой на текущий момент его нет. И про проблему наблюдателя в квантовой физике, и про точности измерения с косвенными признаками. Но это как бы нафиг нужно, там же тысячи учёных, а тут чел из инета)) Ладно, предметно поболтали (шутка), всего доброго, успехов в изуч... повторении кем-то сформулированных мыслей без осмысления)) Верной дорогой идёте, товрисч!))
@ilyaorlovskiy26 күн бұрын
@@zhustasEX чел , это прекрасно. С аргументацией такого уровня можно продавать, что угодно. -Земля плоская! - но ведь тысячи ученых доказали, что шарообразная? - это апелляция к авторитету! - но твое утверждение бездоказательно - ты чё, у ученых просто плохие приборы, а вот тебе еще историческая параллель! - но как это доказывает твое утверждение? - ты ничего обо мне не знаешь и просто не способен мыслить критически! Спасибо, посмеялся .пир духа.
@staskizhlo466923 күн бұрын
Дякую, дуже гарно Вас слухать
@ilexcorp27 күн бұрын
Кто на самом деле хочет понять что такое гравитация читайте Карлрса Кастанеду😁
@drochibistro609327 күн бұрын
Ты про линии мира и так далее? логично, но обычному обывателю, который смеется над энергией этого не понять😅
@jeremyhorsecum568327 күн бұрын
Опана тут знаток попался! конечно тот кто думает что наука может всё объяснить, ничего не поймёт. нo походу так гравитация это что-то живое человек ей даже может управлять теоретически.
@foxyl151327 күн бұрын
Вы там одинаковые все что-ли? Смайликами пользуются. Да и кто над энергией смеётся что за бред
@ilexcorp25 күн бұрын
Неумеешь пользоваться смайликами, печально 😅
@foxyl151325 күн бұрын
@@ilexcorp чё ты написал, сам то хоть понял
@gooliverxin775127 күн бұрын
Спасибо, Андрей!
@Leon88Illarion26 күн бұрын
Не чихай.
@MrDeeKaprio26 күн бұрын
Кто лайкнет, тот инопланетянин.
@igorivanov934923 күн бұрын
люди в чёрном за нами уже выехали
@Dan-zz7cz26 күн бұрын
Спасибо что продолжаешь выпускать видео тут. Прорвемся☝🏻
@kakoluk_original27 күн бұрын
"- Физические величины мы можем измерить невероятно точно" Андрюш, ты что, поехал что ли?
@A_Ivler27 күн бұрын
Гравитационные волны мы измерили? Измерили, а они сжали Солнце на диаметр бактерии. Но я понимаю, что вы о погрешностях в измерениях всего.
@kakoluk_original27 күн бұрын
@@A_Ivler Ну конечно, всегда всё "примерно". Нельзя всё измерить "невероятно точно". Всегда будет "усик ошибки".
@Le-cringe-man27 күн бұрын
@@kakoluk_originalвозможно, он о том, что нет никаких заметных "скачков" по измерениям этих величин. "Невероятно точно" тут может выступать как "вплоть до сотых/тысячных/миллионных долей целого", а не "без погрешностей"
@marinaryabkova433426 күн бұрын
Спасибо огромное за Ваши замечательные сюжеты и прекрасную интеллектуальную манеру изложения ! Так держать!🙋♀️
@rukamiska27 күн бұрын
посмотрел, баян, удаляй
@alexanderyashchuk663327 күн бұрын
Да ты имба, досмотрел видео за 4 минуты!
@Anti_During27 күн бұрын
Ваш комментарий - моветон
@forest_game328327 күн бұрын
Увидел комментарий, баян, удаляй.
@cosmosprosto27 күн бұрын
ок
@skiper260826 күн бұрын
Может акардеон ?
@user-cb6rc2nz1n26 күн бұрын
Гладко и не прерывно, только ЭФИР🤗!
@indigoseeds584220 күн бұрын
Нет таких частиц. Тела не притягиваются, а подталкиваются друг другу расширяющимися полями Вселенной
@jockey991124 күн бұрын
Главное- информация. Именно ей и обмениваемся, в том числе частицы. А еще правила игры, как установлено, так и происходит.
@Chelovek-mashina26 күн бұрын
Андрей, всё как всегда интересно. Но уточню, что теории могут объяснить, почему в отличии, от электромагнетизма, гравитация не имеет как ты сказал "зарядов". На самом деле имеет, но вещество, с противоположным зарядом гравитации при Большом Взрыве "оттолкнулось" от нашего вещества но не в пространстве, а во времени, и движется, относительно Большого Взрыва в противоположном временном направлении.
@user-zm3gb1fx9c24 күн бұрын
Во всяком случае, это ПЕРВОЕ, что я подумал прочитав описание эксперимента.
@iliasku26 күн бұрын
Шикарный выпуск, почти как бывало, когда: "всё не так-то просто на канале «Космос просто»"!
@MrSeagull2627 күн бұрын
Смотрю с телефона как обычно. Очень интересна гравитация, как все же работает
@borisawdejew255624 күн бұрын
Космос просто. Прям проще некуда.
@user-qg1se9vm5z16 күн бұрын
Андрей лучший. Очень интересно
@user-no-no-no27 күн бұрын
я видео про гравитоны два года ждала! ура!
@uncleed418526 күн бұрын
Еееее, бэйба!
@Minxo718 күн бұрын
Дорогой автор, не могли бы вы бахнуть нам жёсткий такой подробный выпуск о теории струн? Ну или сказать кто уже бахнул, а то очень интересно, но я не видел ещё достаточно подробного научно-популярного объяснения
@user-py7kj3ro4m21 күн бұрын
За гравитацию, магнетизм, квантовые поля , ход времени отвечают одни и те же частицы Это Тахионы.Это доказывается изучением физической природы Черной дыры.Но в случае гравитации Тахионы выстраиваются в упорядоченые силовые струны линии с помощью своих ядер портально пронизывают ткань пространства времени и материи через ядра которых проходят тахиональные силовые квантовые поля. Если окружить тело коконом вихревого квантового поля то эти струны будут огибать тело тоесть оно станет вне силового поля гравитации. А кварки и лептоны тоесть материя и антиматерия состоят из Хрононов.Хронон можно представить в виде магнита с двумя полюсами.Как шарик из магнитиков сложить таким и будет лептон или кварк, фотон, позитрон или электрон.Так считаю я -- батя квантовой физики 21 века.