Код откровения и наука

[@ОльгаМолостова-п5ч]

Я в молодости изучала историю религий. И тоже поверила в то, что есть во всех религиях общего. Мой "код" был попроще. 1. Бог есть. Бог есть источник и смысл жизни. 2. Смерть не конец, а переход. 3. Хорошим людям ТАМ будет хорошо, а плохим - плохо.

[@GNOSIS_100]

Конечно! Любой разумный человек, сопоставив факты, приедет к такому же выводу. Спасибо, что поделились!

[@lt6734]

🇨🇦 Вы и Ваш канал прекрасны и очень познавательны!

[@GNOSIS_100]

Благодарю за поддержку! Удачи!

[@samedmuradov]

Спасибо огромное , всегда приятно вас слушать , и естественно поучительно

[@vadiivanen1559]

Как всегда все по сути и очень интересно! Автор, спасибо тебе большое за то, что ты делаешь. Продолжай в том же духе. 👍

[@РинатСакаев-ж6х]

Сказки о курочке Рябе и о репке тоже казались нам очень интересными когда- то.

[@-cent7345]

Здравствуйте, рад видеть видео спасибо) до просмотра

[@СалтанатСамратова]

Спасибо 🙏 большое!!!

[@vlsib7204]

До большинства так и не доходит,что Добра нет при отсутствии Зла, плюса нет при отсутствии минуса,что нуля нет если нет единицы. Всё в этом мироздании взаимосвязано. Вечность без Начала и Конца это для человеческого ума непознаваемое.

[@GNOSIS_100]

Для человеческого ума - да. Для духа нет ничего непознаваемого

[@АзаматЕргалиев-ф2с]

Я могу конечно ошибаться, да простит меня Всевышний, но не могу не мыслить о бытие

[@ВалерийРустагин]

Втрое за сегодня видео смотрю.

[@azamatsatybaldiev7577]

Как вы считаете если эти знания прорвуться до верхушки? Как будет выглядеть мир?

[@ФЕЛИКС-л5ж]

Люди сами довели то, что для одного добро, а для другого зло и наоборот. Причиной такого результата алчность злость, зависть и т.д. есть и другая сторона светлая там по другому.

[@anatoliyzhalnin8393]

@Creative Lifestyle Я являюсь со-председателем отделения Алкоголиков Анонимных,уууух, как бы мои братья и сёстры по движению АА с Вами бы поспорили, а также члены других родственных организаций по всему миру.

[@МаксимГромов-н5у]

да, так устроен человек.

[@GNOSIS_100]

Да, таково свойство материального мира: у каждой монеты две стороны

[@GNOSIS_100]

@@anatoliyzhalnin8393 да ладно, вы только обещаете😂

[@parnasakz]

Только возникает вопрос для чего все это нужно было? Если изначально был понятен конечный результат всего производимого, были понятны все процессы......для чего?

[@GumaR-Playlists]

что ты имеешь в виду? То, что зачем Бог создал этот мир, если он уже знал заранее о результате?

[@ECKCERGEY]

И дальше, продолжая мысль: "материя источник зла" то бог создатель материи - есть злодей???

[@GumaR-Playlists]

@@ECKCERGEY Зло это относительное и метафизическое понятие. Каждый может по-разному видеть ситуацию - добро или зло. Мы, как правило, существа ограниченные и не можем увидеть более совершенную картину, чем просто через призму плохого и хорошего , поэтому утверждение, что бог - источник зла - не совсем корректно, рассуждать так не объективно с нашей стороны

[@nurmur001]

Всё правильно. Хороший видос! Только хотелось бы отдельного пояснения или ролика про Неэнтропийный принцип сохранения информации Брюлеэна. И опять хотел бы вставить свои 3 копейки про нематерию - лучше её называть сверх материей или информацией. Иначе как абсолют ная пустота или ничто может создать что-то или повлиять на материю! А вообще можно предложить что материи и вовсе нет... Вселенная как бы существует в сознании Бога... Вот и ответ откуда взялся большой взрыв.

[@МаксимГромов-н5у]

что значит абсолютная пустота. тебе же объясняли уже, что не материя это то, что нельзя измерить естественно- научным способом. Сознание например. Разум твой, мы не обнаружим его вскрыв череп, мы обнаружим белково жировую массу, мы не обнаружим субъективный опыт. Если мы не знаем не материю вне материального носителя, это не значит, что этого нет. но мы знаем. что создает разум-а это не материя. Постарайся впитывать хотя бы иногда, что тебе говорят, потому что, если это будет улетать в пустоту, просто перестанут отвечать.

[@anatoliyzhalnin8393]

У меня вообще никогда не возникал вопрос о конечности и начале бытия. Вся эта энтропия - сплошной бред от непонимания божественного замысла. Сама суть многомерности и многокачественности мироздания и интер-уровневых взаимопроникновений в результате органической эволюции нивелирует все потуги создать картину большого взрыва и энтропийного увядания, как составного акта Замысла. Жизнь вечна и непрерываема, вопрос лишь в степени познаваемости степени её латентности. Точка. Напрягай, не напрягай мыслеформу, не дано, так не дано. Неча людей смешить!

[@nurmur001]

@@МаксимГромов-н5у так и я про чё! Из предыдущих видео автор сводит нематерию к противоположности материи т.е. к абсолютной пустоте. Я говорю что нематерия это скорее сверх материя!!! В предыдущих видео коменты прочитай!

[@GNOSIS_100]

nur mur Сверхматерией называть, наверно, неправильно, - это вводило бы в заблуждение, что это типа тоже материя, только еще круче - суперматерия. И без того многие свято верят, что все материально - и дух, и Бог, и духовный мир. Что касается информации - можно, наверно, но тут тоже есть два момента. Информация в понимании многих ассоциируется с той же материей или с материальным носителем. Люди видят, что информация обычно существует на материальном носителе. И делают вывод, что она по своей природе материальна или связана с материей. Но где они это наблюдают? Здесь, в материальном мире. В мире материи это действительно так. А там где нет материи? Там они не видят. А кто видел - кто имел такой опыт, - знают, что там информация не обусловлена материальным носителем, потому что там такого носителя просто нет. И информация существует сама по себе, без всякого носителя, как океан Знания. Но для тех, кто такого опыта не имел - а это подавляющее большинство, - информация представляется все-таки материальной. Поэтому называть так нематерию - значит ставить ее природу под сомнение. С другой стороны понятие информации гораздо уже понятия нематерии. Информация - это только одна из функций нематерии. Например, она не содержит в себе идеи вечности, даже идеи эволюции. Это только одна грань кристалла. По одной грани обо все кристалле, наверно, можно, но это требует неких допущений и дополнительных усилий. Поэтому лучшего термина. чем Intangible - "нематериальное" я пока не встречал. По сути это не просто термин, а определение: это то, что не является материей, что не обладает никакими материальными свойствами. Хотя если есть предложения насчет терминологии - давайте обсуждать. Коллективный разум - более мощный инструмент, чем индивидуальный.

[@anatoliyzhalnin8393]

@@GNOSIS_100 sorry to barge in , but "intangible" is definitely a converse of "tangible", is it not??? incapable of being touched doesn't mean non-material????

[@azamatsatybaldiev7577]

Не знаю почему, так мало просмотров, очень интересно смотреть, раньше был атеистических взглядов но благодаря вашим видео, понял зачем, почему, куда и как.

[@владимиргевало]

Дай Бог вам здоровья

[@владимирмм-э1ф]

Уважаемый владимир гевало! Вы хотя бы поняли, какую чушь Вы наляпали. Если есть у Вас хоть намёк на наличие мажичка, то попробуйте порассуждать. Если Вы не верите в Бога, то Ваши пожелания - пустота, бессмысленное сотрясание клавишек. Хоть 1000, хоть 1234567890987654321 раз кому-то что-то пожелаете, что - сбудется??? Бредятина...... А если верующий - то совершаете великий грех!! Вы, мелкий, ничтожный людишечка по сравнению с Творцом, даёте фактически указание Всевышнему, как Ему поступать. Только Господь, и только Он, знает кому давать здоровье или что-то.

[@владимиргевало]

@@владимирмм-э1ф Когда я читал ваше обращение то я просто улыбался. Пожелаю и Вам - дай Бог вам здоровья!!!

[@владимирмм-э1ф]

@@владимиргевало Уважаемый владимир гевало! Что-то не в порядке с Вашим мажичком. От чего именно Вы улыбались. Что именно весёлого Я тама наляпал? И почему Вы улыбалися как-то "просто"?

[@владимиргевало]

@@владимирмм-э1ф Доброго вечера Вам! Отвечу словами Иисуса Христа""Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."

[@владимирмм-э1ф]

@@владимиргевало Уважаемый владимир гевало! Эти слова из Евангелия Я знаю. С Вашим мажичком плохо. Я никак с Вами не "поступаю". Просто констатирую крайне низкий уровень Вашего интеллекта. Вам признавать этого не хочется, это понятно. Но Ваше подсознание в любом случае отлично усвоило Вашу умственную слабость. Вы - хороший человек. Но не надо надрываться, сдирая с больной души кожу, в бессмысленных потугах считать себя относительно умственно равным большинству. Уровень крайне ниже среднего. Хотя, Вы вовсе не дурак, и мажичок Ваш таки примет, присвоит мои утверждения. Простите за резкости.

[@АлександрШадрин-д3п]

Из рассказов людей, получивших трансцендентный опыт, мы узнаём, что получают они в результате: благодать ( счастье, радость, любовь, умиротворение...) и также как побочный эфект "духовное зрение", видение энергетических полей... Вы тоже об этом говорите в своём ролике выше. Но они ничего не говорят о том, что они получают: откровения! А получили их только избранные: Иисус, Махаммет, Будда... Почему не все? Может быть тран - ый опыт трансцендентному опыту рознь? Что Вы думаете по - этому поводу? Спасибо за Ваш труд!!! P.S. К вопросу о смысле жизни: святые говорят, что все люди на смертном одре получают трансцендентный опыт, а значит нет смысла большого его получать при жизни, ведь тогда это получается предвосхищение событий???

[@anatoliyzhalnin8393]

Почему, только избранные? Не все оглашают. Когда это было надо для прогрессии сознания, откровения декларировались и брались за основы каких-либо экзотерических направлений мысли. Потом нужда в этом отпала, ибо откровения перестали быть предметом теологии. Откровения не продукт пятилеток СССР, это прорывы в сознании, а значит, адресат их может быть любой предмет хомосапиенс, многие из которых даже формализовать свой опыт не в состоянии, ибо с не-кармических позиций нельзя определить почему одним откровения являются, а другим нет, хоть они и силятся не на шутку. Это я ещё упрощаю, реально всё интересней.

[@МаксимГромов-н5у]

Конечно трансцендентный опыт трансцендентному опыту рознь, так же как и около смертный опыт. каждый случай нужно рассматривать скептически, но несомненно один из тысячи или миллиона будет достоверный . на счет перечисленных лиц, это провокационный вопрос, потому что христианин скажет, что мухамад это лицо, которым воспользовалась группа людей для создания ислама-в противовес христианству, мусульманин скажет, что Иисус-это не бог, иудей скажет , что Иисус и Мухамад-это просто проходимцы, коих было тысячи в тот период, а атеист скажет, что эти люди не опыт божественный испытывали, а просто психи или аферисты .. Тут нужно смотреть не кому это опыт доступен, а есть ли для него основания. Да, основания есть. А дальше уже вопрос веры.

[@АлександрШадрин-д3п]

@@МаксимГромов-н5у Люди реально получали трансцендентный опыт и таких немало. Только в России за всё время насчитано 144 тысячи товарищей ( Исихасты так называемые в православии ). И все они в один голос заявляют, что откровений они не получали. Получали много чего, но не откровения. Они утверждают, что Господь не разговаривает с людьми, а только реагирует на их просьбы. Общение с Богом идёт одностороннее. Они предупреждают людей об этом и категорически не рекомендуют слушать голоса и видения от которых можно серьёзно пострадать. Тоже самое утверждает и церковь. Считаются реальными лишь явления Святой троицы С.Саровскому и А.Свирскому, но нужно взять во внимание то, как они жили ( не ели и не спали, а только молились) вероятность галюцинаций очень высока. Вывод: Трансцендентный опыт у Иисуса, Мухаммета, Будды...какой - то другой с откровениями. Может я ошибаюсь, поправьте.

[@GNOSIS_100]

Александр Шадрин Тут надо разбираться детально. Возможно, сделаем ролик специально на эту тему. Человеку, впервые получившему опыт трансценденции нелегко сразу понять, что именно с ним случилось. Потому что во-первых, это впервые, а во-вторых, с человеком могут случаться разные необычные вещи, разные состояния. И не все из них трансцендентные. Состояние блаженства или благости, или умиления может вызывать обычное "религиозное чувство", доведенное до экзальтации. Оно как раз дает такой эффект, но не открывает никаких новых знаний, а только ощущения. Это не трансцендентный опыт. Некоторые люди в особых специфических состояниях могут видеть "ауру". Но это тоже не трансценденция, Аура - явление материальное, это физические поля, которые различают приборы и некоторые особо чувствительные люди. У всех разный порог восприятия, у кого-то он пониженный - и они воспринимают то, чего не видят или не слышат другие. Это называют сверхчувственным восприятием. Не потому что это что-то вообще вне чувств, а потому что это сверх чувств обычного среднестатистического человека. Кстати, многие животные способны видеть или слышать в гораздо более широких диапазонах, чем люди, и даже чем такие особо чувствительные люди. Так что в духовном плане такое видение никаких особых преимуществ не дает. То есть надо отличать трансцендентное состояние от других состояний, которые могут испытывать люди. Теперь о собственно трансцендентных. Вы правы, они бывают разной интенсивности и разной длительности. С чем это связано - вопрос еще мало исследован, потому что такими исследованиями пока серьезно не занимались. Это еще предстоит выяснить. Что известно на сегодня - что каждому человеку в таком состоянии открывается доступ ко ВСЕЙ информации. А сколько из этой информации он воспримет - зависит уже от него. От его подготовленности, от его желания воспринять, от его способности понять, от его уровня знаний, от его жизненного опыта. Часто бывает, что, например, ученый бьется над какой-то узкой проблемой и для него нет ничего важнее, чем решить эту проблему. И когда он входит в состояние трансценденции, и ему становится доступным ВСЁ, его внимание устремляется только на ответ на беспокоящий его вопрос, и этот ответ заглушает все остальное, что он мог бы узнать. Он возвращается назад с решением своей проблемы, очень довольный собой, и даже не представляет, что мог бы притащить оттуда гораздо более важные и нужные знания. То же самое бывает с поэтами или музыкантами, сосредоточенными на своем творчестве. Например, Джузеппе Тартини вынес из такого опыта совершенно невероятную музыку, которую назвали "дьявольскими трелями", - а мог бы открыть, скажем, способ извлечения "эфирного электричества" задолго до Теслы, еще в 18 веке, и тем ускорил бы развитие цивилизации. Но он не был физиком, и даже видя перед собой идею электричества, не мог понять, что это и для чего. А вот насчет музыки он понимал все - поэтому и вынес оттуда гениальную музыку.

[@GNOSIS_100]

Александр Шадрин Насчет второго Вашего вопроса - о получении трансцендентного опыта на смертном одре. Это и так, и не так. Например, перечисленные Вами основатели религий и многие другие получали свой опыт не на смертном одре, а можно сказать в расцвете творческих и интеллектуальных сил. С другой стороны, действительно есть немало свидетельств получения такого опыта в момент смерти. Некоторые монахи, как христианские, так и буддистские, специально готовятся и ожидают этого. В буддизме есть даже особая секта монахов, использующих специальные приемы, скажем так. "контролируемого умирания", предполагающего получение просветления. С открытия Рэймонда Моуди стали появляться сообщения о получении такого опыта в состоянии клинической смерти, - об этом рассказывают люди, возвратившиеся к жизни. Подробности есть есть в книге "Очевидцы". Но есть один важный момент. Трансцендентный опыт может получать - как при жизни. так и в момент умирания, - только тот, у кого уже успел сформироваться дух. Может даже не совсем, но уже до такой степени, что достаточно одного шага - и он получит самостоятельное существование. То есть дело не обстоит так, что можно ничего не делать всю жизнь и только надеяться: "ничего, вот возлягу а одр смерти, - и все свершится само собой". Увы, так не бывает. Не каждому это дается. Над этим надо работать всю жизнь, к этому надо готовиться. Прежде всего - готовить свое сознание. И не обязательно ожидать смертного часа. Если вы готовы - вы помете получить этот опыт в любую минуту, хоть прямо сейчас. А иногда это случается спонтанно, даже без подготовки. Хотя возможно, человек и был внутренне к этому готов, просто не знал об этом и не предпринимал никаких специальных усилий. Но это случается редко, поэтому надеяться на такое не стоит. Лучше подготавливать свой разум и проживать каждый день из расчета, что уже завтра ты можешь оказаться за гранью материального мира.

[@misleprestypnik]

12:00 Идея со знания обязана преодолеть конечность вселенной. Ведь в этом смысл Абсолюта..)

[@АлександрШадрин-д3п]

А ответы на наши вопросы будут?

[@РаэльРама]

Сила

[@МаксимБондарев-о9г]

Ни как не могу понять... "Код откровения выявлен в ходе научных исследований" Каких исследований? Кем выявлен? Когда? А так, конечно, интересно.

[@GNOSIS_100]

Подробнее - в книгах.

[@cavidsalimov5570]

Доходчиво красава братан

[@JavaBoh]

А как же что человек из глины? Это ведь живое из неживого. Так же райские сады, это материя получается, если там та же природа есть.

[@olgam8824]

Белки клеток человека состоят из аминокислот. Так вот и Миллеру и Опарина удалось в лабораторных условиях получить аминокислоты и практически доказать их происхождение из неживой материи ,а в тайной Доктрине говорится,как в эту материю был вдохнут дух

[@azamatsatybaldiev7577]

Да как я знаю, получилось произвести аминокислоты но они не воссоединялись и не превращались в жизнь

[@Главврачдурки-б6п]

Проблема в том, что не любая комбинация аминокислот приведёт в нормальному функциональному белку. Абсолютное большинство таких комбинаций приведёт к не функциональному соединению которое развалится, не успев появиться. Вероятность формирования функционального белка равна приблизительно 1к 10 в степени 144.вероятномть того что соберётся чето рабочее ничтожно мала, теория что всё началась с белка который случайно собрался неверна, если жизнь и самозародилась, то другим способом, поскольку эта теория статистически неверочтна

[@Mater88]

Уважаемый автор , все что вы озвучили звучит складно , но хотелось бы неспешно самому в этом покопаться . За основу данного ролика вы берете «код откровения» , который совершенно не гуглится . Вы сами назвали так данное понятие ? Как это еще называется если не код откровения ? Как найти ? Спасибо за творчество !

[@ВасюкМаусин]

Это его понятие, это никак не гуглится. Только этот канал и книги автора

[@Mater88]

@@ВасюкМаусин что странно , насколько помню в ролике он упоминает ученые нашли … , хотелось бы в данном коде покараться , посмотреть на то, что именно общего . Спасибо за ответ .

[@ВасюкМаусин]

@@Mater88 он всё сам находит. Иногда он говорит что "ученые открыли", но стоит проверить и выясняется что ученые нашли не это, там другой смысл, и вообще это ничего не доказывает. Как к примеру фотография Кирлиана. Обычная бесполезная фототехнология ддя красивые картинок, а он преподнёс это как "наука открыла возможность фотографировать душу"

[@Mater88]

@@ВасюкМаусин спасибо за ответ , жаль конечно , складно звучало

[@ВасюкМаусин]

@@Mater88 тут всё складно звучит, но у него неправильная отправная точка

[@sirius7600]

Здравствуйте! Спасибо за видео, очень интересно. Хочу задать вопрос по теме. Давайте немного по фантазируем. Что было бы и как жили бы люди, если не было бы - кода откровения? Под кодом откровения я понимаю - это Писания, ниспосланные Творцом всего Мироздания. Могли бы люди сами по себе без всяких Откровений познать Творца Вселенной ? Могли бы люди сами по себе - без Откровений свыше придумать себе Бога?

[@АлександрАгапов-у7р]

Так люди и придумали все это ,коды и бога и весь этот бред. Наша планета разумна, существуют полевые структуры как у земли так у нас и остального живого . Мы мыслим не в голове а в своих полевых структурах . если хотите найти правду наберите НАУ ЭРА , нам 21 год отдают а мы не хотим замечать.

[@МаксимГромов-н5у]

Ну, атеистня так и говорит, что верующие придумали себе бога, на что можно им вернуть. что они придумали себе свой атеизм... на самом деле здесь их ошибка. люди открыли бога , а не придумали, так же как открыли научные знания например. Можно сказать, что науку придумали, но это не значит, что она теряет свою истинность. Придуманная математика не теряет свою значимость. Я думаю люди и познали Творца без всяких откровений, а Писания просто это всё упорядочили, ну а так как человек это ищущее существо он склонен что-то менять и искажать.

[@АлександрАгапов-у7р]

@@МаксимГромов-н5у Все правильно люди много напридумали бог это коллективное мыслетворчество людей и есть структура которую поддерживает индуктор земли ,по хрестиански господь бог Структура называется эгрегор .Все мыслетворчества людей находятся на третьем инфоуровни планеты всего их 5 матричных и 1 причинный ,отвечающий за разумность людей .Творец, программист и овеществитель материи по программам.Творец это огромная полевая структура ,вся галактика находится в его под сознании .Что касается образа и подобие это три единая полевая структура сознание,подсознание и надсознание,Этой структурой обладают все планеты солнечная система и сам Творец. я в кратце,для учебы есть университет эволюции разума нау эра. Что такое религия это средство дебилизации и управлении массами ,построена на догмах лжи и не несет знании. Для чего создавал Иисус он же Отец школу номер один для обучения людей полевой грамоте, но она быстро превратилась в средство управления. В идя это Сын и СВЯТОЙ Дух создали школу номер 2 паролельная мини цивилизация .которая просуществовала до наших дней . Храмовники, Тамплиеры .

[@АлександрШадрин-д3п]

@@АлександрАгапов-у7р Я слышал такую точку зрения о том, что вокруг нашей земли существует информационное поле с которым соединены люди и они там мыслят и черпают информацию. Обывателям меньше, а великим учёным мыслителям и изобретателям открывается значительно больше. Может быть это информационное поле и называют Богом? И ведь нет противоречия с другими точками зрения, ведь информация - не материя. Люди получившие трансцендентный опыт как - то подсоединяются плотно к энергитическому и информационному полю земли и получают возможность взаимодействовать с ними. Мне эта точка зрения нравится и я её не отбрасываю и хотелось бы найти тому подтверждение. Не люблю всякую мистику. Может всё гораздо проще? Может я ошибаюсь, поживём увидим.

[@АлександрАгапов-у7р]

@@АлександрШадрин-д3п Да все верно мы все подключены своими полями к полям земли и черпаем оттуда информацию. Но по опредиленним причинам люди деградируют ,не без помощи религий и правительства стран. Мы давно утратили эти свойства полевое зрение и полевый слух, Поэтому утратили доступ к библиотеке Ярослава Мудрого,это пятый имфоуровень земли где записана вся правда высшем разумом. для обучения человечества .Вижу вы разумный и ищущий , добро пожаловать к нам .Вы разберетесь абсолютно во всем, получите на все вопросы ответы. Университет само достаточен основа императивная физика -эфирная. Вопросы будут задавайте ,буду рад ответить! Только с повышеньем разумности человечество имеет право на жизнь!

[@АзаматЕргалиев-ф2с]

Иногда думаю что я один наделён душой, все остольные сущие, что мне нужно пробудиться

[@ВладКозловский-у3э]

Если законы материального мира не применимы для того, что было до большого взрыва, тогда зачем вы применяете их, когда говорите о выведении чего-то из состояния равновесия? Даже равновесие - это термин нашего материального мира («равно» «весие») от словосочетания равный вес, вес - это характеристика объектов материального мира. Так же и со временем, время характеристика нашего материального мира, а значит для большого взрыва не применимо слово «до», есть только после.

[@ВасюкМаусин]

09:58 - нифига это никакая не аура, это просто физика, как ток взаимодействует с разными телами. Просто эзотерические эпанатики зацепились за то что эт аура, и стали это пихать в массы с подачи автора изобретения. Само изобретение бесполезно, просто генерирует красивые фотки и всё

[@GNOSIS_100]

Так аура и есть физическое явление полевой природы. А Вы думали, это чудо сверхъестественное? Чудес не бывает. Физика рулит!

[@МаксимГромов-н5у]

ну, на счет того, что ранее 13.8 млрд лет ничего не было, атеюги не согласятся. Именно по этой причине они выдумали всякие инфляционные модели. гипотезы бран, мультиверсы, точки . сингулярности и прочую фантастику.. Так что, как 70 лет назад, так и сейчас материю считают вечной и их можно понять. Иначе сама философия атеизма рухнет. Но они и это предусмотрели, выдумав различные формы атеизма, например,атеизм - агностицизм, анти- теизм, сильный атеизм, слабый атеизм и тд. На тот случай, если факты их припрут к стенке., всегда можно сказать, что " а мы никогда не отрицали разумное начало вселенной, мы просто не видели оснований" на самом же деле последовательный, настоящий атеист именно отрицает и Бога и нематериальное. Все остальные "атеисты" это ужи на сковородке, в глубине души осознающие ущербность своего мировоззрения, но не признающиеся даже сами себе, что причина их атеизма-это комплексы из детства и озлобленность..

[@GNOSIS_100]

Максим Громов Совершенно с Вами согласен. Давно уже есть мысль сделать ролик про уловки материалистов по спасению своей рушащейся веры, да все руки не доходят. Это как раз про то, о чем Вы говорите. Надо наверно все-таки найти время. Спасибо!

[@alexalexov7456]

Куда уходишь с ютюба?

[@samedmuradov]

Я где же вас можно будет слушать ещё , ведь если верить разговорам , вроде как 4 апреля Ютуб закрывают для россиян

[@GNOSIS_100]

Ссылки на резервные каналы: rutube.ru/channel/24824759/ zen.yandex.ru/id/623f4f3c85644324c5fdcaac Если закроют KZbin - буду рад встретиться с Вами там!

[@samedmuradov]

@@GNOSIS_100 Спасибо вам огромное . Уж больно не хочется вас терять , единственная передача тут которая по душе . Благодарю вас ещё раз .

[@Absolutnaja_Istina]

♥️ *Код, как и Высшая Истина о Мироздании, Истинном Смысле Жизни и Высшем Интеллекте, Создателе Вселенной только один. Миллиарды людей полностью одурачены лжерелигиями, но Высшая Истина о Создателе вселенной только одна! Высшая Истина в Библии, но не в религиях мира творящих чудовищные мерзости! Творец вселенной ненавидит религии мира!*

[@petrr1218]

Не может происходить что-то, чего не было.

[@владимиргевало]

Сосредоточьтесь на себе. Бедный вы человек!

[@владимиргевало]

Вероятно вы одинокий человек и вам необходимо общение?

[@СвітланаІваненко-ш8л]

Оноваэ выдыо

[@МаксимГромов-н5у]

русский учи

[@МаксимГромов-н5у]

твой тебе скоро не понадобится.

[@anatoliyzhalnin8393]

@@МаксимГромов-н5у I used to have some many Ukrainian friends. They are still in my heart. Bullshit, they never been Nazis!!

[@СвітланаІваненко-ш8л]

@@anatoliyzhalnin8393Какыэ нацисти унас Прызэдэнт Эврэй

[@СвітланаІваненко-ш8л]

рашистов тут ныждут

[@сергей-й5ъ9е]

Дядя, ты профан? Физический Мир не Материален. Материя это ,, НЕЧТО", что может существовать само по себе, не воспринятое Наблюдателем. Мы воспринимаем Мир пятью чувствами. Чувствами мы воспринимаем Ощущаемые Качества ОК. ОК это свет, цвет, вкус, запах, звук, тяжесть, холод, шероховатость и т. д. ОК не материальны, для их существования необходим наблюдатель. ОК в разных сочетаниях создают Физические Тела ФТ. ФТ не материальны, как и ОК из которых состоят ФТ. Природа ОК и ФТ психическая они существуют независимо от нас. Это психические голограммы. При этом ФТ не могут существовать не воспринятые. Вывод: для существования ФТ необходим Наблюдатель. Этот Наблюдатель не человек.Существование ФТ независимо от нас, не делает ФТ материальными. Раньше было пространство и время Ньютона. Они существовали абсолютно независимо от Наблюдателя и ФТ. Такого материального пространства и времени НЕТ. Мы живём в Пространстве-Времени Эйнштейна. Оно возникает и существует только в присутствии Наблюдателя и ФТ. ПВ Эйнштейна не материально. Поэтому все, что мы не воспринимаем в ПВ Эйнштейна, так-же не материально. Это колебания частиц вещества в пространства, колебания электромагнитных волн в пространстве и т. д. Вывод: Физический Мир не Материален. Он не может существовать сам по себе, абсолютно независимо от всякого Наблюдателя. Этот Наблюдатель не человек. Человек не является главным и конечным Наблюдателем. Мир это голограмма. Его природа психическая, не материальная. Существование Мира независимо от нас, как локальных наблюдателей с маленькой буквы, не делает его материальным.

[@GNOSIS_100]

Сам-то понял, что сказал? Определение материи в словаре посмотри

[@сергей-й5ъ9е]

@@GNOSIS_100 Смотрите ответ.

[@GNOSIS_100]

@@сергей-й5ъ9е Не проще ли в словарь заглянуть, чем художественной самодеятельностью заниматься?

[@сергей-й5ъ9е]

@@GNOSIS_100 Дайте вашу формулировку ,, Материи".

[@сергей-й5ъ9е]

@@GNOSIS_100 Так где формулировка понятию ,, материя"? Не в состоянии со своего словаря переписать?