Гностическое мышление. Лекция пятая. Национализм и либерализм

Пятая лекция из серии "Гностическое Мышление" помогает понять откуда растут корни столь популярный идей "Зеленого Перехода".
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Facebook: / pavelshchelin
► Telegram: t.me/common_sen
► Подкаст "В Поисках Смысла" с Евгением Голубом
Слушать: paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
Слушать на Spotify: open.spotify.com/episode/6YlK...
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch

[@user-rn1sf4ow4f]

Я из России, слушаю, чтобы понять гностицизм, давно слушал Баумейстера и Пустовита, Павел Щелин однозначно актуальнее, животрепещущая тема.

[@user-ox3xs8om6y]

И Александра Филоненко

[@user-hg3dc3qd6o]

Павел наше все. Будущее человечества. Хорошо, что есть люди, на которых хочется равняется. Жаль, что Юра сейчас отвернулся от Павла. В смысле, Юру жаль. А у Павла все хорошо.

[@dariabaudhuin4656]

Я недавно стала слушать Павла. А почему Юра отвернулся от Павла?

[@KirillFrolov77]

Чрезвычайно мало просмотров! Материал важнейший! Эдакая мета-история. Крайне интересно!

[@sashax2845]

Щелин, вы светочь разума и веры! топ контент. влюблён.

[@nataliarajala3224]

Очень интересно!!! Жаль, что только сейчас наткнулась на ваши лекции.

[@valentinalock9014]

Слушаю Павла, поглядываю на его собеседника и вспоминаю Булгакова " А у меня Мандриан".😊

[@stephenmarkelov1829]

Спасибо Павел!!

[@user-rd8te5wi2d]

Спасибо, Юрий!!!!! Вижу Павла, сразу лайк и поделиться❤❤❤

[@mariawoodfield1350]

Павел. спасибо за просвещение. Лайк в поддержку Вашего стрима.

[@arhBormotov]

Очень важная информацию с 40 минуты!!! После этого начинаю все больше восхищаться архитекторами общества. Подсунули гниль в гениальной упаковке национализма. Теперь хоть понятно от чего лечиться. Кстати скажу свой взгляд На человека и общество. Несколько аксиом и вывод: 1. В теле человека в гармонии и симбиозе миллиарды самых разных клеток, которые приютили миллионы гостей. 2. Общество также состоит из совершенно разных людей, которые также ответственны за анаболические и катоболические процессы (созидание и разрушение). Одна из причин старение организма - это укорочение теломер ДНК, но есть продукты, которые чудесным образом приводят к удлинению теломер. И вообще для решения любой болезни тела есть рабочий инструмент в виде хим соединения, псих-эмоциональных и физ условий, которые ведут к гармонизации внутренних процессов могут привести организм к бессмертию. В обществе также возможно создать такие условия, если применить природный принцип к системе. Найдется место и палачам и творцам, просто нужно понимать принцип меры, подаренный нам от Создателя, который внутрь нас есть.

[@KirillFrolov77]

Можно обобщить так: в обществе нет ЕСТЕСТВЕННЫХ причин для неравенства. Что касается старения, а на самом деле мы говорим о страхе смерти, то это глубоко философский вопрос, тут происходит путаница, что является источником жизни: тело или дух. Если дух, то никакого страха быть может и мы откладываем тело в сторону с благодарностью в конце жизненного пути. А если тело - то это прям трагедия вселенского масштаба.

[@sashax2845]

нет и естественных прав

[@user-xx9zh3zg4f]

Спасибо!

[@SpiritualisLA]

Многократно благодарен.

[@ingarudyk6200]

Спасибо, Павел! Спасибо, Юрий!🙏🙏 🙌🙂Очень интересный цикл лекций!👍🏻

[@irkavel3291]

Отлично.

[@KirillFrolov77]

Павел буквально подмигивает украинцам, мол, друзья, имейте в виду, что оно идет не туда, куда вы думаете. Но... Но... Но... Оно есть как есть. В каком-то смысле украинцев можно поблагодарить, своей пассионарностью они придали импульс России на радикальное изменение курса, которое вне войны нельзя было бы осуществить. Теперь надо демографию выправлять, уж не знаю как, пусть специалисты смотрят на это дело.

[@Fatina___]

Человечество прошло длинный и кровавый путь к самоидентификации. Именно сейчас важно осознать, что самоидентификация горизонтальная либо отдельного человека либо общества невозможна без осознания и признания, что только в Боге и с Богом мы можем раскрыть свою истинную природу и реализовать её. Спасибо, ребята за работу❤

[@AnatoliiFiniuk]

Тобто Ви думаєте, що коли це все відбувалося останні 2тис років Бог не був присутній?

[@Fatina___]

@@AnatoliiFiniuk Бог завжди присутній, завжди на нашому боці- тому саме в нашому незрілому сприйнятті реальності всі наші біди. Тому вся історія людства - це повторення історії Каіна і Авеля... Мене радує, що є такі стріми, що все більше людей вчаться мислити, бачити не тільки наслідки, але і причини.

[@AnatoliiFiniuk]

@@Fatina___ от Бог такий створю людей, зроблю їх не досконалами, дам їм правила, вони точно їх виконувати не будуть, а якщо і будуть то не всі. А якщо виконають умови, догодять, доведуть навіть не знаю що то візьму їх в рай... Створити ідеальними або неможливо (дивно як на бога), або скучно...

[@Fatina___]

@@AnatoliiFiniuk Я більше вірю Богові, що сказав- створив людину по образу Своєму і подобі. В ідеї- ми подібні Богу, ми вільні в своєму виборі і саме ми вибрали світ добра і зла- як боги. Це аварійна програма спрацювала, бо ми самі її запустили. Але саме ця божественна наша суть шукає шлях повернути близькі стосунки з нашим Папою. Але ж повернутися можна через покаяння, через виконання свого призначення. Таких прикладів достатньо в історії усіх релігій, але основна частина людства шукає спосіб створити рай на землі земними способами- і кожен такий проект закінчується катастрофою. Це шлях спроб і помилок, але це змушує нас мислити і все таки повертатися до своєї божественної природи. Не до релігії, а відродити в собі живого, а не іконного Бога.

[@AnatoliiFiniuk]

@@Fatina___ якщо ми схожі на бога то бог так собі, не подобається мені такий бог. Хто говорив з Богом? Коли? Якщо він про нас дбає то в нього погано виходить, як на мою думку, яка викликана свободою волі даною богом. Впринципі він або мою думку змінить або йому всерівно, що я там думаю. Навіщо бог дав нам цей вибір, добра і зла, невже думав ми ним не скористаємося і не робитимемо зло. Звісно знав :))) Або йому всерівно або ніякого зла немає, а може бога нема... Які ще аварійні програми, поганий програміст, не всемогутній, довів до такого.

[@sergeybedritsky8822]

По ссылке - лекция Александра Пыжикова, в которой есть ключи к реальной функциональности философии. А точнее - к функциональности мировоззрения, которым мотивируется деятельность человека: и чиновники, и духовенство, видели причиной неуправляемости рабочих их концентрацию на фабриках. Пыжиков, указывает другую причину. Дополнительно, ярко проиллюстрирована ПОТРЕБНОСТЬ выражения внутреннего состояния через обряд - когда рабочие сами организовывали похороны своего товарища, погибшего на производстве: "Поп - не нужен! Дайте свечей..." - старый обряд уже неприемлем, а новый - создается "на ходу", опираясь, за неимением, хотя бы на элементы старого. Это потом "умные головы" вот такое "без попа, и ... дайте свечей", назовут модернизмом или постмодернизмом, раскрасив деталями и сложной "причинной" логикой. Но все рождается и входит в жизнь не стараниями ученых. kzbin.info/www/bejne/hXfCnWNtfsh9iNk (37:30 - "... не рабочая солидарность была причиной непокорности ... их мировоззренческие представления уже не соответствовали тем, что навязывала церковь".)

[@irina_narmontene]

Любопытно. Слышала мысли о том, что все цветные революции на почве национализма устраивают так называемые хозяева денег -каста ростовщиков,- оттого и истории об угнетаемых народах похожи, что технология уже отработанная. У богачей деньги прирастают до определённого предела, когда в их руках нет власти. В таком случае им в идеале нужна власть надо всем миром, а для этого надо сначала всех перессорить, утопив в крови, чтобы после измученному распрями человечеству предложить мир в образе единого правительства надо всеми народами. А уж после они будут контролировать все кошельки, по всему миру. Уже и сейчас кучу одинаковой рекламы всю неделю навязывают по теме единственного перехода по ссылке.

[@AnnaMiaMusic]

Спасибо! Ждём шестую лекцию очень!

[@geo_politic_]

Павел, было бы интересно послушать ваше мнение про нацизм и фашизм. Планируете ли?

[@KirillFrolov77]

Это опасный разговор для нынешней Украины. Увы.

[@vivalavita4574]

Спасибо

[@user-ft1yy7kx5d]

Если бы не эта война, никогда бы наверное не узнал про Павла😶

[@KirillFrolov77]

То же самое.

[@kev5273]

Очень люблю Щелина с недавних пор, открытие для меня. Но не всегда легко заходит, эта лекция тяжеловата. Павел, поговорите со Световым Михаилом! У него не банальные, интересные мысли, его философские эфиры с Виктором Э (сорри, не могу вспомнить фамилию, философ-социолог сейчас в Израиль переехал) очень интересны даже обывателям типа меня.

[@user-pj5hr2ym3q]

Разнообразие наций рождено из многоликости Бога и является для Отца наивысшей ценностью порождённого Им божественного Братства. Соответственно, национализм имеет такое же отношение к Богу, как Антихрист ко Христу.

[@katla2714]

Какой ужас! Я оказалась в 19-м веке! Как проснуться?!

[@annamaama1668]

Где найти канал Юрия? Так и не услышали его фамилию! Благодарим за лекции.

[@crocus_leafs]

Юрий Романенко. У него была студийная программа "Юрий Романенко Беседы"

[@svetauserordinary9734]

Проблема на уровне идеи...не болгары плохие...не мы такие,а жизнь такая... У меня вопрос, медицинского характера: а Фсе ли готовы убивать за идею, пусть и сакральную..наусткиваемаемые планировщиками?? Думаю , даже под влиянием "радио тысячи холмов" не всчкий имеющий уши пошел громить и насиловать У меня ответ такой: науськивание старо как мир, но как и всегда, убивать готовы считанные проценты. поэтому "злодеяния" "клятых врагов" всегда преувеличиваются и раздуваются для поддержания нужного шрадуса взаимных претензий А такие как ницше мудословы - ничего не констатируют, а Формируют представления о человеке ( как о звере например) т.е. параллельную реальность

[@OlesyaCat]

Национализм, либо любое противостояние между группами легко развивается из обиды. Как сейчас разворачивающаяся война поколений строится из гипертрофированной обиды молодого поколения. Так и активные телодвижения любого народа выращиваются из обид. Ну а наверное доки обидчивости это евреи, лелеящие свою самоидентичность внутри любых народов и имеющие обидчивость своей постоянной потенциальной энергией.

[@geinlair2988]

А Украина со своей байкой про голодомор и угнетение русским не это же самое??? Свидлмые в вышиванках учат ватников жизни, гнобят евреев в 20м веке и русских в 21м.

[@dariabaudhuin4656]

Про какую табличку говорит Павел в начале лекции (примерно на 10й минуте) и где ее можно найти?... Спасибо

[@Senya7791]

В общем, все войны - религиозные, все государства - пародии на религию, все религии - пародии на веру. Осталось выяснить что есть вера, та, которая преобразует сердце, придает человеку и человечеству новый самоидентификатор, цель, смысл и соединяет с Творцом...

[@KirillFrolov77]

В конечном итоге, проблема-то как раз в том и состоит, что физический мир, это место, где человек, якобы, прячется от Бога. Тут есть иллюзия индивидуальной воли, индивидуальных мыслей, индивидуальных "достижений". Иисус-то о чем говорил? Что истинный мир - внутри, а снаружи - это невроз, способ бегства, способ "доказать", что я и без Бога сам все могу, что я создал сам себя. Ну и естественно, мания величия должна быть одной из центральных тем. А тут и войны не за горами. А суть-то одна и та же: кто избран, а кто - нет? Кто более других достоин? Кто самый главный? Казалось бы, при чем тут история о блудном сыне? А это по сути и есть наше состояние отчаяния. Но радует одно: что за отчаянием приходит смирение и возвращение домой. Так что... Надеемся и верим.

[@garden_fairy_N]

Спасибо, Павел. Ведущий избегает..., а думающие провели аналогию и всё поняли.

[@user-tv8ix9gt2c]

Павел назвал ряд народов, склонных к национализму и претендующих на избранничество. Прелагаю вопрос: о каком народе Павел запамятовал, и почему?

[@aldarachele4772]

Павел ничего подобного не говорил. Слушайте внимательно.

[@UyriKondrakhin]

Обсудили национализм во многих странах. А про украинский уже страшно?

[@user-fm6py7fr5x]

А его же нет, ты что, там чистая демократия)

[@nikhil0002]

Какой же может быть национализм с президентом евреем? Еврейский?

[@garrymit239]

Упоминаете следующую часть. Выложите её, пожалуйста!

[@dmitrinikiforaki4416]

Контрреволюционные вещи говорите ))

[@user-tv8ix9gt2c]

Ведущий попенял немцам и русским за нелюбовь к американским хозяевам денег. Он считает, что объективные причины для этого отсутствуют?

[@aldarachele4772]

Юрий этой репликой обнаружил, что вообще не понимает, о чём разговор. И как историк я могу добавить, что, приводя факты и примеры из истории, он часто несёт несусветную чушь.

[@user-bf8ml5yl5s]

1:01:31 не могу разобрать фамилию упоминаемого автора

[@user-cd2nz8mj9y]

Иван Крыстев (Крастев), книга:После Европы.

[@OlenaSvitloVTobi]

Контакт з реальністю - перше, і контакт з Собою - два

[@user-xv2zm4dy3o]

не поняла только, почему это называют гностическим мышлением?

[@elenaslipenchuk7178]

Подводка в первых четырех лекциях

[@slukinsan]

Украинское недоумение😂..Позабавило..Все никак не озвучат простую правду. Во всех дукраинах постсоветска, включая Россию, проводится до сих пор обыкновенная колониальная политика для отсталых туземцев. Разделяй, стравливай, сохраняй деградец, и позвякивай бусами..мовы,русофобия,нацизм,демократия,антисоветизм, инвестиции. А уж все эти доморощенные самостийности под гнетом баблономики, особенно смешат.

[@dushezzz1]

Неправедные войны развязывают социалисты и шавканствующие антифа, убежденные что вред существует в идеях как таковых. А малые этносы всегда ведут себя воинственно и варваризируются из-за чувства собственной неполноценности, это историческая обыденность...

[@elenamorgynova8836]

[@crugerrr]

Очень интересно. Но привязка к гностицизму выглядит крайне натянуто, мягко говоря

[@ib2579]

Почему?

[@crugerrr]

@@ib2579 Рацио, которого нет у гностиков. Аргументы "это похоже на то, что делали гностики - значит, это гностицизм" - не валидны. Ихмо связь с гностицизмом можно было бы показать, проведя последовательность трансформации идей раннехристианского гностицизма, в каждом случае доказывая преемственность. А- частичные совпадения и параллели - не обоснование

[@ib2579]

@@crugerrr речь идет про гностическое мышление. Мышление. Прочитайте еще раз и посмотрите на свой комментарий.

[@crugerrr]

​@@ib2579 Мышление, прекрасно. Вера - часть мышления. У гностиков была вера в определённое иррациональное. У тех, кого Павел называет современными гностиками, её нет. На схожесть действий именно Павел обращает внимание и приводит как аргумент. Корпус священных текстов, ядро "отцов", круг уверовавших, отрицание за другими права на "спасение" (каким бы оно ни было). Но это (включая положение о несовершенстве) настолько широкие критерии, что под них можно подвести что угодно, от ТСЖ (как было замечено в комментах под другой лекцией), до самого ортодоксального христианства (особенно периода его становления).

[@aldarachele4772]

​@@crugerrrещё раз: вы путаете гностиков и гностическое мышление.

[@user-qp5bw8es9q]

киса и остап:)..

[@dmitrikostov4803]

Не нужно себя (само) обманывать! Между русской и немецкой элитой НЕТ точек соприкосновения тчк

[@grigorii-torin]

Ну где вы усматриваете "эзотерику"? Свобода, равенство, братство. Солидарность и общее дело. Какая изотерика?

[@svetlanaostapovici5244]

Сведующие

[@Multipultiful]

Можно подумать что немцы не правы насчет американцев)

[@andriyka17]

Перепутали причины и следствия

[@geinlair2988]

Павел просто кричит: осторожно украина, вы встали на путь национализма, а толстячок тупит : а как же Турция, вон она какая плохая! Прикольно, конечно. Если честно, на Турцию вообще плевать

[@KirillFrolov77]

Те люди, которые это посмотрят, даже если они поймут приложение к своей стране, ничего не смогут сделать. А посмотрят очень немногие... Да и потом, это ж по-русски, зашквар по нынешним временам. :-))

[@dmitrikostov4803]

@@KirillFrolov77 "Зашквар" утверждать то , что на основе старобелорусского языка (т.н. "украинский" язык, по твёрдому убеждению и мнению "православных" монахов, выпускников католических университетов тех времён, был говорим охлоса) , монахами, профессорами Киево Могилянской академии, для криптокатолика, русского царя Михаила Романова создавался "русский язык", искуственный язык для избранного круга (элиты), язык Пушкина и Толстого. Не поленитесь прочитать что-то написанное в Москве XVI века , и сравнив их со старобелорусским языком Царства Литовского и Русского, язык на котором написаны штатуты Орлика и первая конституция Литвы. Я понял всё в штатутах и ничего в московских грамотах, а потом и НЕ размовляйте пошло, соответственно той степени , которой Вас обозначили паны и шляхтичи, а любите и не засоряйте певучий полтавской говор, который ценнее всех выдумок иезуитов вместе взятых.

[@Evarset]

@@KirillFrolov77верю в то, что система в своем тупике и в отсутствии будущего так сильно получит «дубинкой по голове» что какому то кругу людей просто прийдется что то придумать и меняться(менять) То есть, в любом случае будет что то новое в будущем, но только от людей зависит какое оно будет, и не важно «маленький человек» или «большой»

[@KirillFrolov77]

@@Evarset да господи, да понятно уже, что будет. Проблема же не в Украине как таковой. Украина - это мелочь. Извините, украинцы, но это так в общем контексте. Запад почему на Россию, наскакивает? Да потому что в 2008-м игла, в которой смерть кощеева, переломилась. И развал глобальной долларовой системы уже не остановим, хотя вот его до 2021-го удавалось оттягивать. А сейчас - все, неконтролируемый кризис. Ну вот глобальный финансовый капитализм, и вообще капитализм, рассыпется сейчас. И мы оказываемся в ситуации начала 20-го века лет через 20-30. 4 или 5 экономических зон (империй). И что? Проживать 20-й век заново? Капитализм хотя бы одном из макро-регионов приведет к абсолютно точно такому же сценарию 80-100 лет спустя. А альтернативы какие? Вот в этом проблема.

[@tatyanashabanova]

Теория развития национализма в отдельно взятой стране - на практике была воплощена совсем недавно и мы были свидетелями ровно этих процессов в современной Украине. А его оппонент не хочет признать этой реальности: и об избранной группе нациков, которые знали лучше других, куда идти народу и как, и школьное образование с искажённой историей и ненавистью к соседнему гос-ву, и принуждение в языковой политике - все-все по этим лекалам. Павел открыто говорить о национализме вообще, а на языке "висит " четкое сравнение с развитием национализма в Украине.

[@alexgo6966]

Демократия - это решение общества выполнять общие правила, а также контролировать тех, кто пытается эти правила нарушать, особенно контроль правительства. В этом свобода общества.

[@nadezdapomazkova276]

Очень полезная книга на эту тему ,, Незримая борьба’’ Игоря Сикорского, рассеивает многие заблуждения.

[@user-fm6py7fr5x]

Проблема в том, что в такой системе рано или поздно более сильная группа начинает использовать правила в своих интересах. Простейший пример - неподсудность элит....

[@nikhil0002]

Как вы думаете, какие правила одобрит большинство? Забрать и поделить!

[@user-lf5pe8hu9i]

""В Австрийской империи не было проблемой, то, что она состояна из 20 разных национальностей." Сочувствую автору... Если проблемоый не было, тогда по чему она по итогу развалилась, советую углубиться в тему и почитать про национальные противоречия в Австрийской империи

[@nataliekeller7183]

Всё слушала, соглашалась, пока не заговорили про Германию. Юрий был в Германии и что то там услышал в связи с эмигрантами и сделал вывод о тонком слое наносной человечности немцев. Это что за бред. Не знаю с кем он там разговаривал и что ему кто сказал, но за то как принимают беженцев немцы, им памятник ставить надо. Приедь поживи тут лет пять, отдай детей в школу, пойди работать и посмотрим что с тебя слетит через месяц. А Павел ещё и головой кивает. Да да типа немцы, они фашизм ещё не изжили. Теория основанная на не проверенной информации, оторванная от практики.

[@user-os1ur8db5j]

Так говорит, как будто американцы не ставили в 20 веке задачу уничтожение исторической России, гуглите "План Даллеса"

[@asiamironenko5598]

А при чем тут гностицизм? Я понимаю, гностиков было много разных, но вроде они считали,что реальность исправить нельзя, физическая реальность - это зло. Такое впечатление, что лектор запугивает дурачков незнакомыми словами.

[@crocus_leafs]

Павел Щелин реконцептуализирует и реконтекстуализирует понятие "гностического". Мне кажется, из-за этого возникает существенная путаница. С одной стороны, понятная чисто концептуальная интонация: рассказать о чертах "сектантской псевдорелигиозности" в учениях ключевых мыслителей разных эпох. С другой стороны - странная для историков и религиоведов привязка к термину, строго ассоциирующемуся с поздними античными и коптскими мистиками-сектантами. Словом, выбор термина не бесспорный.

[@user-bc3dp8fe7f]

Оу, тупой Романенко. Думал без него обойдётся

[@user-nd2fo1zt2z]

Очкастый при русском национализме чуть не захлебнулся своей ложью. Территориальная община против родоплеменного строя. Интернацилнализм против национализма.. .Европа против России

[@user-ol6ow9th9j]

Нации украинец-НЕТ В ПРИРОДЕ....!!!!

[@user-fm6py7fr5x]

Вот только а России никто не кричит слава нации))

[@alexeysokolov4487]

Спасибо

[@sergeybedritsky8822]

Изложу услышанное в пяти лекциях "своими словами". Получается, что несмотря на различия представленных социальных доктрин (религиозных, политических, националистических...), результат взаимодействий человеческих сообществ остается неизменным: циклы относительно мирного сосуществования - с неизбежностью сменяются войнами или революциями. Из этого, можно сделать два вывода. Либо, во всех этих конструкциях присутствует нечто, для них всех единое - и это "нечто" намного более значимое, чем отмечаемые их различия. Либо - во всех этих доктринах ОТСУТСТВУЕТ нечто - что было бы реально действенным настолько, чтобы изменить неизбежный для них всех результат: войны и революции. То есть, реальные причины, влияющие на мотивацию человеческой деятельности, при перечислении "национализмов и либерализмов" не были ни упомянуты, ни поняты. В качестве обоснования своей позиции, я приведу цитату одного из соведущих: "Привет, девианты!" В какой мере определяет аудиторию слушателей обращение, используемое ведущим по отношению к ней (неотступно, из программы в программу)? Но тогда, каковы истинные мотивы его использовать? - Как хрустнувшая под ногой охотника сухая ветка НЕВОЛЬНО предупреждает об опасности его потенциальную жертву - так и форма обращения к "неизвестному слушателю" невольно отражает сущность его автора, его отношение к дуальности "я - и "не я". Одна из "либеральных" журналисток заявила в эфире: "Если бы ядерный удар нанесли по ИГИЛ - никто бы не заплакал". Это значит, что разделение на "путинистов" и "непутинистов", несмотря на обилие и разнообразие исторически сложившихся социальных конструкций - происходит без опоры на эти конструкции. Эти конструкции отражают лишь наши попытки объяснять сложившиеся ситуации, и попытки бессодержательные: в них, мы отмечаем различия - почему-то, устойчиво приводящие к одинаковым результатам. Как идущая по улице толпа, на пути которой встретился бы фонарный столб, или глубокая лужа, стала бы непроизвольно делиться на левый и правый рукава - так сегодня разделяются и сообщества, когда в составе и левого, и правого ответвления оказываются абсолютно одинаковые по своей сущности люди (что я и попытался показать на примерах непроизвольных высказываний "либеральных" журналистов). Влияющим фактором, сегодня является не различие сущностей людей (которая ОСТАЕТСЯ одинаковой) - а наличие и различие препятствий, вызовов обстоятельств и времени. Это показывает, что реально влияющие на мотивацию человека аспекты, мы упускаем на уровне культуры в целом. И поэтому, мы не можем с ними взаимодействовать ни на стадии становления и воспитания человека, ни на стадии его самостоятельной деятельности - не можем ни различать их, ни реагировать на них содержанием культуры. Пора бы уже определиться с тем, ГДЕ искать решение. Что не в типах уже известных конструкций общественного уклада - это уж точно. ))) И представленный цикл лекций - очень убедительное тому доказательство. Спасибо за хорошую работу.

[@0c0ck52]

Видите ли - биология первична. Поскольку мы всё-таки являемся высшими приматами, то и на нас действуют те же биологические законы, что и на человекообразных обезьян, у которых с стае в среднем не больше 30 особей. Поэтому есть я и моя стая (у обезьян) и мой подъезд, моя школа, моя улица, мой город и т д. Т.е.деление заложено биологически! Как и борьба за власть! А уж методы в этой борьбе могут быть разные. В одной из стай шимпанзе один самец ОЧЕНЬ хотел стать вожаком, но силенок не хватало, зато ему помогла сворованная пустая бочка у учёных, которые наблюдали за его стаей. Громкими, пугающими звуками, извлекаемыми ударами по бочке, этот шимпанзе убедил свою стаю, что он достоит власти. И чем это отличается от тех или иных гностических течений? И там и там - мысль, ведущая к власти. И, к сожалению для философов, мозг у человека начал бурно развиваться в самую последнюю очередь, уже после того, как изменились наши конечности. Т.е. наше поведение, в большинстве своем, обусловлено древнейшей частью мозга, когда человек ещё не стал человеком, именно поэтому мы и ходим кругами🤷

[@KirillFrolov77]

Послушайте предыдущие лекции. Это "нечто" - неискоренимое несовершенство мира. Что означает теоретическую острую неудовлетворённость человека. Что означает строительство утопий, которые всегда в итоге разваливаются, часто - с военным сопровождением.

[@KirillFrolov77]

Не говоря уже о том, что человек не произошел от обезьяны, этому нет решительно никаких доказательств. Даже со всеми продвижения и в генетике, пока никто не смог предложить убедительную последовательность мутаций. :-)) Так что, эта теория, внедренная англичанами для оправдания собственного превосходства (мол, что они продвинулись дальше по пути эволюции по сравнению со всеми остальными) и тем самым оправдания естественности колонищации "папуасов", скорее всего так и останется исторической манипуляцией и так и не будет доказана.

[@liyacarolyn6055]

как я поняла, гностицизм - вера в то, что какая-то группа избранных обладает определенным знанием (гнозисом) о том, как переустроить наш несовершенный мир и создать утопию на земле. отсюда все эти попытки натянуть сову на глобус (утопию на наш мир) путем принуждения всех несогласных с планом им бы успокоится и жить и верить в хороший конец, но они верят, что нужно обязательно все переделать сейчас иначе апокалипсис и никакого рая не будет

[@sergeybedritsky8822]

@@liyacarolyn6055 Гностицизм имеет не меньше "сект" (разных толкований), чем христианство или любая религия. Наиболее едины гностики в одном: что наш мир создан маргинальной, среди Высших, сущностью. Этим они объясняют несовершенство мира, и выводят доктрину смысла жизни "наслаждайся, кто и как может". По моему разумению, представление о том, что мир идеален и создан совершенным Создателем - больше соответствует действительности. Но тогда, все видимые противоречия мира требуют более сложных объяснений, на которые гностики оказались неспособными. Я нашел некоторые ключи к такому мышлению, и полученные ответы намного более убедительны, чем те, которые исходят из парадигмы творца-недоучки.