Голландский Цветочный Натюрморт

[@ורהוסרמן]

Слава Богу,дождались !Я уже думала что всё, автор устал и решил бросить просвещать нас. Очень интересно и информативно ,отличная лекция , благодарю вас ,автор.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что было интересно.

[@ВалентинаКиссер]

Спасибо, очень интересно. Теперь несколько иначе смотрю на живопись, глубже что-ли.

[@ЕкатеринаПавлова-т7н]

Уважаемый автор! Ваши ролики нужны! Это необыкновенно интересно.

[@svl2372]

Удивительно интересная лекция. Глядя на красивые,мастерски исполненные картины цветов, никогда не подумаешь,что художник писал цветы не с натуры...огромное спасибо за историю

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Если сравнить те букеты и наши, которые в магазинах, вдруг становится видно отличие. Таких, как у нас, на картинах и не было.

[@tamaratamara7990]

Только начала смотреть и… полный восторг !! Дуновение утонченности, эрудиции и обаяния !! Благодарю автора и случай, что привел меня к нему ,

[@sergeynikolsky1746]

О, спасибо! Очень приятно читать такие комментарии!

[@ОльгаБорисовна-щ3д]

"Дуновение утонченности, эрудиции...." любопытно.....лёгонькое такое дуновение... "Сейчас живопись - это творчество, а раньше - не всегда...." " он сомнителен...."

[@HelloHello-zu3rm]

Какие у вас интересные лекции. Спасибо большое

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно!

[@НатальяЖильцова-ц3щ]

Замечательный рассказ! Очень, очень интересно! И Талантливо! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@rosaliaor4045]

Спасибо, очень интересно. На голландцев и фламандцев вообще обратила внимание только с возрастом, в молодости привлекали одни импрессионисты :) сегодня очень нравится всматриваться в каждую веточку. Замечательная Ваша лекция позволила увидеть любимый нынче жанр в необычном ракурсе, но не помешала находить в нем удовольствие. Благодарна Вам за это.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Голландцы такие... эээ... компактные, что очень удобно как рази ИСТОРИЮ искусств рассказывать.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Сергей, благодарю, было очень интересно, впрочем как всегда, у Вас необычный взгляд на историю искусства и оригинальный с иронией рассказ.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо!

[@kwiatmoreli1462]

Благодарю вас, Сергей, за бесценный материал и "чудесный характер"😊❤️.

[@sergeynikolsky1746]

) Рад, что понравилось!

[@katerinabulatova7229]

Сергей, большое спасибо! Как здорово, что есть новое видео, смотрю по частям, чтобы не проглотить этот торт сразу! Пеките еще, пожалуйста, мы все в восторге!

[@sergeynikolsky1746]

Постараюсь еще. Спасибо за похвалы!

[@svl2372]

Огромное спасибо! Как ждем ваши лекции. Вчера в Пушкинском, ( Москва) благодаря вашим лекциям новым взглядом смотрели на чудесные картины.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что мои виде нравятся! Спасибо!

[@АннаРумянцева-ы8н]

Спасибо за интересную лекцию. Вы для меня приятное открытие.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось, спасибо.

[@lm2584]

И для меня и для меня. Хороший русский, хороший юморок. Вы КЛАССНЫЙ.

[@sergeynikolsky1746]

О! Спасибо!

[@Viktoriasculpture.art.teatre]

Внимательно слушаю!!!

[@sergeynikolsky1746]

Ура!

[@ГюльнараХазиева]

😍😍😍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏!!!! Преподаю в школе искусств для деток 8-10 лет историю искусств и Ваша лекция очень помогла в изложении материала! Огромное СПАСИБО!!!!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что видео понравилось и помогло! Пожалуйста!

[@TatjanaKuziscina]

Добрый день,Сергей!Большое спасибо за очередной интересный рассказ!За живой язык,тонкий юмор и позитивное настроение!С уважением из Латвии!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы, мне очень приятно.

[@amoralkin]

Спасибо, очень познавательно! У вас нестандартный искусствоведческий подход. Всегда жду ваши видео

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо!

[@peterisrikans7238]

Отличная лекция. Очень интересная. 1:00:01-1:03:21 - очень наглядно и понятно. Спасибо.🙂

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно. Спасибо.

[@ТамараЕфремова-л7г]

Прекрасная лекция, прекрасный анализ! Спасибо! Очень интересно!!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@ЕвсиковаТатьяна-п1и]

Послушать Ваши лекции за чашечкой кофе утром в тишине - радость дня и оживление мога.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится. Спасибо.

[@tanyaguceva2406]

Я сегодня узнала о Вас, ютуб предложил эту великолепную Вашу работу для нас, русскоязычных. Не успокоюсь, пока не пересмотрю всё. СПАСИБО, Сергей Владимирович! И за Ваши стихотворения - тоже! * * * Женщину лет сорока-сорока пяти очисти от копоти и жира. Прокипяти. Дай ей денег, чтоб не тужила, ведь ты не жИла. Она сторожила твоих и своих детей, кормила их молоком… и сохранилась в общем-то целиком.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо Вам за такие слова! Очень приятно и про видео, и про стихи. Рад, что интересно. (Неривычно мне, когда меня по отчеству. Я просто Сергей.)

[@lenaflowerspirit5290]

Unglaublich! Wie viel Arbeit und Liebe zum Thema! Wie immer riesen Dank an den Master! Liebe Grüße aus Köln 💝

[@sergeynikolsky1746]

Graag gedaan!

[@lenaflowerspirit5290]

🙏🏻

[@sergeynikolsky1746]

)

[@jelenapetrova8739]

Спасибо,очень интересно. На мой взгляд,цветочные натюрморты прекрасны,очень их люблю. Не видели художники цветов, но хотя бы знали о них . А теперь многие люди и не знают ,как выглядят многие растения. Горожане!

[@sergeynikolsky1746]

Те, у кого дача и сад, иногда в растениях разбираются.

[@zhenyaf1511]

В эпоху гугла не разбираются?! Не знают как выглядят?))

[@ВалентинаЛеонидова-э7л]

@@sergeynikolsky1746Как можно нарисовать то -что не видел? Предать цвет, узор, этого не может быть, видели и знали, другое дело, что старались передать красоту каждого цветка, так как они видимо были редкостью.

[@ДёминРусс]

Обожаю эту лекцию! Сейчас буду слушать и смотреть третий раз. Скучаю, если долго не смотрю Сергея Никольского. И тогда открываю ЛЮБУЮ лекцию и наслаждаюсь. Лекций о живописи много, но моя Душа выбрала именно этого лектора. Магически на меня действует.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за такие похвалы! Надеюсь скоро будут новые видео.

[@ДёминРусс]

@@sergeynikolsky1746 💐💐💐

[@РоманЗолотых-п9ш]

Благодарю Вас от души ! Вы как всегда шикарны !!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, когда нравится. Спасибо.

[@philippphilippovitch6583]

По поводу тюльпанв. Уточнение. Тюльпаны появились в Европе в 16 веке. Пришли они из Османской империи. И стоили они... внимание!....не дорого. Но! Время от времени на тюльпановых делянках рождались необычные цветы. По бутону шли странные полосы или причудливый узор. Это было странно и оригинально. Причем, такие особи не давали (почти) потомства. Вот такие цветы и стали дорогими. При рождении подобного нового цветка ему давали громкое имя - Генерал, или Адмирал, или Генерал генералов или Адмирал адмиралов, Генералиссимус и тп, печатались гравюры- портреты таких цветов и становились они известными по всей Европе(как сейчас поп-звезды). Только в 20 веке выяснили, что это был цветочный вирус - болезнь цветка, мутация. Чего только голандцы не делали, чтобы поставить на поток выращивание таких цветов - и опыляли их по- разному, и засеивали целые поля - в надежде- хоть несколько родится случайно. Но если, вдруг, потомство рождалось, то эти луковицы и становились об'ектами перепродаж, спекуляции и пр. Кстати, если посмотеть на голландские натюрморты, то в редком натюрморте не присутсвует 2-3-5 полосатых тюльпанов. Естественно, что сами художники (не очень богатые) видели их только на гравюрах. Теперь о "тюльпановом кризисе". В нулевые- десятые годы было проведено большое расследование - что же это- таки было. Достали из архивов бухгалтерские книги, протоколы торгов, тяжб судейских. Почитали. И выяснили, что все немного преувеличено. Было, но не настолько. Например, на самом "трагичном" аукционе присутствовало около 90 диллеров (обычно 40- 50). Прогорели не тысячи бизнесменов, а пара сотен. Кстати, ван Гоен прогорел, как выяснилось, не на тюльпанах, а на сделках с недвижимостью. Откуда же это все? Один из несчастливчиков через пару лет написал книжку про эту трагедию века. А уж он расписал все в цветах и красках. Книжка эта, к сожалению, стала очень популярна и основным источником информации. Если говорить о цветах, то подобные "катастрофы" позже происходили на бирже и с гладиолусами и , вроде, с георгинами. Все. Закончил. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Да, спасибо. Выходила пара книжек про тюльпаноманию, у Гольдгар вроде бы самая серьезная.

[@philippphilippovitch6583]

@@sergeynikolsky1746 Да.. Энн Голдгар. В 2010 году, кажется, книга вышла.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, у меня есть. @@philippphilippovitch6583

[@philippphilippovitch6583]

@@sergeynikolsky1746 У меня нет. Просто читал. Да! - спасибо Вам за Ваши видео! Вы - редкий ресурс в океане этого тупого Интернета. Пожалуйста, не останавливайтесь - продолжайте! - мы смотрим!

[@sergeynikolsky1746]

Защищу интернет. Там масса хорошего. Которое, конечно (и тут я соглашусь с Вами), трудно найти, и которое тонет в бессмысленном и скучном.

[@yudinkostik1]

Спасибо за лекцию, весьма познавательно!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я рад, что интересно.

[@антончистяков-б5о]

Благодарю вас за прекрасный рассказ/лекцию! Ждём новых выпусков!!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@MersedessBens]

Потрясающие лекции и изложение. Благодарю!

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что было интересно.

[@victoriakudryakova2441]

Замечательная лекция! Не заметила, как пролетел целый час. Раньше думала, что разучилась усваивать обильную информацию, ан нет. Спасибо за интересный материал!

[@sergeynikolsky1746]

Как Вы меня здорово похвалили и как мне приятно!

[@AnnaAZARKH]

Ура 🎉новый выпуск🎉спасибо❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@irinadanilova5478]

УРА!!! Дождалась!!! СПАСИБО!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Как мне приятно видеть такую реакцию на видео!

[@svetlanajoukova1722]

Какая красота спасем мир? Красота Вашего слова, Сергей! Безмерно благодарю за Ваш труд!!! Несите его в массы и радуйте нас...увлеченных живописью.

[@sergeynikolsky1746]

Мир спасти не обещаю (трудновато), а следующее видео готовлю. Спасибо!

[@svetlanajoukova1722]

Я работаю гидом. Вы мне очень помогли. Если Ваши пути пересекутся с Генуей, с удовольствием познакомлю Вас с городом. В Генуе собрана одна из крупнейших коллекций фламандских мастеров в Италии. )

[@sergeynikolsky1746]

@@svetlanajoukova1722 Спасибо за добрые слова. Если можно, то вопрос: в каком веке эти фламандские работы появились в Генуе?

[@svetlanajoukova1722]

Первыми были неизвестные художники 14 столетия. В те далёкие времена они еще не подписывали свои работы, но здесь их считали мастерами Гидьдии Св. Луки. Йос Ван Клеве в 1500 годах напишет роскошные алтари для знати Генуи и посавит под ними своё имя. Генуя охотно приглашает к себе фламандских мастеров. В 1600 годах Рубенс и Ван Дейк оставят множество полотен во Дворцах генуэзских патриций, которые сегодня отмечены ЮНЕСКО и являются народным достоянием.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое! @@svetlanajoukova1722

[@simfpol]

Очень интересно, и манера повествования приятная и уважительная. Респект!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@user-fo8zs4zg5g]

Спасибо. Это интересно. Надеюсь ,вы продолжите свою работу. На Ютюб не хватает приличных видео. Но вы ,кажется, не видели ,как современные флористы сейчас собирают букеты. И такая красота сейчас стала возможна)

[@sergeynikolsky1746]

У нас тут флористы неплохие (я про обычные магазины). Звезд с неба не хватают, но получается прилично. Раньше все же у них было поменьше возможностей.

[@tetyanagrybanova6225]

Великолепная лекция!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@svetlana6711]

Спасибо за лекцию! 🎉🎉🎉🎉

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@рамильшагидуллин-х4я]

Ну наконец-то, Сергей, устали ждать! Поехали....

[@sergeynikolsky1746]

Да, чуть позже, чем планировал...

[@ekaterina2039]

Спасибо вам за лекцию! Очень обстоятельно и толково❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@margaritasilaeva9320]

Спасибо Вам Сергей, за интересную и полезную информацию.

[@sergeynikolsky1746]

Рад, что интересно!

[@helenaglazunova]

Идеальный расклад идеальных тогда и неидеальных по сути мастеровых. 👏

[@sergeynikolsky1746]

Не знаю, правильно ли я понял, что Вы имели в виду, но голландцам повезло. Вдруг разбогатевшая страна стала требовать живопись. И она не замедлила появиться.

[@helenaglazunova]

@@sergeynikolsky1746 Доброго Вам здравия, Сергей! То и имела в виду, о чём вы говорили, как мастеровая живопись, не имевшая ничего общего с высоким искусством, трансформировалась из непонимания живописи и композиции (в чём они и были неидеальны) в то новое направление, которое открыл Ван Гог и иже с ним его современники..)

[@sergeynikolsky1746]

Ага, современное понимание натуры-художника-картины-искусства в 19 веке и началось.

[@МаринаМялицына-з5я]

Спасибо! Было увлекательно и познавательно. Час пролетел мгновенно. Захотелось ещё раз увидеть голландские живописные букеты, чтобы рассмотреть их с учётом новых знаний. Доброго здоровья автору!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось!

[@ЛюдаВладимировна-ъ7о]

Превосходно и просто изложено о сложном и прекрасном. Спасибо, Вы замечательный учёный. Именно учёный, изучающий живопись и отдающий бесценные знания людям. Здоровья Вам и успехов. 🎉

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось.

[@ЛюдаВладимировна-ъ7о]

@@sergeynikolsky1746 Как могут не понравиться Ваши рассуждения , энциклопедические знания, собранные с разных источников и систематизированные в стройную интереснейшую картину о художниках?! Как мало мы знаем и не задумываемся о вещах, что лежат на поверхности. А уж вглубь веков заглянуть и понять - дано единицам с пытливым умом. Извините, что много понаписала. Зато от души.... Успехов Вам!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое, мне очень приятно.

[@tatyanastryapunina3053]

Спасибо огромное за замечательный рассказ! Очень много нового и интересного узнала.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@kirinan6912]

Спасибо! Интересно, профессионально, умно, изящно! Бальзам на душу пролился...❤

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Я рад, что понравилось.

[@-613]

Складывается впечатление, что сейчас вовсе разучились живописи. На примере цветочных натюрмортов мне нравится наш современник Сергей Андрияка. На мой взгляд его сирень великолепна

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, что хороших художников и теперь немало. Просто в газетах и на экранах хвалят сейчас... э-э-э... современное искусство, а не живопись.

[@Леонм-ф7е]

Ремесленник!

[@olgamarkova8156]

Как здорово и интересно вы рассказываете. Очень много любопытных иллюстраций. Невероятно познавательно. Разослала всем интересующимся. Благодарю!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@katy7734]

Благодарю за профессиональный анализ!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@людмилашабанова-э2й]

Подписалась, наконец то кто то заговорил о живописи!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@ПиНов]

как всегда, очень интересно, чудесная лекция с чудесной подачей

[@sergeynikolsky1746]

я рад, что понравилось

[@ЕвгенийМухаметов-е3с]

Спасибо...))было интересно...Вы замечательный пасказчик

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста! Рад, что понравилось.

[@olga4722]

Сергей, примите и мою самую искреннюю благодарность за интереснейший материал и Ваш труд! Пожалуйста, продолжайте свою работу, а мы будем Вашу программу рекламировать друзьям. И всем будет красиво как на голландском натюрморте:) ❤ Блестящий текст.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно! Спасибо за поддержку! (Продолжу. Будет красиво!)

[@basc5836]

Мэтр, дождался!!

[@sergeynikolsky1746]

)

[@ДёминРусс]

Две новые лекции Сергея! БЛАГОДАРНОСТЬ огромная за этот подарок! Уже почему-то подумалось, что Вы нас бросили. "Художник и модель" слушали два раза. Старые лекции тоже хочется смотреть и пересматривать, было бы времение побольше. Собираемся слушать две последние лекции аж вдвоём, тщательно подготовившись. Где два часа лекций, там и три. Так что продуманы варианты: диван, одеяло, пирожки, компот, +а на столе готово тесто пельменное и фарш.)

[@ДёминРусс]

ИМЕННО в последнее время как-то снова НАСТОЙЧИВО потянуло подолгу рассматривать голландские букеты и натюморты. +Хочется слушать флейту, лютню, старую музыку. И именно сейчас пришла ЭТА лекция!

[@sergeynikolsky1746]

Как приятно такое читать! Спасибо! Всегда помогает, когда тебя хвалят.

[@ДёминРусс]

💐💐💐💐💐💐СПАСИБО за сюрприз=быстрый и приветливый ответ от вас!!! Обратная связь с автором греет душу. .............................................................................................................................................................................. Вывели изображение на большой экран. Слушаем. Смотрим. Красота! @@sergeynikolsky1746

[@sergeynikolsky1746]

))))

[@рамильшагидуллин-х4я]

Думаю (почти уверен), что в мастерской у Яна Брейгеля Старшего висело несколько оригинальных работ (разных букетов). Заказчикам он продавал авторские повторы, а его сын продавал копии с работ отца. И так по накатанной... Кстати, спасибо за зарисовки Хейсума-никогда не видел их. Прекрасные работы!! Всё же, похоже, что он во многом писал по своим зарисовкам. И насчёт зарисовок - их видимо, не так много, потому что заказчик за дорого не купил бы. А продавать такой ценный материал самому художнику смысла не было, он с них писал большие натюрморты на продажу. Скорее всего, поэтому подготовительных работ сохранилось мало. (Мне так кажется..)

[@sergeynikolsky1746]

Да, Хейсум по своим зарисовкам, в Британском музее их немало. Он был дорогим и писал быстро. И де Хем, уверен, делал какие-то, но не дошли до нас. Странно, что не сохранились, дорогой он был, не разбрасывались им...

[@Olgitatata]

Обажаю голландские букети, много деталей, техника, шик😊

[@sergeynikolsky1746]

)

[@ИннаБрик-у9я]

Вот это я и искала , Ура нашла.😍❤️💫🙏

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нашли!

[@galaniel8419]

Спасибо. Очень, очень интересная лекция.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@маринашпринг-о4щ]

Спасибо за очередной интересный рассказ. За живой, выразительный язык! Из чего делали такой яркий жёлтый пигмент? Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста. Желтый это обычно Lead Tin Yellow.

[@ОльгаБитеева-о2с]

Ой, новое видео! Соскучилась уже!

[@sergeynikolsky1746]

)

[@АннаГурская]

Лалик наверно черпал вдохновение с картин голландцев. Очень нежно.тонко.лепестки цветов .

[@sergeynikolsky1746]

Может быть.

[@Регина22.02.8Соколова]

Спасибо👍такая лекция замечательная, с таким удивлением и интересом слушала, просто супер👍спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@Utopia_.]

Вот это находка! Просто- восторг и восхищение! Совершенно чудесный канал! Потрясающий ведущий! Безусловно, не только лайк, о нет, лишь подписка, я с Вами! Софья.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно это читать! И я очень рад, что восторг, восхищение, подписка и Вы здесь! Спасибо.

[@Utopia_.]

@@sergeynikolsky1746 Нет, это Вам , огромнейшее спасибо за удивительно интересный рассказ, это довольно сложно назвать скучной лекций ( хотя, в первом медицинском, преподы и профессора на высоте, но всё-же..) ,у Вас всё в динамике и то, как менялась живопись, то ,какие детали на каждой из картин- это просто невероятно талантливо! Блестяще! Великолепно! Я очень, очень рада познакомиться с Вами и Вашим каналом ! Это действительно восхищает , увлекает и затягивает , впрочем,как и Вы, прекрасный , совершенно удивительный эстет и всё в вас, восхищает и благородная внешность и тембр голоса- всё идеально! Браво! Да, в Эрмитаже представлены работы фламандцев , а если ходить с отцом, посещение музея, превращается в абсолютную сказку! В своё время, мы много где побывали, особенно потрясающие картины в западной Европе, впрочем, в Вашингтоне, в Национальной Галерее, тоже удивительно- прекрасные экземпляры, как и музеях Ватикана. Да, искусство это ни что иное, как отражение прежних эпох, а в это можно, согласитесь, включить многое от Гомера и Еврипида и до современной медицины и если говорить о часностях, то,безусловно зто и психоанализ и психиатрия и многое другое. Но, мифология в картинах, безусловно , гораздо более интересна. Начало- начал! О нет, не подумайте только что меня меньше интересуют натюрморты и пейзажи, особенно со смыслами. Скажем так, послания из прошлого. С уважением, Софья. СПб. 🌹

[@sergeynikolsky1746]

Я буду стараться!

[@Utopia_.]

@@sergeynikolsky1746 О_о! Вам даже стараться не стоит, у Вас всё совершенно идеально и естественно! Да, прекраснее и удивительней искусства нет ничего, хотя, нет, всё-же есть и это, человек и его уязвимость! Казалось бы- всё совершенно, но увы, мы всего лишь пешки в игре ,то ли богов, которые описаны в Илиаде, то ли, вселенной, у меня нет на эти вопросы ответов, знаете, постоянно слышу один и тот же вопрос: - В чём сила? Каждый, как по сценарию отвечает : - В правде! Но где она? Какая у кого правда? У меня своё мнение и свой ответ: - Сила лишь в знаниях и навыках, а где знания, там и истина! Да, ведь действительно без знаний мы никто и ничто из себя не представляем, дай нам знания ,хотя-бы о самих себе, о философии , культуре, даже об искусстве и прочих науках,я умалчиваю о знаниях специальных, которые мы изучаем, и ты никогда не перестанешь удивляться этому миру , тому, насколько он хрупок и да, действительно чрезмерно уязвим! Раньше меня очень пугали многие картины, как прошлого столетия, так и гораздо более ранние. Врубель, Брейгель, Босх... Долго перечислять, но, когда что-то понимаешь и осознаёшь, находишь прекрасное даже в безобразном , хотя,признаюсь честно, всё-же не очень склонна посещать Пушкинский музей и Третьяковку в Москве и зал с картинами Врубеля, нет, всё-же мне от этого , действительно не по себе. Гораздо приятнее посещение Эрмитажа и, конечно , музеи западные. Теперь, они для нас ,к сожалению закрыты. Хорошо,я с нетерпением буду ждать новых Ваших видео и увлекательных повествований. Мы, лишь кончиками пальцев, взглядами, можем прикасаться к вечности.

[@sergeynikolsky1746]

Да, картины очень важно видеть вживую, а не на репродукциях.

[@valerieschleppi5230]

Браво! Прекрасно всё - манера и стиль изложения, всегда уместный юмор, и, конечно, достойная восхищения глубина познаний лектора. Огромное спасибо, однозначно подписка!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что вам понравилось!

[@Юлия-р9ы2т]

Замечательное описание.благодарю Вас.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@hrr222]

Большое спасибо. Пожалуйста сделайте отдельный материал про Яна ван Хейсума.

[@sergeynikolsky1746]

Ох, не смогу, ван Хейсум это все-таки 18 век, который не моя тема. Если бы вдруг устроили большую его выставку, то тогда я смог бы, а так... я просто плохо его знаю.

[@hrr222]

@@sergeynikolsky1746 тогда может быть про Питера Класа? Или про Хеду?

[@sergeynikolsky1746]

Про них обязательно расскажу, когда я про натюрморты сделаю видео. Но покуда с натюрмортами перерыв.

[@hrr222]

@@sergeynikolsky1746 спасибо, будем очень ждать!

[@professionalpsychologist8148]

Дорогой друг, тюльпаны с розами цветут вместе в некоторых регионах, например, у нас в Тоскане. Также выращивали тюльпаны и розы в оранжереях, тем более, в Голландии. Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Спорить не буду, Вам верю, в Тоскану хочу. Спасибо. Насколько современное южное садоводство может помочь в понимании того, что было у нас в 17 веке, не знаю, не уверен. Ведь это и малый ледниковый период, и почти тысяча километров севернее. Оранжереи в Голландии со второй половины 17 века и почти исключительно для цитрусовых. Во всех научных книгах по истории искусств (но, увы, не по истории садоводства) пишут, что изображенные в одном букете виды невозможны.

[@professionalpsychologist8148]

@@sergeynikolsky1746 😊

[@sergeynikolsky1746]

)

[@ЕлизаветаКрыса]

И от меня огромнейшее спасибо.❤❤❤❤❤❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@oksanatulpa7984]

мы (точнее я в основном) некогда писали статью о символике растительного орнамента в Иоановском монастыре . И мне тогда пришлось перебрать в исторической библиотеке уйму материала по символике . Хотя в основном по символике натюрморта писала Звездина . Так вот он весь символичен . Символика цветов была намного раньше 19 века . В исторической библитеке в отделе редких книг был фолиант 17-18 веков ( точно не помню года , но еще старым шрифтом и языком ) Так вот она сильно менялась в Голландии вообще очень любили символику Петр первый привозит оттуда Символику эммблемата - она частично есть в свободном доступе . И собственно картинами "разговаривали" как текстом

[@sergeynikolsky1746]

Про Россию не знаю, про церковное искусство тем более, но про Голландию я не соглашусь. Да, с 20-х годов 20-го века по конец 70-х была научная мода абсолютно везде искать символику, сейчас моды такой нет (впрочем, ни мода, ни отсутствие ее еще ничего не доказывает). Нужны прямые указания в текстах (письмах, дневниках, живописных контрактах итд) на символику, как люди заказывали определенные символы, писали друг другу, что вот есть букет, который значит то-то и то-то, что какой-то художник умный и элегантный в своих символах, а кто-то груб. Ничего этого нет. Эмблемата, если в нее вчитываться, оставив Панофского и Эдди де Янга в стороне, тоже ничего не доказывает. Увы. (Да, в сети книг с эмблемами много, были они в научном мире ужасно популярны.) Я сделал тут пять видео про символы. На всякий случай посылаю ссылку на первое из них, там не про цветы, но про фрукты. kzbin.info/www/bejne/q3TVY3qmgbx1nKc

[@arynabloschnyk1586]

Очень очень интерессно, подписалась, люблю цвети.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@EvgeniyBruskov]

Спасибо. Очень познавательно и интересно. И да, понятно, тогда картины служили для украшения интерьера, как и сейчас впрочем. Главное, чтобы было красиво.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@РоманЗолотых-п9ш]

"характер у меня чудесный" - это пойдёт в народ ...

[@sergeynikolsky1746]

)

[@L55311]

Замечательный спич, спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@ОльгаЕршова-о9н]

Сергей,пожалуйста продолжайте свой канал и нас радовать! Хорошая русская речь,эрудиция,очень интересная тематика. Ютуб прислал вас вчера. Слушаем с удовольствием. Может и другие века и страны затроните. Всего вам доброго и успехов. И вдохновения! Красота,искусство спасают,помогают выжить. Благодарю ❤.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Увы, я должен сделать паузу на месяц-другой, но потом я обязательно вернусь.

[@ОльгаЕршова-о9н]

Спасибо. Будем ждать вас,а пока будем слушать и смотреть. Успеха и удачи вам во всех делах и начинаниях. И здоровья!!

[@sergeynikolsky1746]

@@ОльгаЕршова-о9н Спасибо!

[@knyazheva57]

Обожаю голландские букеты,я люблю вышивать,а вот схем не купить,а ведь это шедевры😮😮😮❤❤❤❤

[@sergeynikolsky1746]

Да, букеты бывают отличные.

[@anotbaldi]

Класс! Очень полезное видео, спасибо большое! Да я тоже давно это подозревал, что голландские цветочные или фруктовые натюрморты не могли писать полностью с натуры. Я пробовал сделать реконструкцию таких постановок натюрмортов и оказалось, что это либо очень сложно, либо вообще невозможно. Веточки с листьями некрасиво ложатся , фрукты и цветы довольно быстро теряют свой первоначальный вид. Но сейчас есть фотоаппарат и можно сфотографировать такие постановки. А Хем вообще писал некоторые фрукты и цветы в несколько слоев, такое точно невозможно сделать с натуры, пока просохнет слой натюрморт уже завянет.

[@sergeynikolsky1746]

Да, голландский мир на картинах это такая иллюзия, которая реальнее самой реальности, а потому неосуществима. Совсем, как нынешнее кино, которое по определению показывает то, чего не бывает на свете.

[@anotbaldi]

@@sergeynikolsky1746 Я как кинематографист по образованию могу сказать, что в кино бывает по-разному. Бывает и вымышленный мир, а бывает и нет. Хотя конечно фильмы для массового зрителя, с помощью которых хотят заработать много денег на прокате, как правило всегда иллюзия реальности. Но с натюрмортами в XVII веке видимо было все иллюзией. Ведь не только цветы дорого стоили, лимоны тоже были совсем недешевые.

[@sergeynikolsky1746]

Да. И пейзажи иллюзия (виды на Харлем сверху, например, когда художнику некуда было просто влезть), и портреты часто (жемчуга и прочее, чего даже у богатых почти никогда не было), и интрерьеры...

[@anotbaldi]

@@sergeynikolsky1746 А кстати про пейзажи будет видео? Очень интересно было бы послушать.

[@sergeynikolsky1746]

Обязательно сделаю про пейзажи, но позже.

[@Здороваяжизнь-ф7е]

Спасибо за лекцию! Вы прояснили мое главное удивление по поводу цветочных натюрмортов - цветут в разное время как же они оказались в одном букете? Кстати, для "фруктовых" ли натюрмортов с рыбой - та же история. Виноград и земляника на одной картине, ранние цветы и треснувшие гранаты. Часто речная рыба рядом с морской. Получается, что в 16-17 веке "составной" натюрморт был гораздо обычнее реального. Захотелось еще и с птицами разобраться.

[@sergeynikolsky1746]

Для фруктов и овощей та же история. Все это изобилие на натюрмортах - придумано. Битая птица, рыбы, мясо явно не с натуры писались, а с набросков. Битая дичь... права на охоту были лишь у аристократии. Так что изображение дичи на натюрмортах это мечта о роскошной жизни миллионеров. К быту не имеет ни малейшего отношения.

[@Здороваяжизнь-ф7е]

@@sergeynikolsky1746 Спасибо! Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@irinamironova8677]

Третий цветочек у Эразма в вазочке - базилик. Хотя фиалки бывают непахучие тоже, смею предположить, что аромат цветов намекал на духовность. Белая лилия Мадонны в живой природе - чемпион по запаху, она цветет 1-2 дня, очень быстро, умопомрачительным парфюмерным запахом. Ну, а голубой ирис, который тоже растет вдоль дорог в южной Европе, тоже очень сильно пахнет. Тюльпаны не пахнут категорически, вот тут - тема о материальном мире, думаю.. А вообще, когда-то меня научили, что ценность художественного произведения определяется временем, вашим драгоценным и невосполнимым временем, которое вы готовы потратить на созерцание картины. Я бы из представленного выбрала гирлянду из винограда, потому что там столько всего, что можно разглядывать, и не понимаю, как же он так смог нарисовать- просвечивает свет, - солнечные лучи играют в сладком соке...Это радость. Очень люблю примитивную живопись. У меня несколько картин, нарисованных нашими соотечественниками, но настоящих, когда автор даже не подозревал о том, что существует какая-то дорого в искусстве. На одной, пейзажной, он лук на огороде не рисовал - он его сажал !! кисточкой, и оленя, хотя нарисован крупно, почти не видно - именно потому, что оленя так просто каждый день не увидишь)). Но такое найти пактически невозможно, поэтому берегу. ))

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, теперь я знаю, что базилик. Вряд ли духовность и запах связаны, никогда не встречал такой сцепки. Обычно художники выбирают мотивы, потому что здорово выглядит-смотрится. Символизма на картинах мало. Гирлянда, да, очень впечатляет.

[@irinamironova8677]

@@sergeynikolsky1746 Не стану спорить относительно полотен, тем более, что все эти розы перекочевали позже на тарелки, но вазочка на гравюре несомненно символична. Фиалки цветут в феврале, ландыш в мае, базилик летом, и все три об'единяет, помимо сильного аромата, - мелкая невзрачность 😊

[@sergeynikolsky1746]

)

[@ElenaKretova204]

Очень интересно. Спасибо большое!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@nadya1474]

Хоть бы один такой наивный букет иметь) красота

[@sergeynikolsky1746]

Или два. Чтобы вели диалог.

[@idaida4982]

Спасибо большое )

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ЕленаБогатырева-д2р]

Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ЕленаЗаводчикова-п6з]

С цветами на картинах странная история. Моя мама вышивала еще девочкой и потом, уже на пенсии. У нее есть портреты и натюрморты. Однажды в советское время была любительская выставка, посвященная Пушкину. Пушкинисты, не знаю насколько маститые, побывавшие на этом вернисаже в полуподвале, отметили работу чеканщика - у него получился гневный Пушкин, и мамину вышивку - у нее вышел лукавый Пушкин, со смешинками в глазах. Пушкина, понятное дело, мама живьем не видела. А вот цветы, которые вышивала, видела и не раз, но получались эти цветы и цветики слегка искусственными, словно не из жизни, а из головы. Загадка да и только.

[@sergeynikolsky1746]

Да, всякое бывает...

[@bespecher]

Неожиданно крутой у Вас материал! Спасибо большущее за труды! Удивительно, почему канал до сих пор не оформлен должным образом (аватарка, название и обои-шапка)? Без антуража он выглядит любительским и реально теряет в привлекательности. Лично мне все равно - уже подписался и очень доволен, но досадно, что из-за таких мелочей Ваши лекции недополучат должного внимания.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за добрые слова. Думаю, что Вы правы про оформление. Был бы благодарен, если бы Вы скинули сюда пару адресов каналов, упаковки которых Вам кажутся профессиональными и привлекательными.

[@bespecher]

@@sergeynikolsky1746 С удовольствием: @deni_laboratorium , @yuriyklapouh , @Tsirin88 , @ProkoTV , @SergeyPopovichenko , @VladaPaint.

[@sergeynikolsky1746]

Благодарю!

[@vitalii.semenov]

Сергей, спасибо за видео. Очень интересно. Скажите, можно ли к вам обратиться за помощью идентифицировать худочника картины?

[@sergeynikolsky1746]

Атрибуциями я не занимаюсь, это отдельное ремесло. Да и по фото давать заключения кажется мне непрофессиональным (я с очень большим подозрением отношусь к таким специалистам).

[@vitalii.semenov]

@@sergeynikolsky1746 Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

)

[@Annet_Liveart]

А можно больше раскрыть понятие творчества и искусства в вашем понимании. И если уже есть видео на эту тему, то подскажите название, пожалуйста.

[@sergeynikolsky1746]

Есть у меня видео, не знаю, ответит ли оно на Ваш прямой вопрос. kzbin.info/www/bejne/nXWQdaCCbKZ5epo Я люблю известную байку-притчу про живопись: Человек идет учиться вождению, на первом теоретическом занятии ему показывают простыню с дорожными знаками. Он удивляется. - А что это за знаки такие и где они висят? - Повсюду! - Не может быть, ни разу не видел! Выходит с занятий на улицу и вдруг видит повсюду дорожные знаки. Просто раньше они ему не были нужны, он их и не замечал. А когда ему рассказали про них - увидел. Художник точно так же видит что-то всем известное и знакомое, но всеми пропущенное. Как импрессионисты показали, что мир цветной, а тени могут быть фиолетовыми. При этом визуальная сторона это всего лишь одна сторона, в картине должно быть еще что-то... А какое-нибудь механическое воспроизведение одного и того же десятилетиями под определение творчества попадает не вполне (на мой взгляд).

[@ElenaKretova204]

Где-то я читала, что все эти цветы на картинах - символы. Это язык тайных знаков и зашифрованных посланий. А если вспомнить, что в Голландии был тюльпанный ажиотаж и люди делали состояние ни тюльпанах, то понятно почему писались "портреты" тюльпанов

[@sergeynikolsky1746]

О да, про символы в голландском искусстве написано много. Была такая мода с 20-х до конца 70-х годов 20 века. Сейчас мода прошла и символов на картинах стало меньше или даже вовсе не стало. У меня есть несколько видео как раз про символизм, где он был и где его не было. Вот первое: kzbin.info/www/bejne/q3TVY3qmgbx1nKc

[@ElenaKretova204]

@@sergeynikolsky1746 Сергей, спасибо вам огромное за столь интересные рассказы. Не было и нет возможности погружаться в такого рода информацию. Но, благодаря вам, наслаждаюсь. Ваш канал - бальзам для души. Всех вам благ!

[@sergeynikolsky1746]

О! Спасибо за похвалы!

[@ИринаГео]

спасибо ! с ув.

[@sergeynikolsky1746]

пожалуйста!

[@ЛюбаваЕвсеева]

Наброски Яна Ванхейсума великолепны. Даже не верится ,что это акварель.

[@sergeynikolsky1746]

Ага.

[@egorpetrov1228]

Ну на самом деле нет особой проблемы на пост обработке показать яркость белого цвета цветка, он достигается в реальности просто за счет УФ меток на лепестках, для насекомых, а часть УФ спектра мы воспринимаем, точно так же ярким пятном будет выглядеть отражающая УФ излучение ткань. Сейчас для придания особой белизны вещам используются полимеры отражающие УФ излучение. На фотографии же просто достаточно выделить цветок и чуть поднять контраст и светимость, и этот эффект возникнет. Ну или делать кадр на пленку, там нет УФ фильтров как на матрицах цифровых камер.

[@sergeynikolsky1746]

Много нюансов есть... Вывернуться, наверное, всегда можно, но глаз очень непросто видит.

[@egorpetrov1228]

@@sergeynikolsky1746 ну глаз видит иначе чем камера, и приведения изображения к тому что восприняло наше сознание нужно в любом виде изобразительного искусства, и в живописи и в фотографии и в скульптуре.

[@sergeynikolsky1746]

Да.

[@aleksandrsborodulins1688]

Благодарю за рассказ.Теперь всё складывается и становится ясным.А то я смотрю и себе не верю.Ну не может быть так!!! Вы кстати не собираетесь на Хальца в Лондон? с уважением Александр.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. На Халса постараюсь, надеюсь, что получится.

[@aleksandrsborodulins1688]

Может быть вы будите проводить экскурсию? Я бы присоединился и послушал.

[@sergeynikolsky1746]

Нет, не экскурсия, тогда я сам ничего с выставки не запомню.

[@aleksandrsborodulins1688]

@@sergeynikolsky1746 Ну я бы дал вам membership card ,сходили бы free....несколько раз

[@sergeynikolsky1746]

Тут же главное выбраться... Пока могу послать ссылку на мое видео о Халсе. kzbin.info/www/bejne/hp6aZaCdr89smLc

[@alip3040]

И всё же качество работ у де Хема сильно бросается в глаза. Мне его работы понравились больше остальных. Ну вот, узнал о ещё одном интересном художнике :)

[@sergeynikolsky1746]

@@alip3040 Да, Хем старался. Серьезно старался.

[@tsun9845]

Soglasna. Menia otvratitel'no porazhajyt liydi s kartin Picasso.

[@sergeynikolsky1746]

Да, картины у него никуда не годятся. Но есть несколько хороших рисунков.

[@dmitrygornov2894]

Занавеска шикарная

[@sergeynikolsky1746]

@@dmitrygornov2894 О да!

[@olgapannier3832]

Заполнить пустое место чем то красивым, например, вазой с цветами.

[@sergeynikolsky1746]

Или картиной с букетом.

[@olgapannier3832]

@@sergeynikolsky1746 вы очень хорошо и интересно рассказываете, спасибо. И я написала свой комментарий как бы отвечая на вопрос «для чего букеты на картинах?», между портретом супругов просится что то красивое, например вазу с цветами или угол стола(не персики же там написать))- конечно же букет в вазе и т.д🌹

[@sergeynikolsky1746]

Про развеску известно мало, потому что на картины с интерьерами полагаться полностью нельзя. Но вот для примера одна такая картина, где между портретами часы. www.franshalsmuseum.nl/wp-content/uploads/2018/03/os-75-332-Margareta-Svensson-2014-1024x0-c-default.jpg А так да - если портреты скучные, лица на них постные, краски на них черные, то цветы могут дело поправить.

[@olgapannier3832]

@@sergeynikolsky1746или зеркало с отражением художника в нем.

[@sergeynikolsky1746]

Иногда вешали парные картины по обеим сторонам окна. А освещение на картинах было сообразно источнику света.

[@ludaluda8042]

Спасибо за лекцию и за полемический настрой! Вот Вы говорите, зачем так уж восторгаться ремесленниками, рисовавшими лишь для выгоды. Так этим "поделкам" 400 лет! Вот стоит бабушкин комодик сделанный сельским столяром после войны. Ну какая там задача у него была? Однако же видно, что сделано 80 лет назад руками человека, который знал, что делал, и хотел сделать богато и красиво в своем представлении о богатстве и красоте. И поэтому невозможно расстаться с этим комодиком. И выигрывает он по сравнению с любыми современными. Да хоть тарелку промышленного производства и растиражированного рисунка взять 70-летней давности. Будешь обладать такой с восторгом, разве нет?

[@sergeynikolsky1746]

Про комодик согласен - надо его хранить и лелеять, и историю искусства (прикладного) про него писать. Кстати, среди старого искусства много и того, чем можно восторгаться. И ни в коем случае не забывать ни комодики, ни цветочные натюрморты.

[@lrlna-nt2gf]

❤

[@sergeynikolsky1746]

!

[@annachemodanova3665]

Сергей, где можно посмотреть ваши работы?

[@sergeynikolsky1746]

Увы, пока нигде.

[@ГульназЮртанидзе]

👍😘

[@sergeynikolsky1746]

))

[@ЮлийВеликий-и1и]

А вот и существует такое убеждение: если художник может нарисовать цветы, причем в естественном виде, то он считается настоящим художником. И надо любить цветы, что бы они получались во всей своей типичности и натуральности.

[@sergeynikolsky1746]

Не думаю, что именно "цветы" тут главное слово. Это может быть фигура. Или пейзаж. И цветы тоже могут быть.

[@lianasych6533]

Здравствуйте . Подскажите, пожалуйста, где найти фото детализированного натюрморта с цветами и ягодами. В интернете фото распливчатое😢.

[@sergeynikolsky1746]

Не понимаю, какой именно вы имеете в виду, но вот тут можно найти хорошее качество: www.rijksmuseum.nl/en/collection/SK-A-138 www.mauritshuis.nl/en/our-collection/artworks/1099-vase-of-flowers/ www.mauritshuis.nl/en/our-collection/artworks/49-garland-of-fruit-and-flowers/ Их можно и скачать.

[@lianasych6533]

@@sergeynikolsky1746 тот натюрморт , в котором агрус просвечивается и видно косточки " Ваза с цветами и ягодами".

[@sergeynikolsky1746]

Так я вам его послал.

[@lianasych6533]

@@sergeynikolsky1746 извинитеза бесокойство , но там нет агруса. Ето тот натюрморт , которий Ви показивали по частям: детально виписани вишни, агрус, бабочка с усиками... А в етом , что Ви скинули по ссилке - гранат🙂.

[@sergeynikolsky1746]

) В первом гранат. Во втором крыжовник. www.mauritshuis.nl/en/our-collection/artworks/1099-vase-of-flowers/

[@СофияГребенщикова-б6б]

А мне кажется,все так и было,как нарисовано! Погода была лучше, цветы цвели дольше, люди были богаты и объедались такими обедами из нескольких блюд...Нам, из Советск.Союза, конечно сложно в это поверить) И мир не был темным, это краски выцвели! Посмотрим как наши сохранятся через 500 лет, и что потомки скажут о творчестве этого века!))

[@sergeynikolsky1746]

Конечно! Картинке надо верить!