Ранние голландские натюрморты

00:00 Начало.
00:18 Появление натюрмортов вдруг.
05:24 Наваленное и расставленное.
13:15 Совсем не очевидный жанр.
15:09 Горькие упреки равнодушным кураторам.
19:20 Самый реалистичный реализм.
21:12 Одинаковые картины ранних мастеров.
33:36 Взгляд художника.
37:18 Воображаемый завтрак.
41:15 Разнообразные завтраки.
45: 19 Пара заключительных слов.
О цветочном натюрморте:
• Голландский Цветочный ...

[@ARMANDINA3737]

Большое спасибо за очередной лучик света забредший в незнавший ранее света уголок. Записала себе фразу:"Со скоростью регулярно отдыхающей улитки".Вы прекрасны,Сергей.

[@sergeynikolsky1746]

Ох, я от смущения стал краснее своей рубашки. Я рад, что нравится!

[@irinaz2012]

Какое счастье !! Новый ролик!!

[@sergeynikolsky1746]

А через десять дней еще один будет.

[@Marina_Travova]

Добрый день. Спасибо за видео, мне нравится Ваш канал❤ слушаю с удовольствием и подписываюсь, чтобы не потеряться😊

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что Вам нравится. И добрый день!

[@Marina_Travova]

@@sergeynikolsky1746 добрый!!! Буду смотреть Ваши видео с самого начала, заинтересовалась!

[@sergeynikolsky1746]

Надеюсь, что не разочаруетесь!

[@user-zt2mk9xk4g]

Сергей, Ваши рассказы вдохновляют меня на живопись. Ваш голос и манера речи приятны, информация четкая и не скучная. И полезно и приятно. Спасибо Вам за Ваш труд!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за такие похвалы! Я рад, что нравится!

[@sidneyfeling3918]

Лекция СУПЕР !👍👍👍 + Подписка !

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@kirinan6912]

Спасибо за интересный рассказ! Несмотря на однотипность, натюрморты эти очаровательны! В них присутствует аромат времени

[@sergeynikolsky1746]

Да, согласен про "аромат времени".

[@user-nu1jy9fm5y]

Уррраааа! Новое видео!!!!

[@sergeynikolsky1746]

!!!!!

[@IAV-2023]

Отличная лекция! Спасибо вам!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@user-gr2mh3bs9y]

Спасибо за ироничный вкусный рассказ❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что порнавилось!

[@pani-gedz]

Спасибо. Уже соскучилась.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@marinaryabkova4334]

Спасибо , Сергей ! Очень проникновенно и грамотно , профессионально субъективно !🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста! Я рад, что понравилось.

[@user-mg5os4ws2o]

Спасибо огромное за прекрасную лекцию.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что понравилось.

[@chekaanniversary571]

Присоединяюсь к хору ваших поклонниц - ваши лекции очень увлекательны, а вы невероятно умный и обаятельный рассказчик).

[@sergeynikolsky1746]

Ох... Спасибо за такие слова!

[@mch2081]

Спасибо Вам.😊

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@user-cg8om3mn4l]

Спасибо, Сергей, "всё по делу". Особенно про " вдохновение " у нашего брата художника...

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. А "вдохновение"... иногда бывает!

[@user-cg8om3mn4l]

@@sergeynikolsky1746 когда работаю много, с удовольствием и не жду его. У меня так..

[@user-he1hc7lg8n]

Я с малолетства мечтал быть художником. Наверно, стал бы. Стал юристом. Сам сейчас набрасываю карикатуры на своих оппонентов в ходе процесса. А когда вдруг совсем хорошо на душе - берусь за кисти. Может, это - вдохновение?

[@sergeynikolsky1746]

@@user-he1hc7lg8n Вполне может быть. Да и у каждого свое вдохновение.

[@sergeynikolsky1746]

@@user-cg8om3mn4l с удовольствием это и есть оно самое.

[@user-fn4uy4vq5l]

Огромная благодарность Вам, Сергей! Слушается на одном дыхании. Вы, великолепный рассказчик и человек любящий и знающий своё дело. Мастер!❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось и был интересно!

[@svl2372]

Прекрасная тема! От вас намного интереснее и необычнее. Живо,с юмором, и сбольшим пониманием предмета и людской психологии.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@user-zd4cs5qb1t]

Больше спасибо ❤, очень интересно 😊

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@olgapannier3832]

Спасибо 🙏

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@user-zu4vs5ri1s]

Спасибо, Сергей! Всегда с огромным интересом смотрю Ваши видео и жду новых. Ваши видео настоящие детективные расследования или исследования!))))

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Интересных историй про искусство масса, но их надо выцарапывать из катлогов, статей и книг.

[@ogroznov]

Потрясающе! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад. Пожалуйста!

[@user-hg8jo2lz8s]

!!!!!!🤩🤩🤩!!!! УРА! НОВОЕ ВИДЕО!!! Как всегда - остроумно, легко и непринуждённо!!!! Спасибо за новые знания, которые наполняют наш внутренний мир!!!! Всегда любила разглядывать эти темные голландские натюрморты в тихих залах музеев и выставок... Есть повод посмотреть снова...

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам нравятся мои видео!

[@volier]

Наверное самый лучший канал по голландской живописи что я видел. Интересная информация здесь, раньше не слышал. Хотя интересуюсь давненько. Спасибо автору за ролики. Сам бывал в Голландии, много там музеев посетил. Во многих городах был. Лейден очень понравился

[@sergeynikolsky1746]

Я польщен. Спасибо.

[@alexpeterson9468]

You are such a great Narrator! Listening to your stories is like drinking a very fine wine, thank you for such a great pleasure.

[@sergeynikolsky1746]

Thank you! Do you use some automatic subtitles for translation? I will try to start my English KZbin channel soon.

[@alexpeterson9468]

@@sergeynikolsky1746 dear Sergey, sorry i don't use any of that, I wish I could help, you you need any assistance with translation I would be more then happy to, kind regards , Alexandra

[@sergeynikolsky1746]

Thank you Alexandra!

[@sv_custom_rnd]

С удовольствием посмотрела, спасибо! Хороший юмор и Ваша приятная подача делают историю искусства занимательной! Успехов)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось.

[@torinalex9870]

Спасибо. Очень интересное видео. Один из этих натюрмортов я сейчас копирую. Очень успокаивает. Всем рекомендую.

[@sergeynikolsky1746]

Копировать это очень правильно. Многое становится понятно.

[@user-xq5ue6jz1j]

Добрый день, Сергей. Спасибо за ваш труд. Я от живописи далека, но слушаю вас с большим удовольствием, вы так хорошо рассказываете.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо. Всегда обидно, когда про старую живопись рассказывают однотипно: шедевр, шедевр, шедевр. А там так интересно, если вникать в детали и не всем восхищаться!

[@aoaaoa268]

А ведь Вы показали мн прекрасных вещей, даже ранние, несколько хаотичные компазиции. Красиво. Сегодня даже и свежо. И старики, и сегодня есть ооч ооч изящные, совсем легко и мастеровито выполненные хм. У меня так - новых хороших хм штук 80-т. Собрал за всю жисть, мне 72-а. Островский. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, после отказа от сюжетности натрморты стали одним из магистральных путей. Бывают совершенно отличные.

[@peterisrikans7238]

До чего же ваши лекции интересные! 👍Хочется что бы как можно больше людей познакомились с ними и получили наслаждение для ума и души. А для этого надо не забыть поставить лайк, в кометарии написать отзыв из 5-6 слов, конечно же, подписаться на канал и поделиться им с друзьями. Всё талантливое и интересное обязательно необходимо поддерживать и продвигать. Спасибо.🙂

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Спасибо. Я бы тоже хотел большую аудиторию, но думаю, что в основном все смотрят видео про политику...

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 Не совсем так. Люди уже не выдерживают напряжения от политики. Они хотят информацию, от которой они получат удовольствие для души и ума. Ваши слушатели - люди интеллектуально развиты. Это отличная аудитория, и вы можете этим гордится. И эта аудитория будет расти всё больше и больше. Что уже и происходит.🙂

[@sergeynikolsky1746]

@@peterisrikans7238 Что ж... буду рад всех поприветствовать.

[@user-vc8es2cl2i]

Спасибо 👍👍👍

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@user-ov2hr8xp8n]

Благодарю за интереснейшую лекцию и за открытие для меня Клерис Беккет, которая действительно невероятный тоновик.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вы оценили Беккет! Она отличная.

[@olegleibman8454]

Традиционно прекрасно!Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@user-yh6ru9ho8i]

Спасибо ,интересно, познавательно и наглядно.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@Svetlana_An]

Спасибо, довольно увлекательное повествование!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@bespecher]

Просто бомба! Неповторимо!

[@sergeynikolsky1746]

Ура! Спасибо!

[@odna-baba]

Замечательно, спасибо!❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@NataliaLangenberg]

Волей судьбы живу почти рядом с музеем Франца Хаалса...была в нем неоднократно и от натюрмортов не отроваться!!! Благодаря Вам на все посмотрела с другой стороны.....Музей уютный, с садом и кафешкой, в которую люди просто даже приходят на ланч. Обожаю Нидерланды ни смотря ни на что!! Везде все пронизано историей и для меня даже сказкой!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Да, музей отличнейший. И Харлем очень приятный.

[@livingyourlife3130]

Спасибо вам за лекции, это большая находка для любителей искусства. Приятно слышать оригинальные мысли, новые темы и легкое повествование. Осмелюсь вам дать совет, вы очень много упускаете, что не даёте возможность зрителем поддержать вас как автора. Обязательно поставьте возможность вам задонатить, вот увидите многие зрители будут не против отблагодарить вас за ваше видео. Деньги никогда не помешают. Спасибо ещё раз. И ещё, одна большая просьба - заливайте просто аудио на подкаст сервисы - это даст вам дополнительную аудиторию, и даст возможность большим людям познакомиться с вашими лекциями. Поверьте, у ваших лекций очень мало конкурентов в русскоязычном сегменте. Не обращайте внимание, что сейчас цифры просмотров не сильно впечатляют, дело в том, что тематика слишком специальная. Аудитории трудно вас найти. Зато у вас очень хорошая вовлечённость зрителей, это признак того, что людям очень нравиться - верный признак того, что постепенно видео будут показываться все большой и большой аудитории. Удачи, через пару лет у вас будет крупный канал!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое за дельные и важные советы. Я рад, что Вам мои видео нравятся! На ближайшей неделе я разберусь с патреоном, посмотрю, какие еще бывают возможности. Про подкасты я не думал, потому что у меня обязательны иллюстрации, но отличная идея - привлекать так зрителей на мой ютуб.

[@yudinkostik1]

Спасибо за новую лекцию! Сейчас много смотрю скандинавской живописи конца XIX- нач. XX вв. Там , как ни странно, тоже очень много однообразия в сюжетах - некоторые художники прямо специализировались на типах картин, а если и не специализировались, то писали разное. но "как у других", хотя стилистического разнообразия все-таки больше, больше индивидуальной манеры.

[@sergeynikolsky1746]

А я обратил внимание на одноитожесть, когда вдруг понял, что все эти "этюды Псковского кремля" (или другого кремля), которыми все на свете художники-энтузиасты занимаются, всегда будут близнецами-братьями.

[@user-uf4ow7cd4p]

Спасибо большое за интереснейшую лекцию! Как в музее побывала! :)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@TheTanacat]

спасибо! очень интересно! ♥

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@TotoroJane]

Очень нравится узнавать новое из истории искусств, у меня был незнающий учитель. Но, порой, противопоставление Сергея окружающей действительности в "местных шутках и мемах" меня ставило в тупик. Приходилось сознательно отпускать размышления о причинах этих шуток.. Не скажу, что я отсталая.. Но, тем не менее, стараюсь идти в ногу со временем. Осознавать открытия в разных сферах науки.. Спасибо вам за видео и знания, вы открыли для меня немного больше, чем я знала раньше. Удачи вам, буду ждать новые видео!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось!

[@alicev4117]

Интересно, как всегда) Позабавили ножи, лежащие под одним углом, странно очень))

[@sergeynikolsky1746]

Мне тоже было странно. И нигде в литературе я не видел упоминаний об этом.

[@OlgaPolichtchouk]

большое спасибо!!!!

[@sergeynikolsky1746]

пожалуйста!

[@jelenapetrova8739]

Спасибо. Это с детства-люблю рассматривать натюрморты, и чем они сложнее,тем интереснее. К искусству это никак не относится,конечно

[@sergeynikolsky1746]

Очень понимаю про "рассматривать натюрморты".

[@user-cj3fg9dz6z]

46 минут были просмотренны на одном дыхании! Огромное спасибо Вам за такой уникальный контент! Именно то, что нужно сегодня студенту Строгановки для профессионального роста!)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится. Когда я воображаю зрителя своих видео, то я представляю самого себя, как раз когда я в Строгановке учился.

[@user-cj3fg9dz6z]

@@sergeynikolsky1746 как интересно! Позвольте поинтересоваться, а на каком направлении учились?

[@sergeynikolsky1746]

Керамика, а диплом - фарфоровые вазы.

[@user-cj3fg9dz6z]

@@sergeynikolsky1746 тогда привет Вам с кафедры художественной керамики! Учусь на этом направлении, в следующем году защита диплома, скорее всего буду работать с шамотом

[@user-cj3fg9dz6z]

@@sergeynikolsky1746 тогда привет Вам с кафедры художественной керамики! Учусь на этом направлении, в следующем году диплом, скорее всего буду работать с шамотом

[@MersedessBens]

Спасибо, Сергей. Как всегда, очень интересно

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@basc5836]

Отлично. И было бы абсолютно правильным внедрятся в истории отдельных картин, от создания, цен, исполнения, биографии малоизвестных художников... Лишней не будет ни одна буква. Жизнь приобретает иной смысл в таких повествованиях. Это редкость. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, все эти подробности ужасно интересны, обычно их или не знают, или не говорят о них. В видео стараются охватить аудиторию побольше, для этого понижают планку и говорят о простом.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 это, как говорят, детали .. Любая ваша информацию, о любой "мелочи", не говорю за всех, но для меня -открытие. Поэтому и сказал, что буду рад любой истории, анализу любых работ, любых авторов и оптом и в розницу.

[@sergeynikolsky1746]

@@basc5836 Я постараюсь.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 что то подсказывает...Вы великий человек. Большой знаток и умелый искусствовед, каких до сих пор не видел и не слышал. Отнеситесь к своему таланту серьезно, не прекращайте. Равнодушен к условностям образования, но готов слушать постоянно, каждый день.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы. Я постараюсь регулярно.

[@user-vw5jy2xo8v]

Когда в Эрмитаже разместили катины Фабра между старыми голландскими натюрмортами, стало понятно, зачем они вообще там нужны). Такое роскошество получилось.

[@sergeynikolsky1746]

Ой, на Фабра, по-моему, вообще не надо реагировать: без образования, учился годик-полтора оформлять витрины в магазинах... Ерунда же... Сравнение с пустым местом ничего не докажет.

[@user-vw5jy2xo8v]

@@sergeynikolsky1746 Да, наврное, но вместе они дали такой эффект.

[@sergeynikolsky1746]

И отлично, что стало ясно кто есть кто.

[@user-vw5jy2xo8v]

Современный китч оживил старый голландский китч.

[@sergeynikolsky1746]

Если бы дали выбрать, я бы взял голландцев.

[@user-wr6ym9ld5c]

Вот это появление натюрмортов "вдруг" нужно искать в литературе того времени. Что-то изменилось в мышлении людей, состоятельных людей и людей мыслящих: философов, духовенства.

[@sergeynikolsky1746]

Ага. И не только в литературе, а и в письмах, в договорах, в торговле, в экономике, в количестве вещей, которые оказались в собственности. Искать следы этого перелома в прикладном искусстве, смотреть как оно изменялось в тот момент. Во всем. К сожалению, очень мало даты осталось с тех пор.

[@irinakirichenko6323]

А в натюрморте Иеронимуса Франкена Второго ( первая четв. 17 века) и в названии, и на холсте присутствуют Вафли! Значит, специальные сковородочки были уже и тогда! Что подтверждает поговорку, что все новое - это хорошо забытое старое. )))

[@sergeynikolsky1746]

Ага!

[@elieli3602]

В одном голландском музее я купила книгу о кулинарии - взгляд через живопись. В книге очень много иллюстраций картин , начиная с момента возникновения нидерландской живописи. Чего тогда только не было! Просто невообразимое количество разных форм для пирогов, самых разных ножей для сыра, шумовки для снятия пены 16 века!

[@user-jn5wh5ee6l]

​@@elieli3602 Как интересно, таких книг не видела, наверное, не замечала. Чаще все бегом!😊

[@elieli3602]

@@user-jn5wh5ee6l в музеях продают очень много книг и самых разных🙂.

[@user-wx5uu9ob2z]

Глубокоуважаемый Сергей, пожалуйста, расскажите про однотипные натюрморты и про австралийскую художницу, и еще о.... и, про другое тоже❤❤❤. Очень будет интересно.

[@sergeynikolsky1746]

Про другое - обещаю! Вот тут можно посмотреть на Кларис Бекетт: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Clarice_Beckett

[@user-wx5uu9ob2z]

@@sergeynikolsky1746 спасибо, посмотрел. Ничего не понял🥶. Очень хочу услышать и увидеть Ваш рассказ про Кларис Беккет.

[@sergeynikolsky1746]

Эх, трудно объяснить. Вот если бы ее выставку привезли в Голландию...

[@davidn4714]

С огромным удовольствием смотрю ваши ролики, очень четко без розевих очках, пожалуйста продалжаите, у вас есть patreon?

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится. А патреона нет, хорошая идея, надо будет завести.

[@davidn4714]

@@sergeynikolsky1746 да, может люди захотят помочь вашему каналу

[@sergeynikolsky1746]

)

[@viaceslavdiphilippo4040]

Лекция прекрасная, спасибо большое! Но редактируйте даты, (грубые ошибки), ошибки типа "раниие".

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. И большое спасибо за замечание. Буду внимательнее.

[@user-ou4yn9we9h]

Прежде всего, искренне благодарю за продолжение бесед. Само собой - Ваша эрудиция, вкус, а, главное, метод, не может не впечатлять. Это без подхалимажа. Тем не менее. Будучи человеком по образованию не гуманитарием, мыслю схемами. И эти схемы - несомненно, упрощающие и т.д., тем не менее, дают простые ответы на сложные вопросы. Почему голландцы возлюбили натюрморты? Да потому, что возненавидели всякое манерничание с купидонами и возрождёнными идолами, которое им, пуританам, было отвратительно - как воплощение самого духа папизма. Потому полюбили завтраки, сарайчики и болотца. И мы, возмужавшие на буржуазных импрессионистах и отечественных передвижниках, очень хорошо их понимаем. По-моему, так.

[@sergeynikolsky1746]

Я не знаю... Купидончики с нимфами у них тоже были. Просто к ним добавились завтраки и сараи.

[@ponosovAV]

Светлан до 19 века вообще не было. Так что Клары встречались несколько чаще)))

[@sergeynikolsky1746]

Да, я знаю про Востокова. Зато сейчас полно Светлан!

[@art-creator]

Неужели после Шардена что-то ещё можно было сказать в реализме, по крайней того пошиба? Понятно, что там потом уже совсем чужой им Сезанн «отвечает за реализм» А не было ли в этом процессе китайского влияния? Уже вовсю китайская тщательная кисть пишет в те годы классические сюжеты про цветы и птицы, сады и фруктовые корзины. Если в Европу едет фарфор, который влияет например на изразцы - то почему бы не перенять обойную идею у Китая? Понятно, что на шёлке не писали в Европе (и сейчас не пишут, разве что иногда в Варшаве кое-кто от сильной скуки), а то бы мы видели образцы хоть какие-то, шёлк штука живучая. Хотя, китайский натюрморт per se невозможен, за любым изображением там всегда что-то морщится, зачастую лишнее, на западный взгляд.

[@sergeynikolsky1746]

По-моему, реализм вполне цветет, только в громких музеях его не выставляют. Про живопись китайскую в Европе я не знаю. Про индийскую из-за Рембрандта известно, а про китайское влияние не припомню.

[@art-creator]

@@sergeynikolsky1746 что, кстати, весьма удивительно, что Китай закрепился и остался на европейских полотнах в основном на вазах и ширмах. А что индийского у Рембрандта, кроме одной и той же чалмы с халатом :]? Ну, и насколько можно назвать это влиянием. Да и большая она, Индия то, в те времена ещё под Моголами, но , насколько помню, голландцы тогда ещё так плотно не окопались в индокитае и на Яве, хотя бы. Сегодня было время заглянуть в венскую академию, проветрить воспоминания. Ну, Рембрандт. Питер де Хох и вправду большой, но кособоченький, зато - смело пишет листву на фоне залитого облаками неба, как какие-то барбизонцы через 200 лет, де Вос с калейдоскопом из хорошо выписанных частей костюма сшитых между собой очень суровой ниткой. Босх для двоих посетителей, одна из которых местная надзиралка, не позволяющая трогать поручни. Дирк Боутс с мятой квадратами дорого вышитой занавесью, тщательно выписанной, и, по честному - самым интересным элементом на картине. И прикидывающийся Тернером Бауэр :). Поди ещё найди там на работе двух пейзан, а небо впечатляет. И обокрали, убрав Тициана.

[@sergeynikolsky1746]

Вот тут об индийских рисунках: en.wikipedia.org/wiki/Rembrandt%27s_Mughal_drawings Не влияние, конечно, но знакомство.

[@art-creator]

@@sergeynikolsky1746 да, не особо влияние, просто полное освоение и присвоение. Но всё равно очень интересно. На сайте гетти в репортаже о выставке именно по этой теме указана какая-то панель, хранящаяся в Шеннбруннском дворце, жаль не знал ранее - был бы повод туда опять выбраться, поискать, вдругтгле красуется, а в эту поездку времени не осталось уже. Тут, в Вене, странный ажиотаж на тему грядущей выставки в КХМ в октябре, везде плакаты с Варшавской работой, в самой Варшаве так с ней не носятся, как здесь - что навевает вопросы. По такому случаю даже убрали двойной портрет «на доп-освидетельствование» и обещают вернуть к выставке. Ну, не за Рембрандтом мы в Вену ездим. Может в октябре проверим, стоил ли весь шум. О тряпочках в квадрат - молодой Тициан в здешней Цыганской Мадонне взял её на задник тоже. И, как могу припомнить, больше никто и нигде в Италии до такого не снисходит. Я как-то ранее не обращал внимания, что Де Хох рисует каких-то кособоких коротконогих и полоруких инопланетян. Если такое вешают в экспозиции в музеях - это от безысходности что ли, что никто больше не пишет герметичные интерьерные сцены так хорошо?

[@sergeynikolsky1746]

Да, де Хох в рисунке плывет. Но свет иногда хорош. Поздние же его работы вообще ужасные. Я минуту поискал по картинке и увидел, что тряпок таких немало. avatars.mds.yandex.net/get-mpic/5272727/img_id5575337323073944993.jpeg/orig yandex.com/images/search?cbir_id=8554792%2FX_6xdUUFuXn39f1V7l3srQ3174&cbird=178&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F8554792%2FX_6xdUUFuXn39f1V7l3srQ3174%2Forig yandex.com/images/search?cbir_id=10533547%2FckfVQR9WecLJIjbcpHg0Cw3161&cbir_page=similar&cbird=178&lr=105145&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F10533547%2FckfVQR9WecLJIjbcpHg0Cw3161%2Forig

[@user-wx5uu9ob2z]

27:27 в датах жизни Николасса Гиллиса досадная ошибка😢1532/1555 явно должно быть 1_6_32/ 1_6_55

[@sergeynikolsky1746]

Ой! Вы правы, конечно! Спасибо за замечание. Буду теперь внимательнее.

[@oksanachetverikova8134]

Ох,как я Вас понимаю. Читаешь труд американского доктора искусствоведения, солидно напечатанный, с большим тиражом . И вдруг,упс, узнаёшь, что "Лукас Кранах влил новое вино в старые меха"?! И из дальнейшего текста понимаешь,что автор,занимающийся религиозной живописью Германии вообще не знает евангельских сюжетов и трактует их как хочет! И при этом, хвалебные рецензии немецких профессоров и дифирамбы автора в их сторону. Будь это работа бакалавра, ей бы 2 поставили, а тут Нью-Йорк, многолетний труд!😢 И ведь, кто-то скопирует эту глупость и пойдет по цепочке.

[@sergeynikolsky1746]

Да, ерунды всегда много, главное, чтобы хорошее и умное тоже писали.

[@oksanachetverikova8134]

Это правда, но по данной теме мало научных работ, это как никак докторская работа по искусствоведению из крупного университета. Причём труд многолетний, да и научный руководитель рекомендовал данного автора. ​@@sergeynikolsky1746

[@sergeynikolsky1746]

Ну, докторатов много плохих. Как и научных книг и выставок. Но есть и хорошие. Но плохие, да, удручают...

[@galinalyamushkina5879]

Сергей, pls, скажите, что Вы думаете о портретах Рембрандта в ГМИИ? Это подлинники? Или в России уже нет ничего подлинного? Жду ответа. Спасибо ❤

[@sergeynikolsky1746]

Подлинники несомненно. Кто автор там - не знаю. Прав ли Пушкинский, стоя на своем, что это Рембрандт - конечно. Все музеи так делают.

[@Danko-mh4xv]

Вы не понимаете!! Я уже 7 лет в Н.Л. и я понимаю почему именно так пошло развитие живописи детально- фотограяической! Я знаю этот секрет не хитрый. Пишите расскажу...

[@sergeynikolsky1746]

Тогда вам надо сделать видео об этом. Чем больше будет на ютубе видео об искусстве, тем лучше.

[@olgam8824]

Неинтересно и ни к чему. На самом деле все было не так,как кажется.

[@sergeynikolsky1746]

Ужас какой, и не говорите!

[@winsettclincett1604]

Сейчас художницы тоже "занимаются" творчеством до первого... хм.. мужа. Это не ново. Те дамы которых обычно все вспоминают, это огромные исключения, которые подтверждают правило, женщинам в искусстве делать нечего. Это перевод времени преподавателей и материалов. Правильно Императорская Академия в сПБ не принимала дам, и подозреваю, не только она. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Абсолютно не согласен. Ну, не приняли бы Кларисс Беккет учиться, чтобы карандаши поэкономить. Все бы проиграли.

[@davidn4714]

Абсолютная глупость, и раньше были хорошие художницы и сейчас есть

[@bespecher]

Вы категоричны, в то время, как поведение людей не линейно. Пусть женщины-художницы реже достигают вершин в творчестве, зато они чаще идут в преподаватели, заведуют кружками, секциями, т.е. сохраняют опыт и двигают традицию дальше.

[@user-wx5uu9ob2z]

В ГМИИ была выставка художниц. Там была серия картин с ночными сюжетами и размером, приблизительно, метр шириной и 2 метра высотой. Польская фамилия (увы, не запомнил), конец 19 века. Уверенно полагаю, что эти картины в запасниках, исключительно из-за пола. А так прошло много лет, а я только их и вспоминаю. Есть таланты незаслуженно дискриминированные по половому признаку😢

[@winsettclincett1604]

@@davidn4714 абсолютная глупость мне письмо написала. Дайте 10 современных художниц, уровня Беккет в диапазоне 1930-2024. Я не говорил, что их не было, я имел ввиду, что их исчезающе мало. Это как пол грамма золота на 100 тонн породы. Ни кто не станет заниматься такой выработкой. Но так как женщина "тоже человек", надо устроить цирк. Кстати, если бы женщина была человеком, никогда и ни кто так бы не говорил, что она "тоже человек". Женщина, это женщина. И это прекрасно.