Как становятся знаменитым художником (первая часть)

Почему мы любим гениев.
Каких художников, по мнению голландского правительства, надо знать.
Почему думали, что Рембрандт плохо рисует.
Что такое слава.

[@milafrankfurt6119]

Спасибо Вам большое! Это тот случай, когда профессионал понятен дилетанту как я. Слушаю с большим удовольствием! Удачи Вам!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Идея как раз и была - использовать научную литературу, сделать просто, но темы выбрать вполне серьезные.

[@Planeta007]

Меня всегда удивляла толпа людей в музеях. Никто не смотрит на технику живописи, на интересную композицию, летят и бегут по известным работам, отметится. Ищу не популярные залы и долго рассматриваю выполнение картин. Технику мастера, цветопередачу. Может от того, что я художник. А лучший учитель у меня-Рембрандт

[@sergeynikolsky1746]

Да. Это хороший учитель.

[@user-of8kv5jx9t]

А у меня - Вася Ложкин. РОДИНА СЛЫШИТ 😀 (Шутка) ведь Он может и нормально рисовать..? Я думаю, что КОНЕЧНО МОЖЕТ, просто критикует Действительность.

[@user-od9di1vr3o]

Спасибо! Читал когда-то статью на эту тему в вашем блоге, но посмотрел ролик с большим удовольствием. Импонирует ваша манера изложения, материал интереснейший. Надеюсь, что это только начало, и что эти лекции будут продолжаться еще очень долго.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад это слышать. Да, надеюсь, что и дальше буду.

[@tetyanagrybanova6225]

Сколько надо было пересмотреть материалов, чтобы сделать такую замечательную передачу. Удивительная информативность! Вот что такое серьезное базовое образование

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. У меня базовое образование художника (Строгановка), а в истории искусств я самоучка.

[@mayadoronins7295]

Как интересно слушать увлеченно своим делом профессионала! Спасибо и надеюсь на продолжение. Подписка и лайк однозначно!!!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@user-lz2ub1mz3m]

Спасибо огромное, Сергей! Как обычно, всё очень интересно! Ждём с нетерпением продолжения!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@user-ne4si7wp1f]

Занимаюсь живописью, и для меня, Сергей, Ваше творчество - это подарок Судьбы. Всегда уважала и уважаю профессионалов, Людей тонких, глубоких, увлеченных, с нестандартным мышлением и чувством собственного достоинства. Очень импонирует манера изложения, глубинные размышления, широкий подход, тембр голоса - все ложится на Душу! Благодарю за предоставленные возможности! Желаю удачи в Ваших дальнейших исследованиях!😊🤗

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно это читать. Спасибо!

[@dmitriygrunin3951]

Спасибо, что поделились. Я большей частью интересуюсь классической музыкой, но было интересно узнать как обстоит дело в живописи. Как вы наверное знаете в музыке схожая ситуация, более того, в ней есть свои дикости, за счёт того, что работу композитора во многих случаях даже услышать нельзя, да и в случаях, когда исполняет музыку даже народный артист это не гарантирует, что там присутствует хоть толика задумки автора - поэтому о работе автора мы судим опосредованно. И ещё одна особенность для музыки, что впервые канон для русской музыки был сформирован только при советской власти (классическая музыка в России сформировалась только в 19 веке) - соответственно этот канон был политически ангажирован, но с тех пор он не пересматривался (так как сейчас не до того и музыкальное искусство ушло на задний план) и в том числе профессионалы продолжают жить на старых установках. Всё бы ничего - если бы работы тех, кто не входит в канон можно было в принципе услышать и сделать свои выводы - но их как бы и нет, потому что ноты находятся за семью замками, а аудиозаписей нет. Думаю, что история музыки может быть написана множеством образов - и когда я вижу книгу, где история музыки описывается так как же как в другом учебнике - то я понимаю, что человек музыкой сам не интересовался, а переписывает имена из чьего-то списка.

[@sergeynikolsky1746]

Интересно про музыку. Но хоть ноты-то неканонических можно найти? Да, и все всегда исполняют одно и то же, и не только русская музыка оказывается фрагментарной. Но и ведь не заманишь никого на неизвестное имя, увы. Совсем, как в живописи.

[@dmitriygrunin3951]

@@sergeynikolsky1746 я решил вам ответить в личные сообщения на фэйсбуке.

[@sergeynikolsky1746]

@@dmitriygrunin3951 я там ответил

[@tdarnik]

Очень интересно! Даже не задумывалась об этом.

[@annasavina2843]

Спасибо за потрясающе интересную лекцию!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@Igorsapy]

Та информация, которую трудно найти, и очень полезна. СПАСИБО! Буду рекомендовать ваш канал своим подписчикам.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, что понравилось. Вот еще мой блог, там много про голландскую живопись. aboutpaintingblog.wordpress.com/about/

[@Igorsapy]

@@sergeynikolsky1746 Благодарю Вас! Превосходный сайт. Раньше не попадался.

[@random-history]

Спасибо! Недавно попались под руку путевые записки Стендаля о поездке по Италии "Рим. Флоренция. Неаполь", которые с любопытством прочитал (интересуюсь сейчас эпохой Наполеоновских войн). Там в конце автор приводит собственный список художников, которых "стыдно не знать". Знакомых имен совсем немного.

[@sergeynikolsky1746]

Тогда модно было искусством восхищаться и всем показывать, что ты картинами очарован, чем Стендаль и занимался. Историю итальянской живописи он во многом копипастил, писал про работы, которых не видел. Да и знания тогда еще были... не совсем четкие.

[@ludaluda8279]

Просто прелесть! Первые два акта про великого венецианца я знала, а вот дальше .... улёт. Я немного читала Вазари. Трудное чтение. Меня больше тогда интересовал Леонардо. Язык примерно такой трудности, как у Гиббона, которые написал про Римскую империю. Второй акт мне рассказал один мой знакомый музейщик в Кливленде штат Огайо. Он водил меня по тамошнему музею, я в своем духе высказывалась, что тогда такое не носили.Наконец он прервал меня и рассказал второй акт Вашей истории. Я смеялась в голос. Друг сказал, что в музее так себя не ведут. Это тоже деталька канона. Как Вы находите все эти прелести? Спасибо за выпуск. Можно сказать, день закончился хорошо.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы! Мне очень приятно!

[@DRUMMATEC]

Вот совершенно объективный подход к истории искусств. Всегда придерживался мнения, что и Да Винчи, и Малевич, как и Тесла с Эйнштейном - это всего лишь конъюнктура, эдакая мода на эталон. Тогда как искусство и наука это чистый экспириенс.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@pani-gedz]

Автор напоминает Вермеера - таланлив и добросовестен. В каждом слове мысль. Много информации. Все чудесно. Страшно обидно, что мало подписчиков.

[@sergeynikolsky1746]

Ну... детей у меня поменьше, чем у Вермеера. Спасибо за похвалы! Я рад, что нравится!

[@user-cw7on7uf8i]

Сначало было грустно.Но потом вы всё разбавили юмором.Как бочкой меда.))Спасибо.Интересно весьма. !!)Мне нравится Караваджо .Это теплота и грусть. Ван Гог велик в силу изобретения анилиновых красителей,и отсутствием боязни.Наверное он велик.Мне нравятся его сорваные подсолнухи.Хотя лучшими картинами считаются другие.(Со слов Росийских искуствоведов.))) Удачи Вам и хорошего дня.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, что понравилось!

[@user-gi6kp3yf7b]

Спасибо за Вашу лекцию, чудесная.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@lilia_kolomiez]

Спасибо! Очень интересно было слушать ваш рассказ о художниках!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@user-yr2pr8wy5c]

Сергей, огромное спасибо. Счастлива, что нашла ваши видео - пересмотрела все. Не могли бы вы поделиться своим мнением: почему ни в один из списков нидерландских гениев не вошел Питер Брейгель?

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Питер Брейгель это 16 век и нидерландская живопись, которам в следующем веке разделилась на фламандскую и голландскую (про которую я и рассказываю). И он несомненно один из самых главных художников всей мировой живописи. Но он - это новое европейское увлечение.

[@user-eo5bs7lq3n]

Интересный взгляд даже для меня, простого обывателя.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@user-bg4kk6hy2d]

Спасибо большое, очень интересно рассказываете,с упоением слушаю🙏

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я старался! Надеюсь, что будет еще и еще.

[@user-in8ln8zr9p]

Ну вот что точнее точного:в искусстве нет объективности. И справедливости, как выяснилось, не всегда. И не может быть, люди и есть люди. Ну да ладно. Видео очень интересно, познавательно, даёт пищу для размышления. Спасибо, Вам, огромное!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Мне очень приятно.

[@user-bm9li5wx7h]

Очень круто, 👍

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@tamaranahirna8604]

Огромное вам спасибо за ваш просветительский труд,желаю вам миллион подписчиков

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что понравилось!

[@SinbadAka]

Сергей, спасибо за видео! У меня вопрос. Мне бы хотелось найти больше материала про Дюрера и Брейгеля старшего, в частности документальные или игровые фильмы с жизнеописанием этих мастеров. Возможно вы посоветуете ютюб каналы специализирующиеся на этих художниках. Возможно на голландском языке или немецком мне удастся посмотреть с субтитрами или перевести самостоятельно. Фильмы на английском языке, очень скупые и поверхностные, из тех что мне удалось найти. Смотрю вас всегда с большим интересом. Чувствуется, что ваш Материал глубоко понимающего специалиста, часто лежащий не на поверхности. Хотелось бы видеть больше визуальной части, сопровождающей/поясняющей, но понимаю что это может быть связано с технической возможностью. Пожелаю Развития вашему каналу 🙏

[@sergeynikolsky1746]

К сожалению, ничем не могу помочь, Дюрер и Брейгель это не мой век. Про фильмы о них я не слышал, длинных и подробных ютуб видео про этих художников тоже не встречал.

[@user-ir8ub4eu2b]

Добрый день. Про Дюрера и Брейгеля старшего есть лекции у Оксаны Санжаровой. Она подписывается Кса и... Ролики на 2-3 часа. Очень интересные. Но подача не классическая)), не каждому подойдёт. Мне очень нравятся. Чем то перекликается с автором данного канала). Минимум сантиментов. У нее много из биографии художников, ну и картины тоже). Не уверена что это то, что вы ищете, но возможно вам будет интересно. Она их периодически удаляет с Ютуба, но все равно копируют и найти можно, даже если и не все. Если влезла не кстати, то извините за мои "пять копеек").

[@SinbadAka]

@@user-ir8ub4eu2b Благодарю🙏 непременно посмотрю ее канал

[@gerborkot87]

Очень познавательно и замечательный стиль повествования :)

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@tamaranahirna8604]

СПАСИБО ,Огромное СПАСИБО за ваш труд

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно и нравится!

[@sergekushnir3117]

Спасибо большое за Ваши видео и в комментариях нашёл Ваш блог. Будьте любезны, подскажите, какие издательства на Ваш взгляд делают добротные альбомы по художникам? И какие издательства представлены на Вашей полке? Мне известны несколько самых популярных: Taschen, Rizzoli, Assouline, но в их собраниях иногда не найти даже многих известных художников, разве что в самых простых, ознакомительных.

[@sergeynikolsky1746]

Издательства не столь уж и важны. Главное, чтобы были научные книжки, а это почти всегда каталоги серьезных выставок. Выставку такую готовят годами, если выставка удалась, то она изменяет наше восприятие искусства. Там еще всегда правильная и проверенная информация. Так что или выставки, или хорошие авторы, а издательства это второе дело. Но для примера -- в Нидерландах много книг издает www.waanders.nl/ Но там по-нидерландски. Из авторов мне очень нравится Гари Шварц (он пишет по-английски) www.garyschwartzarthistorian.nl/ У него блог хороший и в выражениях он не стесняется. Серьезный ученый, автор важного каталога Рембрандта (а это очень-очень много!). На него даже его враги ссылались.

[@philippphilippovitch6583]

Джорджоне. Да. Тёмная история. Боюсь, никогда не узнаем. Но и у нас есть одно имя. Андрей Рублёв (страдаю, мучаюсь, но пишу это имя). В конце 19 века России понадобился русский Джотто - Ван Эйк. Прахудожник. Начало начал. Так какие проблемы? Надо?- сделаем! Фанаты русской иконы, Грабарь с последователями собрали пазл. Нашли историческую личность и накидали ей работ. Но! Секундочку! До нас дошли лишь несколько строчек в летописях. И информация о 4 храмах, где он работал. Один храм перестроили через 11 лет после росписи, другой переписали в 16 веке, один сгорел. Есть один только храм - что там Рублёва - не понятно. Звенигородский чин, как выяснилось недавно, не его. И…. документов нет, подписи тогда не ставили. Я расспрашивал "специалистов - искусствоведов" - как же так? Как вы всё это определяете? А что насчёт фактов? Вы же ученые! Кривые улыбки, закатанные глаза - мол, товарищ не понимает. Так кто это- Андрей Рублёв? Наука, АУ! - Почему так? Запрещённая тема? Табу?

[@sergeynikolsky1746]

Да, я знаю про Рублева. Упоминания только про два храма и только в Троицкой летописи, которая сгорела. Ни одной работы не дошло. Всем нужен герой. Феофан Грек - та же смутность. Зато с Дионисием все правда и Ферапонтово отлично сохранилось.

[@philippphilippovitch6583]

@@sergeynikolsky1746 Да. Согласен.

[@tamarausher60]

На экскурсии по Андрониковскому монастырю нам рассказывали, что для того, чтобы избежать его сноса, практически была сочинена без особых на то оснований, история о жизни и работе Рублева в этом монастыре. В общем-то, ложь во благо.. плюс, было поднято на щит его имя в 60м году, когда СССР начал широко участвовать в международных культурных организациях, и этот год под эгидой ЮНЕСКО, был об'явлен годом 600 летия художника. Тогда же и началась реконструкция монастыря, позже в 66 году вышел фильм и так раскрутилось это имя как главного древнерусского художника.. что, конечно, ничуть не умаляет его значения, даже если он что-то написал или не написал, много древнерусской живописи, фресок и икон было сохранено благодаря этому интересу..

[@chelovekczemli7491]

Замечательный канал!

[@chelovekczemli7491]

Очень жаль, что подпищиков пока мало, но они ещё обязательно придут!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

@@chelovekczemli7491 Ну... это алгоритм ютуба решает, а не содержание канала.

[@user-pz4jj3fk4w]

Отличный юмор! 😂

[@sergeynikolsky1746]

)

[@user-mq9th9ky2u]

Сергей гениально!

[@sergeynikolsky1746]

:)

[@user-he1hc7lg8n]

Здравстуйте, Сергей! Есть ли Ваши работы в бумажном варианте?

[@sergeynikolsky1746]

Книг нет, да и не издают обычо такие книги. Есть блог. aboutpaintingblog.wordpress.com/about/ Я с собой тамошним не всегда теперь соглашаюсь, но, может быть, будет интересно.

[@user-lp8pn7rx7e]

Была такая " мода"--- приписывать работы простых талантов и учеников именитым знаменитостям. Вот, к примеру, в советское время многие талантливые певцы и неизвестные ( начинающие) композиторы сочиняли приличные сочинения( песни,к примеру,) а авторство отдавали знаменитостям ( Пахмутовой) , вот такой был канон при сов.власти. Другие таланты не имели право на свое творчество и признание, не это ли проявление вечного рабства?

[@sergeynikolsky1746]

Часто такое было. И в искусстве, и в литературе. Везде. Литературные "негры" еще на Дюма работали и ему писали романы. Некоторые, например Жерар де Нерваль, считаются талантливыми, которые из-за этого не смогли расркыться.

[@user-lp8pn7rx7e]

Если держать это в памяти, то всегда с прикосновением прекрасным будет присутствовать тень сомнения. Трудами рабов пользовались по- полной, это явление было, есть и будет, равно как будет всегда кто- то ,что- то сильнее. Это закон вселенной. Ходили слухи и о Шекспире, но и оклеветать человека легко, тем более, что все свидетели и автор давно ушли за радугу.Думаю, что и великими учёными, талантищами пользуются хозяева мира сего и на них работают " под дулами пистолетов" так, как прикажут. Кто-то очень влиятельый не даёт двигать прогресс , новые технологии в развитии экономики мира и др.только из- за меркан.интересов. им и так хорошо.та же нефть, бензин и т.д.

[@HelloHello-zu3rm]

И меня не смущает что плечи кривые и стекло на картине Боттичелли. Я очень люблю его работы.😊

[@sergeynikolsky1746]

К плечу-то и я привык из-за тысяч воспроизведений, а вот стекло мешало...

[@user-po2xz2ex7d]

Интересно, ,Юдифь" Джорджоне из.собрания Эрмитажа она то чья ? Кто автор? Самое страшное ,что самому то Рембрандту или Ван Гогу, уже все равно за сколько миллионов проданы теперь(!) его работы , а живые ( возможные известные в будущем и уже мертвые к тому времени) еле сводят концы с концами...

[@sergeynikolsky1746]

Ван Гог и другие - да. А вот Рембрандт был одним из самых удачливых художников своего времени, разорился же, потому что за ипотеку не платил, клиентов презирал, а деньги разбазаривал.

[@user-po2xz2ex7d]

@@sergeynikolsky1746 да он и "разоренный " неплохо жил ...и удачливый очень даже заслуженно, , родственники первой жены приложились к разорению похоже, как наверное и к первоначальному обогащению( они вероятно так считали)фон Эренбурги не ровня каким-то красильщики хоть и гениальным

[@sergeynikolsky1746]

@@user-po2xz2ex7d он сам все-таки виноват в банкротстве. спорил с регентами. вел себя с заказчиками ОЧЕНЬ вызывающе и непрофессионально. но об этом в каком-нибудь другом видео

[@HelloHello-zu3rm]

Вчера ходила в Лувр. К Джоконде не протиснуться. Просто плотно стоит огромная толпа. Лбдт фотографируются и пытаются дотянуться селфи палками, чтобы заснять кусочек картины.. мне это было смешно наблюдать. Ведь все эти туристы просто пришли из за пиара. А сколько в музее интересного, но этого они не видят, они бегут со всех ног к Джоконде

[@sergeynikolsky1746]

Ага. Это похоже, как люди стекаются посмотреть на проезжающую мимо машину с королевой или папой римским. Вроде бы ни уму ни сердцу, но многим кажется, что прикоснулись к чему-то важному и настоящему.

[@user-lh1ej3nf5o]

насчет количества Евангелий ответ есть. В любой церкви есть изображения четырех евангелистов , они узнаваемы по символам, которые их сопровождают: Марк со Львом, Иоанн с орлом, Лука с быком, Матфей с ангелом за спиной . В библии есть описание престола Господня: его окружают лев, орел, бык и ангел и они непрестанно повторят: "Свят-свят-свят". Так вот эти четыре символа есть не что иное, как созвездия фиксированного креста Зодиака, которые символизируют устойчивость, неизменность, незыблемость. Христианская религия открещивается от астрологии, но любая церковь полна многих астрологических символов

[@sergeynikolsky1746]

Да, в результате стало четыре Евангелия. А у Маркиона в каноне было одно (короткий вариант Евангелия от Луки).

[@user-lh1ej3nf5o]

@@sergeynikolsky1746 вероятно он не разбирался в метафизике и не понимал, зачем четыре раза об одном и том же.

[@sergeynikolsky1746]

)

[@user-ou4yn9we9h]

Вообще-то Евангелия адресованы различным "целевым группам", и Евангелия очень по-разному написаны. Наверное, Вы не очень внимательно изучали тексты Писания. Евангелие от Матфея написано для благочестивых иудеев, поэтому там сильный акцент на значимые для иудея той поры вещи, касательные родословной Спасителя. Евангелие от Иоанна написано для аудитории, воспитанной в эллинизме, поэтому там вообще всё совсем не так, как в остальных трёх текстах. Евангелие от Луки - если можно так сказать - написано "интеллигентом" той поры (я не об образованщине и пр.пошлости, а об образованности всесторонней), напротив, Евангелист Марк - написал всё со слов ап.Петра, следовательно, там всё точно, без затей. Впрочем, это всё прописные истины. Изначально евангелий было, как известно, много, но в канон вошли именно эти 4 вследствие того, что при всей своей разности все они были признаны словесными воплощениями церковного настроя - без всех этих эзотерик и всего того, что отвлекает от главного в Благой Вести.@@user-lh1ej3nf5o

[@user-lh1ej3nf5o]

@@user-ou4yn9we9h а почему , по-вашему, евангелисты изображаются с этими символами? у вас ответа нет. Эти же звери сидят вокруг престола господня и это все символы фиксированного квадрата в зодиаке., который символизирует вечность и незыблемость.стиль объясняется именно особенностями этих знаков зодиака

[@olegshaburov4789]

Но ведь всех картин всё равно не просмотреть

[@sergeynikolsky1746]

Мы не искусствоведы, нам и не надо.

[@basc5836]

Познание иногда грозит одним...возможностью стать брюзгой. Не?

[@sergeynikolsky1746]

Возможно. Но приходится выбирать - или невежественный полный... мммм... оптимист в розовых очках, или вот так...

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 что называется наповал. Хотя "мммм"...наверняка...ммммудрость?

[@sergeynikolsky1746]

@@basc5836 ллллюбопытство