Conférence

[@nicolechauvet6565]

Merci Christophe, chaque fois que je vous écoute je me régale ! Vous êtes passionnant, limite addictif 😊 !

[@blabla-bla2909]

Trop peut de gens s intéressent.. les gens clic sur des vidéos inutiles usant et gaspillant leur temps LIMITÉE de vie à des imbécilitées .. a quoi sert un danseur ?? Un facteur oui. A quoi sert un banquier ?? Pas besoin !!! Pourquoi payer pour retirer mon argent ?? 💰c'est

[@tibz4644]

J'adore entendre M. Galfard. Ses confs à l'espace des sciences de Rennes sont géniales. Merci à lui

[@jujuprc4888]

Ce garçon est d'une intelligence et une simplicité admirable. Ces explications sont d'une limpidité extraordinaire pour un néophyte.

[@Centaure4]

J'arrive un peu et même beaucoup tard sur cette conférence, et oui, Christophe Galfard reste pour moi le meilleur pédagogue des conférenciers que je connaisse. Une idée folle qui me vient en l'écoutant, la boite de Schrödinger contenant une ou plusieurs particules qui obéissent à des lois qui leurs est propre, c'est à dire du monde Quantique, en ouvrant la boite on a tenté d'emmener quelques chose qui obéit aux lois quantiques à notre monde classique. d'ou l'état unique qui en ressort.

[@lafraiseauboisdormant2417]

Merci pour cette conférence vraiment génial ! J'aime beaucoup Christophe Galfard !

[@chantalbernet7233]

Quel bon conférencier , on en veut encore et encore, la physique quantique passionne à juste titre , et vous savez si bien la vulgariser merci

[@joffreythiry1127]

je regrette d'être en guyane pour avoir loupé ca. je suis quand meme surpris qu'il y ai si peu de personnes dans la salle, surtout si on considère la valeur du conférencier

[@francisflores8495]

J'ai du mal à comprendre que pour une conférence aussi constructive il y est aussi peu de personnes dans la salle pour ma part je trouve que Monsieur Galfard est un excellent pédagogue c'est un vrai plaisir d'apprendre la physique quantique par son biais merci Monsieur Galfard

[@claudedebortoli]

La métamatière et la sortie par le bas Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal. Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction. Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance. Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction. Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population. Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas. Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur. Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction. Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas. Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur. La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, le Terrien recule mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi. Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres cousines lesquelles constituent, avec le Terrien, l'Humanité.

[@MarkLaf]

@@claudedebortoli ?

[@jean-lucguillaume6112]

Toujours Un plaisir écrit ure quantique 🤗🤗😊🫣

[@Allweneedislove23]

Tellement captivant merci pour le partage

[@mariejosedeck1789]

Vous avez été très très clair: je n’ycomprends rien!!! Mais c’est comme une musique ( contemporaine!) on ne COM-PREND pas mais on ne peut s’empêcher d’écouter!!!en espérant que l’info atteigne notre cerveau comme par magie... ahaha 🙏

[@thomasfrydryszak3343]

Super conférence, juste pour préciser c’est Feynman qui a dit à la fin d’un de ses cours que si les élèves ont compris, c’est qu’il n’a pas été clair :)

[@любовь-ж7у]

Passionant ! Merci infiniment

[@myriam_hanoun]

Excellent exposé , merci !

[@PW_Thorn]

Moi aussi, je suis quantique : après 10 minutes, il y a aussi une chance sur deux que j’aie pété (et que le chat soit mort à cause de l’odeur) Blague à part, j’adore M Galfard pour son aisance à parler simplement de choses compliquées !

[@MrWilur]

Sniff cela fait mal pour lui qu'il n'y ait si peu de public :( . Mais toujours un plaisir de l'écouter en conf :)

[@LeRoi.Sygmund]

j habite metz , sniff ....pas de com...j y etait pas alors que je n aurai voulu le rater pour rien au monde.

[@LeRoi.Sygmund]

en même temps " le rendez-vous business et numérique du grand est" ; c est pas explicite comme com.

[@francoisb.1513]

Très intéressant y compris pour le néophyte que je suis.

[@julientalpin2814]

Bravo tjrs aussi passionnent

[@atopiques]

Impossible ! Dans les pays anglo-saxon les personnes se deplacent par milliers pour ecouter C Galfard. Ils sont 30 maximums dans la salle. Comment cela se fait il?

[@fifipolestudio5217]

atopiques je me suis posé exactement la même question !!!

[@seldanalinas1469]

atopiques les français préfèrent TF1 et les frivolités

[@chamaclinea]

Les autres ont été téléportés sur TF1

[@AH-jt6wc]

la bizarete de l intrication est surtout parce qu elle implique une transmission plus vite que la vitesse de la lumiere dans le vide.

[@henrihaime4860]

Bonsoir j'aimerais apprendre, a avec vous cordialement. 🙏

[@pascalsabatrie7636]

Bonjour, un peu en retard suite a votre conférence - Merci encore et toujours-!!

[@Floetfanny]

L'ordinateur quantique avec le plus de qbit est celui de Google avec 53 composants (le 54ème ne marchant pas) que vous pouvez d'ailleurs utiliser via le cloud, de même pour la société IBM

[@joffreythiry1127]

c'est dommage qu'il ne soit pas venu avec un de ses beaux powerpoints! meme si la comm devrait etre amélioré pour attirer plus de public, je suis content de voir que l'université de metz se bouge

[@danieldestandre6292]

Vers la fin à 55', il dit "Dans l’expérience des deux fentes, si vous regardez l’électron, il passe d’un seul côté, à l’inverse si vous ne le regardez pas il passe des deux côtés. Pourquoi ça arrive avec des détecteurs humains et pas avec des détecteurs naturels ?" Je ne sais pas ce qu’il entend par détecteur naturel mais si le détecteur humain change le comportement de l’électron comment ne pas conclure que c’est le fait d'avoir conscience d'observer qui est ici en jeu ? Si quelqu'un à une autre hypothèse...

[@kevin2706]

Je comprends ce que tu veux dire

[@olivierb9716]

pour "observer" , il faut interagir avec l'electron(pas avec une camera, l'electron est trop petit pour le voir, on le detecte). en interagissant, l'electron passe de onde a point. c ce que j'ai compris a mon petit niveau.

[@danieldestandre6292]

@@olivierb9716 De toute façon, détecteur caméra ou naturel, à la base il y a observation que ce soit à travers un moyen intermédiaire ou directement par la conscience. Mais quand on utilise un intermédiaire et que l’on laisse faire "la machine" dans son coin, donc en cessant d’en avoir conscience, l’électron n’est plus influencé et se retrouve ainsi à de nombreux endroits si ce n’est partout à la fois ; autrement dit, il cesse d’obéir à une intention particulière de la conscience et retourne à l'indéfini.

[@mathameline]

Manifestement ils ont encore du boulot pour tout capter avec des équations ;)

[@AH-jt6wc]

ok mais comment transmettre la cle sans qu elle soit intercepter dans le cas de communications CLASSIQUE ? je comprends que pour le quantique l'effondrement de la fonction d onde est une indication de l interception....

[@mirzamirza7878]

Pour une fois, un peu décu par sa conférence. Au vu du titre, je pensais qu'il rentrerait dans le détail de l'ingénierie quantique. Au final, pas grand chose. Cela n'enlève rien à la qualité de ses autres conférences.

[@kevin2706]

C'est une bonne critique

[@Schorochoff]

Il y a longtemps que les 8 Qbits ont été dépassé.

[@skyzoo6263]

30 personnes pour cet transmission de savoir ..

[@domdom6378]

Une carte de souhaits qui fait de la musique a plus de mémoire que ordi de la fusée apollo. Donc ton cell peut aller sur la lune 1000x lol :)

[@chalagif34]

Merci pour la conf La musique d intro est la plus horrible jamais entendu

[@Schorochoff]

Le jour ou le détecteur de résolution de la fonction d'onde sera créé, le mythe de la limitation de la vitesse de la lumière aura été vaincu.

[@jodan4043]

La prochaine révolution de la physique sera quantique. Après les clés quantiques, l'intrication est en train de révolutionner la cryptographie notamment militaire. L'ordinateur quantique et l'IA ouvriront une nouvelle ère potentiellement dangereuse.

[@citoyenlamda4270]

1-Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. 2-Rendons à Einstein ce qui est à Einstein et à Dieu ce qui est à Dieu. 1 César représente le pouvoir politique Le droit civil et pénal ; la Constitution ; La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ; La Charte des Nations Unies. Il organise le Vivre Ensemble dans la société nationale et même internationale. Dieu indique le But de la Vie Humaine, l'origine de l'Univers, l'origine de l'âme Humaine, la Vie après la mort. César n'a pas le droit d'indiquer, par la Politique, le But de la vie Humaine car c'est une grave infraction à la laïcité. Le lien entre les deux, César et Dieu, c'est que Dieu veut qu'on se comporte bien avec son prochain, par Amour de Dieu et l'espoir du Paradis. César veut des bons citoyens la Paix Civile la paix Sociale. Bon Croyants en Dieu = Bon Citoyens Bon Citoyens = Bon Croyants en Dieu potentiels. 2 Einstein représente la Science, ils veut des individus observant le monde objectivement et rationnellement. Justement son domaine en tant que scientifique s'arrête à l'observation du monde et non pas connaître l'origine de l'existence du monde ni l'origine de l'âme Humaine, l'origine de la Vie, le But de la Vie, toutes ces questions sont traitées par Dieu puis ces Prophètes. Même l'origine de la Vie: le passage de la matière inerte a la Vie est INDÉMONTRABLE scientifiquement, l'origine de l'Univers avant le Big Bang INDÉMONTRABLE scientifiquement car avant le Big Bang Hors temps Hors espace qui ont aussi un début. Dieu répond à ces questions existentielles mais Dieu veut aussi des être humains regardant le monde objectivement et rationnellement, comme vous le verrez dans de nombreux versets coraniques appelant à la méditation sur le monde comme signes de la Puissance Divine, Sagesses Divines, Bontés Divines. Voilà le lien: Croyants en Dieu regardant le monde objectivement et rationnellement par Amour de Dieu. Einstein ne sera plus scientifique s'il veut répondre à ces questions existentielles ET PRÉSENTER SES RÉPONSES COMME SI C'ÉTAIT DES FAITS SCIENTIFIQUES ÉTABLIS. Les questions existentielles reste du domaine de la Foi, ça ne se démontre pas de la même manière que les théories scientifiques mais ce n'est pas forcément dénué de vérités.

[@blabla-bla2909]

Seule la façon de présenter les sujets changent. Le fond et le message est le même par tout les astrophysiciens "officiels".. Bizarre quand même ? Les théories sont certes très bien.. .mais d autre théories sont calculées et potentiellement probable en attendant une autre bien plus puissante.. Christophe est gentil, il explique bien. Mais c est du réchauffé périmé..ces sujet sont les même depuis 30 ans.. la dernière découverte concrète est est 2013 le boson de Higgs.. ok.. ensuite ? Bah.. plus rien.. nada.. nous avons rien appris de plus .. 2012 est la dernière année où la physique théorique a été validée concrètement et physiquement. Avant c était début du siècle passée. Toutes les découvertes importantes sont le fruit de cerveaux ayant vus le jours où leur monde n était pas le notre. Saint.. moins de pollutions.. nourriture très saine.. pourtant à cet époque.. 1900, la population mondiale dépassait à peine 1 milliards d âme.. en proportion , nous sommes 8 fois plus nombreux.. pourtant malgré nos outils hyper performant, aucune réelle découverte auparavant inconnue à pu nous éclairer sur l univers.. Nous sommes arrivés à une limite.. ou simplement une obsolescence de l intelligence programmé commance.. ou fini. Bref.. normalement tout les jours ne devrions découvrir grâce à nos capacités technologiques nous devrions être dejas partis et revenus de l étoile la plus proche sans dilatation du temps ou sans désynchronisation des temps tout en allant plus vite que la lumière. Nous pouvons surfer comme une vague sur le tissu espace temps qui lui s élargie plus vite ..

[@williamcentre-valdeloire8879]

Moui, enfin vous résumez un peu trop vite. Rien que sur le faites de faire des voyages interstellaire... Combien de temp à passer l'homme sans l energie nuclaire ? Des milliers d années. Depuis cb de temp possédons nous cette technologie ? A l échelle cosmique, hier. Ce n'est que le début. Voir le verre à moitié plein et non à moitié vide 😉

[@henrihaime4860]

Le petit du petit microbes, des microbes invisible?, des animaux sur terre possible que les mollusques marins, et terrestre on une intelligence avancé la pieuvre Marin, la guêpe terrestres?.

[@henrihaime4860]

Oui rien avoir, à la conférence, merci.

[@pfeuhpfeuh4447]

Mince alors, aidez-moi à résoudre ce dilemme : c'est la première conf' qui me semble claire et suffisamment bien déroulée pour me donner le sentiment d'enfin commencer à comprendre le concept de "quantique".... mais du coup ça veut aussi dire que c'est la pire, puisque justement on est pas censés comprendre ???

[@maxglb1901]

Salut, En fait la quantique est compréhensible pour tous ( enfin avec un minimun de curiosité scientifique ) C'est ni plus ni moins , l'étude du très très petit. Et ça nous a amené la quasi totalité des instruments qu'on utilise quotidiennement. Donc on comprend la quantique et on sait la manipulé si je puis dire. La où ça deviens compliqué, c'est quand on commence a essayer d'appliquer ces connaissances sur le macro ( sur du beaucoup plus gros , système solaire , galaxie et bien entendu univers ) , on perd toute compréhension. Car il faut transformer son état d'esprit pour lui faire dire : le temps et l'espace n'existe pas. Ou du moins pas comme nous l'avons sur terre. Et on arrive a des prédictions mathématiques du genre du chat de Schneider ( pas sur du nom du proprio du chat 😁 ) . En gros dans une boîte il y a 1 chat. Et tant qu'on ouvre pas,le chat est mort ET vivant. La phrase que tu as entendu qui dit qu'on devrait pas comprendre est tirée hors contexte. Il dit que c'est Einstein qui a dit ça pendant une conférence. En gros, a l'époque c'était une révolution , donc très difficile a comprendre. Un peu comme gallilé, Copernic qui ont bataillé pour expliquer que la terre est ronde et que c'est elle qui tourne autour du soleil. Mais aujourd'hui, on a plein de conférence comme celle ci qui nous permet de mieux comprendre. Je te cite la chaîne youtube : espace des sciences de Rennes. La dessus tu as une trentaine de conference toute aussi géniale les unes que les autres. Ce monsieur dans cette vidéo est aussi sur la chaîne dont je te parle et il a plus le temps d'expliquer. . Mais tu aura du Elbaz , du luminet du Klein .... Plein de mec a gros cerveau mais qui vulgarise de manière très plaisante. Peace et bonne découvertes !! Quand on commence on s 'arrete plus 😁

[@mirzamirza7878]

En même temps, il ne parle pas vraiment de physique quantique, mais plutôt de sécurité réseau.

[@MozartShakespeareEinstein]

🐪🦧🐦🦇🕊️🦅

[@danieletoile1916]

Je n'ai pas de connaissance quantique mais je c que si GT une particule quantique je rendrais fou les scientifiques comme dieu c le faire, sauf Christophe Galfard , pourquoi me dirais à vous; parce que je suis dieu particule . J'ai élu pour bientôt Christophe Galfard prix Nobel de la physique quantique un point c tout. Lol

[@fdfgdfgcdgfc]

Montre le ton électron si t es si malin.En plus on connait tous l histoire,ils ont bougé la table pour fausser les tests

[@chamaclinea]

Rien compris