Harald Lesch • Gasplaneten | Kosmologie (4)

Harald Lesch erläutert in seiner Kosmologiereihe die Bildung von Gasplaneten.
WEITERFÜHRENDE LINKS:
Link zur Website ► Urknall-Weltall-Leben.de
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spenden
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@MrRomboo]

Und gibts nun eine Diskussion mit dem Professor?

[@paulpaulsen7309]

... Diskussion, geht nicht, dafür bräuchte man belastbare Argumente, hat der Janich aber nich' ..., der heult doch aus diesem Grund in seinen Vids. schon fast ..., arme Sau ... :-)

[@Justikar1977]

Nein, aber Einige dürfen vielleicht bald mit der Polizeit debattieren:) Über Begrifflichkeiten wie Erpressung,Nötigung,seelische Grausamkeit,Bedrohung,Stalking, Beleidigung und Mobbing. Oh da kommt sicherlich ein feines Sümmchen zusammen... Dies ist schließlich nicht der Kanal vom drachenlord, falls so einige Hohlfrüchte das noch nicht gemerkt haben sollten.

[@Justikar1977]

@Michaela Dreistück Pass mal auf Mädel. ich habe auch gewisse Probleme mit der Vorgehensweise der Rundfunkanstalten und ihrer Berichterstattung zum zB. zum Thema "Braunkohlerevier" Ich habe dem Hr. Lesch dazu auf der terraX Seite ebenfalls einen unbequemen Kommentar geschrieben. Nachfragen, oder etwas angesäuert zynisch zu kommentieren, ist aber noch ein meilenweiter Unterschied zu oben angeführten Straftaten, die hier scheinbar nicht nur gestern stattgefunden haben. ------------ Gut dass ich ein Copy&Paste Fanatist bin was, da liefer ich doch gerne und direkt mal ab Lady -> @Urknall, Weltall und das Leben Lesch und auch dieser Gaßner sind schwer geisteskrank und bösartig. Man kann das Universum nicht permanent in den Arsch ficken und glauben, dass das keine schwerwiegenden Konsequenzen hat. Die Hölle ist euch für die Schwerverbrechen an der Wissenschaft sicher... pffff, arme Tölpel @Urknall, Weltall und das Leben Ich möchte sie eindringlichst bitten über ihre Schwerverbrechen, die sie mit Lesch zusammen begehen, nachzudenken! Ich weiß nicht, ob sie es merken, aber ich möchte ihnen wirklich helfen. Denn in einer moralisch anständigen Welt würden sie dafür schon längst zur Rechenschaft gezogen und verurteilt im Knast sitzen^^. Man muss bei Leuten mit dissoziativer Identitätsstörung immer ganz behutsam sein und peinlichst genau darauf achten, welche Identität gerade am Zuge ist. Bestimmte Triggerworte sind zu vermeiden, diese können das Gehirn eines Protagonisten zum Kochen bringen, was eventuell weiter Spaltungen mit ungeahnten Folgen nach sich ziehen kann. Dies gilt es aus bestimmten hygienischen Gründen, welche ich jetzt hier nicht näher ausführen möchte, tunlichst zu vermeiden. Tatsächlich kann eine multiple Identitätsannahme zB. im Internet durch Multiaccounts, oder Fakeprofile durchaus als Injektor fungieren, um eine, vielleicht vorher bereits latent vorhandene psychische Störung zu lancieren, oder komplett On-Point auszulösen. In diesem Fall könnte man von einer induziert-tradierten neomedialen dissoziativen Störung sprechen. In der hier vorgetragenenen Form, zugegeben, machen uns die Probanden eine Ferndiagnose jedoch relativ leicht.(auch Dank der IP bzw. DNS Nachverfolgung) Dies ist jedoch beileibe nicht immer der Fall. ------------------- Sind halt so ein paar Jammerlappen, die sich nicht damit abfinden können, dass ein freier Mensch ganz für sich selbst entscheiden kann, mit wem er sich unterhalten möchte, oder eben nicht. Jetzt versuchen sie halt wie kleingeistige Sandkastentiger den Betreibern dieses Kanals in die Suppe zu spucken. Es ist schon traurig welche Größe die allgemeine Respektlosigkeit inzwischen erreicht hat. Glücklicherweise gibt es aber inzwischen auch MEnschen, die diese Schematik inzwischen vollends durchschaut haben und in der LAge sind, sich auf selbiges Niveau hinabzubegeben, weil klar geworden ist, das man diesem Moloch anders nicht mehr beikommen kann. Konfrontiert man dieses Sandkastenlurchis mit ihrem eigenen Spiegelbild fällt ihnen gleich ihr kleines Schwänzlein ab. Es dauert dann seine Zeit bis eins nachgewachsen ist:) ---- Für Weiteres befleißige Dich doch bitte selbst und lies die verbliebenen Kommentare alle durch, die Antworten lassen sich durch Klick auf "Mehr anzeigen" einblenden, kann ja sein dass Dir das nicht geläufig ist...

[@Justikar1977]

@Patriot Mirror Buchstabensalat, na von einem echten Patrioten hätte ich mehr erwartet als Hirnschiss Kleiner

[@Justikar1977]

@@mickb.9650 ja das würde Dir gefallen was? Das glaube ich Dir gerne...

[@michaelherrmann3423]

"Ich muss mir die Hände reiben, denn - Wenn es stimmt, ist es unglaublich".

[@st4ndby]

„Zwei mal rein, einmal raus“ kenn ich irgendwo her.

[@timundstruppi1828]

Und zu Urknall, Weltall und dasLeben: Lieber Herr Gassner, ich bin überzeugt, dass es keinen Schaden auf Ihrem Kanal hinterlassen wird, wenn Sie ihre Strategie zu Kommentaren überdenken und diese sogar sperren. Man muss solchen Leuten nicht auch noch ein Forum bieten. Um eine Meinung, sachliche Kritik zu äussern oder eine Frage zu stellen, gibt es auch noch andere Wege. Vielen Dank an Sie, an Herrn Müller, Herrn Zohm, Herrn Lesch .... für ihre tolle Arbeit, Wissenschaft für Laien verständlich zu machen. Die Begeisterung dafür spürt man bei jedem Beitrag bei jedem von ihnen. (Und das seit Alpha Centauri, was habe ich mir da Nächte um die Ohren geschlagen....) Lebe lang und in Frieden. 🖖

[@LastManOnPlanet]

Bleiben Sie beim Thema und alles ist gut. Wenn Sie unter einem Video etwas über eine Diskussion über das Klima schreiben, gehört das einfach nicht hier hin. Und wird hoffentlich entsorgt.

[@andreasmeier7728]

ach wär schon großartig, nochmal so ne Diskussion, wo im Gespräch die offenbar noch vorhandenen Unklarheiten beseitigt werden ... wär schon schön

[@andreasmeier7728]

@Lattesagen selbstverständlich gibt es die.

[@andreasmeier7728]

@Kuh Muniti also ich hab da noch keinen erlebt, der sich "mitsamt seinem Meister diskreditieren" würde. Das einzige was ich erlebt habe, sind gewisse Fehlvorstellungen, die man aber in nem kurzen Austausch relativ rasch ausräumen konnte.

[@ahmetgeril8233]

Ich glaube das garnicht gefragt werden muss, wie was der Herr Lesch und Grassner über die Afd denken, jeder mit etwas Menschenerfahrung weis ganz genau wie die beiden Herrschaften gestrickt sind. Mfg.

[@uwebaganz5144]

Wie immer wenn es um Astronomie geht super Video!!

[@karinpfund841]

ja, Herr Lesch, genauso geht es mir auch. Weshalb zeigen Sie nicht Mut zur Diskussion, wenn Sie sich so sicher sind? Wie soll ich denn Ihren Vorträgen Glauben schenken, wenn Sie bei einem mehr als interessanten Thema, das für uns alle wichtig ist, keine Stellung nehmen?

[@QConti]

QConti vor 18 Sekunden Na sicher nicht... wenn dann diskutiere ich mit den Märchenerzähler Grell und sicher nicht Lesch. Das ist ja die Strategie der Rechten... weil die gacken sich gerade an weil sie auf das falsche Thema gesetzt hatten und wollen jetzt mit aller Macht Aufmerksamkeit. Es steht außerdem jeden frei, eine wissenschaftliche Publikation zu veröffentlichen wenn man einer anderen Meinung ist und dann wird darauf wieder eine andere wissenschtliche Arbeit veröffentlicht. so geht wissensch. Diskussion! Und den paar Klimaleugnern, stehen viele seriöse KZbin gegenüber von LPIndie über Clixoom Science & Fiction bis Prof. Dr. Volker Quaschning

[@thegravedigger1526]

Was stimmt denn an diesem Video nicht? Erklär mal.

[@karinpfund841]

@@thegravedigger1526 Es geht um eine Klimadebatte, wo sich Herr Lesch leider weigert, diese zu führen. Es sind sogar 1000 Euro von Herrn J. Anich geboten worden. Es ist schade, dass sich Herr Lesch weigert, eine Diskussion zu führen,. So kommt bei mir wirklich der Verdacht auf, dass vieles einfach frei erfunden ist und mit Wissenschaft nicht viel zu tun hat........

[@karinpfund841]

@Kuh Muniti ok, das kann ich natürlich verstehen. Ich diskutiere auch nicht mit jemandem, wenn ich im Vorfeld schon weiss, dass ER Recht hat und nicht ich........

[@thegravedigger1526]

@@karinpfund841 Nein! Es geht hier um Gasplaneten und nicht um Klimawandel. Somit ist dein Kommentar Gespame und du bist als Troll einzustufen. Thema eindeutig verfehlt.

[@walkanwardaz]

Ideale sind friedlich, Geschichte ist gewalttätig.

[@froop2393]

5:54 wusste irgendwie schon immer das wir aus dem abfallhaufen des sonnensystems entstanden sind...

[@ThomasHoellriegl]

Wir gestalten den Planeten ja auch immer mehr dementsprechend.

[@sebastianhocht6286]

Ich verfolge diesen Kanal schon seit seinen Anfängen. Nachdem ich nun schon seit zwei Jahrzehnten die diversen Formate von Herrn Lesch, angefangen bei alpha Centauri, mit Begeisterung verschlinge, so kann mich Herr Gaßner mit seiner kindlichen Art sogar noch mehr begeistern. Besonders toll finde ich seine wissenschaftlich kritische Art. Ein Highlight waren da seine Sendungen in denen er konkrete tagesaktuelle Paper diskutiert und diese kritisch hinterfrägt. Die Orange zur Visualisierung schwieriger Zusammenhänge ist legendär! Ich habe mich dann aber letztendlich doch für einen M. Sc. Informatik entschieden, aber meine durch Herrn Lesch getriggerte Begeisterung für Physik bleibt erhalten. Gerade aber bricht ein wenig meine heile Welt zusammen. Hier versucht ein kritischer Geist verzweifelt mal jemanden von Format zu einer öffentlichen Diskussion zum Thema Klimawandel zu bekommen. Diese wird aber nicht nur abgesagt, sondern seine Aktivisten(?) und er selber wird auf das übelste verleumdet. Es wird ihnen Gewaltbeschreitschaft vorgeworfen, mit juristischen Mitteln gedroht, und über eine sehr fragwürdige Quelle persönlich diffamiert ("Psiram"). Abgesehen von einzelnen Idioten die es im Internet (und in der realen Welt) immer gibt, passt diese Darstellung nicht zu dem was ich hier mitbekomme. Ich habe mir das mal genauer angesehen und komme zu folgendem Ergebnis: Ich kann den Argumenten von denen nur teilweise folgen. Getragen durch Lesch glaub(t)e ich an menschgemachten Klimawandel. Wenn ich jetzt aber sehe mit welchen abscheulichen Mitteln gegen Kritiker vorgegangen wird, dann fange ich doch ehrlich gesagt schon an zu zweifeln. Das erinnert mich doch schon sehr an die Inquisition und/oder an Galileo Gallilei. Ich habe daher begonnen mir die Argumente beider Seiten mal etwas genauer anzusehen. Als Informatiker bin ich durchaus in der Lage diese inhaltlich zu lesen. Ich stoße bei den Kritikern immer wieder auf sehr viel Müll. Jedoch bin ich auch auf einige sehr gute Argumente gestoßen. Wenn ich mir aber dann die Gegenreaktion von Lesch & co so ansehe, dann kann mich das nicht wirklich überzeugen. Ich stelle eher fest, dass Herr Lesch sich nur die schwachsinnigen Argumente herauskrallt und korrekt widerlegt und suggeriert dann dass alle anderen Argumente auf diesem Niveau sind. Das ist jedoch nicht der Fall! Wenn dann auch noch ein Physik Nobelpreisträger (Ivar Giaever) den (menschgemachten) Klimawandel als Religion bezeichnet, aber Diskussionen mit der Begründung abgelehnt werden, es sei bereits alles geklärt, dann kann irgendwas fundamental nicht stimmen. Also SO kann Wissenschaft nicht funktionieren. Es schockiert mich sehr wie man sich hier verhält. Das wirkt auf mich wie wissenschaftliche Heuchelei sowie gelebte Doppelmoral.

[@sebastianhocht6286]

Ich kann mich noch ganz konkret an ein Video von Harald Lesch auf KZbin erinnern, in dem er beklagt dass die ganzen Kritiker nie auf irgendwelche Anfragen reagieren, und sich nie einer öffentlichen Diskussion stellen wollen. Diese verlautbarte Offenheit fand ich super. Was für eine Heuchelei!

[@sebastianhocht6286]

@ubuntu unity Schade dass du meinen Beitrag mit so einer Inhaltsleere garnierst. Ich versuch das mal zu retten: Gar keine Moral wäre immer noch besser als eine Doppelmoral. D.h. jemand mit einer Doppelmoral fordert von anderen etwas ein an das man sich selbst nicht hält. Jemand der gar keine Moral (-ansprüche) erhebt, der hält sich zwar an nix, will aber auch andere zu nichts zwingen - kann sie also im Zweifelsfall tolerieren (muss aber nicht).

[@timundstruppi1828]

Sebastian Höcht Psiram als „fragwürdige“ Quelle zu bezeichnen ist lächerlich

[@sebastianhocht6286]

@@timundstruppi1828 Psiram ist eine anonyme Denunzianten Plattform. Es hat kein ordentliches Impressum. Es ist keine brauchbare Primärquelle in irgendeiner Form. Für einen Stammtisch mag das genügen - für einen Professor ist das jedoch als Quelle untragbar.

[@sebastianhocht6286]

@@timundstruppi1828 Ich drücke mich ergänzend nochmal deutlicher aus: Psiram ist nach deutschen und europäischen Recht illegal. Da das Internet aber international ist, kann man auch aus Deutschland heraus Webseiten erreichen, die nicht in Deutschland liegen. So kommt man auf das hier diskutierte Psiram nicht über eine .de TLD. Mit diesem Trick entzieht man sich geschickt der Justiz. Aus einer faktischen Illegalität kann man bedenkenlos eine "fragwürdigkeit" ableiten.

[@nickifrickel4736]

wie ist eigentlich die Erklärung für Pluto?

[@kajakfahrerr]

Es wird immer wieder deutlich, wir haben wohl mehr Glück als Verstand, aber Dinosaurier scheint es in machen Wohnzimmern immer noch zu geben 😂

[@joshuabez7487]

Wo sind denn die ganzen Sterne im Hintergrund?

[@berndholl]

Man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus!

[@GerchVomBerch]

Die Durchmischung des Asteroidengürtels klingt interessant, gibt es dazu detaillierte Angaben?

[@skott1e]

Hallo, was ist mit "eine gewaltige Atmosphäre an sich gerissen hätte" gemeint? Bei 6:10.

[@bobef4599]

Durch seine extreme Masse hätte diese Supererde, die entstanden wäre, keine Inkontinenz gehabt wie die Erde. Sie hätte Gase dauerhaft gebunden und die Atmosphäre wäre somit ständig gewachsen. Nach diesem Muster müssen ja auch die Gasriesen entstanden sein, deren Kern eine Supererde mit zig Erdmassen ist. Unsere Erde hingegen verliert permanent etwas Atmosphäre. Wie schwer waren eigentlich die Kerne von Jupiter und Saturn vor ihrer Migration und danach; lässt sich da was berechnen, woraus sich dann ergibt, wie groß genau die Supererde geworden wäre, die dann anstelle von Merkur, Venus, Erde, Mars entstanden wäre? LG

[@yildirimkuzay9158]

Danke.

[@mikob9383]

Hallo Herr Lesch, gibt es eigentlich halb Gas- halb Gesteinsplaneten? Planeten, dessen Gasdichte (oder Gasvolumen!) mindestens so groß ist wie ihre Gesteinsdichte? Ist es denkbar, dass unsere Urerde mit solch einem Planet zusammengestoßen ist? Grüße, Miko @TerraXLesch&Co

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Miko B, zu Ihren Fragen 1.) ja, 2.) ich kenne keine entsprechende Hypothese Eine allgemeine Bitte: Bitte richten Sie Fragen auf diesem Kanal nicht an TerraX. Ansonsten entsteht der Eindruck, wir wären ein öffentlich Rechtlicher Kanal. Dies ist mein privater Kanal. Wir gehören weder den Öffentlich Rechtlichen an, noch irgendeinem Netzwerk. Auf unsere Unabhängigkeit lege ich großen Wert. Gruß Josef M. Gaßner

[@1976DTom]

Die Summe der Faktoren welche (beinahe)intelligentes Leben ermöglichen sind also auf Glück/Zufall basierend. Das deckt sich im Grunde mit vielen quantenphysikalischen Phänomenen, die ebenfalls auf zufälligen Umwandlungsphänomenen basieren. Aber auch mit dem Leben jedes Einzelnen, auch jener die dem Aberglauben anhängen selbst für ihren Erfolg verantwortlich zu sein. * Der Teil gilt als Folge davon immer. - Es ist Glück/Zufall wo du geografisch geboren wirst *und welche Möglichkeiten sich dir daraus erschließen. - Es ist Glück/Zufall wo du sozial geboren wirst * - Es ist Glück/Zufall wie die Welt sich im Laufe deines Seins sich verändert * - Es ist Glück/Zufall welche Chancen du als solche erkennst und auf welche du anschließend reagierst * Da zu behaupten jeder wäre selbst dafür verantwortlich wo der soziale/wirtschaftliche Stand in der Zivilisation ist, hat so viel Wahrheitsgehalt wie die Aussage "Die Erde rotiert weil ich da bin, völlig egal wo da ist.". Ergänzung: Die Begriffe Glück/Zufall/Wahrscheinlichkeit/Schicksal sind in jedem Fall gleichwertig und nur Ausdruck der persönlichen Einstellung (Optimist/Pessimist/Agnostiker/Gläubiger).

[@1976DTom]

@Ganymed Triton Ich habe keinen Einwand, dass jeder ein wenig Einfluss auf sich und sein Umfeld hat. Aber auch das basiert wieder auf Zufall. Z.B.: Erkennst du jede sich bietende Gelegenheit in dem Moment in dem es nötig wäre eine Entscheidung zu treffen? Wieviele Gelegenheiten treten auf, basierend auf Geburt und Umfeld? Im Endeffekt läufts wohl oder übel darauf hinaus, dass 99,9% von allem was passiert eine Summe von Wahrscheinlichkeiten ist, basierend auf dem was im Rest des Universums passiert. Alles was du selbst in der Hand hast, ist wie du darauf reagierst (Honk/Weltbürger).

[@oliverplathe1566]

Hallo Herr Lesch, ich habe eine Frage die sich mir gerade durch ein gesehenes Video stellt. Es gibt anscheinend immer mal wieder Theorien, dass unser Universum sich innerhalb eines Schwarzes Loches befindet?! Bzw, dass unser beobachtbares Universum den Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs darstellt? Wir also quasi in die Vergangenheit schauen wenn wir den Himmel betrachten, allerdings ohne eine direkte Vergangenheit sondern eher eine verschobene Wahrnehmung des tatsächlichen Hier und Jetzt? Es ist verwirrend :D

[@_julian]

Innerhalb eines schwarzen Loches tauschen Raum und Zeit die Rollen. Man kann sich dann nur noch im Raum in eine Richtung 'bewegen', und sich in der Zeit in drei Richtungen bewegen. Das schwarze Loch selbst(=Zentrum der Masse) ist auch eigentlich keine Kugel sondern ein Punkt, an dem die Dichte/Raumkrümmung mathematisch (+/-)unendlich wird. Unendlich ist es aber glaube ich nicht wirklich, da in der Planck-Welt nichts genau bestimmt werden kann. Also ich persönlich denke, dass wenn sich unser Universum in etwas 'drinnen' befindet, werden wir davon niemals was erfahren oder messen können. Scheint so als würde es zu einem endgültigen Ende kommen, wenn wir 0K erreicht haben :( Empfehlung: PBS Spacetime :)

[@makitaki1]

Theorie Ideologie Fantasie , wer die Welt damit erklärt und Fakten ignoriert ...verliert

[@joseffakeberg1943]

Klingt irgendwie paradox der Kommentar.

[@andreasmeier7728]

Am Anfang ist IMMER alles "Theorie" und "Phantasie", denn der Weg, wie die Naturwissenschaften zu ihren Erkenntnissen gelangen, ist stets derselbe: Man nimmt sich ein Phänomen vor, überlegt zunächst, welche Einflussfaktoren es so alle geben könnte, und erarbeitet ein entsprechendes Modell. Das ist in der Tat erstmal noch "Phantasie" und "Theorie". ABER dann kommt das Entscheidende: Als nächstes werden nämlich Vorhersagen basierend auf diesem Modell gemacht und anschließend geprüft, ob das Vorhergesagte so eintritt. Falls ja, ist das Modell (vorerst) bestätigt, und falls nein, wird erneut überlegt, welche weiteren Einflussfaktoren es noch geben könnte, wiederum ein entsprechendes Modell erarbeitet, usw. usf. Im Verlauf dieses Prozesses gelangt man dann nach und nach über Jahre, Jahrzehnte und teilweise Jahrhunderte zu einer immer sichereren Erkenntnis darüber, welche Faktoren in welcher Weise auf das beobachtete Phänomen Einfluss ausüben. Was nun speziell das Phänomen des Klimawandels (auf das Du wahrscheinlich abzielst 😉) angeht, wird dieses Modellbildungs- und Überprüfungsverfahren mittlerweile seit den 70er Jahren praktiziert. Mehr und mehr Einflussfaktoren wurden identifiziert und einbezogen: Sonnenaktivität, Vulkanaktivität, Sulfataerosole, Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre, Dipolmoment des CO₂-Moleküls, Wärmekapazität von Wasser, Reflexionsvermögen von Eis usw usf. Und was rausgekommen ist, sieht aktuell so aus: www.geothermie.de/fileadmin/_processed_/3/9/csm_Klimawandel_ad7ba94b41.png Man erkennt also, wie seit ca. 1970 die tatsächlich gemessene (schwarze) Kurve vollständig in dem vorhergesagten/berechneten/modellierten (dunkelgrauen bis hellgrauen) Bereich liegt. Dadurch wird also mit der Unbestechlichkeit, die den Prozess der wissenschaftlichen Erkenntnisfindung auszeichnet, deutlich: Die menschengemachten Treibhausgasemmissionen sind der wesentliche Einflussfaktor, der das beobachtete Phänomen des Klimawandels bestimmt.

[@RoterZwerg]

Theorie - du weißt so gar nicht, was dieses Wort bedeutet ^^

[@yaboku8071]

Herr Lesch hat durch seine Videos, wie dieses, das Interesse an der Astronomie in mir geweckt. Weiter so! 👍🏼

[@coyo1984]

Lass dich verarschen

[@yaboku8071]

@@coyo1984 Wieso diese Negativität? Wir, die an der Naturwissenschaft interessierten, sollten uns glücklich schätzen, dass es auf KZbin auch Kanäle gibt, die unseren Hunger nach wissenschaftlichen Erkenntnissen, beispielsweise Astronomie, mit anschaulichen und gut erklärten Videos stillen und so die Wissenschaft Menschen zugänglich machen, die nicht die Chance haben Physik etc. zu studieren, aber dennoch mehr darüber lernen wollen.

[@09Muetze]

Daniele Leone Was ist Wissenschaft? Es ist der gegenwärtige Stand des Irrtums. Sie kann nur Wahrscheinlichkeiten annehmen aber nichts als wahr erkennen. Beispiel: Ich rufe bei Herrn Müller im Büro an und er geht nicht an das Telefon. Er ist wahrscheinlich nicht im Büro. Ich rufe weitere fünfmal in seinem Büro an und er geht nicht heran. Er ist wahrscheinlich nicht im Büro. Zusätzliche Information: Ein Bekannter von Herr Müller erklärt mir, dass Herr Müller nie an sein Telefon geht. Ist es jetzt wahr, dass er nicht im Büro ist? Ist es also möglich, dass nächste Woche eine Erkenntnis kommt, die Deine Glaubensgrundsätze widerlegt? Wissenschaft kann also nie im Widerspruch zu Bibel sein, da die Wissenschaft keine absoluten Wahrheiten hat! Wissenschaft ist im stetigen Wandel und immer fehlbar. Sie wird betrieben von fehlbaren Menschen.

[@HiAdrian]

@@yaboku8071 Nicht verunsichern lassen von denen, dieser Kanal ist super 👍

[@PepStreeback]

Hallo Herr Lesch. Ich weiß nicht, ob die Fragen noch aufgenommen werden, aber ich stelle sie trotzdem: Wie kann es sein, dass ein Planet wie der Jupiter oder der Saturn (oder die Gasriesen im Allgemeinen), trotz ihrer im Verhältnis winzigen Größe im Verhältnis zum Sonnensystem, trotzdem Einfluss auf die Planetenbahnen nehmen können? Wir benötigen mehrere Jahre um zu ihnen zu reisen und trotzdem sorgen sie für die Stabilität der Erdumlaufbahn? Was würde es für die Erde bedeuten, wenn Jupiter oder Saturn von jetzt auf gleich verschwinden würde? Hätte das Verschwinden der noch weiter entfernten und wesentlich leichtern Planeten Uranus oder Neptun Auswirkungen auf die Umlaufbahn der Erde? car4000

[@saulslauge3834]

Und was ist mit Neptun und Uranus?

[@doanutTHEnut]

Stimmt^^ denke die waren halt zu weit außen und zu klein. Aber planet 9 soll ja auch relativ groß sein. Aber vermutlich auch zu weit außen entstanden. Aber keine Ahnung.

[@QConti]

wieder einmal super erklärt, weiter so... ich liebe einfach diesen Kanal!

[@kathybraun4423]

Kontaktvebot ?

[@uwefehlhaber3038]

Wäre super geil, wenn es dazu eine Animation gäbe - vielleicht gibt es die ja sogar schon - aber wo? Wie heißt sie? Und gibt es sie auf KZbin? Vielleicht können sie das zdf motivieren so eine Animation zu erstellen? Und während die Animation dann abläuft genau erklären, was da gerade passiert & warum es passiert? Allerdings freue ich mich schon überaus über diesen Vortrag - auch ohne Animation, denn es begeistert mich, mir das alles vorstellen und langsam immer mehr und besser verstehen zu können, weil sie es so gut, genau & verständlich erklären …

[@smallsnippets]

Wenn Du Animationen willst, musst Du bei National Geographic schauen. Das ZDF hat zwar viel Geld, aber wer weiß, wo die das versenken. Die verdienen da ziemlich gut bei den GEZ-Medien. Dicke Autos statt gut illustrierte Dokus. Da muß Lesch eben Handanimation machen, bzw. Nō-Theater. Da er sehr ausdrucksstark ist, kompensiert er fehlende Animationen durch theatrale Astronomie ;-) Solar System 101 | National Geographic kzbin.info/www/bejne/oprFfImIlpVkgpo

[@paulpaulsen7309]

@@smallsnippets , uuuh, lese ich da etwa etwas Neid, ... naaaa ?

[@whattheflyingfuck...]

Ist das zweimalige Wandern durch den Asteroidengürtel verantwortlich für das Große Bombardement? Und falls nicht, werden die durch Saturns und Jupiters Störung entstandenen Asteroideneinschläge aus den gängigen "Hochrechnungen" für das Große Bombardement herausgerechnet?

[@KunoAbisZ]

Danke für die informative Sendereihe her Lesch! Wo kommen auf einmal die ganzen Intelligenzverweigerer her? Ist denen in der Hohlerde etwas zu warm geworden?

[@paulpaulsen7309]

@Lattesagen :-)

[@Edigrieg]

Was mal interessant wär zu wissen: Wenn Jupiter & Saturn "damals" das Feld freigeräumt hatten, welche Art Material blieb am Ende eigentlich übrig? Eher Kleinst-Staub, der von der Gravitation des Jupiters unbehelligt blieb - oder eher große Brocken, die genug Eigenimpuls besaßen, um den beiden Gasriesen zu widerstehen?

[@mrkssdl]

Laut dem Video näherten sich Jupiter und Saturn der Sonne bis auf 1,5 AE. Der Erde bewegt sich (definitiongemäß) bei 1 AE um die Sonne und der Mars laut Wikipedia mit 1,5 AE genau an der Grenze des von Jupiter durchwanderten Gebiets. Alle Gesteinsplaneten würden sich also innerhalb des freigeräumten Gebietes bewegen.

[@davidberkemeyer4667]

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lesch, haben Sie Ihre Dissertation veröffentlicht? Wenn ja, wo und wie ist diese zu finden? Wenn nein, könnten Sie bitte Ihre Dissertation per Link den interessierten Usern zur Verfügung stellen? Danke! Mit freundlichen Grüßen, David Berkemeyer

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo David Berkemeyer, Sie sind hier auf dem Kanal von Josef M. Gaßner. Meine Dissertation finden Sie auf Wikipedia zum Download. Wenn Sie eine Frage an Harald Lesch haben, müssen Sie sich an ihn wenden. Gruß Josef M. Gaßner

[@davidberkemeyer4667]

@@UrknallWeltallLeben Sehr geehrter Herr Gaßner, herzlichen Dank für Ihre Antwort. Wie kann ich Herrn Prof. Lesch kontaktieren? Wissen Sie ob die Arbeit von Herrn Prof. Lesch veröffentlicht wurde? Danke und weiter so. Sie leisten wertvolle Arbeit. Mit freundlichen Grüßen, David Berkemeyer

[@russelbrand27]

@@davidberkemeyer4667 www.worldcat.org/title/nichtlineare-plasmaprozesse-in-aktiven-galaktischen-kernen/oclc/256155036 Einfach mal richtig recherchieren?

[@davidberkemeyer4667]

@@russelbrand27 Herzlichen Dank! Ich habe nicht recherchiert sondern recherchieren lassen.

[@Justikar1977]

@@davidberkemeyer4667 Der eigen´ Mühe ist des Tages Lohn. Aber glücklicherweise gibt es ja auch sehr nette Menschen, die einen von ihren Erungenschaften mit profitieren lassen. Darüber bin ich auch total dankbar:)

[@volkerbecker1472]

Alle Bestandteile der ursprünglichen Staub- und Gasscheibe hatten doch denselben Drehimpuls. Weshalb soll es dann bei der Aufnahme der Gasteilchen eine Reibung gegeben haben, die Jupiter wie auch Saturn abgebremst und damit auf den Weg ins innere System geschickt hat?

[@geri0756]

Ich habe mal ein Video gesehen, wo erklärt wurde, dass Jupiter und Saturn die Plätze getauscht haben, bzw. an einer anderen Umlaufbahn entstanden sein sollten. Mit dabei war auch die Wanderung der beiden nach innen.

[@Merilix2]

Soweit ich weis haben Uranus und Neptun die Plätze getauscht. Von Jupiter und Saturn wäre mir das Neu.

[@ahmetgeril8233]

Wenn du richtig hin gehört hättest, dann hättest du mitbekommen das sich die umlaufbahn zu nähe der Sonne bei den beide Planeten zeitweilig geändert hat. Es war garnicht die Rede davon das sich die Bahnen vertaucht haben. Aber das ist genau der Punkt, ihr hört nur das was ihr hören wollt, was man euch auch nicht übel nehmen kann. Mfg

[@ahmetgeril8233]

Ok, sorry hatte verstanden das du es in diesem video meinst. Mein Fehler. Bei dem ganzen shitstorm der hier abgelassen wird habe ich wohl was überreagiert.

[@maxirhyme]

Super tolle Arbeit, folge dem Kanal seit 2015, Harry seit Alpha Centauri und bin ein Fan! Lasst euch von den Leuten in den Kommentaren nicht unterkriegen.

[@giustinoblake3686]

Genau ned runterkriegen lassen! Ihr seid die besten im ganzen youtube land! EIN HOCH! auf den lesch, gassner, müller und zohm... EIN HOCH auf UWL!

[@yerodinmastox5721]

Warum diskutieren die Herren nicht in einer netten Runde mit Klima Kritikern? Dieses würde doch allen gut tun.

[@LastManOnPlanet]

Man diskutiert nicht mit kriminellen Verschwörungstheoretikern, die nur Aufmerksamkeit suchen, um den Leuten irgendwas (Bücher, Zeitschriftenabos, Forenzugriff) zu verkaufen.

[@andreasmeier7728]

@@LastManOnPlanet jeder Mensch ist es wert, dass man mit ihm diskutiert.

[@LastManOnPlanet]

@@andreasmeier7728 Herr Lesch kann aber nicht mit jedem Menschen auf der Welt diskutieren. Und mit einem Verschwörungstheoretiker schon gar nicht. Warum? Weil er sämtlichen Wissenschaftler unterstellt, dass er nur auf seine Finanzierung guckt. Ergo stellt er die Wissenschaft in Generalverdacht. Mit so einem kann man deswegen nicht diskutieren. Anderes Beispiel? OJ lästert gerade darüber, dass Herr Lesch der Doktorvater von Herrn Gaßner ist und unterstellt damit unterschwellig, dass das nicht mit rechten Dingen zustande kam. Nein, mit so jemanden kann man nicht diskutieren.

[@diezweiflerin2062]

@@LastManOnPlanet Es wird niemand gezwungen etwas zu kaufen...

[@paulpaulsen7309]

@@LastManOnPlanet , zudem fehlt es an Basiswissen um Ergebnisse korrekt einzuschätzen, andernfalls wären diese Leute wie z.B. der Janich und die anderen Patienten keine Verschwörungstheoretiker ...

[@erikaskolovin-erven8136]

Wenn nur die Erde entstanden wäre, sähe man nicht die Venus so schön am Himmel.

[@ulithomsen6859]

Dankr für den sachlichen Vortrag - 9:54: wenn auch nur ein kleines Exemplar dieser Brocken hier einschlägt, finden alle 'Climatechange' Diskussionen ein apruptes Ende: dann haben wir nämlich ein RICHTIGES Problem: wie überlebe ich den Tag, die Woche, den Monat!

[@maltemartin4580]

Sicher, aber gegen Asteroideneinschläge können wir leider nichts machen (zumindest heute noch nicht). Deshalb ist es doch sinnvoll, sich in der öffentlichen Diskussion mit Bedrohungen zu beschäftigen, die wir tatsächlich beeinflussen können. Und da gehört der Klimawandel dazu. Gegen Asteroiden sind wir machtlos, gegen den Klimawandel nicht.

[@ulithomsen6859]

DOCH! Alles andere ist Realitäzsverzerrung und Wunschdenken! Wie man bei uns sacgt: "Et kümmt wie et kümmt!"

[@maltemartin4580]

@@ulithomsen6859 Das ist aber ein sehr deterministisches Weltbild. Wir können den Klimawandel stoppen. Natürlich nicht ohne Veränderungen, aber möglich ist es, denn wir haben den Klimawandel immerhin auch verursacht. Trau der Menschheit doch mal etwas mehr zu. Und was Asteroiden angeht: da können wir immerhin schon ganz gut die Bahnen vorhersagen und im Moment sieht es ja nicht danach aus, dass uns da in näherer Zukunft eine Gefahr durch einen Asteroideneinschlag droht.

[@B055DERB055E]

Wenn allein dieser nahezu genialer Zufall der Resonanzen von unseren Gasriesen zu unseren 'Mini' Erde stimmen sollte, und wir uns generell glücklich schätzen sollten, dass all das ganze Universum auf nahezu Zufälligkeit beruht.. warum sind wir nicht in der Lage dies zu würdigen und uns anstelle der Waffengewalt und anderes Zwischenschalten durch menschliches Versagen zu beenden und uns auf das Miteinander zu konzentrieren und unserer Erde genauso zum Leben verhelfen wie sie es bei uns getan hat..

[@Edigrieg]

Weil die, die es würdigen sollten/dürften, sich lieber damit befassen, heraus zu finden, ob die Erde genau so flach ist wie ihr Hirn ....

[@freaxx]

Nicht unterkriegen lassen liebes UWL-Team, ihr leistet fantastische Arbeit mit eurem lehrreichen Kanal, ein grosses Dankeschön dafür!

[@michaelreichardt2308]

Wird man eigentlich bald auch Monde von extraterrestrischen Planeten finden können? Und wird man dort evtl. auch Leben, vielleicht auch intelligentes Leben nachweisen können?

[@ronaldderooij1774]

Wie geht das dann, so einen Resonanz? Warum entsteht dann eine fast starre Verbindung?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Ronald de Rooij, am besten versteht man die parametrische Resonanz anhand einer Kinderschaukel. Wenn Sie immer am Umkehrpunkt einen Impuls ausüben, Schaukelt das Kind immer weiter auf. Auch Planten können gravitativ stärker oder schwächer an parametrischen Punkten aneinander ziehen, ja nach dem in welchen Bahnen sie um die Sonne laufen. Im Extremfall kommt es dabei zu einer Resonanz. Gruß Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo shadow, danke. Gruß Josef M. Gaßner

[@Merilix2]

@@UrknallWeltallLeben Sie schreiben "Extremfall". Kann es sein das sich ein System ganz natürlich hin zu einer stabilisierenden Resonanz entwickelt, das sich anfänglich chaotische Störungen dahingehend gegenseitig beeinflussen das entweder der "Störenfried" rausgekegelt oder sich harmonisch einfügt? Wie hoch sind die Wahrscheinlichkeiten das entweder das eine oder das andere passiert, 50:50 ? Ich hab da das Bild einer frei aufgehängten Platte voller Metronome vor Augen die anfangs alle durcheinander ticken aber sich mit der Zeit völlig synchronisieren.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Merilix2, das ist nicht so einfach zu berechnen / beantworten. Gerade deshalb setzt man ja numerische Simulationen ein. Auch bei der Nizza-Simulation handelt es sich um eine Computersimulation. Und die darin auftretende parametrische Resonanz zeigt sich auch nicht in 100 Prozent aller Simulationsläufe. Es ist also nur ein statistisches Argument. Gruß Josef M. Gaßner

[@superstippi]

In dem Video gibt es sehr viele Wiederholungen von Aussagen. Aber was genau dazu geführt hat, dass Jupiter und Saturn wieder nach außen gewandert sind, wurde vergleichsweise knapp und oberflächlich erklärt. Irgendwas mit Drehimpulsübertragung und dass es einen überlappenden leergefegten Bereich gab. Und wie genau führt das jetzt dazu, dass Drehimpuls übertragen wird?

[@superstippi]

Lattesagen Ja. Die Erde dreht sich mit der Zeit langsamer und der Mond wandert weiter weg. Ich hätte nur gern verstanden, was genau jetzt die Mechanismen waren, weshalb Jupiter und Saturn wieder nach außen gewandert sind.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Stephan Aßmus, der Drehimpuls einer Scheibe hängt an der Massenverteilung. Wenn sich große Massen darin verschieben, ändert sich der gesamte Drehimpuls der Scheibe - das ist ein wesentlicher Faktor. Leider sind die Zusammenhänge nicht ganz so einfach - deshalb braucht man ja numerische Simulationen. Gruß Josef M. Gaßner

[@superstippi]

@@UrknallWeltallLeben Entschuldigung, wenn ich hartnäckig bleibe: Jupiter und Saturn sind weiter nach innen gewandert, weil sie durch das Aufsammeln von Gas und der resultierenden Reibung Energie "verloren" haben. Das wurde im Video erklärt. Jetzt gibt es eine große Lücke zwischen dem äußeren Bereich der restlichen Scheibe und Jupiter und Saturn weiter inneren. Wie genau erhalten jetzt Jupiter und Saturn Energie zurück, damit sie wieder nach außen wandern? Es kann ja nur noch eine gravitative Wechselwirkung mit der restlichen Scheibe stattfinden, oder? Wirklich... statt im Video verständliche Dinge zwei, dreimal zu wiederholen, hätte ich mir mehr Zeit dafür gewünscht. Das ist doch spannend.

[@edhoc2]

@@UrknallWeltallLeben Aber genau das würde mich auch interessieren. Dass Jupiter und Saturn wieder nach außen gewandert sind, ist doch der wesentliche - und interessante Teil des Videos. Das nach innen wandern ist nachvollziehbar erklärt: Durch Reibung an den Materialien der Scheibe wird ein Planet abgebremst und muss nun - da er langsamer ist - eine kleinere Kreisbahn ziehen, sonst sind Anziehung der Sonne und Fliehkraft nicht mehr im Gleichgewicht. Fragen: - Als Jupiter langsamer wurde - warum fiel er nicht in die Sonne? Meine Vermutung: Als er näher an die Sonne gezogen wurde - in einer Spirale, da er sich schon um die Sonne bewegte - kam er an eine Position, an der seine Geschwindigkeit ausreichend schnell war, um bei der engeren Kreisbahn - näher an der Sonne bedeutet höhere Winkelgeschwindigkeit - die Fliehkraft so weit ansteigen zu lassen, dass sie gleich oder größer als die Anziehung der Sonne war. So stellte sich (vermutlich mit Schwankungen / Pendelbewegungen) ein neues Gleichgewicht ein. Da die Bremswirkung der Scheibe vermutlich gleichmäßig über die Fläche verteilt war, veränderte sich die Geschwindigkeit gleichmäßig und langsam und somit konnten sich Jupiter und Saturn langsam und gleichmäßig nach innen bewegen. - Wie nah wird Jupiter der Sonne wohl gekommen sein? Reichte die Gasscheibe, die ihn bremste, bis zur Sonne, oder hörte sie vorher auf? - Wenn Jupiter und Saturn nach innen wanderten - warum strömte Gas von der Scheibe von außen nach innen? Was veranlasste es dazu? Zu wenig Geschwindigkeit und damit zu geringe Fliehkraft, weil kleine Teilchen (wie das Gas) keine zusammenhängende feste Masse sind? Sollte aber nur von der Bahn und Geschwindigkeit abhängen, nicht, ob die Teilchen zusammen kleben - oder sehe ich das falsch? - Wanderten die Teilchen der Scheibe außerhalb von Saturn nach innen, weil sie von diesen Gasplaneten angezogen wurden? Da sie im leeren Raum nicht abgebremst wurden, würde das erklären, warum Saturn dadurch wieder mehr Geschwindigkeit bzw. Drehimpuls um die Sonne bekommen konnte. - Wie wurde dann Jupiter wieder schneller? Hat nicht Saturn alles reinströmende Gas abgefangen, bevor es zu Jupiter gelangen konnte? Hat Saturn vielleicht seine schnellere Umdrehung um die Sonne wegen der 3:2 Kopplung auf Jupiter übertragen? Die Ergebnisse der numerischen Simulationen kann man doch vielleicht trotzdem anhand der physikalischen Regeln erklären?

[@carbavontrelis]

2019 wird wieder ein sehr kaltes jahr der März der kälteste seit den aufzeichnungen nachtfröste bis hinter ostern , jetzt waren 2 wochen extrem warm und was soll ich sagen gestern hab ich die heizung anstellen müssen nachts nur 9 grad bei uns . Wars das schon mit dem Sommer ? das ist schon das 11 jahr wo es nicht wärmer wird wan geht es den los mit Erderwärmung kan mir das mal einer sagen ?

[@haertie]

Was bitte hat die Erderwärmung mit dem Thema des Videos zu tun? Des Weiteren disqualifizieren Sie sich komplett für eine Diskussion über Klimawandel, wenn Sie dafür das Wetter vor der eigenen Haustür heranziehen wollen. Ich empfehle ihnen einfach mal alle Videos zum Thema von Herrn Lesch ;-)

[@timundstruppi1828]

maik neumann Genau, hat hier nichts zu suchen, als Ergänzung nur so viel: Klima ist die Zusammenschau des Wetters über ein Zeitraum von (mind) 30 Jahren. So die Definition. Die mittleren gemessenen Temperaturen steigen, das ist so, das wird gemessen. Das heisst aber nicht, dass es lokal temporär anders aussehen kann. Klimawandel heisst auch, dass sich die Wahrscheinlichkeit von Wetterextremen erhöht.

[@ForboJack]

Sind theoretisch eigentlich auch "Sonnensysteme" ohne eine Sonne möglich? Also es bildet sich aus einer Staubwolke ein zentrales Objekt und mehrere kleinere, die um das zentrale Objekt herum kreisen, aber das zentrale Objekt wird bei weitem nicht groß genug um ein Stern zu sein, sondern bleibt nur auf der Größe eines Gasplaneten. Oder wäre so ein zentrales Objekt zu klein um Planten so um sich herum zu fangen und etwas zu bilden, dass man mit einem Sonnensystem vergleichen könnte? Ach ja schöne Videoreihe ♥

[@michelfle6381]

Kurz gesagt, Nein! Sonst würde es nicht "Sonnensystem" heißen. Zur Bildung solcher Systeme sei bemerkt, dass sie sich wohl durch elektromagnetische Kräfte bilden und da der Kosmos aus Plasma besteht, müsste die Frage lauten: Wieso soll Schwerkraft bei der Bildung eine Rolle spielen? Die Modelle, die allg bekannt sind, haben die Rotation einprogrammiert und somit sind diese Modell wertlos. Zieht man allerdings die Plasmakosmologie und die Experimente hierzu in Betracht ergeben sich erstaunliche Erkenntnisse. Bitte dazu mal das Thema Plasmaversum Googlen. Ich denke Links werden hier vom Admin gelöscht. Falls nicht werde ich diese gerne nachreichen.

[@rolfs5854]

Warum ist denn aus dem Astroidengürtel kein Planet entstanden?

[@teof99]

Eine Minute googlen liefert folgendes Ergebnis: "Lange Zeit nahm man an, dass es zwischen Mars und Jupiter einmal einen kleinen Planeten gegeben hat. Man nannte ihn Phaeton. Dieser sei aber mit einem größeren Asteroiden zusammengestoßen, wodurch er in viele Stücke zerrissen worden sei. Heute hingegen folgen die meisten Wissenschaftler einer anderen These. Demnach ist der Asteroidengürtel gleichzeitig mit dem restlichen Sonnensystem aus einem präsolaren Urnebel hervorgegangen ist. Wegen der Schwerkraft des Jupiters konnten die Moleküle jedoch nicht zu einem Planeten zusammenwachsen." - Wikipedia

[@georgiusII]

@@juandelasuerte6156 Ganz normale Wissenschaft: Es wird eine Theorie aufgestellt die hu den Fakten paßt. Wenn jemand Fakten findet die nicht dazu passen wird sie entweder angepaßt oder verworfen. Beweisen kann man es nicht.

[@MarpoLoco]

Weil die Gesamtmasse dieses Gürtels nich mal für den Mond reichen würde ;-).

[@paulpaulsen7309]

@@juandelasuerte6156 , ... du vergisst, dass das Beobachtete mathematisch überprüft werden kann ...

[@NCC--ow6qb]

@Kaiser v. China Man merkt sie haben keine Ahnung aber davon viel.

[@WeDemBoyzz8]

Und was ist jetzt mit der Theorie, dass ein vorbeifliegender Stern mit seiner Gravitation Jupiter und Saturn “herausgetragen“ hat? Kam übrigens mal bei Leschs Kosmos...

[@giustinoblake3686]

Interessante Frage...

[@zock5166]

Ich vermute mal stark, das dieser Mathematiker, der die Planetenwanderungen errechnet hat, noch nichts zum Zeitpunkt von Lesch´s Kosmos, heraus gebracht hat. Wissenschaft ist ein fahrender Zug. Morgen könnte es schon wieder über den Haufen geworfen sein.^^

[@thetruepain3761]

5:17 ist das dewr grund wieso die großen Gasplaneten heute nicht im inneren unseren Systems liegen wie in vielen andern Sonnensystemen? Sry bin grad von einer Party heim und bitte deshalb mir schreibfehler zu verzeihen!

[@thetruepain3761]

sry hat sich ja schon paar sekunden danach beantwortet!^^ Herr Lesch Sie sind ein wahnsinn und ich bin jedesmal happy wenn Sie ein Video machen!^^

[@ckasel1]

Erneute Zeitdilatation

[@siddhartacrowley8759]

@Kaiser v. China RT widerlegt? Hat der Kaiser von China nun die Physik außer Kraft gesetzt per Dekret, oder wie?

[@ddkk776]

Das dynamische Duo 😀👍🏻

[@patrickfle9172]

Resonierte nicht auch schon die Agglomeration aus der Jupiter entsteht mit dem Bereich der Scheibe in dem Saturn entsteht und kann sie so nicht dessen Entstehung genau dort induzieren?

[@XHonoca]

Wie weit haben sich Jupiter und Saturn an die Sonne vermutlich angenähert?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Honoca, bei Wikipedia finden Sie unter "Nizza-Simulation" Links zur Originalpublikation und zur Simulation. Da können Sie alle Details einsehen. Gruß Josef M. Gaßner

[@giustinoblake3686]

wie ein kleines kind das sich gespannt maerchen anhoert... so fuehle ich mich bei den kosmologischen schilderungen das prof. harald "the alien killer" lesch. einfach weltklasse! der mann weiss wie man wissenschaft schmackhaft zu kochen hat.

[@angerougenoirful]

Alles nur Theorien, keine Fakten. Herr Lesch ist ein Systemling der gut an dieser Theorie verdient. Wes Brot ich ess dess Lied ich sing...

[@timundstruppi1828]

frank hochstadt Achtung Aluhutalarm. So ein Unfug!

[@kkreitzer5]

100% Fakten für die Quantentheorie gibt es auch nicht, trotzdem kannst du mit deinem Handy, PC oder was auch immer einen solch dummen Kommentar hier drunter schreiben :)

[@georgiusII]

@@juandelasuerte6156 Stimmt. So ist es allgemein mit der Wissenschaft. Wird auch von den Wissenschaftlern nicht bestritten.

[@MarpoLoco]

Sehe gar kein Problem darin, ein "Systemling" zu sein. Wir alle sind Teil eines Systems. Und das ist auch gut so. Ich bin gerne Teil der irdischen Biosphäre.

[@olivierjung913]

AFD Troll stfu.

[@doanutTHEnut]

Und planet 9 hielt sich dabei komplett raus weil er zu weit außen entstand?

[@balkenbrecher1]

Hallo liebes Team um @Urknall, Weltall und das Leben. Ich finde es wirklich schade, dass aufgrund dessen, das bei jemanden die Ärmel beim Abwasch herunter gerutscht sind, dieses Video so negativ bewertet wird. (Ich hoffe diese Metapher kommt so an, wie gemeint und gedacht). Ich betrachte euer Bild- und Videomaterial wirklich sehr gern und kann nur erahnen, was für eine Arbeit dahinter steckt. Allein schon der Weg zu dieser Expertise ist ein Gang, der seinesgleichen sucht; diese dann nach frei zur Verfügung zu stellen, ist wohl der angenehmste Zug, den Man(n) so machen kann. Jedoch möchte ich u.a. auf dieses Video verweisen, wo gewisse Angaben durch Harald Lesch (Auswertungen, Deutung und die Grafik an und für sich) stark angefochten werden. Klar, der Ton macht die Musik - Keine Frage. Aber nun lässt mich dies ja schon etwas an der Professionalität von Herrn Lensch zweifeln. Das Video und dessen Argumentation klingen plausibel und sind logisch nachvollziehbar. Sollten diese Argumente da wirklich stimmen, ist natürlich die Glaubwürdigkeit stark eingegrenzt - gerade bei einem Menschen, der auf ein Publikum so einen starken (meist guten) Einfluss hat, wie Herr Lesch. Daher wird u.a. auch dieser "Hass" kommen. Ich freue mich jedenfalls immer weiter über Videos in diesem Kanal und nutze diese auch sehr gern als Diskussions- und Philosophiegrundlage. Anbei der Link zu dem Video: kzbin.info/www/bejne/l4m6h2mFhNSYgKs Viele Grüße

[@balkenbrecher1]

@@michaelmcsky Nichts "Fanboy". Nur sollte man jeden das Recht auf eine Stellungnahme geben, bevor man sein Urteil fällt. Oder nicht?

[@ImadogGarcia]

Saturn sei Dank!

[@pilooop667]

Vielen Dank und lasst euch nicht ärgern. : )

[@masterked1140]

Und was genau hat diesen shitstorm ausgelöst?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo master ked, die Leute verfolgen eigene Interessen, die sie gewaltsam durchsetzen wollen. Möglichst viel Schaden im Kanal anzurichten ist ihr Druckmittel. Gruß Josef M. Gaßner

[@giustinoblake3686]

@@UrknallWeltallLeben die koennen ned wirklich schaden anrichten.... uns den fans ist doch deren gelaber eigentlich ganz gleichgueltig

[@christianveldekanal]

@@UrknallWeltallLeben Kommentare von BOTs werden von KZbin normalerweise erkannt und gelöscht - wie schade!

[@beowolfgang]

@@UrknallWeltallLeben Dass der Gaßner da nicht auch weit sein kann, wenn der Lesch wieder seinen abnormen klugscheisserischen Senf absondert und, zu Recht in Kritik gerät, ist ja klar. Ihr Jungs habt ja den Urknall (nicht) gehört und wisst auch was bei Oma Paschulke in der Rumpelkammer so los ist. Ihr seid so dämlich und checkt nicht, dass man euch Politpropagandisten schon lange als das ansieht was ihr seid - als BRD Claqueure! Ökostrom gut, Atomstrom pfui. NASA, USA etc. supertoll, alles andere relativ schlecht! UNO supertoll, New World Agenda supertoll - Völker sind blöd! Hochfinanz und Pharmaindustrie alles supertoll, Alternativmedizin böse und scheisse. Alles Verschwörungstheoretiker, nur wir wissen Bescheid, wir sind von der Kirche der heiligen Physik - ihr seid kranke Freaks die das Volk verarschen aus niederen Beweggründen.

[@NCC--ow6qb]

Da steckt dieser Hetzer Hagen Grell und seine besorgten Bürger dahinter. Sie wollen unbedingt die gefühlt tausendste Debatte über den menschengemachten Klimawandel führen. Jetzt fangen sie also auch an in thematisch völlig fremden Videos zu trollen. Ich wünsche jedenfalls Herrn Lesch und Kollegen weiterhin viel Erfolg.

[@dasgellendehorn1393]

Wunderbar wieder, danke! Eigentlich schon erstaunlich, dass so viele Faktoren notwendig waren, damit unsere Erde so ist, wie sie ist.

[@MarpoLoco]

So erstaunlich finde ich das gar nicht. Wäre es nicht so gewesen, dann würden sich andere Wesen darüber wundern, warum es hätte anders sein sollen ;-). Für mich ist die Entwicklung des Lebens (und eigentlich des gesamten Universums) wie ein Fluss. Der braucht auch kein höheres Wesen, um zu entstehen. Die Gegebenheiten sind entweder dafür da und die Wassermoleküle folgen ihnen, oder sie sind nicht da und der Fluss entsteht eben woanders :-D.

[@jeopadierkneipeer1853]

Weiter so! Toller Kanal. Einigen Kommentaren nach zu urteilen, haben die Menschen etwas Bildung auch dringend nötig.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jeopadier Keipeer, leider ist wieder eine gewaltsame Horde Spammer auf unserem Kanal eingefallen. Sobald irgendwo ein Video von Harald Lesch auftaucht versuchen sie soviel Schaden wie möglich anzurichten. Damit wollen Sie ihre Interessen erpressen. Bereits in der ersten Minute nach der Veröffentlichung ging es los. Leider kann man dieser zerstörerischen Gewalt wenig entgegensetzen. Das ist die Schattenseite des anonymen Internets. Grüße Josef M. Gaßner

[@afrules9097]

@@UrknallWeltallLeben Man kann sich auch nur anonym äußern wegen den staatl. und gesellschaftlichen Repressionen. Oh ja die bösen Horden an Spammern. Die Spammer sind es aber nicht die von einer ganzen Gesellschaft ZWANGSabgaben rauspressen und davon leben!

[@siddhartacrowley8759]

@@afrules9097 Welche Repressionen?

[@tobiasgrodde9736]

Schön und gut dass Jupiter und Saturn "gewandert" sind, aber was ist mit Uranus und Neptun? Haben diese beiden eine ähnliche Wanderung gemacht oder still und friedlich ihre Bahnen weit aussen um die Sonne gezogen?

[@christianvulpescu1398]

Uranus und Neptun sind "gleich danach" entstanden und haben im Verlauf ihre Umlaufbahnen gewechselt. Ich denke, der Vortrag sollte nur den planeterischen Samen unseres Sonnensystems skizzieren. L.G. Christian Vulpescu

[@tobiasgrodde9736]

@@JuleanneDarc Weshalb Ironiemodus?

[@derandy1901]

Fallls Ihr mal ein paar gescheite Animationen zu solchen Themen haben wollt, fragt einfach mal "LPIndie"! Der bastelt Euch "gaanz grosses Kino"! Josi hätte wenigstens Orangen zur Erklärung genommen, hehe. ;)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Der Andy, die gesamte Reihe ist bewusst clean gehalten und lebt von Harrys Erklärungen. Ich persönlich bin kein Freund von bildgewaltigen Animationen. Und ja - manchmal tut es auch eine Orange... Grüße Josef M. Gaßner

[@derandy1901]

@@UrknallWeltallLeben Naja, um den OttoBuerger, der nicht in Harry verliebt ist, die Sache einigermassen deutlich zu machen, sind anschauliche Animationen oder graphiscbe Darstellungen schon essentiell. Das ist generell meistens ein Manko. Und "LPIndie" macht das schon richtig gut!

[@paulpaulsen7309]

@@UrknallWeltallLeben ,"Und ja - manchmal tut es auch eine Orange...", ... hmmmm, ich mag Orangen ...

[@semmering1]

Ich hab leider echt nicht verstanden, warum so ein Riesenplanet trotz verstärkter Anziehung durch die Sonne wieder nach außen wandern kann???

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo semmering1, durch das Nach-Innen-Wandern der Gasriesen verändert sich der Drehimpuls der gesamten Akkretionsscheibe. Gruß Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo shadow, hängt davon ab, was Sie akkreditiert haben... Gruß Josef M. Gaßner

[@MarpoLoco]

@@UrknallWeltallLeben Durch die Annäherung an die Sonne, wird ein Objekt ja auch gleichzeitig schneller, dachte ich mir. Wird die Bahn dadurch noch exzentrischer, könnte auch die Fliehkraft größer werden als die Anziehung der Sonne. Was mich immer noch erstaunt, ist die wahnwitzige Rotationszeit des Jupiters mit etwa 10 Stunden. ö.ö

[@andreasmarzahn6244]

Weil der Lesch soviel Zwiebeln ist und selbst Zuviel Gas produziert deshalb Wandern Gas riesen ins Sonnensystem hinein und auch wieder hinaus...

[@Rxxx43]

Werd ich mir gleich downloaden, vielen, vielen Dank für diesen Kanal. Unfassbar interessant.

[@listigerfuchs9806]

Uy scuti is cooler 😀

[@Rxxx43]

@@listigerfuchs9806 Es gibt immer einen cooleren oder eher gesagt einen heißeren 😁

[@danypapa1487]

Zu den negativen Kommentaren und den Antworten von Herrn Gaßner: Dieser Kanal ist keine Plattform für nicht interessierte, eher für Astro-Fans. Es ist ein Bildungskanal mit hohem Niveau! Herr Gaßner könnte euch mal eine Unterrichtsstunde vertretungsweise unterrichten, ihr wäred überrascht. Wenn ihr euch austoben mögt, dann bitte draußen, aber bitte nicht auf diesem liebevoll gestaltenem Kanal.

[@Mywheel]

Sehr interessant

[@theobserver435]

✨👌Ein weiteres Video dass kompliziertes kurz und knapp auf den Punkt bringt! Danke! ...und lasst eich nicht von den ganzen VT‘ da draußen ärgern! ✊🏽👊🏾

[@theobserver435]

CRiT!CA ...wie kommen Sie auf so einen Unsinn 🙄? ...gehören Sie zu den Trollen von Janich & Co?

[@paulpaulsen7309]

@@CRiTiCA-CHRIS , die Realität sich weit von dir entfernt hat ...

[@tosa2522]

Woher weiß man, woraus der Asteroidengürtel (Kohlenstoff und Gestein?) besteht, und dass der durchmischt worden ist? War ja noch niemand da?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo ToSa 252, zuweilen fallen uns Gesteinsbrocken vor die Füße auf unserem Planeten. Zu anderen Objekten wiederum sind wir bereits mit Sonden geflogen - siehe die Videos zu Rosetta. Gruß Josef M. Gaßner

[@tosa2522]

@@UrknallWeltallLeben Vielen Dank, für die schnelle Antwort Herr Gaßner. Ich wusste nicht, dass man so viel über die Herkunft der Asteroiden weiß, dass man daraus eine Durchmischung errechnen kann.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo shadow, in den Videos zur Rosetta-Mission erfahren Sie mehr... Gruß Josef M. Gaßner

[@ml-Ix]

Das schöne an den Worten ist, dass man auch alles mathematisch ausdrücken kann - faszinierend .... !!

[@simonkorte7843]

Weiter machen bitte! Lasst euch nicht von den Spinnern ärgern.. Ihr macht gute Arbeit und die Themen gut verständlich!

[@simonkorte7843]

@@JuleanneDarc Wenn hier jemand schreibt, der Mensch war noch nie im Gesteinsgürtel, dann ist das leider einfach nur an der Wahrheit vorbei, so leid es mir tut. Zahlreiche Sonden sind dort gewesen, wie es Daten und Fotos beweisen. Aber klar, alles gestellt wie die Apollo Missionen 😅

[@simonkorte7843]

@@JuleanneDarc Lassen sie bitte diesen wunderbaren Kanal in Ruhe, in den viele Stunden harte Arbeit fließen. Das hier sind alles Lügen? Ok, wenn sie meinen. Warum schauen sie es denn? Bleiben sie bitte in ihrer Blase und rauben sie ihren Mitmenschen nicht die Nerven.

[@siddhartacrowley8759]

@@JuleanneDarc Klappe, Frau und zurück an den Herd.

[@MarpoLoco]

@@JuleanneDarc Nur weil man Akademiker ist, schließt das nicht aus, dass man auch gleichzeitig Spinner ist. Dummheit gibt's auch mit akademischen Weihen. Wie von besagten Spinnern ja eindeutig bewiesen wird :-P.

[@mykhyn]

​@@JuleanneDarc JA NICH lachen

[@christianvulpescu1398]

Brilliant!!! Das habe ich so noch nie gehört. Mir stellt sich die Frage, ob dann die Drake-Gleichung noch alle Variablen enthält. 1/3 Kopplung der 2 großen Planeten ist der Kracher!... Vielen Dank, Herr Professor Lesch, für diese sehr erhellenden Einblicke in die Astronomie.

[@damianpodgorski6977]

Die Sternen am Himmel des Internets Herr Lesch und Herr Gaßner!

[@paulpaulsen7309]

@Hios K , ... nu' lass ihn doch, hat er seinen Kommentar mit viel Mühe doch schlussendlich lesbar auf den Monitor gebracht, Lob wem Lob gebührt ... :-)

[@paulpaulsen7309]

@Annalena Plärrbock , ... schon wieder, kann es sein, dass du doch diverse Schwierigkeiten mit Begrifflichkeiten hast ?

[@ilovephysics350]

Harrys Videos waren auch nur selten wirklich tiefgeündig, was physikalische Details und Fakten angeht, also im Vergleich zu z.B. einer Vorlesung. Es ging ihm glaube ich schon immer mehr darum, neugierig zu machen und Physik/Philosphie unterhaltsam ans Volk zu bringen. Er ist ja auch ne coole Socke und macht das schon richtig lange richtig gut :) Ich wollte aber noch was anmerken, Sie sprechen beide immer nur von RelativitätsTHEORIE und QuantenTHEORIE. Sprechen Sie lieber von Mechanik, das würdigt die Sache mehr, schließlich sind ja beide sehr gut im Experiment bestätigt :) Und finden manchmal sogar ein bisschen industrielle Anwendung ^^ Schade um das was gerade passiert :( Ich hoffe das wird irgendwie wieder und wünsche Ihnen viel Kraft dafür! Nehmen Sie diese Hasser nicht persönlich, Sie sind denen absolut nix schuldig.

[@123jogger123]

Ja, ich finde, dass alle Vortragende das sehr gut machen - jeder auf seine Weise. Wenn das Interesse geweckt ist, dann kann sich ja auch jeder selbst tiefer einarbeiten. Zu den Theorien: auch wenn sie noch so gut bestätigt sind - es bleiben doch Theorien, insbesondere im Hinblick darauf, dass sie offenbar nicht beide richtig sein können. Harald hat das in anderen Vorträgen schön erklärt: man irrt sich in den Naturwissenschaften nach oben. Es gibt Beobachtungen, die man mit Theorien zu erklären versucht. Gute Theorien machen dann auch noch Vorhersagen, die eintreffen. Schlechte Theorien platzen dann meist und werden verworfen. Insofern ist die Relativitätstheorie schon sehr gut - aber es reicht immer noch ein Experiment, um das ganze zum Einsturz zu bringen. Irgendwelche Trolle einfach ignorieren (ich weiss, ist mir oben nicht gelungen :-/), dann verlieren sie sehr schnell die Lust daran. Naturwissenschaft ist manchen ein Dorn im Auge, weil man gegen Experimente und deren Ergebnisse schlecht argumentieren kann ;-)

[@ilovephysics350]

@@123jogger123 Ja, nach Alpha Centaurie habe ich auch angefangen mehr über Physik und Mathematik zu lernen, was wesentlich einfacher ist, als sich mit dem philosophischen Teil auseinander zu setzen (an der Stelle Respekt an Herrn Lesch) Ich krieg schon bei unserem Beispiel die Kriese^^ Weil bei klassischer Mechanik sprechen wir auch nicht von Bewegungstheorie🤔 Oder bei der Thermodynaik von Wärmetheorie :) Ich weis auf jeden Fall, was gemeint ist, aber an der Stelle ist mir der Zusammenhang nicht so ganz klar.

[@gabrielec.5700]

@@123jogger123 Stimme Ihnen soweit zu, nur gibt es zum Treibhauseffekt und auf diesen berufen sich die Befürworter des "menschengemachten Klimawandels" keine Experimente.

[@MrQwertz007]

@@gabrielec.5700 www.nature.com/articles/nature14240

[@gabrielec.5700]

@@MrQwertz007 und noch ein weiteres Klimamodell - ich erwarte ein Experiment, welches den Treibhauseffekt bestätigt.

An all die Trolle, die glauben, für dieses sehr gute Video einen Daumen nach unten geben zu müssen: Ein Daumen nach unten ist genau das gleiche wie ein Daumen nach oben, beide Werte werden zusammen gezählt und ergeben ein Maß für die emotionale Interaktion.

[@der_wahre_waldi]

Dann ist doch alles gut und andere regen sich auf.

[@teof99]

Wann fallen die ganzen Flachköpfe endlich vom Rand der Erde runter? Kann es kaum erwarten.

[@schwarzerpeter7043]

Funktioniert nicht, vorher stösst man sich den Kopf an der Kuppel. Harald Lösch hat verloren, die Dislikes sprechen für sich - die Erde ist flach.

[@teof99]

@@schwarzerpeter7043 Haha, "die Dislikes sprechen für sich"... selbst mit eurer gezielten Mobilisierung konntet ihr nicht mal halb so viele Dislikes wie Likes erzeugen. Lächerlicher Haufen. Ihr seid eine unbedeutende Minderheit, und das ist auch gut so.

[@jxwlticrkld]

@@schwarzerpeter7043 kzbin.info/www/bejne/gaqnaYl_gJVmaNE

[@khankhan307]

@@schwarzerpeter7043 😂😂😂😂 was für ein Schwachsinn 😅

[@whattheflyingfuck...]

Und rechnet man das komplexe "Manöver" zweier (!) vorhandener Gasplaneten, welche solchen Einfluss auf die Form der Erde hatten mit in die Drake-Gleichung mit rein? Oder fällt das wie das Theia-Terra-Luna-Szenario auch weiterhin unter den Tisch?

[@dlabor1965]

Soviele Dislikes... Nur weil der Harry seine Kaffeetasse vergessen hat...

[@giustinoblake3686]

ja.... das berühmte leschesche vortragsschlürfen hat klar gefehlt. eine bittere entäuschung für jeden fan. trotzdem gehören da keine dislikes hin. das waren afd mutschaedin.

[@MarpoLoco]

@@giustinoblake3686 Möglicherweise kamen die Däumchenrunter auch von Leuten, die seine Ausführungen nicht verstanden haben und sich nicht zu fragen trauten, um ihre Unwissenheit keine Blöße zu geben ;-).

[@giustinoblake3686]

@@MarpoLoco ja hast recht... muesste eigentlich aufpassen mit meinen vermutungen. das problem ist das auch viele negative koments zum thema klima und lesch auftauchten. wahrscheinlich drum ne sabotage aktion von herrn grell(afd) bzw seinen schergen. aber eben "nur" wahrSCHEINLICH. ist ned meine absicht afd und klimaleugner an den pranger zu stellen, sondern bloss die verleumdung gegenueber lesch & gassner tollen wiss. auklaerungs arbeit zu verabscheuen.

[@mikab5412]

Ich weiß nicht genau wenn ich lieber höre? Herrn Lesch oder Herrn Gaßner: ich finde beide einfach nur super sympatisch :)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Mike B, ich persönlich finde mich noch ein bisschen sympatischer... Grüße Josef M. Gaßner

[@MrFogwolf]

Ich empfinde Hr. Gassner als technisch stärker und als leidenschaflticher in der Sache die Bürger für Physik zu interessieren, wobei ich an Hr. Lesch immer viel Spaß habe, da er versucht die "Sache" auch immer in eine Philosophie einzubinden. Man bemerkt einfach bei beiden Personen, die "Zweitleidenschaft"...Hr. Gassner symbolisiert für mich den mathematischen Teil, und Hr. Lesch verköpert die Einbindung der Wirklichkeit in die wahrgenommene Realität. Rein persönlich empfinde ich aber die Zusammenarbeit zw. Hr. Gassner und Hr. Lesch zielführender, als das Format das Hr. Lesch mit dem Pfarrer o.Ä. gemacht hat. Aber das ist eine rein subjektive Meinung die kein Urteil über den Wert der Beiträge darstellen soll.

[@MrFogwolf]

Und beide haben einen jeweils eigenen und überaus großen und feinen Humor :-)

[@mikab5412]

@@MrFogwolf Stimmt das sehe ich ähnlich. Was mich jedoch am meisten beeindruckt ist das Funkeln in beider Augen wenn sie über das Thema Physik reden. Einfach schön mit anzusehen

[@holgerruntschke1441]

Mika B, absolut richtig👍🏼 Genau diese echte Leidenschaft und Begeisterung steckt einfach unweigerlich an.

[@haraldmauri4812]

An Thomas John: Wenn du schon deinen Kommentar von dir lassen willst dann bitte so, daß man auch antworten kann und es für die Öffentlichkeit sichtbar ist. Ansonsten muß ich dir unterstellen von nichts eine Ahnung zu haben und du nur nachplapperst was andere hier posten. Nur Mut, niemand will dich hier beißen !

[@georgeschuhmaker8837]

Ich glaube wir können froh sein, dass es so massig Sterne und Galaxien gibt und dabei diese noch dynamisch unterwegs sind. Da ist die Chance für den Vergleich und für Erkenntnisse, unser Sonnensystem und Exosysteme ..., umso höher. Spannende Zeit finde ich. Und ich höre euch allen recht gerne zu. Werdet nicht müde komplexe Themen verständlich darzustellen :)

[@cliffmichael6778]

Viele fragen sich warum so viele dislikes... Fragt euch mal warum kaum einer ein Like gibt! Kaum einer glaubt einfach noch diese Märchenstunde!

[@UrknallWeltallLeben]

Cliff Michael Trotzdem, dass eine gewaltsame Horde Spammer auf unseren Kanal eingefallen ist, sind die likes immer noch mehr als dislikes, also kann ich das "kaum einer" nicht nachvollziehen. Gehören Sie etwa zu der Fraktion? Und glauben Sie auch, dass 10% die Mehrheit sind? HP

[@one-manarmy4480]

@@UrknallWeltallLeben Das verstehe ich nicht wie kommen Sie auf 10%...? Das ist ja so wie Hellsehen

[@UrknallWeltallLeben]

Michaela Dreistück, 1. Es gibt unterschiedliche Arten von Gewalt! 2. Sie verwechseln Ursache, Vermittlung und Wirkung!!! HP

[@cliffmichael6778]

Mehr als 400 Konsumenten lehnen Ihre Vermittlung gewaltsamer Videos ab, weil sie die Wirkung durchschaut haben und welche Ursachen diese hervorrufen!

[@timundstruppi1828]

Cliff Michael Achtung Aluhutalarm. So ein Unfug

[@listigerfuchs9806]

Weshalb gibt es so viele dislikes das ist doch ein gutes informatives video von einer sher sympathischen person wie herrn lesch

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo LENNOPA lp, leider fallen hier bei jedem Harry-Video - egal worum es geht - Leute ein, die gewaltsam möglichst viel Schaden anrichten wollen. Dislikes gehören zu ihrer gewaltsamen Strategie - ebenso wie endloses Spammen. Je mehr Schaden sie anrichten können umso lieber ist es ihnen - das ist leider die Kehrseite des Internets. Gruß Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Danke, nein. Wer unseren Kanal gewaltsam für seine eigenen Interessen instrumentalisiert ist hier nicht erwünscht. Josef M. Gaßner

[@listigerfuchs9806]

@@saschaarnoldt8773 erkläre mir bitte mal welche Meinung du vertrittst da ich den Hass auch Herr lesch nicht verstehe würde ich gerne den Grund wissen

[@bobeller2019]

@@UrknallWeltallLeben Lesch und auch dieser Gaßner sind schwer geisteskrank und bösartig. Man kann das Universum nicht permanent in den Arsch ficken und glauben, dass das keine schwerwiegenden Konsequenzen hat. Die Hölle ist euch für die Schwerverbrechen an der Wissenschaft sicher... pffff, arme Tölpel

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Bob eller, bitte gehen Sie und kommen Sie nicht wieder - Sie sind hier nicht erwünscht. Josef M. Gaßner

[@klauslay2091]

Welcher Lottogewinner hinterfragt seinen unwahrscheinlichen Dussel ? Sie halten es gerne mit Mose , eine Intervention , weil ich so Großartig bin .

[@terrorbirne79]

Hier treffen sich wieder die knapp 300 Hartz 4 Empfänger, die am Bildschirm die Welt besser verstehen, als die Wissenschaftler^^

[@andreasmeier7728]

@@manuelm.8364 so viel gibt's da gar nicht zu verstehen. Moleküle wie Wasserdampf, Methan, Kohlendioxid absorbieren und reemittieren Wärmestrahlung. Dadurch wird auch die Wärmestrahlung, die von der Erde kommt, absorbiert, und dann nicht nur ins Weltall, sondern auch wieder nach unten, zur Erde, zurückgestrahlt. Mehr ist das gar nicht^^

[@terrorbirne79]

@@mizaruiwazarukikazaru3431 beruhige dich Kevin, ich hab dich doch gar nicht persönlich angesprochen, du interpretierst da etwas hinein.

[@joellegge460]

@@terrorbirne79 Sind Sie auf den Kopf gefallen? Was haben diese Spammer mit ALG2 Empfänger zu tun? ALG2 Empfänger gibt es in allen Schichten, darunter sind auch betuchte Akademiker, es kann jeden treffen. Fremdschämen pur, mal wieder typisch der dumme deutsche Michel, nach oben lecken und nach unten treten. Lassen Sie bitte diese Minderheit in Ruhe die sich kaum bzw. gar nicht wehren kann.

[@andreasmeier7728]

@@MrMadl1 und? Bloß weil in der UNTEREN Atmsphäre die absorbierte Infrarotstrahlung dann durch Stoßprozesse in Wärme umgewandelt wird, bedeutet das ja nicht, dass diese Energie jetzt WEG wäre. Sie ist und bleibt weiterhin in der Atmosphäre gespeichert, und wirkt mit an den gemessenen Temperaturerhöhungen!

[@TNT-oe7lu]

Leider ad hominem. Damit disqualifizierst eher du dich. Ehrlich, mich kotzt an dass von vielen aufs Leschs Seite häufig nur ad hominem Angriffe kommen. Entweder pauschal wie du gerade oder in dem man die Reputation der Person angreift. Ist scheisse. Ist so scheisse, dass es auf dich und deine Argumentation zurückfällt. Think about it.

[@MrUnbekannter111]

0:15 RIP Kopfhörernutzer!

[@michaelapel4658]

Ich hätte gern mal eine Animation, wie unser Sonnensystem entstanden ist. Welche Planeten in welcher Reihenfolge usw.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Michael Apel, dazu haben wir ein eigenes Video erstellt: "Wie sind Erde, Mond und die Ozeane entstanden?". Gruß Josef M. Gaßner

[@dlabor1965]

Wie sind Sonnensystem, Erde, Mond und Ozeane entstanden? | Josef M. Gaßner kzbin.info/www/bejne/pZzLp5Kbg8SSqck

[@paulpaulsen7309]

@@JuleanneDarc , tja, im Gegensatz zu dir muss gibt es Menschen, die müssen nicht "glauben", die wissen ! Du solltest dich (in der Küche ?) nicht so stressen lassen und dem permanent nachweislosem "Multiverschwöring" abschwören ...

[@subiectum]

was denn hier los

[@listigerfuchs9806]

@Hios K ich glaube nicht das er teil der Kritiker ist so wie ich das sehe hat er lediglich gefragt

[@listigerfuchs9806]

@Hios K danke :-D

[@Algol40]

Wie können 2 Gasplaneten durch den Asteroidengürtel wandern, ohne ihn zu zerstören? Es wurde nicht erwähnt, dass der Sonnenwind das Innere des Sonnensytems von Gas befreit hat. Und somit hat sich Jupiter an nichts mehr reiben können und durch die Kopplung mit Saturn wieder nach Außen bewegt.

[@MarpoLoco]

Der Asteroidengürtel wird wohl nur der Rest sein, der übrig geblieben ist, nachdem der Jupiter da durchgefegt ist.

[@Algol40]

Thomas John mich wundert nur, dass Herr Lesch das selbe Thema in einen Livevortrag in Rosenheim anders dargestellt hat. Hier kommt das so rüber, das Jupiter alleine den Platz für die inneren Planeten freigemacht hat. Von Sonnenwind ist keine Rede mehr.

[@MarpoLoco]

@@Algol40 Hmm naja, ich weiß nicht, wann die Sonne mit dem Sonnenwind angefangen hat. Hatte gelesen, dass diese ganzen Teilchen eine halbe Ewigkeit aus dem Kern rausbrauchen und an die Oberfläche, bis sie dann endlich sich auf die Reise in den Raum machen. Bis dahin könnten Jupiter und Saturn durchaus einiges auf sich gezogen oder schon rumgewirbelt haben. Der Sonnenwind scheint auf die verbliebenen Asteroiden im Gürtel keinen Effekt mehr zu haben. Möglich, dass sich der Staub bis zum allerersten Sonnenwind wirklich schon zum großen Teil verkrümelt hat.

[@Algol40]

Thomas John Danke für Dein Kommentar. Sobald die Sonne zündet, muss auch Sonnenwind da sein. Dieser schwächt sich je weiter man raus kommt ab. Wo genau die Grenze liegt, wo er noch Gas wegbläst, weiß ich nicht. Auch stelle ich mir die Frage wann der Asteroidengürtel enstanden ist. Herr Lesch behauptet ja, es sei der Asteroidengürtel selbst der Beweis, dass Jupiter einmal rein uns rausgewandert ist. Also nochmal meine Frage. Wie kann ein Gasgigant da 2mal durchwandert sein und nicht den Gürtel zerstören? Vielleicht wird das noch beantwortet.

[@kriegsshaze_3104]

Ach Herr Lesch sie lumpi nur 10:00 min Video 😀

[@mariuszkozera8038]

Gasplaneten sind langweilig. Ich hätte eine Frage zum besseren Verständnis der Lichtgeschwindigkeit: Was ist das für eine Zahl von 299 7...... km/s den die Wissenschaft da gemessen hat? Ist das die absolute Lichtgeschwindigkeit? Oder die Differenz zur absoluten Lichtgeschwindigkeit, da wir während der Messung uns selber in Bewegung befinden?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Skalare Gomera, zum Thema Lichtgeschwindigkeit empfehle ich Ihnen unsere Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie". Darin erklären wir die Zusammenhänge. Gruß Josef M. Gaßner

[@mariuszkozera8038]

Hallo Herr Gassner, ich mag Aristoteles nicht, weil er ein Rassist war. Außerdem habe ich jetzt wirklich keine Lust im Internet rumzustoebern. Vielleicht können sie mir als Pädagoge direkt antworten. Danke

[@rudimeyer8288]

Das ist doch Allgemeinwissen. Und hier die offizielle Definition: "Ab dem 20. Mai 2019 wird die offizielle Definition für den Meter geändert zu: Der Meter (Symbol m) ist die SI-Einheit der Länge. Er wird definiert, indem man den konstanten Zahlenwert der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum c auf 299 792 458 festlegt, wenn diese in der Einheit m s-1 ausgedrückt wird, wobei die Sekunde durch die Frequenz von Cäsium ΔνCs definiert ist. (Kleiner Zusatz für Besserwisser: Dieser Zahlenwert für die Lichtgeschwindigkeit wurde sogar bereits 1983 als letztgültiger Wert festgelegt.)" (Quelle: PTB - Physikalisch Technische Bundesanstalt).

[@mariuszkozera8038]

@Lattesagen Entschuldigen sie bitte, wie gross die Zahl ist, ist unwichtig? Das bezweifle ich, und ob es sich dabei um eine glatte Zahl handelt, ist völlig egal. Es geht um die ganz einfache Frage: Was ist das für ein Wert, wenn Wissenschaft Lichtgeschwindigkeit misst aus einer Bewegung heraus?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Skalare Gomera, zur Reihe "Von Aristoteles zur Stringhtheorie" haben wir eine eigene Playlist angelegt. Darin finden Sie die Videos zur QED. Gruß Josef M. Gaßner

[@Gamer3172]

warum so viele dislikes?

[@hansopel782]

Ach die ganzen "Anti-Lesch"-Trolle die den Algorithmus nicht kapieren von YT. Die verstehen halt nicht, das selbst ein "Daumen-Runter" das Video pusht. Insofern... vielen Dank ihr Flacherdler und Am Klimawandel Zweifler. Danke :)

[@UrknallWeltallLeben]

Servus Gamer3172, weil die ganzen off-topic-Spammer beleidigt sind, dass Sie Ihren unangebrachten Willen nicht bekommen, und damit unserem Kanal schaden wollen! Gruß Helmut Preisinger

[@Gamer3172]

@@UrknallWeltallLeben ich find euch super. Weiter so! Freue mich immer wenn es was neues von euch gibt. Ich finds nur bisschen schade weil bis vor en paar Jahren man unter Videos solcher Art noch schöne Diskussionen verfolgen und führen konnte, ohne beleidigungen und "alternative Fakten" Anhänger sag ich mal.

[@paulpaulsen7309]

@@CRiTiCA-CHRIS ,""Eine offene Diskussion ..., wie jetzt, "Diskussion" ..., wie soll das denn funktionieren ? Ein nachweisloser YTber stammelt nachweisloses Zeuchs, das wäre keine Diskussion, ... es sei denn man akzeptiert "is'so" und "... hab ich auf YT gesehen" als Quellen. Nein danke, der Janich z.B. ist jetzt schon fast am Heul'n, da muss man nicht noch auf dem armen Mann rumtrampeln ...

[@paulpaulsen7309]

@@CRiTiCA-CHRIS , deswegen seid ihr "Truther" ja auch so unbeliebt, gut erkannt, mal einer mit einer gewissen "Selbstreflektion" ...

[@09Muetze]

Globusreligion 😂😅🤣👹🤥

[@thegravedigger1526]

Religion hat was mit dem Glauben zu tun, da sind wohl eher dann die Flacherdler vertreten. Die wissen nichts und glauben viel.

[@thegravedigger1526]

@Horst Müller Propheten sind auch eher was für religiöse Wahnwichtel und Flacherdler. Ich halte mich dann doch lieber an Wissenschaft und Fakten.

[@09Muetze]

The Gravedigger Komisch hat nicht dieser Onkel im Video selbst gesagt, dass er nicht weiß was Gravitation ist. Wer folgt jetzt der Religion. Waren nicht alle Erfinder des Globus Katholiken!?

[@MrKalleonfire]

ich bin begeistert; Dick und Doof in einer Person.Ich möchten hier niemanden deformieren und schon gar nicht Stan und Olli, das waren wenigsten noch Künstler und keine Phantasten.

[@haraldmauri4812]

Gestatten: Hans Wurschtel und Hans Wurschtel - 2, Dick und Doof in einer Person und dennoch zwei. Die beiden wurschteln halt so vor sich hin, gell !

[@ThomasHoellriegl]

Was phantastet er denn so? OK, begrenzen wir es auf die Naturwissenschaften,

[@hanswurschtel3274]

@@ThomasHoellriegl Ich habe Gas in meinem Kopf, denn ich behaupte allen Ernstes Jupiter ist ein Gasplanet, besteht überwiegend nur aus Gas ! Gepriesen seien alle bekloppten Vollidioten, zu denen ich natürlich gehöre ! Jetzt bist'e platt, was?

[@ThomasHoellriegl]

@@hanswurschtel3274 , ob du Gas in deinem Kopf hast, weiß ich nicht, aber Jupiter ist in der Tat ein Gasplanet. Und schön ist dass er es ist, egal wer das akzeptieren kann oder nicht.

[@haraldmauri4812]

@@ThomasHoellriegl Und woher weißt du das? Höchstwahrscheinlich von diesem Lesch, nicht wahr ! Beweise es mir, irgendwie, und ich werde einer deiner Schüler. Das ist ein Versprechen !

[@bobcabot]

Der Zufall bleibt als ewiges Rätsel der Menschheit letztes Schicksal...

[@christiangeiselmann]

Gasplaneten: Fürze im Weltall.

[@MarpoLoco]

Da fehlt doch noch der Schwefelwasserstoff :-P.

[@paulpaulsen7309]

... ehemalige "Fürze", soviel Zeit muss sein ...

[@nodonrom5261]

Ich finde eure Videos wirklich toll. Nur diese trolle nerven leider :/ wie wäre es die Kommentar Funktion abzuschalten?

[@olivierjung913]

Nein, die gehen auch wieder, nur Mut .

[@UrknallWeltallLeben]

@Hios K, leider bleibt es nicht nur bei sachfremden Kommentaren und Beleidigungen, das geht schon über diese Grenze hinaus! Gruß Helmut Preisinger

[@Justikar1977]

@@michaelmcsky bei Hunden die sich verbeißen hilft meist nur ein kalter Strahl Wasser oder ein kräftiger Schlag auf die Nasenspitze

[@jorgedelaplaya]

Andar Fînrandir Für sie scheint Gewalt in ja ein Teil der Lösung zu sein! Traurig!

[@Justikar1977]

@@jorgedelaplaya Ja manchem Gesindel ist mit Diplomatie und Vernunft halt nicht beizukommen. Das ist wie der besoffene Sack, der immer wieder angewankt kommt um Stress zu machen. Hast Du Recht, das ist echt traurig, und armselig...

[@igornutzer9719]

Sorry, sie sind mittlerweile zu unglaubwürdig geworden..

[@paulpaulsen7309]

... das kann aber auch daran liegen, dass du zu gläubig geworden bist ...

[@igornutzer9719]

@@paulpaulsen7309 Oder Herr Lesch keine Eier für eine Diskussion hat..

[@paulpaulsen7309]

@@igornutzer9719 , ... oder sein Gegenüber keine belastbaren Argumente ...

[@paulpaulsen7309]

@@daxmuster9243 , ach, ist das so ? Eine wissenschaftliche Theorie muss falsifizierbar sein und gemachte Vorhersagen müssen eintreffen. Was zum Beispiel zur Entdeckung des Neptun führte.

[@paulpaulsen7309]

@@daxmuster9243 , nein, dein Text ist schon fehlerhaft : Nicht das Experiment muss falsifizierbar sein, die Theorie muss das sein und die Vorhersagen, die auf dieser beruhen müssen eintreffen. Deswegen das Beispiel mit dem Neptun, der ausschließlich nach mathematischen Berechnungen "entdeckt" wurde, und mit dessen sichtbarmachen durch Teleskope verifiziert wurde .

[@loplace6614]

Kann mir bitte einer diese 30% "Daumen-runter" erklären?? Das können doch keine inhaltlichen Gründe sein ... Danke! Ah ja .. Bin zumindest nicht der Einzige, der sich das fragt ..:)

[@UrknallWeltallLeben]

@Lö Place eine gewaltsame Horde Spammer ist auf unseren Kanal eingefallen! Gruß Helmut Preisinger

[@123jogger123]

@@UrknallWeltallLeben Da hilft nur eins: Möglichst viele "Daumen hoch" durch uns dankbare Zuhörer vergeben :-) Erfreulicherweise sind ja die wirklich Interessierten in der deutlichen Mehrheit. Das Verhältnis wird schnell kippen.

[@etiennekoeln]

@@UrknallWeltallLeben wer den menschlichen Grundtrieb der Freiheit unterdrückt, wird als natürliches Gegengewicht mit Widerstand rechnen müssen.

[@Breakfast_of_Champions]

Dislikes sind auch Interaktion, die Trolle helfen auch so der Wissenschaft 😄👌

[@dieterhenrichs]

@@Breakfast_of_Champions Da ist was dran :)

[@K1NGkCNG]

249 Dislikes WTF warum ? Sind die CO2 Verschwörer(Theoretiker)am Start oder wat. :)

[@olivierjung913]

Afd Troll Alarm Hagen Greil

[@wasich5955]

am besten sind die Rotationszeiten von Gasplaneten, die auf die Sekunde genau bestimmt sind! wer glaubt diesen Murks?

[@leon1645]

Diejenigen die in der Lage sind wissenschaftlichd Methoden zu verstehen.

[@wasich5955]

@@leon1645 also ich. naja, konntest du ja nicht wissen.

[@wasich5955]

@Lattesagen dann mal her mit der Formel!

[@wasich5955]

@Lattesagen Mathebücher in der ÖRTLICHEN Bücherei... mann mann mann. so kompetent! und Hirn gibts beim örtlichen Bäcker.

[@teof99]

@@wasich5955 "dann mal her mit der Formel!" Hier: Die Quadrate der Umlaufzeiten zweier Planeten verhalten sich wie die dritten Potenzen der großen Halbachsen ihrer Bahnen. Drittes Keplersches Gesetz. Noch Fragen?

[@exeqd]

Bitte weniger von Herrn Lesch und mehr von den andren zweien :)