Подводные авианосцы США класса Grayback, AN-1 и AN-2

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
В конце 50-х годов 20-ого века американские компании Дуглас и Боинг были привлечены для разработки подводных лодок-авианосцев с реактивными самолётами на борту.
#HazardTV #Авианосец #ПодводнаяЛодка #Grayback #Regulus
Ракеты класса «воздух-воздух» с ядерной боевой частью
• Ракеты класса «воздух-...
Lockheed XFV-1 «Salmon»: экспериментальный истребитель вертикального взлёта и посадки
• Lockheed XFV-1 «Salmon...
Проект 621: Десантная подводная лодка
• Проект 621: Десантная ...
Подлёдно-транспортная подводная лодка проекта 626
• Подлёдно-транспортная ...
Атомная транспортно-десантная подводная лодка: Проект 748
• Атомная транспортно-де...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZbin канал: kzbin.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
Видео выходят каждую пятницу в 19:00 по московскому времени.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204

[@user-hx9qr6fi8m]

С развитием ударных беспилотников, идея подводного авианосца обретает смысл.

[@user-ft8mt5jb6f]

не очень-то. С беспилотниками будет хуже, чем с пилотируемыми аппаратами, так как чтобы ими управлять с подводной лодки, она должна находиться или в надводном положении или с выпущенным радиобуем, который будет ее демаскировать

[@user-gk8tc8pn6f]

Помнится японцы во время второй мировой построили впервые подводные авианосцы.(каждая подлодка держала в себе 3 Zero) но в результате поражения данные подлодки попали в плен к янки. А они изучив их затопили. Как по мне данная технология "диверсальных подводных авианосцев" с "десатными подлодками" оффигена и полезна в комбинации с Ракетными Экранопланами и десатными Экранопланами.

[@KickFlipYT]

у Франции и Британии тоже такие были, еще в 30-е годы. HMS M2 и Surcouf.

[@user-gk8tc8pn6f]

@@KickFlipYT сюркуф это другой тип подлодки. У него фишка орудия 2х203мм а самолет для целеуказания.

[@artemymiskov9098]

Это подводные лодки класса I-400. Только они несли не Зеро, а Сейраны. Держала каждая подлодка 4 самолета, но одновременно в воздухе по стандарту должно было находиться только 3 самолета.

[@artemymiskov9098]

Нет. Американцы их утопили, чтобы они не достались советскому союзу, одно антирадарное стелс-покрытие чего стоило. Они были настолько передовыми, что американцы пошли на обострение отношений с СССР по этому поводу. Первые американские атомные подлодки являются переработанной копией японских I-400.

[@user-mz7pz5ok7b]

Не зеро это были для этих лодок специально самолёты разработали-сейран

[@user-il4fr7zg4l]

Ты очень круто и приятно рассказываешь , спасибо тебе за видео и интереснейшую информацию!!))

[@user-nm7ep3lp8q]

Лайк ставлю, потом смотрю ,контент всегда качественный.

[@AlexanderMinakoff]

Спасибо! Очень интересно, никогда не знал о таком.

[@user-jd2yi9vj2k]

Спасибо. Как всегда, интересный рассказ

[@Hremar]

Спасибо! Очень интересно

[@lightmetal9623]

Данное вундерваффе наверняка создавалось под сильным впечатлением от японских "подводных авианосцев" , с которыми приходилось сталкиваться в войне на тихом океане. 9:25 транспортные подводные лодки я уже отстаивал под соответствующими темами, и все же повторюсь. В послевоенных реалиях для Советского Союза подводный флот был еинственным шансом на успешную высадку десанта куда-либо, кроме своих внутренних морей. В условиях отсутствия тотального доминироыания в воздухе, и уж тем более на море, сделать ставку на скрытность кажется вполне логичным.

[@HazardTV]

Да, но с увеличением радиуса ракет, все это сошло на нет...

[@asphodelus0lilirh]

вообще-то такие лодки кто только не разрабатывал в 1920-30. Японцы просто продвинулись дальше всех. Но эффективность таких лодок после 1945 была спорной даже в теории. А потом... а потом были ракеты, тяжелые авианосцы и стратегические разведчики. Ноне любая лодка может быть авианосцем дронов. Вот только это никак не выделяется по понятными причинам в отдельный класс

[@asphodelus0lilirh]

@@user-nu1vn3yy9s в военное время - сядут где придется. а если нет - будут одноразовыми. Ну а заметность - на войне немного другая обстановка, а в мирное время - лодку все равно вычислят гораздо проще-раньше и не по дронам

[@lightmetal9623]

@@user-nu1vn3yy9s что может сделать один батальон десанта? Взять под контроль небольшой остров, устроить рейд по тылам с уничтожением аэродромов, рлс и транспортной инфраструктуры неприятеля...на худой конец, без проблем свергнуть неугодного вождя очередной банановой республики. Это во первых. Во вторых, разумеется, такая лодка будет не одна. С грузоподьемностью в 500тонн (что не так много для кораблей и субмарин), 6 таких лодок смогут забросить не кастрированный десант на алюминиевых гробах, а вполне боевой мотострелковый полк , еще и усиленный полноценными ОБТ. Напомню, речь идет о 60-80х годах, тогда еще не было нормальных тепловизоров, лидаров, упавляемых ракет воздух-земля, и авиация не была такой "имбой" как сейчас.

[@asphodelus0lilirh]

@@user-nu1vn3yy9s под одноразовым самолетом - подразумевался самолетообразный дрон. Нет - можно и ракетообразный... он просто дороже и не факт что лучше.

[@Zaur2005]

Очень интересно! На 5+!

[@user-bn2mz7ks2l]

Спасибо было интересно)

[@user-fo5jm9sx1w]

Спасибо за интересную информацию! С праздником!

[@user-cm7mp4fe7p]

И где ты только материал находиш для видео , всегда крутое видео

[@user-bd6go6pf4f]

В Ютубе

[@user-ft8mt5jb6f]

в интернете

[@konsul8152]

Хороший видос!

[@k_e_n_n_y_e_z]

Поздравляю с 10 000!

[@HazardTV]

Спасибо!

[@user-oe8oy2qp4e]

Классный канал !

[@borispozdniakov9786]

Сейчас есть рапторы и хариеры + вертолеты и конвертопланы. Можно десант высаживать.

[@hydrargyrum1019]

Ведь это реально можно было построить, поражаюсь гению инженеров.

[@user-bj5qd7hf7i]

Задний фон из C&C Generals, ок поставлю лайк

[@user-xh6vw8wl7n]

Надо было смонтировать большую рогатку!) Запускай сколько хочешь)

[@Useruser-qs6oe]

во вьетнаме палубная авиция сша несла большие потери изменьшей скорости ипотери харакеристик из за базирования на авианосце так что быстрый стартующий усамого побережья истребитель прикрытия был не лишним если б довели до ума

[@Matveev_Evgeny]

Годно. Давай ещё.

[@ripgeneral]

У нас были акулы с высотой где -то 23 метра Вполне могли бы замутить яки 141 (19 метров) в вертикальных контейнерах с минометным стартом В макросс зеро была подобная авианесущая подлодка. но там не требовались ускорители тк своей тяги хватало

[@andrewpark651]

Чумавая инфа....давно искал ;))))))))) Щааа Отораусь тут!!!!!!@@@@@

[@Renard_098]

Отличное видео, очень много эскизов и фотоматериалов и интересной информации! История проектов американских проектов авианосцев на этом не завершается :) Относительно недавно Lockheed Martin разрабатывала беспилотник Cormorant, так же для подводных лодок. Но как и раньше, это вроде ни чем в металле не завершилось.

[@user-lf7dg2em9z]

Спасибо!!!!

[@user-wq3fd3uj4i]

Круто

[@user-mz7pz5ok7b]

А по факту это копии японских лодок. Японцы в этом были первыми

[@user-tm1vw3xj2z]

Идея подводных авианосцев могла бы быть реализована только в том случае, если бы они использовали самолёты с вертикальным взлётом типа хариеров, с взлетом и посадкой на палубу подлодки. Это упростило бы взлёт /не нужны стали бы пусковые установки/ и посадку /не надо было бы садиться на воду, что могло бы привести машину в аварийное состояние, или вообще к её гибели/. Задумка хороша, НО, не для того времени и техники, и не те летательные аппараты что они собирались применять были нужны. Тут только годятся либо вертолеты, либо самолёты с вертикальным взлетом и посадкой, ни что другое тут не подойдёт. А идея то довольно таки интересная, да и ныне возможно актуальная, для кое какого спец применения.

[@Useruser-qs6oe]

потив гидросамолетов противолодочников ивертолетов идея

[@user-oh5kt1tk3h]

Точечные, крылатые ракеты перекрыли все эти идеи эффективно ,надёжно ,а самое главное в капетмире---- дешевосделатьдоргопродать

[@user-yt5vf6hq2s]

Как вертолетоносцы они бы имели толк, хотя уже не в данных реалиях.

[@domino1681]

а ведь Ф-35 позволяет реализовать эту ПЛ без напряга ))

[@HazardTV]

Там беспилотники готовят.

[@ChupaChubra]

Десантная подлодка - самый здравый вариант

[@four-dimensionalperson]

Кстати на текущих небольших подлодках можно F-35 ставить , При этом не надо строить целую подлодку а только буксируемый контейнер .

[@Aleksey3062]

Мама, купи мне подводный авианосец!!!

[@a.v.likhomanov]

Вот это у них травка была. Даже сейчас такой проект не реализовать. Чтобы современный реактивнвый самолёт с маленькими тоненькими крылышками мог взлететь с подлодки, выполнить задачу на уровне палубного аналога и еще вернуться назад, сев на воду рядом с подлодкой - это просто не возможно. Только одноразовый вылет. Это даже троечнику по физике ясно

[@CatersPanzers]

Цяперь йа знайу какуйу вундэрвафльу фскори придйавит народу пуцен 😀

[@user-mu2iz3lg6v]

Откуда у тебя эта инфа?) Скинь сайт пожайлуста))))))

[@no_sound2341]

Летчик катапультироваться, а самолёт раствориться в воде.

[@jersood9059]

А когда уже будет обещанное продолжение про танк Скофилда (Schofield tank, Новая Зеландия)?

[@segunfi6082]

С самолётами пятого поколения это бы имело смысл

[@user-zf9sg9gw7v]

А уж с современными дронами просто поле непаханное.

[@user-zf9sg9gw7v]

@@user-nu1vn3yy9s Да я и не спорю. Жаль только, что из-за каких то мудаков цивилизация столько ресурсов на всякую ерунду потратило.

[@user-nj5bx5hj7u]

Штаты уже имели пример японии с подлодками авианосцами.

[@KnyPovir]

Воо по крупному по пилили на заказах Пару домиков на Гавайях у "генералов" точно появились )

[@dimademedko5998]

подлодки хрень вытащи заряди и стой как три тополя на Плющихе а видео ok 👌

[@Supervariag]

А почему нет про Silver Bag. Это же то же, пуск с АПЛ самолёта. Нет про подводные самолёты США.

[@iuradoscalescu1301]

:)

[@demetrious233]

Значит в СССР все было, просто ничего не показывали, а раз рассекретили, значит мало актуально.

[@user-tw4mc3tp9z]

Нереальный и Геморойный проэкт...

[@Useruser-qs6oe]

ракеты крылатые оснастили раскрывающимся оперением в ссср ивсе можно запустить быстро

[@user-ip1ln1rz3t]

Уже 10к.

[@four-dimensionalperson]

У японцев были авианосные подлодки вроде .

[@HazardTV]

Да, про них тоже сделаю.

[@mrus2583]

Летающий авианосец мститолей

[@user-xh3qu8dh6f]

Летчики и сами самолеты по ходу расходный материал ?

[@HazardTV]

Лётчиков должны были "спасать"... ну план был такой)

[@hitcliakayaba1703]

@@HazardTV Должны были но не обязаны

[@demetrious233]

Про тунелепрокладную машину с атомным реактором ничего не попадалось?

[@HazardTV]

Честно говоря нет... был проект подземной лодки 3-ого рейха, а так же часто говорят о советской аналогичной разработке "КРОТ"- это миф, такого не было.

[@hitcliakayaba1703]

@@HazardTV Мне интересно и какова бы была скорость передвижения этого чуда? да и не только что случилочь бы если бы обвалилась шахта в которой он роет?

[@dersturm366]

2:18 чото не очень дальнобойная ракета у матрасов получилась....

[@HazardTV]

Это упала не сама ракета, а разгонные двигатели, ракета дальше полетела.

[@vyacheslavbezfamilnih8696]

Имхо ... совать в субмарину самолеты - это бред. это концептуально бред ..... Субмарины это и так вдовий флот ... одноразовые солдаты ... если с авианосца хоть как то свалить можно, тем более у него сопровождение есть. А зачем делать гинантскую подложку, если для нее нужна эскадра сопровождения, которая чуток палится... да и как их использовать ? 3-6 самолетов слишком мало для эффекта, а больше требует слишком большое внутреннее пространство, что делает подлодку крайне не глубоководной.

[@SavvaSanych]

Одноразовое использование самолётов может быть и оправдано в условиях военного времени, но вот в условиях мирного времени, когда для проведения учений нужно угробить несколько штук дорогостоящих самолётов, это как-то накладно.

[@user-hd4bn8zs7p]

Разрабатывались но чисто на бумаге

[@user-sb1fo7nv9b]

конечно кузю нет равных

[@fast_ok]

Феерический распил бабла )))

[@user-qs7ud4ov3d]

К

[@doodleman519]

МАРАЗМ С КЛЕПТОМАНИЕЙ РУЛИТ! ЛУЧШЕ БЫ СДЕЛАЛИ БЫ ДЕСАНТНЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ КОРАБЬ ИЗ АПЛ !!!!

[@user-uj9ji6jl5p]

Алладин откосил от службы и проект летающих ковров провалился