"HE BREACHED the "TIGER I" THROUGH" - military T-34-100

Every viewer who came to watch this video will immediately wonder where the mysterious t-34-100 tank came from. In this video, we will deal with this issue and compare this modification of the T-34 tank with the German Tiger tank.
Work on strengthening the T-34 was carried out throughout the war. The well-known T-34-85 was created. And in the summer of 1944, the development of the T-34-Ki with the most powerful Soviet 100-mm anti-tank guns at that time began. This modification of the T-34 and became the most powerful for all the years of the war and it was called: T-34-100.
Subscribe to the Thread of History channel and watch new videos about the history of those times-first!
Learn about the forgotten battles of the war, about the heroes whose exploits are admired by millions of people, discover unknown but very interesting facts of that era!
Share this video with friends and relatives, so that as many people as possible remember and do not forget, thanks to whom we live under a peaceful sky ...
Cooperation: [e-mail]
#GreatPatrioticWar #SecondWorldWar

[@nityistorii]

Подписывайтесь на наш второй канал - kzbin.info/door/4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw

[@markdonchenko6714]

Если бы??? Наши ДЕДЫ победили тем что было, ценой своей жизни! Сегодня 7 ноября деь рождения моей Бабушки Екатерины Васильевны ветерана великой отечесвенной. Она воевала на Ленинградском фронте , две контузии . Санитарка ,маленькая ,щупленькая.Она выжила! После войны одна вырастила двох детей , моего отца и его сестру Её нет уже десять лет !,,,,Какие сильные были наши предки! Вечная им память! Всем добра.

[@user-ep9oc1od2s]

Да уж это было Поколение, а мы так слизь

[@tritiy003]

Низкий поклон твоей бабушке!

[@user-ij1yu9wu5v]

...а было у наших предков вооружение на уровне мировых стандартов и могучая военная промышленность. Хватит уже прибедняться не к месту. Бабушке уважение.

[@markdonchenko6714]

@@user-ij1yu9wu5v добрых праздников. Я согласен про вооружение . Работал на складах мобилизационных. Каждые пять лет каждый ствол разконсервировали мыли чистили деффиктовали , и отстреливали десять из партии. Были и маузер и амеровская трех линейка ! В ингебиторе эти нерусские нестреляют! Для непросвещенных ,ствол на хранетие смазкой не забивают, прсто опускают после чистки в горяячее индусстриальное 'веретенка, масло с ингибитором. Потом вешают чтоб все стекало , собирают и укладывают в ящики . Так вот наши Мосинки ,Ппш , ппс , позже ака47 стреляли немытыми из ящика! Ну да кучность неочень на Мосинке затвор нечеткий . амеровская Мосинка вообше не мытая не работает тоже самое маузер . Я к чему , тот кто хочет выжить найдет

[@user-ij1yu9wu5v]

@@markdonchenko6714 насколько знаю в мобрезерве раньше действительно хранили всё, что может пригодиться в чрезвычайной ситуации. Спасибо и вас с праздниками.

[@nik777077]

Зашёл почитать комментарии клавиатурных танкистов 😀

[@stellar7682]

😂👍

[@stellar7682]

Диванных ветеранов...

[@user-vs9ds8xs9z]

Я тоже , люблю, поговорить, молчу, молча😜

[@user-nn4xg8xw7j]

У нас в начале деревни стоял Т34 а полевой дорогой двигалась колонна тигров как-то немцы заметили наш танк и тигр выстрелил, дистанция была более километра, снесло башню и все погибли. В 90х мой друг на том месте выкопал лист нижней брони даже краска сохранилась.Вечная память Героям!

[@victoriajustice8172]

ИНтересно, сколько раз немцы выстрелили в наш танк. С одного раза трудно разбомбить!

[@dedok2010]

Почитал комментарии и понял - все горели в танке как минимум по 2 раза.

[@user-nm7qf9jb7u]

я от ковида много раз умер

[@user-hm3vp1cw4n]

Больше всего умиляет) как эти Ура патриоты пользуют импортную бытовую технику и автомобили при этом втирают о качестве своей родимой))

[@Andrei-ee1of]

@@user-hm3vp1cw4n тебе т что-то)

[@user-qd5ww1yt6e]

@@user-hm3vp1cw4n где взять отечественное:заводы все уничтожены. У меня на даче советские холодильник со стиральной полуавтоматом не могу до сих пор убить. За это время в квартире поменял модных стиральных машин с холодильниками :не могу на вскидку посчитать сколько

[@HellfrostB]

@@user-qd5ww1yt6e проводку поменяй в доме и ничего гореть не будет))

[@user-zi5hc1we7q]

Бесподобный ролик. Да, очень жаль что такой мощный по силе огня танк Т-34-100 так и не принял участия в боях Великой Отечественной Войны. Ох и задал бы он жару войскам вермахта... Вечная память нашим танкистам!

[@Tim_chess]

Ничего раньше не слышал про Т34-100. Я бы не утверждал, что он сделал бы тигры морально старыми. Кроме мощной пушки нужна точность и скорострельность. Дьявол кроется в мелочах.

[@user-xt6oj7lc3b]

А что значит "мощнейший военный Т34-100" ? Что, был ещё гражданский Т34 ????? Ах уедь (((

[@romzd6630]

по ходу да)

[@user-md3pm2pu3m]

Какой ты умный!

[@user-tv1vn6gi8t]

Был... Огороды пахали.., а пушкой сусликов с воронами разгоняли.. 😂😂🤣🤣🤣

[@deep_dark_tanks3554]

@@user-tv1vn6gi8t ор)))

[@vvvmonstervvv5084]

Ну да, в свободное время настоящие русские мужики на них по водку гоняли, а на танке медведь свой был в шапке ушанке, с калашом на плече и играл на балалайке! Такие вопросы глупые🤦🏻‍♀️😹😹

[@user-fv9zj4xe8q]

Из Т34 по Тигру с 3км попасть и пробить??? Тут на танковом биатлоне из Т-72Б3 не всегда удается попасть по цели с 1.5 км....а тут Т-34 с 3км...

[@youtubevisitor7654]

Имеется ввиду сначала попасть, а потом пробить.

[@warvarsibirian3687]

Попасть и пробить это разные понятия

[@SPI0NAGE]

Биатлон это игра, а те времена если не ты его, тогда он тебя

[@user-ms1zx4vs7c]

А это от наводчика зависит. Бывают уникумы без стабилизатора с хода, по триплексу ложат снаряд в снаряд.

[@user-os7is9rj4r]

Сказочники.

[@user-nn8dr2os8t]

Добавлю.Сколько гениев, съел червь сомнения.,( А.С. Пушкин)

[@user-uy7ht8tl2h]

Так была возможность в начале войны поставить на КВ-1 85 мм пушку,но не поставили потому что считали что длинная пушка будет задевать землю и по этому пушка не должна выходить за переднею часть танка,так что если бы поставили на КВ-1 85мм пушку то они бы могли на равных биться с пантерами и тиграми

[@user-ih7gn4pi9e]

Ко времени появления тигров кв уже имел 85мм пушку,т34 не предназначен для боя с тяжелыми танками,для того был ис2,ролик бредятина полная,такое орудие превратило бы легкую и скоростную тридцатьчетверку в тяжелую неповоротливую самоходку со слабым бронированием

[@user-xz2vr2vr7g]

В этом ролике ключевая фраза, если бы. Как и все в России. Если бы не было репрессий, если бы Сталин поверил своей разведке про 22 июня, если бы жигули и камаз делали не рукожопы. Много в российской истории, если бы.

[@user-fv8gf6mx3s]

Хороша ложка к обеду!А за видео спасибо!👍👍👍

[@bakerzelberg7130]

От модернизации 34 отказались так, как требовались 2 заряжающих + слабая ходовая непригодная для установки мощного орудия и брони, выдерживающей попадания современных по тем меркам снарядов.

[@pakli8108]

Я на своём Т-34 падбил 99 тигров! Сотого забрал в плен!

[@panzerkampwagenvlll6303]

Я на своём трофейном Maus' е подбил 100 тигров, 103 пантеры, и все это в замечательной игре World of Tanks!

[@svwy4648]

Не стоит оскорблений наших предков...Дед мой 1941-1945 г.г воевал был танкистом..

[@user-zv5dg8hu4e]

Тут, кстати, на заставке Египетский Т-34. С полевым орудием БС-3 (калибр 100 миллиметров) в башне без крыши.

[@user-tp7fi8hs3f]

Узнал о существовании такого танка в 1985г. от старших офицеров, утверждали, что башни от них были установлены в качестве НТОТ на Дальнем Востоке (Курилы), сам не видел, пишу честно. Служил в ЗабВО, у нас в НТОТ устанавливались башни от Т-34-85 и ИС-2.

[@user-ok1xo3ee4t]

Да, автор достоин зрителей!

[@abdulqodirsamadov5079]

Сперва надо попасть(!), а затем пробивать. И плюс в дистанции 3 км. От твоих слов такое впечатление, будто они, если бы пошли в серийное производство, имели бы полное превосходство над тиграми. А тиграм было легко попасть при дальних дистанциях благодаря превосходной немецкой оптики, а у 88-мм пушки KwK 36, длиной 56 калибров почти не было никаких проблем с пробитием лобовой брони Т-34

[@user-oh2mb4sj7c]

Если бы война подзатянулась в бой бы пошли уже скорее Т44 100,и ИС 3

[@panzerkampwagenvlll6303]

Если бы война подзатянулась, у немцев бы пошли Maus' ы

[@holgerbarton7203]

Давайте вспомним карельского скульптора . Что будет с Тигром , если из него попасть в лоб , с 3 км. Я думаю , что пробития и не надо . От танка просто останется груда металла.

[@pit_viper2013]

Вот вы видали военный Т 34 ? Это же сенсация! До этого все игрушечные танки были))

[@user-zv7bs6wo1w]

Мюнхаузен, посмотри характеристики(по дальности) СУ100. А кто танкистом служил знает на какой дистанции т62 по танкам работал. 2км.так это т62. Т34 500м ну может 1000 если 100мм СУ100. Подкалиберным1500. Но хрен попадёшь. Это только теоретически 3000 м тигра. "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Серийный снаряд отличается от лабораторного в худшую сторону.

[@user-ot2ys5zp7f]

Я не спец но с 3км тигра в лоб ??? Ты чо там куришь парень??

[@DaV1d7N]

Тут даже дело не в том, что лб1 пробивает на 3 км ±105 мм ( влд тигра 102 мм ) поэтому при довороте в градусов 3-4 хрен что она ему сделает, а в том что т-34 -- слепой танк и заметить тигра на дистанции в 2 км уже было почти нереально. Эфективная дистанция ведения огня была 1200-1400 метров а у тигра 1800 - 2000 метров....

[@Rogov_Oleg]

Жалко, что эта новинка не успела показать Тиграм Кузькину мать

[@dinos9441]

Да это просто переходное звено, не пошел бы он особо никуда, там уже 44-ка маячила на горизонте. ИС-3 вот это была моща

[@user-ce8pr3iu6n]

44 была уже в 44году

[@dinos9441]

@@user-ce8pr3iu6n сырая

[@user-be9dg2uk3c]

ИсторияТ34- 100: Производитель СССР. Годы разработки1945 Годы производства1945 Количество выпущенных, 5шт. Несмотря на все проблемы, советские конструкторы ОКБ № 92 во главе с А. Савиным установили 100 миллиметровую пушку ЗИС-100 в серийную башню Т-34-85. Это орудие было сконструировано на основе серийной ЗИС-С-53 (85 мм). Однако испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали. Попытка быстро решить проблему установкой дульного тормоза ситуацию не изменила. Необходима была основательная доработка всей конструкции.

[@user-zx5yf8nw7b]

Ис2 или САУ 152 вообще в щепки разносили все виды танков

[@sv1dani3]

у Ис1 какби тоже не слабое орудие)

[@warthunderbattl8090]

кроме ферденанда , КТ и ягдтигра , а так же т44 они не брали в влд ис 2 на дальних дистанциях от 1.500м с пантерой были проблемы уточняй лучше !

[@user-zh2hd1oc9i]

@@warthunderbattl8090 фугас 154мм, при попадании даже на 1,5 км наносил непоправимый урон экипажу. Даже без пробития, контузия была страшная, плюс повреждения от отрывавшихся болтов, клепок, приборов внутри танка.

[@warthunderbattl8090]

@@user-zh2hd1oc9i я тебе наверное сломаю мозг но фугасу все равно какая дистанция.. против тяжелых машин он бесполезен ! Именно по этой причине его не используют как основное средство против танков !

[@user-zh2hd1oc9i]

@@warthunderbattl8090 т. е по твоему 46кг снаряд и 6кг ТНТ не наносил урона экипажу 😁, одень ведро на голову, а я тебе по нему с размаху ударю молотком, я же его не пробью, но и ты уже прежним не будешь 😁. Примерно тоже самое испытывал экипаж тигров и пантер после фугаса "консервного ножа"

[@user-pq8ux8fz6i]

Читал , что директору Ленинградского завода во время войны конструкторы предлагали поставить на тридцатьчетверку 100 мм орудие , а он отказывался. Директору после войны напомнили об этом и он плохо кончил

[@user-dg4ce6ii1r]

Советский солдат 43 -45года голыми руками рвал тигров...вечная им память...вечная...и горе тем кто это забыл...

[@user-ll6wy6jn7l]

Голыми руками и черенками от лопат, так победил Советский солдат. По мнению мудака и Никиты МихАлкова...

[@alexbaysha2586]

@@user-ll6wy6jn7l , мИхалкофф понятно. А мудак кто?...

[@user-nm7qf9jb7u]

@@alexbaysha2586 ты попрошайничаешь? Россиянин?

[@victoriajustice8172]

@@user-nm7qf9jb7u Это доля окраинцев и некоторых других у кого ресурсов нет и не будет.

[@Ian_Levitski]

Ногами голыми ага

[@user-sn4dc8gi8r]

Только еще качество приборов наблюдения и прицеливания надо было подтянуть до цейса.

[@user-zv5dg8hu4e]

Оно было. И даже немножко опережало Германское.

[@user-sn4dc8gi8r]

Я видел слабоумных. Но таких не когда.😂😂

[@MrAnsons]

@@user-sn4dc8gi8r Вот тебе пару статей прочитай и подумай если есть чем. И больше не неси пропагондонскую чушь. topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html www.politforums.net/historypages/1433105930.html

[@user-qs1eg9cw4i]

Именно по этой причине немцам за счастье было раздобыть нашу оптику на снайперские винтовки?

[@user-sn4dc8gi8r]

Все дурней себя ищите. Вермахт проиграл на голову РККА такое ведение боевых действий как снайпинг. И просто скопировали прицел ПУ. А качество самого оптического стекла было выше.

[@user-do7hw1kt4o]

Я ещё помню разговоры фронтовиков под градусом во время игры в домино, настоящих фронтовиков, а не тех что по школам ходили, о 34 ке вспоминали что горели они сильно, называли керогазкой и очень плохая оптика была, немцы даже на старых 4 ках превосходили наши танки

[@ValeriyMironenko1963]

Все сослогательно в ролике. Главное, создав 100мм пушку, СССР очень долго делал к ней противотанковый снаряд, который в итоге оказался неудачным, мало превосходил имеющийся 85 мм, поэтому танк со 100мм пушкой не пошел в жизнь.

[@user-zv5dg8hu4e]

БР-412 поступал в войска уже в 1944-м году. И это если говорить только про танки.

[@user-zv5dg8hu4e]

@Gepard Runner Кто вас только такой ереси учит?!.....

[@user-km8oj2ep9j]

Всё хорошо , всё прекрасно ! Только вот ЕСЛИ мешает И ещё если бы Т-34-100 был такой хорошей машиной то почему его на вооружение не взяли ?

[@user-wb5tr1pn8z]

Уже были более мощные ИСы Даже на параде в Германии участвовали Мошные танки по сравнению с американскими например

[@user-ok1gm1be4r]

Конец войны, кто будет менять основной танк? Только сумасшедший

[@user-is7fy2ct7t]

3:47 - это тогда координально поменяло бы ход истории и скорее всего привело бы к разработке новых немецких нанковс более мощными орудиями и бронёй

[@mishelnastradamus9012]

Очень примечательно то, что у СССР было очень мощное орудие еще до войны, которое было снято с производства из за избыточной мощности ЗИС - 2 или ЗИС - 3 точно не помню, калибра 57 мм, противотанковое орудие, которое с легкостью поместилось бы и в башню Т 34 - 76 и в башню Т 34 - 85, но почему то это не реализовали. То что орудие было меньшего калибра не имеет минуса, главное его пробивная способность была такова, что он на испытаниях пробил ТИГР в лоб с расстояния 1.5 км. Видимо у орудийных производителей большего калибра или конструкторов был свой лоббический интерес!!!

[@user-hq8vf8bj5g]

В основном танки порожали противотанковая артилерия и миные заграждения, а Голивуд показал что танк должен воевать с танком и весь мир с ума сошёл в таковых боях.

[@keitarourashima900]

История не знает сослогательного наклонения. Если бы да кабы... В военное время инженеры и промышленники исходили из сложившейся ситуации и своих возможностей, а не из предположений, что противник когда-нибудь сделает. Для борьбы с Тиграми изначально создавалась (очень быстрыми темпами) Су-122 с гаубицей 122мм. Если бы знали, что немцы сделают, то и Т-34/57 не сняли бы с производства. Наши деды и прадеды - герои! Выиграть, побеждать на том, что было... Меня удивляют те герои, которые летали на И-153 и И-16. До сих пор не могу понять, как они могли в начале войны не просто летать, а сбивать превосходящие по всем характеристикам истребители и бомбардировщики.

[@user-id8tu9wj3c]

Что сотку, что 122 куда только не пихали в проектах, пушки отличные, но не так просто пихнуть их в башню.

[@user-ok1gm1be4r]

Заканчивай мысль, башню Т 34, где было тесно и 76 мм пушки

[@kayrin9518]

@@user-ok1gm1be4r у т-34-85 другая башня

[@clayman9827]

Все круто но почему на превью египетская модификация с 100-мм пушкой? Автор, рассказал бы тогда и про неё)

[@user-gg2yp5qt7w]

*Но самый мощный танк Второй Мировой войны был ИС-2*

[@user-gg2yp5qt7w]

@РСФСР ну да ты прав.Дело в том что КВ-1 был не так известен.В начале вов самый мощный танк был Т-34.В 1944 году,когда немцы стали активно использовать Тигры и Пантеры.В ответ на это командование СССР стало производить танки ИС-2.У них была очень толстая броня , и они могли победить немецкие танки с расстояния 1 километр

[@zombie_moose]

Танкоисторики собрались, интересно

[@user-gg2yp5qt7w]

@РСФСР Потому что Т 34 был мощнее танк КВ 1

[@gamerblitz71]

@РСФСР То игра, а в реальности кв 2 был самым мощным танком второй мировой войны

[@Xroma12]

@@gamerblitz71 тигр 2 или же королевский тигр является самым мощным танком 2 мировой

[@user-hv4jj9uv2w]

А я думал что т 34 100 это просто фантазия разработчиков игр

[@Adamask_]

Я тоже.

[@alexandrgansky156]

Их фантазия в соотношении качества танков. Жуткий прогиб картошки под запад, а уж про корабли и вовсе

[@koskamysskosoj611]

Т-34-100 Советский Союз поставлял на экспорт. Они и сейчас стоят на вооружении частей береговой обороны в Новой Зеландии. Этакий ,,бродячие батареи" предназначеные для борьбы с десантом. И дёшево.

[@user-hm3vp1cw4n]

@@koskamysskosoj611 да уж))

[@koskamysskosoj611]

@@user-hm3vp1cw4n Ну, да.

[@kartoshka1200]

Удивительный факт, на т-34-85 невозможно поставить деструктор.

[@Oleg-od3wd]

Классно 👍!!!

[@user-wk8tc1gk7n]

Они все пробивали тигров навылет, поэтому и потеряли немного всего 50 млн жизней.

[@andybigsnake]

Галопом по Европпам. Тигр 1 (Panzerkampfwagen VI Ausf.H) и так устарел к 1945 году. Хоть и считался грозным танком, но использовался только как противотанк. В качестве нового тяжелого танка у немцев уже был Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II» Он же Королевский тигр

[@user-ml1ow2nj7l]

Бенгальский тигр. Королевский тигр ошибка перевода которая была ещë в в второй мировой. Если правильно помню то ошибка была у английских переводчиках.

[@user-jn2ds1dh2d]

А почему тогда Су 100 с 3 км не поражала тигров в лоб? Я может ошибаюсь но Тигр пробивали корпус Т-34 и на 2000 и на 2500 м.

[@mr.stutter4742]

Сами придумали , сами поверили , тигры и с 3км прошибали 34к

[@MakshunPhoto]

2 км снаряд летит 2 сек, если танк движется змейкой то надо быть магом что бы рассчитать упреждение. По стоячему еще есть шанс.

[@user-jn3ur5up3s]

Из рассказов фронтовиков, чтобы подбить тигра, т34 необходимо было подъехать к тигру на расстояние 800-900м и выстрелить в борт или в гусеницу,а не в лоб. В это же время в танковом бою, тигры уже расстреливали т34 с расстояния 1500 м.

[@user-wv5mv6yi2h]

да еще т -34 надо было обойти тигра с боку и лупануть если тот не был замечен тигром.

[@user-nn8dr2os8t]

Очень жаль, что такой танк не сделали в 41году даже я лёжа на диване думал над этим почему не увеличить ствол,снаряд к нему соответствующий и на полигон пробовать стрелять.оказывается додумались но с опозданием.

[@user-fv9zj4xe8q]

Потому что в 41 имеющаяся 76мм пушка и так с дистанции 1.5 км пробивала все неметские танки им же нужно было подходить ближе 500м для пробития Т-34... ситуация стала полностью наоборот когда немцы выгнали зверье... тигра и пантеру

[@andrewmatys1086]

Навылет не пробивало, но орудие действительно мощное. Не надо громких заголовков. Этот трюк всем известен, и уже работает наоборот, снижая рейтинги видео. Выглядит кричаще-дёшево. Раньше -да, а сейчас любой пацанёнок в курсе ттх всех танков и пушек. Такие тяжелые орудия в принципе не годились для т-34 привычной компоновки. Смещенная вперед башня и так неплохо нагружала передние катки, добавление длинного и тяжелого орудия усугубляло эффект, к тому же, делая любые развороты в ограниченном пространстве проблемой, и провоцирую клевки носом при торможении. Смещенная назад башня могла бы облегчить применение 100мм орудия, к тому же давало возможность размещения люка для мехвода перед башней, чтобы не ослаблять лобовую деталь, и улучшить развесовку. Сделать подобное можно переместив трансмиссию в носовую часть корпуса (как у немцев), поменяв расположение двигателя на поперечное, или увеличив общую длину корпуса (это плохое решение). Минусом увеличения калибра всегда было и остается уменьшение боезапаса.

[@petrboginskiy8837]

Конструктор арт систем Грабин В.Г. ещё в 1940г предлагал танковым начальникам разработать более мощное орудие для танка Т 34, но последние УПИРАЛИСЬ. Вот и ищите виновных среди танкистов в больших погонах.

[@maklerase1712]

По отзывам танкистов фронтовиков была проблема с оптикой, довоенные лучше оснащались,двумя прцелами

[@user-xc6jb5fj3p]

2:54 какую картину какого боя поменяли две опытные машины, которые так и не выехали за границы испытательного полигона?

[@user-hi4vr9ow3e]

Историю учи! Ты-то как-то вылез из из "полигона"...

[@user-ln3rr3rp2t]

@@user-hi4vr9ow3e так вот ты то ее и учи! Эти 34-ки не были приняты по множеству причин, автор фантазии...

[@user-zv5dg8hu4e]

"...не выехали за границы полигона...." И слава Богу!....

[@Vse_pro_vse974]

@@user-hi4vr9ow3e ты вместо того что бы автору делать замечания за такие оговорки, "кусаешь" человека сделавшего замечание по делу. Автор считает зрителей такими тупыми что они не заметят подобных несуразностей, поэтому решил не напрягаться и не исправлять ошибки .... хотя скорее всего он сам настолько туп что не видит что несёт чушь. Это не единственная его ошибка.

[@user-xo6cl5ep7b]

Зато поменяли СУ-100 с этими пушками , расхерачив на Балатоне 6-ю ТА СС , да и Т-34-76 им там здорово помогли!!! И не просто тигров , а королевских!!!

[@user-ul3gn7wm5y]

Это был эксперимент, а не рабочие модели, а сделали их 5, а не 2. 4 из них развалились в ходе экспериментов.Ничего на базе т-34 выпускать не собирались, базы другой не было.

[@alexart8868]

Круто

[@Specktra_Fantom]

Но ради историчности: Тигр слал все Т-34 на вылет в любую проекцию. А то что там было пару образцов самоделкиных, ну и фиг с ними.

[@vladimisitko9072]

Этот вариант был не проходной. Слишком мощная нагрузка на ВСЕ узлы и на людей. Жаль ИС 3 не успели сделать до Победы. Вот это был бы фурор!

[@user-xj9sv6he8x]

Да ладно, и так не плохо вышло!

[@sahachas9062]

76 мм пушку до ума довели бы ни хрен было столько лет мудрить, длинну ствола увеличили хотя бы у пантеры 75 мм было но длинный ствол пробивал всё практически

[@user-nu3gx3gu4j]

Вот кадры из фильма фантастики лучше заменить на реальные,а не эти упоротые

[@user-sm6ly4lu1g]

Ну и Кошкин , а да конструктор предвидел же .а да его детище.

[@user-op9kv8jh1w]

Кошкин ничë не конструировал. Он был стукач и карьерист и полный дуб в технике. И сдох он до появления проэкта т34-100.

[@mikhail3596]

Т 34 , Т 34 , Т 34 , Т 34 1 , Т 34 2 , Т 34 3 , Т 34-76 , Т 34-85 , Т 34-100. Такое чувство что вы никаких других танков кроме Т 34 не знаете!!!!

[@user-hi4vr9ow3e]

Разговор о НАШИХ танках, а не о каких-то других! Не нравится? Не смотри!

[@user-pq4js7uy8k]

Тигр ещё и пантера

[@sergeimalahov6762]

)))))))))))))))))))))))))))))))) ......@@user-pq4js7uy8k........ так он и сказал . что Т 34-100 .. против ТИГРА .. специально зделали . а где ТИГР , там и ПАНТЕРА и другие танки . и САУ .. . с такой-же бронёй что и у тигра , а то .. и толще броня .

[@mikhail3596]

@@user-pq4js7uy8k какие ещё танки знаешь?

[@user-pq4js7uy8k]

@@mikhail3596 т34 100 федю в лоб не пробьёт.хотя ещё не факт что и тигр если тот встанет ромбом. Штуг, херц и 34 85 ушатает. Кстати пантеры в 45 были крупкие тк из-за экономии металл был гомно

[@user-on5qx4ps5z]

Хороша ложка к обеду, а без хорошей оптики 100мм пушка была бы малоприменима.

[@denisborisenko9322]

за такие заголовки автору бы по рукам надавать..

[@user-ig8kx9yy5u]

Здорово, 🙄👍

[@user-ld4zg5bl3i]

Стоит напоминать, что она не пошла в серию в связи рядом неисправностей, выявленных на испытаниях?

[@user-gk1tk6ry5r]

Кабы да кабы выросли грибы. Так почему в 44 не ввели в серию, сохранили жизни...

[@user-yy2ew7kn1y]

Думаю это были пробные экземпляры, свой ресурс по модернизации Т-34 выбрал, утяжелять его было некуда . В более тяжёлую категорию уже пошли ИСы.

[@_Juanaev._5.5]

Кароче, т 34 модернизации 1946 года, пробивает Абрамса в лоб с расстояния 6 км навылет, а Армату с 10 км с фугаса тоже в лоб, и навылет🌚Придумали бы его года три назад, ну вы знаете что дальше было бы

[@yerzhankulmanov5289]

Глупости писать умеете.

[@user-mi4ef7rw2i]

Хорошо то что хорошо качается

[@imasignmaker]

Интересный видос! Но когда в конце зазвонил колокольчик, из уха потекла кровь

[@EntityForse]

Спасибо что предупредил!

[@igorbmwenko433]

Хорошо, что хоть до фронта не доехали. С 85, уже в башне жизни не было, а с соткой....

[@user-km8oj2ep9j]

В су-100 заряжающий мучился со снарядом хотя там рубка на половину корпуса , а представь как удобно с почти полутора метровым " огурцом" в башне от т-34 -85

[@user-fv9zj4xe8q]

@@user-km8oj2ep9j наверное поэтому и отказались от Т-34 100 зачем это если Т-34 в бою и так прикрывают Су-100

[@Novogodnee_nastroenie]

Хех, просто зачитали мою статью в дзене) слово в слово

[@pharmacistorigin8805]

Кинь ссылку пожалуйста

[@Novogodnee_nastroenie]

@@pharmacistorigin8805 zen.yandex.ru/media/tanki_bronetehnika_artilleria/moscneishii-voennyi-t34100--on-probival-tigra-navylet-5eff8b2a84a801506ee3bd71

[@pharmacistorigin8805]

Епта

[@pharmacistorigin8805]

Отличные статейки

[@SEREGA156]

Если война не закончилась. На поле боя выехал ис3. А за ним т 44

[@user-ex2jr4kn6h]

Хороший канал. Удачи.

[@dmitriywap]

Т-34(100) по моему имел слишком длинное орудие и любое препятствие в виде небольшого рва для него было уже проблемой, в отличие от Т34-85 и тем более т34-76.

[@user-jr2ph2qe2c]

А Башню повернуть никак да

[@user-sc3rv8pc3l]

Ты посмотри длину орудия немецких танков.

[@_FFGG_]

Длина ствола у орудия KwK 43 Королевского Тигра почти 6.6 метров, но он же как то преодолевал все эти трудности. Длина ствола танковой пушки ЛБ-1 (без дульного тормоза) и Д-10Т 5.3 метра. Корпус КТигра конечно же выше Т-34-100, но у последнего и ствол короче.

[@AlikhanSuccessful]

одна проблема ... это фантазии и домыслы.

[@user-qm4wt9hp5b]

Пантера управлялась 7.5см пушкой с 34 и кв да и исами на раз два ,а вот наши искали калибр да и ищут чем больше тем лучше ,да видать не всегда выходит что толще обозначает лучше ,да и у тигра 8.8 см ,если как истребитель танков т34 57 долбил нормально то можно было бы самоходку между делом сделать

[@TheNba27]

Будь война с немцами в разгаре они бы успешны сделать атомную бобмбу,которую изобрели на немецких технологиях американцы,через 2 месяца после окончания войны. И про ИС-2ты не забыл со 120 мм пушкой?

[@anatolymayorov4328]

Барон Мюнхаузен переиграл в тундру!

[@wostok7082]

Очень очень даже интересно

[@BamZoonis]

А как же вбр + - 25% к пробитию?)

[@user-de2ii5zs8i]

А ещё был экспериментальный образец Т44 с расположением башни по центру танка, а не в передней части как у Т34.

[@user-bf5xo9nw8t]

Интересно, как размещался экипаж в башне, и как удобно было заряжать это орудие в башне т-34-85?

[@matrik3954]

Башню другую установили

[@user-zv5dg8hu4e]

Полагаю, что никак. Потому и не пошел этот танк в производство.

[@user-rv8gs4zc8m]

Тигра на вылет. Ну да, киздеть не мешки ворочать . Фуйню до конца, вообще опнулся.

[@user-ly3dc1dw4n]

Ещё нужно попасть... 🤔

[@Bond-rt4bi]

Да тебе сказки на ночь детям росказивать с такими гласными и преподносом инфы, что бы бабайку боялись!

[@Alleksandr111]

Потому и не пошёл, что пробивал навылет, со средних дистанций.

[@albertbagdasaryan2128]

Усиленная башня нужна, потому што при обороне танки стояли в земле, видна была только башня

[@markolysynchuk5264]

А ведь еще есть ИСы и Зверобои, которые одним только выстрелом оставляли несколько болтиков на тиграх и пантерах

[@goimanvasile9038]

Какой монстр может пробить Тигра на вылет ?

[@thedarkpaladin8880]

Никакой, это вранье, плевок в лицо людям, которые прошли этот ад.

[@user-hm3vp1cw4n]

@@thedarkpaladin8880 Верно сказал!

[@shermanfirefly8635]

Ис-2 может пробить, пантеру на вылет пробивал, и Тигра-1 пробьет

[@user-xl7dw2ey9e]

Т-72,Леопард,Абрамс,Меркава и ряд других экземпляров

[@sam-eh4bl6rh4b]

Жаль что так поздно. Раньше бы дошли до берлина.

[@user-tw9lb2xh6i]

Вот ,,если бы" ,а так ,, тигр" и ,,пантера"" били любые наши танки, включая Исы!

[@_Soviet_Union_]

Слушай, почитал комментарии, то что они говорят, полная чушь. Делай дальше свои видео, и не слушай никого. Мне очень понравилось. Давай так же, в том же духе

[@ptrlar9083]

Не пошли в серию из-за чрезмерной мощности отдачи 100 миллиметрового орудия, Надо было перекомпоновать весь танк, усиливать барбет, усилить ходовую, а на Выходе уже стояла 40 четвёрка, уже экспериментировали с ней

[@user-fs3pi8ix8p]

Танк Т-34: двигатель отлит из американского алюминия, он одет в броню, которая сделана из американской стали, в этом танке есть башня, она вращается… Почему она вращается? Потому что погон башни сделан на американском станке (своих не было). Эта башня стреляет 85-мм снарядом, который способен пробить броню немецкой “Пантеры”. Откуда взялась пушка? Американцы прислали оборудование, способное просверлить такой длинный ствол. Естественно, командир танка общается с подчиненными по американской рации… Пушка стреляет снарядами, в которых порох американский, взрывчатка американская, гильза сделана из американской латуни. На [танковых] катках есть резиновый бандаж, сделанный из американского каучука. Пробовали делать без бандажа - разбивает к едреней фене подвеску. Все вместе это называется советский танк. Но вообще-то рядом с ним еще идет американский “Шерман”, о котором никто не вспоминает… Когда мне в руки попали документы по взятию Вильнюса, я посмотрел матчасть тех бригад, которые принимали участие, - и ничего себе! - каждый третий танк - американский. Я очень удивился… - Уже не говоря об огромном количестве машин, поставленных американцами. - Забыл самое главное: авиационный бензин. Советская авиация за годы войны использовала три миллиона тонн бензина. Из них один миллион - это просто американский бензин, еще один миллион - это советский 76-й бензин, который разводили американскими высокооктановыми добавками, и еще один миллион - это советский бензин, сделанный при помощи американского тетраэтилсвинца. - А также продуктовый ленд-лиз… - И мы еще всегда забываем про медицинский ленд-лиз… Это 40 миллионов грамм стрептоцида. Я специально всегда пишу так: 40 миллионов грамм. Потому что одному раненому на одну перевязку нужен грамм стрептоцида. То есть это 40 миллионов перевязок. Сколько осталось живых людей, с ногами, которые не пришлось отрезать по пах?! - А у нас ничего не было? - Конечно. У нас бинтов не было… Бинты стирали… Больше читайте тут: m.gordonua.com/publications/solonin-troyka-gubiteley-rossii-lenin-stalin-gitler-bliznecy-bratya-lenin-i-gitler-a-stalin-im-ne-bliznec-on-shakal-1349599.html

[@Andrei-ee1of]

Т

[@user-zv5dg8hu4e]

Все так, но .... Станок для обработки (а не расточки) погона башни был единственный в СССР на 112-м заводе в Сормово. Командир танка не общается с подчиненными по рации. По ТПУ он общается. Пушка калибра 85 миллиметров производилась в СССР еще до войны (зенитная, не танковая). Стрептоцид? Возможно. Но самым ценным медикаментом был Американский пенициллин. К сожалению он не весь дошел до фронтовых госпиталей. По дороге из Владивостока его банально воровали. И во всех городах от Золотого Рога до Бреста шумели Черные Рынки. НКВД почему то смотрело на низ сквозь пальцы. С остальным согласен.

[@sanyasanya3552]

А Тигр в базовой комплектации, пробивал Т-34 с полутора километров и тоже часто навылет.

[@user-wv5mv6yi2h]

а ещё есть комплектации комфорт ? и лакшери?)

[@user-gm3kn3me6l]

т34 придумывали для экономии материалов на создание танка и клали на экипаж и его возможности, тигра побеждали тупо количеством, у тигра просто заканчивались снаряды поэтоу он технически проигрывал

[@user-vk3gg9hn6u]

А для смеха просто посмотреть статистику потерь танков ))

[@tornado431]

Розсмешил если б... мьі б увидели не Т34,а много ракет и реактивньіх самолетов...