Horyzont zdarzeń - Astronarium 153

[@MrKryha]

I to jest prawdziwy kontent a nie jakieś tam kebaby ! Oddaje 100%

[@jooas9280]

Nic bardziej mylnego, pozdrawiam razem z Vegetą

[@TheSasuri]

Co ty tu XDDD

[@KoW]

Ty tutaj :o ?

[@gemboy2346]

Robi wrażenie

[@Eecie-Pecie]

kebab już nie robi przy tym wrażenia,przykro mi bardzo

[@bambucza001]

Co jak co ale wy z wysokiego poziomu to nie schodzicie. Gratki dla całej ekipy.

[@Twardostoj]

Zgadzam się w całej rozwiązłości ..

[@listopadia123]

Nigdy nie schodzą, są niesamowici. Bez nich nie można funkcjonować.

[@Robert_Barszcz]

Dlatego tak żadko pojawiają się nowe materiały.

[@Twardostoj]

@@Robert_Barszcz gensto som ..

[@piotrraczek2039]

Kopiujcie szybko, bo zaraz zniknie. Mój eksperyment udowodnił że heliocentryczny model nie istnieje!!! Bądźcie sami dla siebie naukowcami! Wszystkie odległości do gwiazd, Księżyca i planet, spreparowano z pomocą twierdzenia Talesa. To twierdzenie jest absolutną podstawą, bo w prosty sposób pozwala na obliczenie wielkości kątowej obiektów znajdujących się na odległości. Na przykładzie Słońca Ci pokażę. Bierzesz odległość 150 000 000km dzielisz na średnicę Słońca- 1391 000km =107,836 Ta liczba jest kluczem. >Opisze konkretny przypadek z lustrem płaskim o szerokości zwierciadła 11,5 cm. Ustawiamy lustro (szer. 11,5cm) naprzeciw Słońca. Ustawiamy się 12 metrów dalej od lustra. Za pomocą aparatu robimy fotkę wpierw lustra z tej odległości bez filtra, następnie robimy fotkę z użyciem filtra słonecznego lustra i odbitego w lustrze obrazu Słońca. Robimy też fotkę bezpośrednio Słońcu. Trzy fotki powiedzą nam prawdę o świecie. Wykonujemy obliczenie z twierdzenia Talesa. Przyjmujemy hipotetyczna odległość 30 cm od oka i liczymy jak wielkiej należy użyć zasłony by na 30 cm od oka zasłonić obraz kątowy Słońca odbitego w lustrze Liczymy wielkość kątową Słońca: 150 000 000km dzielisz na średnicę Słońca- 1391 000km =107,836 Ta liczba jest kluczem. 30cm /107,836=0,278 cm~~2,78mm. Tyle wynosi wielkość zasłony jakiej należało by użyć na odległości od oka 30 cm. Teraz liczymy wielkość kątową lustra. Szerokość lustra płaskiego 11,5cm Odległość do lustra 1200cm/11,5- (szerokość lustra)=104,3478 To jest liczba bazowa Teraz mierzymy jak dużej należało by użyć zasłony na odległości od oka 30 cm z dystansu 12 metrów od lustra, by zakryć wielkość kątową lustra. 30cm/podzielić na liczbę bazową. 30 cm/104,3478=0,2875 cm.~~2,875mm. By z odległości od lustra 12 metrów, obserwator mógł zakryć wielkość kątową lustra, powinien użyć zasłony o wymiarze 2,875mm ustawionej 30cm od oka. Szerokość kątowa lustra z odległości 12 metrów na odległości zasłony od oka wynosi 2,875mm/ dzielimy na szerokość kątową Słońca na przykładzie szerokości zasłony jakiej należało by użyć na odległości od oka 30cm. patrząc na Słońce, ta szerokość zasłony wynosi 2,78mm. 2,875/2,78= 1,03 razy. Tyle razy powinien mieścić się obraz odbitego Słońca w lustrze o szerokości lustra 11,5 cm na odległości od lustra 12 metrów. Jak widzimy wielkość kątowa Słońca odbitego w lustrze o szerokości lustra 11,5cm i na odległości od lustra 12 metrów, wielkość kątowa Słońca na odległości od oka 30cm powinna być równa zasłonie ustawionej 30 cm od oka, czyli wielkość kątowa słońca wynosi 2,78mm. Wielkość kątowa lustra odległego 12 metrów od obserwatora liczona według wielkości zasłony postawionej na odległości od oka 30cm wynosi 2,875mm. Jak więc widzimy wielkość kątowa Słońca i wielkość kątowa lustra jest niemal identyczna. Wnioski: Obraz Słońca odbity w lustrze na odległości oka obserwatora 12 metrów od lustra powinien być widziany w szerokości lustra 11,5cm i powinien mieścić się w szerokości lustra 1 raz. Ani więcej razy ani mniej razy. Gwarantuję Wam, że Słońce nie zmieści się 1 raz w szerokości lustra bo w rzeczywistości wielkość kątowa Słońca jest o wiele za duża! Ten sam eksperyment możecie przeprowadzić z obrazem Księżyca odbitym w lustrze i tutaj już bez filtrów. kzbin.info/www/bejne/rHbMm6aGf5Jmh68

[@Remesayy]

Zdecydowanie jeden z najlepszych kanałów na polskim YT! Dziękujemy za udostępnianie

[@h4wk742]

Super, w sam raz do obejrzenia przed snem

[@heartblit]

Może coś się przyśni oby w Naszym zasięgu wzroku 😄

[@dziennikarzsledczy]

Patrze na ekran telefonu i mówię mam jakiś mały włos na ekranie , muszę go usunąć ale się nie da 😄😄😄👍

[@heartblit]

@@dziennikarzsledczy pada Ci na obiekt😁 Obecne rysy u mnie na 2496🙃👊

[@adriankmiecik3593]

Ten lektor robi takie oro ,jak zawsze świetna robota :)

[@danieldrc4910]

Tak facet jest rewelacyjny

[@borsucky]

Jeden z lepszych kanałów na polskim youtube !!!

[@jasparta993]

i jeden z najlepszych programów stworzonych przez TVP... Ta, wiem, że poprzeczka była nisko ustawiona, ale warto wspomnieć, że dobrą robotę chociaż z jednym programem odwalili ;)

[@danieldrc4910]

@@jasparta993 to prawda topią setki milionów na partyjnych kacyków a pisowskie zgredy uszami klaszczą gdyby to zainwestować w inteligentnych ludzi w polsce jak ci od astronarium to.....

[@Kanonka28]

Wolę ekipę i fritza

[@jasparta993]

@@Kanonka28 to jakim cudem wszedłeś na coś co wymaga chociaż trochę wiedzy, jakiś missclick?

[@Kanonka28]

@@jasparta993 nie srisclick

[@Astronarium]

Polecamy także: (77) Czarne dziury - kzbin.info/www/bejne/iZiuYXRmns-LrNU (78) Pierwszy obraz czarnej dziury - kzbin.info/www/bejne/n6vNkmZ5jKiJeqc (91) Śladami ogólnej teorii względności - kzbin.info/www/bejne/nYXCfJV9qqyqoq8 (143) Supermasywne czarne dziury - kzbin.info/www/bejne/mmaUZKSvgbZsbLc (150) Swobodne czarne dziury - kzbin.info/www/bejne/nXKppaSko9VghJY

[@dominiqueboy666]

Od dawna już, fascynował mnie 'Horyzont Zdarzeń', ale ciężko mi było w pełni zrozumieć jego fenomen, dopiero dzięki waszemu odcinkowi, nareszcie wszystko zrozumiałem i moja ciekawość została zaspokojona. Dziękuję uprzejmie za przygotowanie tego niezwykle ciekawego i edukacyjnego materiału. Z pozdrowieniami dla całej redakcji!

[@wataszkastudio]

Uwielbiam tego lektora, jest taki kojący dla uszu

[@adambogusawski9269]

Jak zawsze wspaniały materiał 🙂👍 pozdrawiam i dziękuję

[@ThomasJ.StonewallJackson]

Właśnie pomyślałem o Astronarium i cyk, nowy odcinek. Uwielbiam ten program.

[@travelpl66]

Dziwię się, że tak wartościowy kanał ma tylko 160 tys subskrybcji

[@tamarafert5945]

Bo tak innym łatwiej jest oglądać durne filmiki i wspierać pustostany z tiktokow 😖

[@PawelusY]

bo wszyscy przechodzą na tik toka i wolą oglądać losowe bez wartościowe rzeczy

[@marekuryga4500]

Próg wejścia jest za wysoki

[@majeranek8236]

Czekam na kolejny odcinek, bardzo miło jest posłuchać tak mądrych ludzi.

[@majeranek8236]

@@logicznie9590 Akurat nie mam potrzeby lizania zadu i nawet nigdy nie miałem, pierwszy raz spotkałem się z taką podpowiedzią widocznie masz przykre doświadczenia 🤣 ja bynajmniej nigdy tego nie potrzebowałem robić. Pozdrawiam

[@majeranek8236]

Proponuję psychiatrę Najpierw obejrzyj i posłuchaj człowieku,gwarantuje że nie będziesz wiedział połowy rzeczy o których mówią naukowcy.

[@Irmina17]

Jest i on film na który czekam każdego miesiąca. Dzięki Astronarium ❤

[@marekaureliusz2814]

Wspaniały odcinek, dziękujemy bardzo!

[@wiewitekop8797]

Fajnie że z astrofazą współpracujecie... wypełniecie się nawzajam i jeszcze koncze kwatechizm 2.0 i dzieki wam duzo więcej rozumiem♥️

[@hubabz]

Za film dziękować i tylko dziękować! Solidnie i merytorycznie mistrzowsko! A co ja o tym wszystkim sądzę: według mnie Czarne Dziury to paradoks informacyjny i coś, co nazywam osobiście: ,,elementem świadczącym o nienaturalnej fizjonomii Wszechświata, jakby był on albo niewyobrażalnie niesamowity, albo zepsuty". Te kosmiczne potwory, to swego rodzaju nieodkryta granica działania praw i sił natury na najbardziej fundamentalnym poziomie egzystencji Kosmosu - jeśli się ją przekroczy i odkryje tą wiedzę (czyli zbada Czarne Dziury w tylu aspektach ilu się da), to prawdopodobnie uzyska się klucz do stworzenia Teorii Wszystkiego, czyli ostateczne rozwiązanie do absolutnego poznania Wszechświata, na tyle na ile jest w stanie poznać i opisać go ludzki mózg.

[@ArcySigma]

Moja ulubiona seria o kosmosie, oglądam od samego początku. Bogumił robi naprawdę dobrą robotę.

[@loras2624]

Bardzo ciekawy odcinek.

[@newslayer23]

Dziękuję za materiał.

[@dominik22s]

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze fajny odcinek. Pozdrawiam 🙃

[@raviq11]

Do obiadu zjadłem porcję solidnej wiedzy :) dzięki!

[@TheMrdiablin]

Wspaniały program z najwyższej półki najdoskonalszych dokumentów popularno naukowych. 👍

[@michalsiadul85]

Kolejny świetny materiał. Dzięki 👍

[@Pomioso]

Świetny odcinek, bardzo ciekawe obiekty z tych czarnych dziur, niby czysta fizyka bo nawet światło ma swoje ograniczenia ale jednak zalatuje magią... Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na kolejne odcinki!

[@szoferr]

Super! Brawa dla całego zespołu.

[@kmario82]

Jesteście niesamowici!....

[@spirit_of_the_abyss1020]

Super program, zawsze dowiem się czegoś nowego.

[@munin3036]

23 minuty hiper ciekawego tematu. 👍

[@cuoresportivo77]

jedyny program TVP który warto oglądać

[@Miko80]

Świetny odcinek.

[@dawidolczak4001]

Świetny materiał

[@pawek.1282]

Dzięki za materiał 👍

[@4444waski]

Oglądam kanał od początku i widzę, że ten materiał podniósł poziom, patrząc przez pryzmat kilku lub nawet kilkunastu wcześniejszych odcinków. O ile kanał dobrze zaczął dawno temu, tak przez ostatni czas, materiały wydawały się nie tłumaczyć tematów lepiej i ciekawiej, niż inne, dużo mniej profesjonalnie wykonane materiały z innych, tematycznie podobnych kanałów. Zaryzykowałbym stwierdzeniem, że niektóre niedawne materiały, były dla osób zainteresowanych kosmosem wprost oczywiste i wydają się być skierowane mocniej na młodszą i/lub, świeższą w temacie grupę odbiorców. Od obejrzenia tego materiału, czekam jeszcze bardziej na następne, mając nadzieję, że to taki nowy początek.

[@robertk1960]

Dzięki. Miło pooglądać przed snem. Pozdrawiam 💪💪

[@przemysawnysztal2685]

Znakomity materiał! Czapki z głów 🤠

[@PolarBearSnow]

Świetny film - zresztą jak wszystkie pozostałe 👍

[@harrypotter6796]

na ostatnie 10 odcinków az 3 o czarnych dziurach, fajnie, a czekałem na nowy materiał, to jedyny program jaki się da oglądac w telewizji rządowej poza sportem.

[@MrKolas66]

Dziwne ze nie mają jeszcze pół miliona subow. Super program.pozdrawiam

[@Krystianus76]

Jak zwykle świetne.

[@mikechru4828]

Jako laik bardzo dużo rozumiem o astronomii, kosmologii. Dzięki między innymi ASTRONARIUM!!!👍💪 Wielkie dzięki. I czekam na kolejny odcinek

[@Pancerniak2093]

Bardzo interesujący materiał. Pozdrawiam :)

[@Rebilis]

Szukałem wieczorem chmur a znalazłem gwiazdę, świetny kanał i materiały! Leci subek

[@Patryk-Kaszuba]

Jak zwykle rewelacja! Dziękuję za to co robicie i proszę, nie przestawajcie.

[@MattGrishnak]

Jak zawsze wysoki poziom. Brawo, czekam na kolejny odcinek. ❤

[@maros231]

W tvp jesteście Wy i dopiero koło M31 reszta . Najlepszy program propagujący naukę w tym kraju.

[@Dzieckoneostrady94]

Mega kanał, pozdrowienia dla całego zespołu!

[@suchy_mikro1329]

Kocham ten kanał ❤️z chęcią bym oglądał odcinki 1h

[@nalia20111]

Kocham ten program!

[@lukaszsobkowiak3710]

Świetny materiał, czarne dziury i ich natura bardzo mnie interesują.

[@tomekzyber3105]

Dziękuję za odcinek.

[@kugatsukugatsu9451]

Trafiłem tu przez przypadek ale w końcu, po poruszeniu tematu inklinacji kątu widzenia (ciągle mnie to nurtuje), zostanę na dłużej i czekam na więcej 😉

[@marekzsw2982]

Dziękuję za wiedzę

[@KotPiess]

Dziękuję

[@TobikFL]

Super odcinek! Musze oglądnac kilka razy żeby zczaic choć trochę.

[@Hussarpride]

O super tytuł. Od razu zabieram się za oglądanie 😎

[@dominickvangoongan6589]

Dzięki za odcinek :)

[@charlesvanderhuman3692]

niesamowicie ciekawy temat

[@jareknowak8712]

Wspaniala robota Astronarium, jak zwykle.

[@jareknowak8712]

@Logicznie Komentarz dla algorytmu YT.

[@pinksedes]

Dobra robota.

[@marcinkotao8702]

Dzięki 🙂

[@81kokomo]

Super niespodzianka:) czekałem

[@kuboszczak555]

W końcu ktoś ( prof. Abramowicz) wytłumaczył prosto i zrozumiale o co chodzi z tym promieniowaniem Hawkinga. Świetny odcinek.

[@anuba]

Pod warunkiem, że wiesz czym są fluktuacje kwantowe, bo to słabo wytłumaczył.

[@camel259]

Bardzo źle i niepoprawnie to wytłumaczył

[@MrAfej]

super porgram jak zawsze

[@b-ton3559]

no widac ze to produkcja telewizyjna. Wysoki poziom jakości czy to dzwieku, materiałów jak i lektora. 👍

[@wilow1208]

Jak ja bym chciał dożyć rozwiązania tych zagadek. Czarne dziury, tunele czasoprzestrzenne, podróże w czasie...

[@MrSakishi85]

O fantastycznie nowy odcinek. Jak zawsze zachowujecie najwyższy poziom. Pozdrawiam 😊

[@grzegorzossowiecki1037]

Dzięki

[@Scorp1oNPL]

Super material 😮

[@deuter_5899]

Kilka uwag laika wychowanego na "Młodym Techniku" , "Uranii" i książkach popularyzujących astrofizykę i astronomię z epoki już starożytnej bo lat 80-tych i 90-tych XX wieku: 1. Promieniowanie Hawkinga może i mogłoby istnieć gdyby jakimś cudem z tworzących się symetrycznie (względem siebie) cząstek: cząstka o energii dodatniej i cząstka o energii ujemnej (coby to nie miało znaczyć / masa i energia to przecież wg. Alberta E. dwie strony tego samego medalu) "wpadały" pod horyzont zdarzeń niesymetrycznie (niby dla czego miałoby tak być?) i to te "ujemne" miałyby bardziej rozwinięte skłonności samobójcze... 2. Słowa pana prof. Marka Abramowicza [10:46] odnośnie tzw. "paradoksu informacyjnego" : momentu "wpadnięcia" czegokolwiek do wnętrza czarnej dziury obserwatorzy z boku nigdy nie zobaczą bo ,jak powiedział pan profesor ,na to potrzeba nieskończenie wiele czasu (z punktu widzenia tych obserwatorów ,jak rozumiem). Ergo te "cząsteczki odparowujące 😂 czarną dziurę" też potrzebowałyby nieskończenie wiele czasu na wniknęcie do wnętrza tejże dziury ,nawet przyjmując ,że te wątpliwości z pkt. 1 nie mają znaczenia. A w takim razie: jeśli Pan H. - właściciel Kota wyśle tego Kota w stronę czarnej dziury to nie doczeka momentu przekroczenia przez Kota horyzontu zdarzeń czyli jedyną informacją dla Pama H. będzie widok Kota ciągle opadającego w kierunku horyzontu zdarzeń. I tutaj taka ciekawostka z zakresu LOGIKI. Jeśli tzw. "promieniowanie Hawkinga" jest stanie odparować "czarną dziurę" w JAKIMKOLWIEK skończonym czasie to: a. "czarna dziura" zniknie zanim Kot to niej wleci (informacja dla Pana H. ,który jednak doczekał tego momentu "odparowania" siedząc na grzbiecie sąsiedniej "czarnej dziury") - kot istnieje nadal! b. "czrna dziura" zniknie razem z Kotem ,który jednak do niej doleciał - informacja - Kot nieistnieje! (I w tym przypadku nie jest istotne czy Kot wleciał przed ostatnim "odparowującym" kwantem "promieniowania Hawkinga" czy równo z nim.) Ten tzw. "paradoks" LOGICZNIE JEST NIEMOŻLIWY. Wymagałby jednocześnie spełnienia sprzeczności : Pan H. - właściciel Kota nie byłby w stanie doczekać momentu "wpadnięcia" Kota do "czarnej dziury" a jednocześnie musiałby doczekać odparowania tejże...z całym szacunkiem panie profesorze ,ale to LOGIKA gra tu pierwsze skrzypce. 3. Ad vocem [17:30] - niezgodność fizyki opartej na teorii Einsteina oraz kwantowej w temacie "zachowania informacji" w/g słów prof. Lasoty to takie trochę dziwne ujęcie problemu. Nie odwołując się już do magicznego pojęcia "TENSOR" ,według hipotezy Kipa Thorna tzw. "informacja" jest przekazywana "czarnej dziurze" i tamże zapisana jako pewna "wartość dodana" w postaci momentu pędu i ładunku. A problem ze znikaniem "informacji" jest wygenerowany tylko hipotetyczną możliwością "wyparowania" "czarnej dziury" wskutek działania dziwacznego "promieniowania Hawkinga"...czyli takie naukowe bicie piany (patrz pkt. 1). A jeszcze take pytanie dyletanta: Czy aby NA PEWNO "horyzont zdarzeń" to tylko taka matematycznie zbudowana "bańka" i można dostać się POD SPÓD? Bo mam dosyć ciekawą hipotezę ...

[@Ch3mii]

ekstra, coś jak Sonda w naszych czasach.

[@Cyber2077Vision]

Super🎉

[@K4m1kaze]

jest moc!

[@rychu6451]

Jeśli na granicy horyzontu zdarzeń rzeczywiście powstają pary: cząstka-antycząstka to dlaczego akurat antycząstka wpada do czarnej dziury, a cząstka ucieka na zewnątrz? Czy nie należy założyć, że może się dziać również odwrotnie? I że statystycznie obie te sytuacje będą się zdarzać równie często? A skoro tak, to czarna dziura de facto nie "wyparuje" nigdy. Poza tym czy każda "połówka" tej pary rzeczywiście jest w stanie oddalić się od czarnej dziury? Przecież do tego potrzebowałaby ogromnej energii. Skąd ją bierze skoro dopiero co powstała?

[@Artdeco_theWolf]

Bardzo ładne kolory 👍

[@MPWinter19]

Takie filmy na polskim yt.. no no, chylę czoła

[@pancernypomidor8806]

Muszę powiedzieć, że ten odcinek położył mnie na łopatki. To o czym jest tu mowa jest ciężkie do zrozumienia aczkolwiek bardzo logiczne jeśli przyjąć waszą retorykę, która dla mnie jest jak najbardziej prawdziwa.

[@torczek]

Jaram kłęba, zamykam oczy i jestem razem z Wami 😊

[@DejwidBoży]

Film Interstellar fajnie przedstawia koncepcje czarnej dziury

[@jcobb7762]

Super

[@nikos6819]

więcej materiałów o czarnych dziurach!

[@Walkens1]

Bardzo proszę o osobny odcinek o promieniowaniu Hawkinga i przy okazji o temperaturze czarnych dziur!!!

[@sebastians7670]

REWELACJA !!!!!!

[@jajo42]

Trochę przekłamany opis promieniowania Hawkinga... Czemu wpada antycząstka a nie cząstka albo raz to raz to?

[@Hazok87]

Na dobry koniec dnia ❤❤

[@xmadziki]

Dziękujemy!

[@dawiidpodlesny6922]

Ciekawa zagadka tym horyzontem zdarzeń.

[@monteverdiner7583]

Umysł tego nie pojmuje głowa pęka.Ale bardzo ciekawe

[@Darecki2]

1:10 jest i duża głowa małe ciało mój ulubienic !

[@konoization]

dziwne, ze plaskoziemcy powoluja sie na wiele filmow na yt, ale NIGDY na filmy tego typu :)

[@tamarafert5945]

Astrofizycy i kosmolodzy to prawdzie mega mózgi. To ich powinno się promować jak celebrytów a nie te pustostany z tiktokow i tym podobnych

[@RobinTV00]

2 w nocy: 🥱 KZbin: horyzont zdarzeń - astronarium Ja: 😳🥹 cudo

[@Belfor09]

Nigdy jeszcze nie widziałem, żeby w jakimkolwiek programie popularnonaukowym horyzont zdarzeń, był opisywany jako "umowna granica dla zdarzenia". Wszędzie tylko teorie newtonowskie i światło, czyli w zasadzie "nic nie może się wydostać, nawet światło", a nie przyczynowość, która jest fundamentem relatywistyki właśnie. Odkąd poznałem relatywistykę i przyczynowość, kompletnie inaczej spoglądam na te obiekty. Bo po przekroczeniu horyzontu nie możesz się stamtąd wydostać nie ze względu na prędkość, ale ze względu na czas, który zamienia się z przestrzenią miejscami. Zwrot w kierunku osobliwości po przekroczeniu horyzontu już nie jest kierunkiem w przestrzeni, ale w czasie. Wszystkie zdarzenia, jakie mogą mieć miejsce, biorąc pod uwagę fakt, że prędkość przyczynowości C jest skończona, po przekroczeniu pewnej granicy będą skierowane ku osobliwości. Osobliwość to moment z przyszłości, a nie punkt w przestrzeni.

[@krzysztofzaborowski8132]

Świetny materiał, zresztą jak każdy od was ;) Mam natomiast jedno pytanie odnośnie promieniowania Hawkinga. W filmie powiedziane zostało, że antycząstka o ujemnej energii wpada do czarnej dziury a jej nie anty odpowiednik zostaje wystrzelony po drugiej stronie horyzontu zdarzeń w postaci właśnie promieniowania. Ta ujemność energii zmniejsza masę czarnej dziury która ostatecznie ma szansę wyparować ale przecież może do niej równie dobrze wpaść cząstka o dodatniej energii (a ta o ujemnej zostać po nie osobliwej stronie horyzontu zdarzeń) czy zatem sam bilans energetyczny za horyzontem zdarzeń nie zostanie zachowany (ponieważ będą tam wpadać cząstki o ujemnej jak i dodatniej energii) więc o utracie masy nie będzie mowy? Domyślam się jak i słyszałem zresztą, że takie wytłumaczenie promieniowania Hawkinga jest dość uproszczone i odpowiedź może być oczywista w nie uproszczonym modelu tego zjawiska.

[@wk1410]

Z ust wyjąłeś mi to pytanie!

[@camel259]

Nie ma czegoś takiego jak ujemna energia. Ten profesor wprowadza w błąd, albo posłużył się jakimś skrótem myślowym. W rzeczywistości: z piany kwantowej, z próżni, powstają dwie cząstki o takiej samej energii (cząstka i antycząstka), jedna wpada do dziury, druga odlatuje. Pozornie dziura zwieksza masę o jedną cząstkę, ale próżni należy oddać pożyczoną energię zużytą na kreakcję dwóch cząstek. Jedna zasiliła dziurę, drugiej brakuje - więc zwrot energii pobierany jest kosztem czarnej dziury. Dlatego właśnie wyparowuje z niej energia. Co ciekawe - duża czarna dziura wyparuje dzięki temu szybciej, bo ma znacznie większą powierzchnię horyzontu zdarzeń, więc odleci z niej więcej takich cząstek.

[@ukaszhapse857]

Wasze filmy powinni pokazywać w szkołach średnich na lekcjach fizyki

[@robertszczepanik6031]

Ja pokazuję

[@Piotr-kf9xk]

Łapka za profesora Abramowicza :)

[@jakubbedrunka1214]

Miło by było zobaczyć u Was jako gościa prof. Krzysztofa Meissnera, zrobilibyście dobrze sprawie popularyzatorstwa nauki ;) Pozdrawiam!

[@xJarosławKamiński]

16:10 - O co chodzi w tej analogii ?! Po co to? Ktoś wyjaśni "CLUE" tego bełkotu? Jeżeli kot wysłał by wiadomość przed przekroczeniem horyzontu zdarzeń, to by do nas dotarła. Natomiast po jego przekroczeniu nie ma mowy o wydostaniu się sygnału elektromagnetycznego z telefonu kota do naszego. Za horyzontem prędkość światła jak i prędkość impulsów elektromagnetycznych jest zbyt powolna by się już wydostać. Ponadto po przekroczeniu horyzontu zdarzeń kot już dawno by nie żył więc o co mu chodzi? Może czegoś nie rozumiem... Może profesor niechlujnie coś wyjaśnił... Może chodziło mu o powidok obiektu który wpada w czarną dziurę, spowodowany zakrzywieniem czasoprzestrzeni? Nie wiem. Z naszej perspektywy to jedynie złudzenie bo kot już dawno jest wewnątrz martwy. Wpadł sobie szybciutko pozostawiając powidok, smugę która zawisa nad horyzontem zdarzeń. Ta smuga to nie kot. Poza tym ten powidok występuje jedynie w modelach komputerowych i nie ma pewności że to prawda. Z perspektywy kota, przed przekroczeniem horyzontu my stanęliśmy w miejscu, kompletnie zamarliśmy w bezruchu. Po przekroczeniu horyzontu zdarzeń najpewniej by zdechł a zniekształcenia obrazu spoza horyzontu były by zbyt wielkie by coś dostrzec. PO CO BYŁ TEN BEŁKOT O KOCIE?! Może jestem niewyspany? A może głupi? Edit: JEDNAK NIEWYSPANY... Okazuje się to lipnym porównaniem |kot - właściciel| do |cząstki - antycząstki|. Zbytnio doszukiwałem się w tym większej mądrości.... Na co tyle tłumaczenia skoro to takie proste....

[@mocnyfull17]

Czarna dziura znikła, a kot został ale dalej twierdzi że nie może się wydostać

[@BlackDragon95912]

miniatura tego filmiku wygląda z daleka jak przekaźnik masy z Mass effect 1 (ekran wczytywania ) :D

[@arekthcswiety216]

Ale kocham was żeby nie było;)

[@e-max]

Uważam że warto było by zaprosić do programu Profesora Andrzeja Dragana - z tego co pamiętam, bada on problemy poruszone w tym materiale, i próbuje "połączyć" ogólną teorię względności z mechaniką kwantową, czyli między innymi zjawiska które zachodzą w okolicy horyzontu zdarzeń.

[@trzyczyczy2861]

Daj już spokój z wciskaniem Dragana wszędzie...