Чи можна рухатися швидше, ніж світло [Veritasium]

Насамперед, швидкість світла - фундаментальна фізична стала, швидкість поширення електромагнітної взаємодії у вакуумі. Інше значення - швидкість поширення електромагнітних хвиль, включно зі світлом, у певному середовищі (вакуумі, наприклад).
Але чи можна рухатися швидше, ніж світло у вакуумі? Дерек Маллер намагається розібратися.
✅Текст читав Артем Албул / Клятий раціоналіст.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Will This Go Faster Th...
© Канал Veritasium: / 1veritasium
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

[@slack_sik]

От він - справжній екзистенціальний сум і журба. Не можна подорожувати швидше світла, навіть не можна зі швидкістю світла. А для розмірів всього Космосу і така швидкість - ніщо. Піду вип'ю з горя:(

[@ivanh9567]

А куди б ти хотів подорожувати? В сусідні Галактики? Я за свої 22 рока навіть у Відень не з‘їздив...

[@ovo4420]

теоретично - не можна, але практино - легко. Тобто в цьому рівняянні (300к км/с) вимір довжини, і вимір часу можна міняти Ось приклади: 1) кріозаморозка - розморозили тебе в 310к кілометрах, нехай навіть через 100 років, ти майже точно такий же по молекулярному складу, але перемістився, тобто для тебе час не йшов; 2) просторово часові викривлення - це зміна виміру довжини

[@StanislavMusicMaker]

Сергію, можна. Нульовий елемент, ретранслятор - і ти вже на Тессії. Або Ілліумі. Або на Тучанці. Щоправда, подорожуй обережно... в темному космосі чатують Женці.

[@OK-kn9cn]

Переміщуватись можна через кротові нори.

[@slack_sik]

@@OK-kn9cn Існування яких, можливе лише на папері, а доказів появи у реальному космосі не має. А навіть якщо знайдуться, до них також треба ще долетіти.

[@user-kt3gb9qf5v]

100 тисяч вітаю! :)

[@cikavanauka]

Дякую!

[@shchack5583]

Я розумію, що це не та "швидкість" і не той контекст (бо це не рух "чогось"), але формально, якщо брати саму назву, то швидкість розширення Всесвіту більша ніж швидкість світла :)

[@mahatma1602]

У давніх східних казках є епізод з загадкою султана - що швидше за все? Один дурний відповів "мій сокіл!", другий сказав "сокіл вашої величності!", а розумніший сказав "погляд. бо я можу миттєво побачити Місяць, як і найвіддаленіші зорі". Звісно, тут підміна причини-наслідків, але спроба дотепна. Чи не впадаємо і ми сьогодні у подімну помилку? Якщо найшвидше у світі це швидкість світла, БО ФОТОН НЕ МАЄ МАСИ, а ніщо, що має масу не може рухатися із шв.світла, то - запитання - то що саме тоді розширялося і рухалося із надсвітовою швидкістю??? Чи було розширення, але не було руху???

[@hanushchaksrh]

@@mahatma1602 Найшвидша -- думка.

[@KasumiRINA]

@@hanushchaksrh ніт, дивлячись на то як люди голосують року так з 2016, вже доведено, що думка - повільніша за Слоупока.

[@Lainelas]

Скорость света ограничена в пространстве. Само пространство может расширяться с какой угодно скоростью.

[@Samsklep]

@@hanushchaksrh мозок приймає рішення десь за 7 секунд раніше до того як ви його усвідомите. І до речі люди насправді не думають, ми думаємо, що ми типу думаємо...

[@andrzejzawarynski9943]

Вітаю зі 100 тисячами підписників. І дякую за Ваш контент!

[@elenamelnikova1835]

Як добре, що обмеження діє тільки після швидкості світла! За таку обнадійливу інформацію Вподобайка однозначно!!! )

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@eduardkomarnickiy]

Прикро усвідомлювати, що у Всесвіті є ліміти, хоч і не досяжні для нас. Взагалі, ця історія з фотонами якась мутна. Частинка без маси, без заряду - по суті ніщо, а рухається швидко. От була б якась взаємодія з іншими частинками, якими б ми могли поискорити рух фотонів, і швидкість світла б змінилась. Ось тільки проблема що всі взаємодії відбуваються не швидше С. Замкнене коло тотальної безнадії.

[@DK-277]

Маса СПОКОЮ дорівнює нулю.

[@alexwelix6870]

Звичайно що так. І не просто швидше за світло, але більше ніж в шість разів швидше! І це доказаний науковий факт!

[@Vladi4ek007]

Спасибо за перевод😊

[@VolodyaHetman]

Дуже цікаво і пізнавально, ще й рідною мовою! Дяк за працю

[@urusshaytan7019]

Дякую за працю!!!

[@Skingurushop]

Отут прямо нічого не зрозуміла, але так було цікаво. Лайк.

[@TheGetzilla]

Дуже цікаво розповідають!

[@user-ln3ln9vs2r]

Перший раз попав на ваше відео, супер переклад, так тримати

[@Bogevilnuj]

Тоді потрібно знайти іншу швидкість! )))))))

[@MrViters]

Можно хоч щось про кота Шредінгера?

[@OSGdiz]

М’яв... )))

[@MoriMori]

Або не м‘яв..

[@MrNicolavs]

Так, є такий кіт, або немає. Хто зна.

[@mahatma1602]

електрон може пройти крізь одну з двох щілин. Припустимо, якщо він пройде крізь ліву, то це вмикає прилад, який випускає в повітря отруйний газ, який вбиває кота. Якщо через праву - то прилад не спрацьовує і кіт живий. Стрільнувши з електронної гармати ми теоретично можемо отримати обидва результати, але не знатимемо про справжній результат, поки не зазирнемо у коробку з приладом та котом. До того обидва результати мають 100% вірогідність і наш кіт із 100% вірогідністю живий та мертвий одночасно. Чому 100%, а не 50/50 - не знаю.

[@sergioosyka8271]

весь мир на самом деле ящик в котором я условный кот и шрёдингер откроет крышку вот вот

[@bohdanmoriarty3191]

дякую за цікаве відео

[@Lard25Ukr]

Крутий та цікавий відос) Гарний переклад) Якщо ми не можемо перевершити швидкість світла, мабуть залишається лише шукати інший шлях переміщення)

[@oleksandrbyelyenko435]

О, я колись це відео дивився у оригіналі

[@Mbud328]

четвертий. насправді було би коректніше казати що швидкість світла гранична у просторі(в якому ми знаходимося). Бо існує велика ймовірність того що уявні чи наявні точки на протилежних сторонах спостережуваного нами всесвіту рухаються(віддаляються) швидше за світло одна відносно іншої.

[@cikavanauka]

Не існує інерціальної системи відліку, для якої швидкість світла у вакуумі відрізнялася б від c. Тобто, відносно одного віддаленого від нас об'єкта інший віддалений (в "протилежному боці" Всесвіту) не може рухатися швидше, ніж c. Відносно нас - аналогічно. Ви ж описали два об'єкти, які рухаються дуже швидко відносно нас, але їхні швидкості не додаються, як числа, якщо ви хочете знайти їхню відносну швидкість

[@Mbud328]

@@cikavanauka Так, але відносно одне від одного вони все ж таки будуть рухатися із швидкістю при якій їхнє світло навіть до нас не дійде. Тому ваше зауваження слушне щодо ""нашого всесвіту""(спостережуваного). Поза ним такі закони скоріш за все не діють, інакше ми би бачили об"єкти які розташовані набагато далі ніж ті які можемо спостерігати нині.З повагою.

[@serdarcorduroy]

Вітаю зі 100 000 фолоферів)

[@user-pl8qy6iw6k]

Дуже цікаво

[@user-sn7gm9vt9q]

Супер

[@KromSania]

Що за грець, 100к підписників, а переглядів, як кіт наплакав в порівнянні. А контент справді дуже цікавий

[@cikavanauka]

Якщо врахувати, що кілька днів тому довелося видалити 260 відео...

[@Proidysweet]

@@cikavanaukaАвторські права?

[@cikavanauka]

Так

[@KasumiRINA]

@@cikavanauka так, бачимо ямку на графіку переглядів в SocialBlame... якої контори видалено? Щоб всі вже знали їто права качає, якщо не секрет. Edit: це TED, видалено як профілактика, на каналі написано в оголошеннях.

[@Kolyanilia]

Цікава наука Блін, шкода! Дуже круті відео! Моєму синові 4 роки. Він дуже любить ваш канал!

[@user-rk1ue5np5j]

Вітаю з 100 000 підписниками!!!

[@PavloTitov]

А як щодо квантової взаємодії? Швидкість передачі інформації в ній швидше за швидкість світла

[@mahatma1602]

Ви маєте на увазі передачу інформації при квантовій сплутаністі?

[@Medvefiz]

Дійсно, швидкість поширення нелокальної кореляційної взаємодії між квантово запутанними станами (квантова телепортація, квантова передачп інформації) може суттєво перевищувати швидкість світла. Довгий час вважалося, що при цьому виникало би так зване "порушення принципу причинності" - в деякій системі відліку подія-наслідок відбулась би раніше події-причини. Але виявилося, що це - іллюзія. яка розвіюється, якщо врахувати метрологічні особливості поняття часу в теорії відносності. Детальніша інформація в статті: S.Yu.Medvedev "Superluminal Velocities in the Synchronized Space-Time", Progress sn Physics, vol 10, issue 3 (July), p151, 2014.

[@KasumiRINA]

@Liiknes Rags бріфінги Illusive Man'а.))) Насправді в них є відео про те що це не працює вне всесвіту з кваріанцями і кращої вайфу Талі.

[@Max733]

@Liiknes Rags швидше заперечення можливості передачі втакий спосіб, оскільки потрібен додатковий канал звязку, я знаю ду відео здається в Токар.юа було відео з поясненям.

[@Max733]

Як намене квантової взаємодія, можливо, бо це лише припущення, може допомогти знайти 4 вимір (четверту площину). Через яку миз можемо швидко переміщуватись,

[@PaladinCross]

Наука вперед!

[@sunwanderer5426]

Дякую за відео) Є хіба що така от цікава ідея - двигун Алькуб'єрре, uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%B1%27%D1%94%D1%80%D1%80%D0%B5 Але для нього потрібна екзотична матерія, плюс він має багато нерозв'язаних проблем в реалізації, тому FTL подорожі нам ще довго не світитимуть ))

[@andriitsibrii3335]

це не спрацює ви можете викоритсати прототип зі звичаних матеріалів, для звичайної речовини.

[@taras9937]

Швидше неможна але є ще кролячі нори, викривлення матерії ...

[@ivansamets7249]

Вибачай, поправлю... "Кротові нори")

[@maxchmyr3013]

І не викривлення матерії, а розширення простору 😁

[@taras9937]

Блін затупив. Хто спішить той людей смішить.

[@user-pi1zt1ln8i]

Вітаю з 100к)

[@Yury_Sova]

Дуже шкода. (( Я так сподівався, що існує в природі щось таке, що швидше за світло, але поки ще не відкрите наукою. ((

[@OK-kn9cn]

Квантова заплутаність.

[@sashakit2272]

Тінь

[@sashakit2272]

Навіть саме світло у правильному його застосуванні (з підвохом)

[@luckywhale6609]

Дякую більше не буду думати про те що швидкість може бути ще більше.

[@Daniel_Poirot]

Навіть якби була, що б це дало? )))

[@kalytiuchka_banderivka]

👍🏻

[@bohdanfochuk7821]

Буде тупо писати, що третій, просто надіюся що відео буде цікаве)

[@mariankorostenskyi9056]

👍

[@user-yi5iy4ff4o]

Коментар у підтримку вашого каналу

[@Rice8520]

Можна! Я раз залетів настільки далеко в нашому всесвіті, що навколо нічого не стало, просто темрява! Я так злякався, що згадав "А де ж мій дім?!" І в одну мить опинився на Землі у своєму дворі.

[@alex_quick]

😁 цікаво...

[@viktornahaiets7328]

👍👍👍

[@user-fo1eq1gd6k]

А якщо створити Двигун викривлення простору ( варп- двигун), то можна досягти швидкості світла і більше? На мою думку простіше не летіли з швидкістю світла, а взламувати простір! Робити штучні кротовини ( червоточини)!

[@andriitsibrii3335]

варп двигун не спрацює є проста аналогія яку робив ІгорБілецький можете повторити деревяний брусок, з одної сторони натертий парафіном (щоб "відштовхував" воду) а з іншого кінця оптянутий здається плівкою з повітряної кульки, що досить добре змочується (притягує воду) і кладіть такий брусок собі в ванну. можете навіть заморочитись і зробити його такої масси, щоб він плавав у товщі води.

[@pilarovv8441]

Якщо, ми чогось не розуміємо, це не значить, що це неможливо. Раніше теж казали про речі, які для нас повсякденні, що вони неможливі і також приводили велику кількість, як тоді здавалося, беззаперечних доказів.

[@sergioosyka8271]

Якщо розглядати теорію, то є ще й сверхсвітове розширення галактик. У 2000-якому то році вчені отримали Нобелівську премію за червоне зміщення. Що, в принципі, може вказувати на те, що деякі об'єкти рухаються з прискоренням і в кінці кінців перевищують світловий швидкість.

[@maksymholota2983]

то не рух у фізичному розумінні. вони в своєму середовищі не рухаються швидше світла - то середовище розширюється.

[@viacheslavqa5845]

100 000 підписників!

[@user-uf1fd1fo4b]

а я так надіялася...Що зробиш, такі вже закони всесвіту.Втаю також з 100 тис підписників. Віде дууууже класні

[@Bercut900]

О, голос Артема Албула

[@KaNaLVASI]

Завжди палив сраки фізикам твердженням про те, що коли я їду на велосипеді і свічу ліхтариком вперед себе, швидкість світла має дорівнювати шв велосипеда + шв світла ліхтарика. Як шкода, мою нобелівку зруйнував цей відос.

[@cikavanauka]

Так, швидкість джерела чи приймача не додається (і не віднімається) до швидкості світла.

[@ibrag2012]

Дерек дуже смішно пояснює неймовірно банальні речі) До речі: саме тому галактики закручені.

[@andriitsibrii3335]

а ті що не закручені?))

[@MrViZhy]

Ну і питання. Наша сонячна система рухається непонятно куди з високою швидкістю. Ми її не знаємо точно а тільки відносно об'єктів які теж рухаються. Ну і саме питання враховуючи те що ми летимо в просторі, а максимальна швидкість світла незмінна, то світячи за вектором нашого руху і проти - ми повинні мати різну швидкість. Чому так не стається?

[@eduardkomarnickiy]

MrViZhy боюсь ви дещо плутаєте, швидкість світла незмінна, не важливо, світитимете ви вперед чи назад, а от для спостерігача є різниця, якщо він рухається назустріч то працюватиме ефект Доплера і хвиля матиме вищу частоту - блакитний зсув, а якщо від вас, то нижчу - червоний зсув.

[@KasumiRINA]

Швидкість взагалі існує тільки відносно інших об'єктів. Інакше ми не могли б грати в карти на потязі. Бо всередини купе наша швидкість - нуль, коли він не розжинається і не гальмує. Так що постійна швидкість не має значення взагалі, тільки акселерація.

[@user-ft4hl7zt5s]

це покищо ми так вважаємо. Плюс

[@luckywhale6609]

100 тисяч підписок

[@oleksandrbyelyenko435]

Тепер чекаємо срібну кнопку?

[@_IpOKe3_]

Але ж ''спутані'' дрібні частинки передають інформацію між собою швидше швидкості світла

[@cikavanauka]

Ні, сплутані частинки (точніше, якийсь їхній стан) не обмінюються інформацією взагалі. Це доведено.

[@_IpOKe3_]

@@cikavanauka але ж якось вони дізнаються про поведінку свого ''спутанця'' І фотони тут ні при чім...

[@KasumiRINA]

@@_IpOKe3_ подивиться їх відео на тему, і я взагалі би не вірив Cerberus і всьому що вони говорять)))

[@andriitsibrii3335]

@@cikavanauka вибачаюсь, а де доведено? Рівняння Белла показали що немає завчасно визначених параметрів, а не те що немає обміну інформацією...

[@Vic-Ukraine]

Спочатку про рух світла ліхтарика порвало мені Мізки :-)

[@mahatma1602]

Круто. Обожнюю такі теоретизування! Пропозиція з променем лазера на поверхні Місяця виглядає слушною: пляма світла дійсно рухатиметься поверхнею Місяця швидше ніж 300 000 км/сек, то чого цей варіант відкинуто???

[@user-zj1nm1gj4l]

Дуже цікаве відео. Дякую

[@user-wl7fc2ve4z]

"Поки натягуєш тетиву, пильнуй, Щоб ззаду зрадник не стояв з ножем обрізати її в останню мить Або встромити тобі в спину." Вільям Шекспір.

[@Vic-Ukraine]

Ніщо не може рухатися швидше за світло. Блін!

[@Daniel_Poirot]

Насправді, швидкість розширення Всесвіту є більшою за швидкість світла, але це через те, наскільки я розумію, що немає обмеження на швидкість розширення/звуження простору.

[@seregayoube5529]

💪🇺🇦👍

[@Alex-cp7qt]

Скажу вам по правді, я поняття зеленого немаю про що він там говорить😁 але мені цікаво дивися кожне ваше відео😉

[@misha1533]

Що за пісня грає в кінці?

[@vasyldmytruk2420]

Сучасне розуміння світобудови це як розклад руху поїздів, ми користуємось цим розкладом щоб дістатись з точки А у точку Б, але нічого не знаємо про будову самого потяга.

[@andriishchokin]

А що як є якісь частинки що рухаються настільки швидко що ми просто не здатні вловити їх з нашим рівнем технологій. І взагалі без зоряних воріт нам всесвітом не подорожувати.

[@andriitsibrii3335]

з таких частонок складається той самий чайник Рассела

[@andrewmelnikov292]

Як один з варіантів вирішення, нам потрібно не подолати швидкість світла, щоб перетинути великий простір, а деформувати сам простір (наскільки пам'ятаю, Ентерпрайз зі Стар Трека використав саме цей спосіб).

[@sashakit2272]

Скажіть одне, який шанс того що коли вони заміряли швидкість, вони не поставили установку так що промінь повинен був подолати більше відстані в звязку з тим що планета рухається, та ще й вся наша сонячна система і наша галактика?

[@KasumiRINA]

Промінь до Місяця? Не має значення. Місяць рухається відносно Землі, а вся наша система відносно Сонця. І взагалі треба мільйони років щоб побачити інші зірки бо й вони теж також рухаються.

[@sashakit2272]

@@KasumiRINA я вас взагалі не зрозумів

[@cikavanauka]

Рух джерела чи приймача не додає до швидкості світла нічого.

[@sashakit2272]

@@cikavanauka це я знаю, але уявімо що ми на кораблі який летить зі швидкістю світла коли ми ввімкнемо фари, вони не світитимуть одже ми не зможемо заміряти швидкість, хіба що ввімкнемо фари назад. Своїм коментарем я хотів сказати, чи не міряємо ми швидкість "фарами вперед"

[@Syoss1989]

First

[@igorpit4881]

Це наштовхує на думку, що ми все таки живемо у віртуальному світі, де максимальна швидкість просто обмежена програмно.

[@OK-kn9cn]

Knock, knock, Neo.

[@andriitsibrii3335]

а як би обмежень не було? як ви собі уявляєте час, де всі події стаються одномоментно? а якщо проблема просто в тому що швидкість може бути більша, то в чому принципові різниця?, це все одно межа

[@exurage]

Якщо брати звичайну площину, то дійсно швидкість світла є кінцевою найбільшістю. Але якщо ми берем підпростір та час >;->>>

[@ndrey3848]

Як би всі люди на планеті були сліпі (як в серіалі "Бачити") - щоб вважалось найшвидшим у світі?

[@Chuhayster651]

Це відео також доводить, що розігнавшись до швидкості більшої ніж у світла ви не переміститесь назад у часі. Взагалі не розумію звідки взявся цей міф

[@geneyatsenko]

Нейтрино? Ну и возможно есть частицы которые не взаимодействуют с фотоном, или вообще со всем что у нас есть в багаже открытий или инструментов для изучения.

[@mykhailo-kmet]

Сумно

[@koshowyi]

Можна чи неможна. Ці питання не дають спокою))

[@AkuolA]

Звичайна частинка не може набрати надсвітлової швидкості, оскільки при цьому їй довелося б подолати світловий бар'єр, при якому її маса, а отже й енергія стали б нескінченними. Аналогічним чином тахіон не може сповільнитися до досвітлових швидкостей uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B8

[@user-mb6zh1ik4k]

А як бути з квантовими зв'язками , точніше квантовою заплутаністтю . Адже це також факт доведений,що ви відповісте на це?

[@user-kh5be7ry4p]

🤪 другий

[@yuradarkly]

Скорость передачи данных между запутанными частицами выше в разы!

[@igorkruzha9097]

Там она бесконечная. Но, к сожалению, эти правила действуют только в квантовом мире (при очень маленьких размерах)

[@yuradarkly]

@@igorkruzha9097 Оно то понятно. Но когда нибудь это научатся использовать. Как минимум для передачи данных, а там и посерьёзнее что...

[@charlesdarwin7647]

Вельми цікаво. Отже ніяким чином не можливо переміщатися швидше ніж швидкість світла. Чорт забирай, уся надія на кротові нори.

[@salsachess]

а з якою швидкістю рухаються промені світла, рухаючись одне проти одного відносно одне одного? :)

[@user-iu7ie1ul3t]

Не памʼятаю, як це описується, але є пояснення, чому між ними лишається стала швидкість світла

[@user-ez2nu6de9g]

Не упомянули о реальном способе. Скорость света предельная в природе как скорость в вакууме. То есть какая то иная частица, накачанная высокой энергией и движущаяся скажем через воду вполне может двигаться быстрее фотона.

[@cikavanauka]

Саме так, у воді швидкість руху масивних частинок може бути більшою, ніж швидкість світла у воді.

[@ovo4420]

ах так, тоді запитання: як чорна діра, може втягувати фотони світла? виходить що швидкість притягнення часток - більша від швидкості світла. Шах і мат

[@oleksandrbyelyenko435]

Тому що гравітація

[@andrewzhuk8713]

Oleksandr Byelyenko я б навіть сказав, тому що викривлення простору-часу. Бідні фотончики думають, що вони як і раніше рухаються прямо, але простірчас викривлений біля горизонту подій, і ось вони уже втрачені назавжди :(

[@oleksandrbyelyenko435]

@@andrewzhuk8713 лол. Так. Але викривленння створюється через гравітацію?

[@Abrams_in_UA]

@@oleksandrbyelyenko435 Гравітація це слово, яким називають викривлення простор-часу.

[@andrewzhuk8713]

@@oleksandrbyelyenko435 чи то це через гравітацію, чи то гравітація через викривлення, хто зна. Ось тут мужчина розказує, що джерело гравітації - це викривлення часу (а не простору) і наводить на мій погляд логічні аргументи. kzbin.info/www/bejne/fGazl52phcl1sMk Але в будь-якому разі, це все лише модель, яка гарно описує експерементальні дані, а як воно там на справді ніхто не знає.

[@user-hd2zz7jm4t]

Так яку взятку нада всесвіту дать шоб він убрав ліміт для швидкості?

[@masterwingchun8546]

Швидкість Світла не є граничною швидкістю у Всесвіті. Фізика Всесвіту працює зовсім інакше, ніж Фізика на Землі, тобто: "-" притягує "-", а "+" притягує "+". Інформація у Всесвіті розповсюджується практично миттєво.

[@StanislavMusicMaker]

Так і не зрозумів, чому ніякої інформації не передається, якщо вести лазером по поверхні Місяця (або іншого досить віддаленого об'єкта).

[@FedirGordiienko]

Тут мається на увазі, що інформація не передається з точки А Місяця в точку Б Місяця зі швидкістю понад світлову. У наведеному прикладі інформація передається з Землі на Місяць зі швидкістю світла, спочатку в точку А, а потім «сигнал» перенаправляється в точку Б.

[@StanislavMusicMaker]

@@FedirGordiienko, ну це так, це я розумію. Але інформація про розташування плями світла на поверхні Місяця, усе ж, передається зі швидкістю вищою за швидкість світла. І якщо в рух плями по поверхні закодувати певний сенс, то у два місця можна відправити інформацію швидше, ніж якщо її доставляти якимось іншим шляхом. Хіба ні?

[@andriitsibrii3335]

@@StanislavMusicMaker не зрозумів, як ви збираєтесь прийняти інформацію зі швидкістю більшою світла? наприклад ви намалювали смайл на місяці по технології приведеній в відео які ваші дії тепер? у вас задача, отримати осмислений сигнал (з усієї поверхні де малював лазер) за час, менший, ніж світло проходить від землі до місяця

[@StanislavMusicMaker]

@@andriitsibrii3335, хм... біс знає, в мене нема відповіді на це питання зараз. Але я подумаю. Бо щось тут не так.

[@user-tf8ii2gw9z]

А що до фазавоi швидкостi електромагнiтноi хвилi? Вона може бути бiльше за швидкiсть свiтла.

[@dobryi1980dobryi]

Все тримається на електромагнітних силах фотонів що рухаються зі швидкістю світла? Я чогось пропустив в школі.

[@prosto_xtocb_3_kyiva]

А як нарахунок швидкості темряви? По-моєму швидкість темряви буде швидше

[@sashakit2272]

Темрява буде такою ж якщо не говорити про ті нюанси про які ви говорите надивившись "Веритасіум" якщо не розумієте про що я, темрява це відсутність фотонів, виходить якщо "вимкнути" далеку зірку то ми не одразу побачимо підвох, а лиш через певний час коли всі фотони які були випущені, прийдуть до тебе

[@ValentynSolomko]

+

[@einherz]

максимальная скорость стремится к скорости света но не является скоростью света, потому что при "скорости" света время растягивается до позиции "всегда", если вы бросите окурок ночью то увидите оранжевую линию, трассирующая пуля тоже создаёт мнимую линию, в случае со светом линия не мнимая а реальная, потому что не существует промежутков во времени, а следовательно и времени как такового, а без времени понятие скорость становится бессмысленным, в принципе у времени есть три состояния - отсутствие или полная неподвижность объекта, обычное течение или скорость меньше скорости света, и растянутое до положения "всегда" при "скорости" света... всегда в данном случае не совсем всегда, так как определяется отрезком во времени от начала излучения до его конца, таким образом Всегда может быть отнесено только к реликтовому излучению, но и оно имеет начало и возможно завершение, т.е. одномоментное пребывание фотона между солнцем и землёй за 8 минут для наблюдателя, является восьмиминутным всегдом:) но и это не совсем верно, так как для прохождения фотона со "скоростью" света, среда должна быть совершенно пуста, а пустого пространства не существует, и любой фотон вступает во взаимодействие с атомными и субатомными частицами, с гравитацией, т.е. двигаясь в искривлённом пространстве, так что ни реликтовое излучение ни свет от окурка, пули, фонарика или солнца не будет двигаться со скоростью света, и не только потому что такой скорости не существует из-за бессмысленности в отсутвии такого параметра как время, но потому что это физически невозможно, хотя теоретически возможно перемещение выше скорости света но не через пространство, а благодаря сворачиванию пространства при помощи гравитации или создания сверхмассивного объекта, например при разгоне космического корабля до скорости близкой к скорости света его масса будет формировать смещение порстранства на столько на сколько это задумано капитаном очевидность:)

[@user-we3ey1xt9n]

Швидкість - відносна величина. Хіба 2 промені світла, рухаючись паралельно в протилежних напрямках, не мають подвійну швидкість світла відносно один одного?

[@cikavanauka]

Ні. c+c=c (якщо міряти примітивно один відносно одного). Але варто розуміти, що зі світлом не можна зв'язувати інерціальну систему відліку. Релятивістський закон додавання швидкостей - раджу почитати.

[@user-yz3vu9em7l]

Я лягаю спати

[@mykolaborodai75]

А якщо уявити, що летить космічний корабель зі швидкістю ,наприклад, 0.51 від скорості світла, на зустріч йому летить інший корабель з такою ж швидкістю. Якою буде швидкість одного корабля відносно другого?

[@cikavanauka]

≈ 0.81c

[@user-ds7gd6re9e]

@@cikavanauka чому?

[@maksymholota2983]

@@cikavanauka цікаво б було вирахувати їхню взаємодію якби вони пролітали поруч одне одного... там же в обох шальона гравітація буде.... швидше за все до місця призначення не долетіли б...

[@andriitsibrii3335]

@@user-ds7gd6re9e по ходу через те що на такій швидкості навколишні предмети будуть подовжуватись в лінійних розмірах, отже і час прольоту буде більший...

[@VolodymyrLisivka]

Якщо летить один літак зі швидкістю 0,51 від швидкості звуку, на зустріч йому летить інший літак з такою ж швидкістю, то швидкість їхнього зближення складає 1,02 від швидкості звуку, але вони всеодно не летять з надзвуковою швидкістю.

[@jeffbezos6254]

👉При преодолении звукового барьера происходит хлопок, при преодолении скорости света вся видимая материальная часть вселенной схлопнится в точку, затем вывернется наизнанку и перейдет в состояние антиматерии... да, это нереально, зато уже сейчас каждый из нас может преодолеть скорость света в своей ФАНТАЗИИ, дело за малым - материализовать эту фантазию, хотя некоторые особы утверждают, что мысль материальна, нет?

[@ukraine_win]

та він просто не бачив мене 20 років тому коли бабця кликала мене їсти! 😏

[@kostyatereshchuk472]

Дивно... але ж фотони, які рухаються від Сонця в одному напрямку, мають швидкість в 2 рази більшу швидкості світла відносно фотонів, які рухаються в протилежному напрямку. Чи не так?

[@cikavanauka]

Ні. Не так. Швидкість неадитивна (не можна додавати як числа). Лише для малих/нерелятивістських швидкостей так можна. Для фотонів - ні. По-друге, з фотоном не вдасться зв'язати інерціальну систему відліку.

[@kostyatereshchuk472]

@@cikavanauka Дякую за пояснення! Просто якщо припустити, що швидкість адитивна, тобто один фотон віддаляється від іншого (який рухається в протилежну сторону) зі швидкістю в 2 рази більшою від швидкості світла, то для спостерігача збоку вони віддаляться один від одного на 600тис км за 1 секунду. Цікаво так уявити і чомусь думаю що деякі галактики для спостерігача збоку можуть віддалятися одна від одної зі швидкістю більшою ніж швидкість світла.

[@KasumiRINA]

@@kostyatereshchuk472 якщо два гопніка бужуть від вас в протилежні сторони на швидкості 30 км/г, то це не робить швидкість жодного з них 60 км/г. Такий приклад гут?

[@kostyatereshchuk472]

@@KasumiRINA Так, приклад супер)

[@Vuikos]

Швидше світла можна рухатися, але не в матеріальному Всесвіті :) А оскільки в духовність люди не вірять, тут патова ситуація, в якій виграє лише час.

[@andriitsibrii3335]

швидше світла може рухатись тілька Чайник рассела, але оскільки в нього не вірять, тут патова ситуація

[@Vuikos]

@@andriitsibrii3335 В чайник Рассела не вірять лише одиниці, в духовність же мільярди. А мільярди невіруючих переважає одиниці. Тому й патова ситуація, бо переконати мільярд значно важче, ніж одиницю, в мільярд разів важче. Спитайте у веселої науки, вона підтвердить.

[@ivankramarenko]

молнія рухаеться швідше, як що подивитись з призмі останного прикладу

[@user-ru4sl1ip3p]

500

[@vr.oleksandr]

Чому ж не може? Швидкість - це величина відносна: одне тіло відносно іншого. Яку швидкість мають тіла з інших галактик відносно Землі?

[@TheAlexwop]

А як же варп двигун, який згортає сам простір🤔 Теоретично таке можливо 🤔

[@cikavanauka]

Для "згортання" простору (зміни його кривизни локально) потрібна неймовірна (за всіма критеріями) густина маси/енергії.

[@TheAlexwop]

@@cikavanauka От якби якось можна було використати для цього енергію злиття чорних дір та виникаючі при цьому гравітаційні хвилі 😌

[@80cahek]

@@TheAlexwop може чорні діри, то зламані варп двигуни, що вибухнули?

[@eduardkomarnickiy]

PitLex чорна діра, це лише зірка з дуже великою густиною, сумніваюся, що ми захотіли би її поближче до Землі підтягувати :)

[@iAmFilin]

якшо робити діри в просторі то це мабуть вже буде не зовсім той рух і вмірювати швидкість як зміну відстані за одиницю часу не дуже коректно