영국한테 팔면좋은게 영국은 유럽의 분쟁지역에 미군이랑 같이감. 한마디로 우린 앉아서 영국군이 불만인사항을 받아서 개량가능하단소리임
@aleksei51953 жыл бұрын
확실히 실전경험이 풍부한 나라의 운용 데이터가 쌓이면 좋죠
@hyun0002283 жыл бұрын
이건 찐으로 우리가 얻을수 있는 값진 경험을 얻을 수 있지 ㅎ
@최동학-g2z3 жыл бұрын
ㅌㅇ 3ㄷㅊㄱㅇㅌㄱㅌㄱㅌㅌㅌㅌㄱㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㄱㅋㅌ@@aleksei5195ㅗㅋㄴ ㄷㅊㅋ'f z
@초보모델러3 жыл бұрын
이러다가 서방의 세계의 표준자주포가 되는거 아냐?
@yixue82943 жыл бұрын
그럴일은 없음 중국에 더 싸고 질좋은 자주포가 얼마나 많은대 지금 안팔고있는거지..
@RGM-89-f1m4e3 жыл бұрын
서방 세계의 표준!
@shenkge92213 жыл бұрын
@@yixue8294 웃고갑니다ㅎㅎ
@조성혁-z4u3 жыл бұрын
@@yixue8294 우리 선족이는 중국이 서방권 군대니? 그리고 댓글모음 레전드네
@capacsis3 жыл бұрын
영국 As90도 미국 참전하는 전쟁터 따라댕기면서 한시대를 풍미한 명 자주포인데 업그레이드가 없다보니 이제 K9 시리즈에 자리를 내주게 생겼군요. 격세지감이네요...
@파워에이드-p1q3 жыл бұрын
서로 좋은무기 수출하면 서로에게 윈윈이지 ~ 게다가 영국은 우방국인데
@leemd23433 жыл бұрын
경항모사업에서 현대 채택해서 영국이랑 합작하면 K9 사주겠지
@고대경-b6d3 жыл бұрын
영국에 k-9 자주포 수출하고 반대급부로 AW-101 멀린 헬기를 해군용으로 도입해서 소해헬기나 해상작전헬기, 조기경보헬기 중에 하나로 도입, 운용하면 안 될까요?
@MrRiversand3 жыл бұрын
너무 비싸서.....대당 500억이 넘어요....현재는 1000억에 가까운 가격으로 추산되구요
@zic22223 жыл бұрын
가성비가 너무 떨어져요
@고대경-b6d3 жыл бұрын
@@zic2222 영국 육군을 상대로 K-9 자주포와 K-10 탄약보급장갑차, AS-21 레드백 보병전투장갑차, K-2 흑표전차를 판매하고 반대급부로 해군용 AW-101 멀린을 소해헬기나 해상작전헬기, 특수전헬기, CVX 경항모의 조기경보헬기로 도입, 운용하는 것은 현실성이 얼마나 되고 우리나 영국 입장에서는 수지 타산이 맞을까요?
@capacsis3 жыл бұрын
좋은 생각이긴 한데 멀린이 최고급 기종에 가격이 대당 1천억이라 K-9 몇대로 그게 안됨...
@Uh_sa_park_91.3 жыл бұрын
궁금한게, 왜 그렇게 호주군은 시가전에 신경을 많이쓰나요?
@방랑의게이머3 жыл бұрын
혹여나 중화인민군이 상륙 해 올 걸 상정한게 아닐지…시기상 중국하고 틀어진 이후에 자주포나 장갑차 사업 도입을 한거라서요
@MrRiversand3 жыл бұрын
@@방랑의게이머 잘못알고계신듯합니다. 신형자주포사업, 장갑차사업뿐만 아니라 신형 함정사업 까지 2010년대초이구요 중국과 사이가 틀어진건 10년대말입니다. 불과 2~3년밖에 안되었습니다. 자주포사업은 2008년 시작하여 2010년 선정 2012년 중단 이었구요. 장갑차 사업은 2014년부터 시작했습니다. 중국과의 과계가 악화대기 이전이라는 이야기입니다. 연구가 2016년에 완료되었고 이후 PHASE2와 PHASE3가 진행된것입니다. 호주가 중국과의 갈등이 본격화된것이 2018년 입니다. 이중 가장큰 원인은 2016년 호주의 차이나스캔들(중국자본을 받은 호주의 정치인들)과 2017년 시진핑과 트럼프의 대화(시진핑이 트럼프에게 한국은 옛날 중국의 일부였다라고한것)이 계기 였습니다. 이후 반중노선으로넘어가게 되고 2018년 미국의 대중국 노선에 참여하고 5G사업에서 화웨이를 배제하였습니다. 즉 반중국노선은 새로운무기사업이 반중국노선 이전에 시작한것입니다. 매국일보등에서 마치 중국때문에 호주가 군사무기를 강화하는것처럼 기사를 썻지만 실질적으로 호주가 국방력에 강화를 한시점은 중국과 우호도가 높았을때 이며 이유는 생각보다 간단했습니다. 호주의 모든 군사무기는 최소 20년에서 30년이 넘었기 때문이죠. 호주육군의 전차는 M1A1입니다. M1A2가 아닙니다. 40년간 사용중이죠.그나마 최신무기가 M777 견인포일정도입니다. 그외에는 전부다 8~90년대 도입한 무기들입니다. 그래서 도입하는것입니다. 중국과의 갈등과는 관계가 없습니다.
@MrRiversand3 жыл бұрын
음 현대전은 시가전이 핵심입니다. 예를들어서 21세기들어서 전투는 기존 야전전투에서 시가전이 핵심이 되었습니다. 가장 대표적인부분은 이스라엘의 중동전쟁이라고 볼수있습니다. 그외에도 현대전이 넓은 개활지에서의 야전중심에서 좁은 시가지로 전장이 변했기 때문입니다. 아프간이나 민다나오등 현대전에서도 도심지 시가전에서 얼마나 많은 병력이 죽거나 다쳣는지만 봐도 알수있죠.
@Uh_sa_park_91.3 жыл бұрын
@@MrRiversand 그걸 모르는건 아닌데… 왜 호주군만 그렇게 특별히 저렇게 자주포에까지 장갑을 칠하는지 작계를 모르겠다는 겁니다.
@LucTant.A3 жыл бұрын
@@Uh_sa_park_91. 얘네도 해외파병이 많아서 그래요...
@중장비업체3 жыл бұрын
영국에서 뭔가 받아 오는 서로 주고 받는 윈윈 정책을 합시다
@juhanbae33963 жыл бұрын
독일전차가 한국 전차 대비 비싼 가장 큰 두가지 이유는, 1) 독일이 우리나라보다 인건비가 훨씬 높다. (독일인 아니 보통의 서양인들 개개인의 능력은 엄청나지만, 일단 셀러리가 되면 Take it easy 하면서 만만디가 되고 , 제작 공정 시간이 많이들어가니 원가 상승 요인발생) 2) 전체적인 기술, 품질의 한수위, (한국 전차에 독일산 파워팩 엔진 사용) 그러나, 가성비 갑인 국산 K-9 자주포가 구매력이 높은 이유중 하나가 되겠지요!
@user-dq6tf9ms6q3 жыл бұрын
장어를 젤리로 만들어 먹을 생각을 하다니 하늘이 영국인에게 먹는 즐거움을 선사하지 않은듯 ㅎㅎ
@kwon-dee3 жыл бұрын
그거아시나요? 영국은 한국 독립을 반대했던 나라인걸요
@9009-b8v3 жыл бұрын
정확한 근거가 있나요
@SMC-v3p3 жыл бұрын
6.25때 5만 6천의 병력을 보내주기도 한 나라지요
@kdyu1783 жыл бұрын
그렇게 따지면 튀니지랑 이탈리아랑 아직도 포에니 전쟁 해야하나? 독립운동 단체 신민회 기관지 대한매일신보사장 영국인 베델 이야기는 모르시나보네 헐버트와 더불어 대한민국 건국훈장 받은 분입니다. 건국 훈장 아무나 주는거 아님
@kdyu1783 жыл бұрын
미국이 가스라 테프트 밀약으로 을사조약 쌩깐건 잊으셧나보네. 그러면 미국이랑 지금도 척 지고 살아야 하나요? 국제외교를 너무 순진하게 보시는 듯. 영원한 적도 우방도 없음
@kwon-dee3 жыл бұрын
역사를 봐라 쯔쯔쯔
@prococonut3 жыл бұрын
K-9A2가 영국에 팔리면 한국은 곧바로 개량 작업에 들어갈 확률이 높고 수입한 국가들도 전부 개량하겠다고하면, 개량에 따른 방산 규모가 아이고야 대단하겠네요.
@수수해-t5s3 жыл бұрын
7:26 '같은 유럽국가 봐주기?' >> 봐주기가 아니라, 바로 옆동네에 편의점이 있는데 KTX타고 다른 도시가서 물건 살 필욘 없자나.
@스위-s3u3 жыл бұрын
오 영국쪽에도 팔려고 그러다니.. 제가 좀 장비 게임을 좋아하는데. 워썬더라는 게임에서 영국쪽에 우리나라 무기가 올라는 일이 있을수도 있겠네요 ㅋㅋㅋ
@문법레지스탕스3 жыл бұрын
워썬더 나라중에 2차 대전 후기 무기부터 있는 나라가 있음?
@001-t6s3 жыл бұрын
@@문법레지스탕스 이스라엘
@문법레지스탕스3 жыл бұрын
이스라엘은 닥치는 대로 다 운용했으니까... 다양하면서도 기존 장비를 우려먹을 수 있으니 우리나라랑은... 좀 다른 듯 우리나라 독자규격을 만들어주느냐 다른 ip개발하냐 인데 음...
@Fat_Badger3 жыл бұрын
장어젤리.......상상도 못 해봤네요.
@gomdorij32133 жыл бұрын
영국 여러분~~~ 골뱅이 많이 수입해 줄께요~~~ K9 좋은 자주포입니다.~~` 사가세요 ^^* 지금 영국도 돈이 넘쳐나진 않겠지요 ? 독일무기 비싸요~~~
@아기상어-o7f3 жыл бұрын
트와이스 ^^~
@남자탁용삼3 жыл бұрын
우리나라 K-9자주포 영국 🇬🇧 수출되었으면 좋겠다 ^*^
@user-dq6tf9ms6q3 жыл бұрын
영국은 해공군만으로도 다른 나라가 감히 범접하지 못할텐데 어디 가서 싸울려고 육군까지 계속 업데이트를 해주고 있군 ㅎㅎ
@MrRiversand3 жыл бұрын
꼭 그렇지도 않습니다. 영국은 거의 모든 전차를 포기하고 있습니다. 1개 여단규모인 148대를 제외한 나머지는 치장물자로 돌릴계획입니다. 그리고 육군의 경우라고해도 영국 육군이 겨우 2개사단 12개 여단 규모입니다. 전체 병력이 12만명수준으로 우리나라의 1/3수준이죠. 장비의 수도 그렇게 많지 않습니다. 그런데 이장비들도 다 20년이 넘은것들이죠.즉 공군/해군에 주력하면서 육군은 최소한으로만 유지하는것으로 바뀌고 있습니다.
@dkrlrhlanf73 жыл бұрын
뭐 영국은 100년전까지만해도.. 전세계를 호령하는 나라였는데.. 이제 거기에 무기를 파는 시대가 왔다는거 자체가 감격스러운거죠..
@춤추는곰아찌3 жыл бұрын
보인다 보인다아~ K-9에서 레드백 장갑차의 모습이 보인다아~ 사이드 스커트가 있어서 더욱더 이쁘에요오~~!! 역시 한화가 디자인을 참 잘해~~ 참으로 칭찬해~~~!! >_< d
@김영하-u7d3 жыл бұрын
경항모기술 받고, 자주포 팔자.
@hanakiriko3 жыл бұрын
기행의 나라 영국
@김왈왈-f1x3 жыл бұрын
영연방 한곳이 사면 줄줄이... 호주도 미국 도와주면서 실전도 치르는 국가이니 ..
@tjwown3 жыл бұрын
호주에 수출하는데 왜 호주용이 더 멋있어보이지?
@소금한줌3 жыл бұрын
K-9 한대당 골뱅이 15만캔이랑 바꾸는거 콜?
@YYeaf3 жыл бұрын
자주포에 수소연료전지를 도입하면 좋겠다고 생각한 게 전기 모터의 강력한 토크로 험지 돌파능력을 향상시키고 만들어지는 순수한 물로는 포신을 냉각시키는 데 활용할 수 있고 비상시엔 마실 수도 있으니 수소 연료전지가 추가되어야한다고 생각함
@JK-po3ic3 жыл бұрын
논논논논 노크마이 도어~
@안형주-p9d3 жыл бұрын
K-9A2 기술협약과 수출과 동시에 Give and Take가 되려면 경항모 및 중항모 건조기술 그리고 차후 핵항모 건조기술도 좀 받아와야 하지 않나 싶습니다.
@alsx11213 жыл бұрын
고등어 받은거처럼 골뱅이로 때우는거 아냐??ㅎ
@itwasjustbored3 жыл бұрын
영국꺼도 에어컨넣었겠지?
@sungjoonlee44553 жыл бұрын
차기 경함모 개발에 같이 협력하면좋겠네요
@GO-it8zf3 жыл бұрын
영국인 골뱅이 사료인데 한국인 장어 구워야지 고로 맛있다 없다 아니고 문화임 타국을 존중해야 그나라도 우리나라 존중해줍니다
@한국고양이MK.23 жыл бұрын
와 역시 육군 포병화력에 진심인 포방부
@user-sl9br3 жыл бұрын
대영제국 만세
@MsHitman3323 жыл бұрын
무기사업 보면 뭐 계약서 도장까지 찍은것도 나가리되던 사업들이 주구장창이라 실제 수출될때까지는 설레발 놉
@PPongPong3 жыл бұрын
영국에 군수지원함 4척 수출하기니 헀지만 납기일을 지키지못해, 결국 우리는 손해만 봤다능...
@fpahsgksqjsdl3 жыл бұрын
중간에 집어넣는게 너무 거슬려
@footstep0023 жыл бұрын
as9의 경우 장갑강화 때문에 중량이 3톤이나 증가했는데도 기동하는데는 크게 무리가 가진 않는 모양이네요. 하긴 주력탱크처럼 때때로 급작스런 기동이 필요한 기종이 아니니...
@퀵퀵차탈래부인3 жыл бұрын
주요부푸은 다외국것인데 멀 자랑하냐
@날벼락-f5u3 жыл бұрын
문화 비방은 안혓음 좋켓네요
@takisira43 жыл бұрын
2021 7 28 청출어람이 청어람이라니 ㅋㅋ
@younkibom3 жыл бұрын
걸러야 되는곳 중국 일본산
@mkx72023 жыл бұрын
그나라를 까는 말을 하면서 무기는 사라 웃기내요 기본이있고 상식에 맞는 논리를 펴세요
@qpark49963 жыл бұрын
영국남자가 한국에서 돈 엄청 벌어가는데, K-9 사라
@까망묵이3 жыл бұрын
이 아저씨 비염이네
@taeyeonharagu3 жыл бұрын
처음 왔니? 원래 좀 저래 ㅋㅋ 적응해라
@한고을-f7c3 жыл бұрын
왜 항상 내수용과 수출용은 수출용이 더 좋은건가? 국방무기까지 내수용이 후진거냐? 미국은 내수용이 좋고 수출용이 떨어지는데, 외국과 같은 우리나라 무기끼리 전쟁하면, 외국에 우리나라가 깨지겠다! 쓰발...
후진게 아니고 요구조건에 맞춰 현지화 작업을 추가해서 파는거 아니냐 우리 군은 이정도 요구조건이라 더 추가 할것도 없이 공급하는거고 돈 더 줄테니 요구조건 맞춰서 달라는데 그냥 줄까 기후도 작전환경도 운영계획도 나라마다 제각각인데 글고 우리 k9는 개량형 k9a2 공급될거다
@tygang123 жыл бұрын
우리나라 요구사항이 낮은거임 국방부가 초기 ROC때 사양을 높게 잡으면 그 스펙에 근접 혹은 초월해서 뽑아줌
@MrRiversand3 жыл бұрын
@@tygang12 K9개발시기로 따지자면 낮은것도 아니예요....K9나온지 벌써 20년이 넘었어요....당시 견줄수있는 자주포라고는 PZH-2000과 AS-90이 유일했습니다. 이중 영국산 AS-90과 K9이 비슷한 시기에 전력화 되었지만 AS-90의 사양이 더 낮습니다. 즉 세월이 흘러서 더 좋게 나온것뿐이죠.
@장영자-h8m3 жыл бұрын
맨날 호들갑 떨어서 마지막엔.. 진짜 미국 제1동맹국가인 영국이 그럴싸하게 메뉴만 정해논거지 폴란드 호주 동남아시아 결국은 미국제지