🌑 ВЕЧНЫЙ МАГНИТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ МАГНИТНАЯ ЁЛОЧКА Разоблачение ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ

Купить Неодимовые магниты magniton.org.ua. Разрушение мифов. Первая часть • 🌑 МАГНИТНАЯ ЕЛОЧКА ВЕЧ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Шапочка из фольги реально работает! • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 Ветрогенератор • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
🌑 Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
🌑 Почему нельзя разбирать МАГНИТНУЮ СТОЙКУ • 🌑 Почему нельзя разбир...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
🌑 Если у Вас есть интересные идеи, мысли, задумки, наблюдения, изобретения или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Поддержите мои эксперименты материально:
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )
Моя почта [e-mail] . Тел. [phone]
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,

[@user-ef5ls8ko2c]

Все дело в фломастерах. Где покрасил магниты - там эффект и наблюдается, поэтому нужно покрасить все магниты чтобы все заработало.

[@IgorBeletskiy]

+Борис Дан Логично, теперь если что будет к чему придраться :)

[@nikitanikitrocsa8984]

+Igor Beletskiy Однажды я построил вечный двигатель на постоянных магнитах, но потом я его выключил потому-что он много электро-энергии жрал.

[@korbengogo5850]

Arkad Ты забыл кое что - у него еще и елочка не симметричная))

[@Lex_Liven]

Надо еще снаряд целиком красным покрасить. 'Coz ze red goes fasta!

[@user-sm6jz3im2w]

Борис Дан ахахахахвх))))

[@koctuk4319]

нас больше пленка удивила чем эксперемент)

[@migeldomingo3410]

быдляра

[@el_eng_pavel]

согласен. из всего бреда что я слышал. только знание о существовании такой пленки было полезным.

[@user-fj6tf5wd6z]

Игорь дай ссылку на того человека с каналом про "елочки "

[@foxmulder8253]

павел паша. Бреда? А где бред?

[@user-cp9xm2fw6u]

kzbin.info/www/bejne/foC5lJykhpJqirM

[@Roman2020m]

Единственный грамотный и честный сам с собой и со своими зрителями физик. Любознателен, ибо пускает в себя подобную ересь, проверяя её на несостоятельность. Все чесно. Спасибо)

[@stenmarsh399]

хуесно

[@user-sm5be6rd2q]

надо закольцевать ёлочку

[@wenoprogin1879]

И ПОЛУЧИТСЯ ДВА МАГНИТА ОДИН В ДРУГОМ . ПРОСТО НАДО МЕЖДУ МАЛЫМИ МАГНИТАМИ ПОСТАВИТЬ ПЛАСТИНЫ ВИСМУТА , ДЛЯ ЭКРАНИРОВАНИЯ ПОЛЕЙ МЕЖДУ МАГНИТАМИ@@user-sm5be6rd2q

[@EugeneRozanov]

Он Лох

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@wenoprogin1879 Висмут: -- Чё?!

[@naipdzhelyalov9750]

А я считаю что причина нестабильности "ёлочки"" - отсутствие синей изоленты! Без нее опыт считать не действительным!

[@alexlush3206]

Оооо!!! Синяя изолента самое огромное достижение в совковом дизайне, а так же буквально во всех направлениях науки и техники. Если у тебя дома, где нибудь на полке не валяется кусок Синей Изоленты, ты уже не мастер. А уж собирать БТГ или какой нибудь "вечный двигатель" без без Синей Изоленты просто провал эксперимента..

[@RadioT9197]

Нееее надо ёщё водкой захреачить под калинку

[@wenoprogin1879]

ПОД ЁЛОЧКОЙ НЕТ ДЕДА МОРОЗА . РАЗ ДВА ТРИ , -- С ИЗО-ЛЕНТОЙ ПОСМОТРИ !

[@techmech9219]

тут изолента присуствует и поэтому эффект есть :) kzbin.info/www/bejne/pneTgXSEjayLr5I

[@palych8502]

А я заметил отсутствие молотка, даже небольшого. И о какой чистоте эксперимента можно говорить после этого...Подозрительно всё это...Ну были бы хоть какие-никакие плоскогубцы, я бы хоть смотрел спокойнее, а тут даже их не было. И что.... я должен верить что это не работает. Это у него не работает А у нас будет.. Никто не устоит против молотка с плоскогубцами....

[@these_tourists]

Игорь, необходимо один полюс магнита, которого ты помещаешь в елочку, поднять вверх так, чтобы этот полюс не взаимодействовал с елочкой. Тогда залипать нечему будет, и сердечник спокойно преодолеет всю елочку.

[@4_elemelons]

бесполезно слепому показывать глухому рассказывать а тупому доказывать

[@user-wr9tb4tt1x]

Roman тебе виднее

[@user-je5ck4ki1u]

Roman и

[@sketchtv4917]

Roman но глухие то по губам читать умеют, так что не все бесполезно:)

[@igorgorohovatsky3723]

дыбил два полюса туда засунул

[@leosaf8409]

Roman Вы конкретно поясните , а не пророчествуйте расплывчато.

[@anatolistanetsky5023]

Да, елочка, это самое простое что ты мог сделать, но ... После каждых двух убери один магнит и ... и бегущий магнит, хвост подыми вверх и ... скажи спасибо. РАБОТАЕТ!

[@andriitsibrii3335]

в местах пропуска - начнет повышаться сопротивление или торможение

[@Vlad1982IMMORTAL]

Елочку разобрать на отдельные "веточки", а снаряд сделать из нескольких магнитов. При этом расстояние между "веточками" в елочке и магнитами в самом снаряде сделать разным, потом закольцевать и смотреть, что получится :)) Примерно так: /./././././ -..-..-..-..- \.\.\.\.\.\

[@user-zl8bj3pr1t]

Как? Не понял

[@user-sk8iw9kd4m]

Попробуйте собрать двигатель Серла

[@MsOgneSlav]

один раз я построил двигатель Сëрла, но потом его стëрло, при чëм даже с видео

[@amiromerx]

Давай ка я угадаю у него опять ничего не получиться

[@sergeyvp]

Магниты притянутые друг к другу образуют единое магнитное поле. Какая разница как их соединять, хоть ёлочкой, хоть как.

[@IgorBeletskiy]

+sergeyvp Совершенно верно.

[@stingerdef]

+Igor Beletskiy мне одному кажется. что без точнейшего расчета, и ещё более точного позиционирования. о каких бы то ни было результатах можно вообще не мечтать? вариант кривой постановки от руки просто изначально не может дать положительный результат. физика наука точная) а не просто так))) к тому же схемы слишком банальны и просты)) не знаю как можно верить что такое будет работать. математическая вероятность работоспособности подобных схем есть, и она даже относительно высока. примерно в районе 1-2% но количество переменных просто колоссально.

[@alexknulp1338]

+Антон Алексеев, я, конечно, не Igor Beletskiy, но отвечу - именно так. Ювелирной точности не требуется, но некоторые правила всё-же необходимо выполнить... www.magnetic.webege.com/ и ролик, демонстрирующий рабочие и неработающие модели: kzbin.info/www/bejne/ooi9eGuMnNJ8i7s

[@user-fl5hb8vd7y]

А почему вы делаете это между двумя лежачими магнитами? Ведь что бы все получилось магниты должны быть разделены друг от друга тогда все будет ок

[@user-fl5hb8vd7y]

Как вы точно подметили "должно казаться"!!!! Но на самом деле это не так. И это вам уже не скрыть это уже сделано не мной но роликов в Ютубе хватает.

[@RusSul23]

Судя по коментам, ЕГЭ свое дело сделал! 😯

[@TheLemanRuss]

Жру не могу, насколько же в точку)

[@user-vh3ys7wr6p]

Это чушь насчёт егэ. Рассвет шарлатанства был в позднем сссср когда никакого егэ не было

[@BondarenkoMax]

не работает потому что кольцо на пальце эфир не пускает.

[@radikbagaev7118]

8:20 очень интересный момент однополюсной магнит получается . именно этого не хватает в вечных двигателях

[@p314r]

Мы тебе не верим, видео заказное. Мы верим в магнитную ёлочку как в бога - без доказательства, надо верить и не сомневаться.

[@user-ry2lp9xz4u]

Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса... Магнитное поле на конце магнита больше сферическое, а не остроконечное, поэтому "елочка" не "работает" как ни крути

[@user-jw8ok7ig8i]

zet zenon она работает если магнит будет длиннее и второй полис не будет до неё доставать воздействием

[@bigimot888]

890t69 по ВЕРЕ дано будет каждому

[@user-wb9yy6tu8c]

Bigi Mot верь не верь-- против законов физики не попрёшь, эта хрень по любому отказывается работать

[@user-on5yk9ui8s]

в том и прелесть Законов Физики, что в них не обязательно верить. Даже тела без признаков жизни им подчиняются. Да здравствует наука!

[@user-df9kh1un7y]

У него такой же голос как и у креосана

[@alexlush3206]

Мля, почему меня никто не ценит? У меня такой же голос как у Путина.

[@user-ll9qm7ey8t]

@@alexlush3206 лучше молчи, убьют!))

[@atomybiz777]

У этого мужика вечно ничего не работает :))

[@user-xl5ij7hs9y]

ахаха

[@vier6816]

Похоже как приплаченный (засланный) казачок из структур и ведомств.Постоянно направляет по ложному пути.Заходя на канал не сразу понимаеш ,что это подстава .ни одного ролика нет положительного .Постоянно одно и то же ,, ЭТО НЕ РАБОТАЕТ"

[@user-dd1lb4xt2h]

Надо создавать а не искат ошибки магнитные вечные двигатели существует давным давно

[@amiromerx]

Потому что его мозги не позволяют ему сделать это)

[@user-ri1ny7tr2o]

А что если попробовать выходной конец конструкции немного раздвинуть в разные стороны?🤔

[@user-qm1xk9xk2w]

4:30,всего 2 половины?!?МАЛО ПОЛОВИН, МАЛО, МАЛО ПОЛОВИН!!!!!!

[@user-xr9tt7pw3p]

Напрашивается сделать замкнутый контур, заполненный прерванными участками "ёлочек". Расстояние между участниками и длину самих участков нужно определять эксперементально (или рассчитывать, если умеете).

[@user-ly6wq2mj5y]

Алексей Корчевский красава ..

[@AlexAlex-dg5kr]

@Константин Шабашов и нш 50 тебе в руки, что бы прогресс был ))

[@user-yl4kp6nd2g]

Пфф , и что это даст ? Несостоятельность конструкции уже доказанна , зачем делать ещё более сложную ересь , если мы и с текущей проблемой "застревания магнита" не справились ?

[@alexlush3206]

Сууууука, человек специально "разрывает" эту замкнутую елочку, которая НЕ РАБОТАЕТ, что бы обьяснить почему она не работает на каждом своем промежутке.

[@AlexAlex-dg5kr]

да да да это диагноз...

[@user-py8vv5dh4k]

Эх,самое то важное комментаторы,да и сам автор не заметили)). Тот ,кто входит в систему схожую своему внутреннему состоянию - может легко ее покинуть подойдя к выходу.А те,кто попадают в среду противоположную - становятся ее заложниками .

[@cioxide]

После этого видно что все понял, кто заказчик видео и кто его целевая аудитория )))) ЗЫ мы все тут в большом восторге от этого))

[@redserjogha]

Хочу видеть фольгированый аэростат на проводе, законтаченный на заземлённый одной обкладкой конденсатор. Повтор опыта Теслы. Сам хотел провести, да руки никак не доходят :(((

[@urlspy]

Смотрю на скорости 1.5 думаю скоро до 1.7 увеличить))))

[@user-ms4er6lt1b]

А если заделать замкнутый цыкл короткими елочками что прерываются. И использовать не цылиндр, а колесо, чтобы могла меняться полярность при подходе к очередной елочке. Может получится замкнутый цыкл ускорения. Что думаете?

[@lixchannel3164]

А если много мелких елочек между которыми расстояние небольшое замкнуть то будет работать?

[@makc3383]

А если конец на расширение сделать. Чтобы магнитное поле, которое сужается в конце разделить и исключить воздействие на "пульку"? Или в конец ставить слабее магнитики.

[@user-fs6ft8eb6t]

+Максим Репников а как тогда сделать кольцо. Если в конце стоят слабые магниты должны двигать в более сильные магниты пульку.

[@makc3383]

Дима Давыденко скорее всего...

[@Ugarich8D]

А если пульку закрепить на краю диска, что на подвижной оси? А если несколько пулек, равномерно? А если диск будет тяжелый (маховик)?

[@mrhalas2406]

Юхуууууу собрание умников :-)

[@user-kq1qn7en8i]

а Вы на каждом магнитике нарисуйте S и N, лалее елочку соедините не SNSNSN, а SSSS, NNNN вот и посмотрим...

[@user-iz1gu1tb2c]

б/к

[@user-xk5ev3lt4q]

ну тут уж без супер клея не обойтись)))

[@SamsonovTV1]

Константин Шарашов лучше С Ю.... патриоты херовы

[@user-kq1qn7en8i]

надеюсь Вы Российским Йота Фоном пользуетесь?

[@metarasta9190]

А если у замкнутой по кругу цепи менять полярность,допустим одной из сторон,если это круг то внутренней(методом электричества)

[@user-qh5ib5dx4q]

я думаю, чтобы улучшить эффект стоит разбить елочку на несколько маленьких на таком расстоянии, котором воздействие одного магнита почти равно нулю

[@user-ve9vl4vb8o]

скоро коллайдер получится

[@user-rl6xv2zm7k]

А если чередовать полярность элементов (этих палочек)?

[@mrgoodpeople]

пролетит два магнитика и застрянет. разве не очевидно? полюса притянутся к полюсам.

[@LeviafaNet]

Ну ести ты будешь одновременно тянуть и толкать чего добъешься?

[@Nezhelskiy]

Это то же самое, как тяжелый шар сначала закатить на гору, на верху по горизонтальному участку катить шар без особых усилий, а на другом краю шар катится с горы вниз, освобождая энергию, затраченную на подъем шара. А маленькие елочки, то же история с несколькими небольшими горками.

[@JozekRH]

Нужно сделать механизм, в котором несколько таких "ёлочек" располагаются по кругу с зазорами. Проходящий через них магнит должен разворачиваться в вертикальной плоскости на 180 градусов в зонах нейтрализации магнитных полей, т.е. в центре "ёлочек" и между ними.

[@user-lu3ff1qc2g]

с трех сторон создать ёлочку ,по кругу ,по квадрату .вариантов миллион . Вот только дело в том что закон сохранения энергии незыблем . Удачи в просвещении людей , Игорь ,может кто то все таки поймет ,что никто от людей базовые законы физики не прячет .

[@stingerdef]

+Воробьев Виталий ты квантам объясни закон сохранения энергии))) эти ребята вообще чихать на него хотели) как и на всю ньютоновскую физику)))

[@user-lu3ff1qc2g]

Антон Алексеев причем тут кванты к шарику и магниту ?

[@stingerdef]

Воробьев Виталий да так совсем не причем. единственно только. хотя не.. мелочь... вечные двигатели существуют со времён большого взрыва. и объясняет их природу как раз квантовая физика) и срать квантовая физика хотела на закон сохранения энергии, который блочит все попытки создать вечный двигатель в среднем мире. там есть схемы с 150% КПД и 200%кпд и даже 500%КПД...а да.. знаю ещё один вид вечного двигателя)) только он не физический, посмотри в зеркало) неплохой пример?!

[@user-lu3ff1qc2g]

+Антон Алексеев не знаю что там вы прочитали в квантовой физике,что нашли кпд в 500% , какие еще вечные двигатели во вселенной ? виртуальные частицы ? или что имеется ввиду ? .

[@stingerdef]

Воробьев Виталий Если инетерсно, рекомендую к прочтению "краткая история времени, от большого взрыва до черных дыр" за авторством Стивена Хокинга. думаю его авторитет для тебя достаточно неприкосаем) речь конечно там идет не овечных двигателях. но об общем положении вселенной. и именно оттуда взялись эти мифические 500% КПД))

[@Kerch-sp]

Креосан до того как стал известен

[@user-gl2et3oz7g]

Даёшь пушку Гаусса на постоянных магнитах :-)

[@IgorBeletskiy]

думаешь стоит? :)))

[@denvvv187]

Где купить такую пленочку волшебную?

[@Stowercom]

+

[@denvvv187]

Nichosi TV Я короче нашел на Е-бее. 900 рублей 10х7 сантиметров. У китайцев только большие куски дорого и оптом.

[@Stowercom]

Den vvv как называется?

[@denvvv187]

Nichosi TV Magnetic Field Viewer Film 102 mm x 76 mm

[@moroz138]

сколько мракобесов в комментариях. и что-то они в гаражах никак не соберут перпетуум мобиле. небось НКВД отлавливает сразу?

[@andriik6788]

Отлавливают владельцы нефтяных скважин.

[@nikdest34]

А что если закольцевать спиралью, и разместить конц над началом, пулька простреливает, не доходя до конца падает, попадая в зону отталкивания... ??? Цикл замкнется?

[@user-si9if9oj2p]

Надо пробовать другую схему. Можно взять еще пульку немагнитную, поставить на выходе, магнитная ее ударит и та вылетит.

[@maximbezverkhov4153]

Ну раздели ёлочку на 5 частей. Пусть первая часть пехает его в зад следующей части, а следующая так далее,и поиграть с расстоянием...у меня нет магнитов и время на все это...так смотрю чем люди страдают)

[@mrgoodpeople]

и в чем разница с одной большой частью? =).

[@user-up1ei2ys1l]

я один заметил, что магниты в шахматном порядке выложены, а не одинаковыми полюсами к пульке? ведь одинаковыми полюсами они бы друг к другу не прилипли, или так и должно быть?

[@user-iz1gu1tb2c]

у магнита два полюса...

[@user-zi8ds2ps4y]

Сергей Колчин вы правы. эксперимент некорректный. есть несколько аспектов. магниты должны быть направлены однополярно и непременно разъедиены.ибо соединенными создают единый магнит. но есть еще нюанс это статорный магнит. его поле необходимо изменить.и я знаю как)))

[@pushokert]

Да странно

[@user-pr8to6ng9b]

Достаточно рассположить магниты правильно по полюсам и всё заработает, однако "учёному" в халате пекаря это не надо

[@aleksejfilipov2900]

вы один гений, ибо вы один заметили)))))))

[@armenoganesyan6243]

Касательно вечного движения. С древних времён, чтобы расколоть камень, в трещину устанавливали к примеру деревянный стержень и поливали водой, чтобы он набух. Возникающие силы раскалывали камень. Предлагаемая идея может иметь множество конструктивных решений, поэтому излагаю саму идею без привязки к конкретной конструкции, оставляя свободу творческому воображению других. Теперь по существу, вместо дерева возьмём тело из современного материала с возможностью более эффективного расширения, поместим в корпус, где он будет зажат дополнительно силовой пружиной. При этом сам тело предназначенное для расширения, должно иметь открытые участки для контакта с внешней окружающей средой. Вначале, материал тела находится в «ненабухшем» состоянии и тело зажато силовой пружиной. В целом плотность данного узла больше плотности (к примеру) воды. После погружения данного узла в «воду» тело начнёт набухать сжимая пружину и одновременно воздействуя на систему (например рычагов), которая при достижении заданной величины набухания, то есть совершения линейного и поворотного перемещения, с легкостью сможет вывести наш узел из воды в воздушную зону с меньшей относительной влажностью в сравнении с водой. В воздушной зоне набухший материал тела находясь также под действием силовой пружины, начнёт уменьшаться, за счёт испарения воды, что позволит силовой пружине разжиматься и по достижении заданного состояния деформации ранее набухшего тела, сработать через к примеру рычажную систему и вернуть данный узел обратно, погрузив его в воду. После опять начнётся процесс набухания материала тела и т.д. Если по простому, имеются две силы от силовой пружины и деформации «набухаемого» тела. В воде тело набухает сжимая пружину, на воздухе пружина разжимается. В разомкнутой системе, при гарантированной возможности испарения и доливки испарившейся воды, идея должна работать. У меня сомнения только в том, как система будет работать в замкнутом герметичном сосуде, при установившемся равновесии воды и насыщенных паров. Произойдёт ли испарение?

[@user-zi3gf7ju7v]

Я думаю нужно две кругом ёлочки сделать на расстоянии равной длине магнитов,что будут на якоре расположены.У якоря одна сторона будет иметь только плюсовую сторону,другая только минусовую сторону.Минусовая сторона на якоре будет проходить через ёлочку с плюсовой стороной,а другая сторона якоря плюсовая будет проходить по другой ёлочке,что имеет минусовую сторону.Нужно конечно учесть углы наклона магнитов и на якоре и на самих круговых ёлочках, а длина якоря должна быть рассчитана с учётом чтоб не было торможения плюсовой стороны об минусовую сторону.Остальное дело технического сбора и изготовления ,что не дёшево изготовить !Это я просто мысленно в голове представил,возможно сработает?!Алексей.

[@MarkusCnannelTV]

вы немного похожи манерой жестов голосом и внешностью на KREOSAN

[@user-or8fl1rf7c]

У снарядила есть север и юг.он в центре нейтральный.заведи снаряд стоя,одним полюсом.

[@alexlush3206]

Попрыгать надо и поплевать через левое плечо, посмотреть в зеркало и признать что это ты.

[@user-qp5ni9bu4h]

Игорь!!! А что если сделать не совсем вечный двигатель? Типа механизм педалями как велик раскручиваешь колесо на магнитах (елочки кольцевые?) и втулка собирает электроэнергию Получается мы чутка прикладываем усилия, но собираем электричество больше чем бы просто оно крутилось с того же усилия Что скажете???

[@user-co5bm9vo7d]

А что будет если дать вес пульке? Тоесть если прицепить некий вес который не магнитится и дать возможность весу под инерцией вылетать с елечки и далее сделать все по кругу?

[@andrejben4063]

Привет, хотел после просмотра вашего видео про магнитную ёлку коечто написать. Вы задумывались над тем что в вашем эксперименте вы использываете не те магниты(форма, размер)? Вы задумывались что угол построения ёлки может играть важную роль? А у вас он на глаз. Если у вас чтото не получается то это ведь не значит что система не работает, проблема можéт и быть в вашем не знании и неумении и в недостатке идей? В Голандии в университете Delft был предоставлен Muammer Yildiz его магнитный мотор кoторый он разрабатывал около 30 лет. kzbin.info/www/bejne/o3m6Z5VnlquDnLc Такжé он был в Женеве на выставке kzbin.info/www/bejne/eXXTfKSamKl3qLM Или у вас все и всё фейки? Професора и студенты не могли в реале разглядеть фэйк но вы зато не видя определили. Конечно в сети много фейка но не всё ведь. Просьба не распространяйте ложь в сети и не глушите дело свободной энергии!

[@Rayvenor]

Типичный развод. Сам "двигатель" до конца не разобрали, прекрасно видно, что до вала места под источник энергии и нормальный двигатель полно.

[@thegamekids4414]

Rayvenor а хто тобі буде показувать ак воно все работає

[@byuiks]

Магниты надо разместить правильно , + надо чтоб магнит имел правильную полярность. Этот эксперимент напомнил мне анекдот ! Дали одному клоуну мешок картошки и попросили посадить. Он зарыл весь мешок в одну яму а осенью доказывал что из мешка картошки можно выростить максимум ведро картошки. =)

[@faust2134]

Что ж вы изобретали сидите бомжуете? Иди запатентуй, станешь триллионером и перевернешь физику верх ногами. Учебники с термодинамикой на полках заменят твоей биографией

[@user-zk3db4yd2v]

Никогда никому не дадут ничего подобного запатентовать, до тех пор пока есть углеводороды

[@vlabaka1421]

Спасибо за эксперимент!

[@user-qy2rj6pm3w]

Здесь краткое изложение работы, которая имеет название: Как компьютер может сам изобретать (то есть Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программы, посредством которых компьютер может сам изобрести много изобретений) Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения): 1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться. 2) Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться. Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача. Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 750 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 750 таких задач. Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Я полагаю, что компьютер сможет изобрести посредством этого метода почти все изобретения, которые люди смогут, не делая эксперименты изобрести. Если в память компьютера записано, например, 2000 случайных условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений.

[@Achmd]

балин.. надо было показать как ведут себя линии когда магнит находится в начале "ёлочки", в середине и в конце (в двух вариантах разными полями). Вот это было бы очень интересно.

[@user-bh7gz1rl8h]

Голос как у KREOSAN.

[@user-dp3br6cs1x]

Сергій Дмитрович Это его сестра!

[@user-xn4qi2sx2w]

И хернёй занимается как креосаны

[@dragonslle]

украинцы ж

[@andriitsibrii3335]

@@dragonslle ну да, росиянцы сразу инерциоиды в космос запускают ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды#Испытания_в_космосе

[@macdager9331]

1.Первое Надо расстояние между магнитами увеличить, чтобы не подавлять магнитное поле соседними магнитами.(тогда появится "клин") 2. Второе. Чтобы преодолеть клин, необходима начальная скорость и определенный вес движущегося магнита.

[@hedgie9357]

С точки зрения материализма, наука - это всего лишь наилучший доступный способ упорядочивания и обобщения эмпирического опыта (а следовательно, наука ограничена эмпирическим опытом, поскольку все ее гипотезы и конструкции строятся на уже состоявшихся опытах). Поэтому, честнее всего с философской точки зрения материалиста, на вопрос о существовании вечного двигателя, ответить: "я не знаю". Поскольку прецедентов еще не состоялось, нет у материалиста формальных оснований заявить "и не состоится никогда!"

[@Evgeny_Pilyavsky]

С точки зрения материализма наука -- набор универсальных методов выявления закономерностей в явлениях, оные закономерности содержащих.

[@leosaf8409]

Полюс в клочке одын , магныт тоже одным полусом поставь (перпендикулярно елочеке)

[@IgorBeletskiy]

Ничего это не даст.

[@user-ch4wx5ds3q]

магниты друг от друга отсоедини и все получится а так ты просто сделал один большой магит расстояние нужно в пол см

[@user-vu4he2ru6q]

ты Нобелевскую забрал уже?

[@farbmixus]

Фантазер и физик с {IQ50. PS: не Тойота IQ

[@user-vg3qi9ox4k]

здравствуйте. можно что нибудь про генератор хендершота?

[@romank8989]

с вопросом двигателя понятно, вопрос возник другой, можно ли использовать даную технологию (чисто теоретически) для хранения энергии, т.е вы использовали энергию для помещения пули в поле, потом оно какбы хранится внутри без каких либо затрат, а в нужный момент восвобождение пули и возврат энергии. тоже что в пружине но нету физического воздействия.

[@vladimirlevchenko3181]

Игорь, извините, но с этими магнитами есть ещё варианты которые вы не показали, тему закрывать рано!

[@miso9609]

+Account TMI Не, это уже реально клиника :( Ну видно же, что внутри поля скомпенсированы и тяги нет! Что там закольцовывать???

[@dena5498]

+Vladimir Levchenko А смысл если не один вариант с магнитами не работают. Ты затратишь столько же энергии, на сжатие одноименных полей, сколько освободиться при разжатии. Карл это как пружина. Из этого получать энергию, как из воды огонь. Он зря на вас тратит своё существование.

[@Alex.Polushkin]

Ребята вам лучше добровольно сдаться психиатру)))

[@IgorBeletskiy]

+Vladimir Levchenko Саму тему магнитных эффектов я только начал, просто в такой версии тут врядли что получится выжать.

[@NicklausChernoff]

*По голосу и внешности КОПИЯ ведущего КРЕОСАНа!*

[@user-mo2iy9ks2m]

Нет

[@Alex-zr5zf]

Нет

[@---lu3jd]

Нет

[@nickuasse]

я боюсь смотреть такие ролики уже просто потому, что потом все рекомендации ютуба будут засраны подобной тематкой)

[@aeternummastering]

Игорь, а что за пленка?

[@MrTomWork777]

Крутой ты человек))))))))))))))))))

[@vendetta4728]

Автор - массон.(по морде даже видно). Специально не показывает рабочуу схему. Надо в середине использовать магнит длиннее(а именно под углом поставить магнит, чтоб тот взаимодействовал только одним полюсом). А на видео схема для массового дегенерата)))

[@JukeTheNecron]

Ты что прости, дурак? Или в школе не проходил что у магнитов не направленное поле, а сферическое или дуговое...мдааа

[@khersonchik]

@@JukeTheNecron видно что ты в школе хорошо учился, знание о магнитах с первобытных времён

[@user-rh4zp8hc1r]

@@JukeTheNecron боже, неужели не понятно, что чувак просто рофлит?

[@user-of2bo5lf6z]

+

[@alexlush3206]

Масоны прекрасные люди (масон пишется с одним "С"). Взять хотя бы ФРАНКЛИНА с американской сто рублевки. А на схеме да, видио для массовог дигенерата, что бы не распространять массовый психоз как это делает Тиртха.

[@user-us1ps6fg2c]

Доброго времени суток. Отличный канал. Вот скажите чего можно такого сделать интересного с авиационным прибором ДТЭ-5 ( датчик тахометра....), лежит уж очень давно....

[@DANGERQ7]

если магниты поступательно будут уменьшаться к концу выстрела?

[@Pro100Chuma]

вертикально его ставить надо что бы минуса не было в этой ёлки и будет тебе счастье !!!

[@user-yl4kp6nd2g]

Лол , да ты хоть хуечком эти магниты поставь , закон сохранения энергии не обмануть !!!

[@itsAX1E]

Голос похож на креосан

[@vladimirsemargl9128]

Вижу что работает, спасибо за опыт. А да, пропускать то надо один полюс, а не два. Поставь центральный магнит как латыш сказал, один полюс толька через елочку.

[@rikk633]

попробуйте оставить в ёлке только один край магнита !я уверен что импульс сохранится на всем протяжении ёлки, если верно собрать полясрность

[@user-ev9fo2xx8k]

Я сделал рабочий двигатель нюхайте пыль 😉

[@daniilsaveljev9339]

покажи

[@user-ev9fo2xx8k]

@@daniilsaveljev9339 аха ща как начну показывать🤣🤣

[@user-vu4he2ru6q]

@@user-ev9fo2xx8k у тебя руки не из жо у тебя язык оттуда

[@user-ev9fo2xx8k]

@@user-vu4he2ru6q иди свой сначала помой с мылом потом гавкай

[@TimConnorOfficial]

Голос как у KREOSAN

[@user-vd2pg4wq4w]

что такое креосан и почему я должен знать какой у него голос

[@user-id7ek2cy1i]

слушай, хорошо если выстреливает она когда синим к синиму доталкиваешь, а что если к примеру поставить эту елку синим к полу, к магнитику привязать груз чтоб довил к земле, тобишь к полу, и он выстрелит с грузом и начнет падать, потом снова выстрелит и груз опять потянет его к полу, эта хрень че будет бесконечно стрелять?

[@lycanal9784]

Между магнитами надо оставить зазор, свободное пространство или надо сделать круг, да и угол магнитов какой там? Просто берешь и как попадается вставишь

[@seconddevily]

С удовольствием смотрю ваши каналы. Но очень жаль что вы тратите время и силы на подобные глупости.

[@IgorBeletskiy]

+Dmitriy Dev Да не так то и много времени потратил, просто люди пишут и проще снять видеоответ чем каждому объяснять.

[@dorinchirchelan8873]

Igor Beletskiy Атомная бомба на дому. Контейнер с обогащённым ураном или плутонием помещается в микроволновую печь или в духовку. Включите на полную мощность. Через некоторое время будет ядерный взрыв.

[@LeviafaNet]

Доблжен же кто-то тратить время на тебя, глупость ты наша драгоценная

[@Sunikx]

Игорь, перестань заниматься ерундой! Где стирлинги? Где новая походная зарядка? Их нет! Теперь есть объяснения дебилам почему из магнитиков нельзя добывать дешёвую энергию

[@user-ts2bv2xy4l]

Это тоже полезные видео, прямо сейчас у меня в рекомендациях пара видео о свободной энергии. Ютуб забит подобными видео, а опровержений мало.

[@IgorBeletskiy]

+Sunik x Стирлинги и зарядки в работе, поэтому заполняю пока тем на что не надо тратить много времени и денег.

[@nikitanikolaev1873]

Сделайте расстояние, вычисленное опытным путём, между магнитами и получите совершенно другой результат.. Я так думаю

[@alexlush3206]

Вот и я говорю, нужно раздвинуть магниты, ослабить магнитное поле чтобы магниты не "залипали" (правильно говорить не притягивались) и не притягивали к себе другие стальные предметы. А потому лучше всего и дольше будут крутиться легкие пластмасовые круги.

[@user-gc1gk4ku8q]

а если пока она летит замкнуть елку тот возожно оно полетит?

[@user-xg7bz6xk7k]

Мне 13 лет и я ито знаю что из магнита не собрать вечный двигатель. Срок годности магнита 400 лет

[@user-ie4we2wb2n]

Мальчик, ты в свои прекрасные годы можешь знать только то, что тебе сказали другие. Когда тебе стукнет 413 лет и твой магнит превратится в железку, только тогда ты сможешь сказать : вот теперь я действительно ЗНАЮ.

[@user-iu4jf7to8z]

на если это по кругу сделать? и пулька будет круги наяривать бесконечно

[@IgorBeletskiy]

Не будет.

[@user-iu4jf7to8z]

Igor Beletskiyпочему?

[@forseee1030]

трение ее когда нибудь остановит, и она примагнитится к противоположному полю

[@user-iu4jf7to8z]

forseee10 ТрАхТеНбЕрГ если делать меленькими елочками магнитное поле которых она может пробить, не остановится

[@user-vs3fd1kk3o]

В кольце остановится так же ка и в середине елки. В любом месте.

[@Kostik209]

А где взять такую бумажку?

[@tune1928]

А что будет если вокруг земли такую хрень сделать? Она же влетает и будет лететь бесконечно, а пока летит закольцевать)

[@user-cw5tb8cq5j]

ДА И В ПРОТАЛКИВАЕМОМ МАГНИТЕ БЛОКИРУЙТЕ ОДИН ПОЛЮС МАГНИТА ЧЁРНЫМ МЕТАЛЛОМ -СТАЛЬЮ 2 мм . И О ЧУДО ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ СЛУЧИЛСЯ И ЗАРАБОТАЛ !!!!!

[@uw3304]

lol, trawl detected.

[@user-mw7uw3ls1v]

Вечный Двигатель на магнитах у вас получалось это? Поля не экранируются, но "экранируется" колебание, на самом деле эл.магн. колебания не экранируются, в металле индуцируется излучение в противофазе, тем самым гасится первичная волна по направлению движения.

[@vladimir7053]

Смотрел я несколько ваших роликов и понял одно, ваша задача людей дезинформировать и вести по ложному пути,и назревает к вам первый вопрос кто вам платит за это ? И если вам попадет в руки образец который работает что вы дальше будете делать? Вы снимите очередной ролик что все работает или сразу уйдете в "тень" ? Или все таки вы ищете идиота и ждете когда кто-то проводится и выложит в интернет свою рабочую модель и разложит каждому в ум как и почему это работает и в дальнейшем этот человек загадочно умирает и вы дальше играете на своем канале в "идиота" и снова ищите очередного "дурачка" который догадается в принципе работы магнитного двигателя. Хотя хочу вам напомнить,и вы я уверен что знаете что магнитный двигатель запатентован в 1985-м году но запрещен в серийном выпуске и изобретатель уже сделал становый двигатель магнитный который при испытаниях показал высокую экономичность и очень высокий КПД.Фамилию изобретателя не буду принципиально писать так как и так все в интернете почистили все что связано с его изобретением так как верхам не выгодно что-бы бедный люд с этим магнитным двигателем на комбайне собирал пшеницу на шару и землю вспахивал тоже на шару...зажиреет тогда народ и "царя" своего перестанет слушаться...))))

[@Igorbeletskiy3dprint]

Мне платят магнаты и илюминаты, а ищу я таких дурачков как ты, с последней надеждой достучаться до их куриных мозгов.

[@vladimir7053]

Игорь Белецкий Что в принципе от вас молодой человек я и ожидал,только хамством вы и можете защититься так как по другому ответить не хватает ума и образования по этике и эстетике,вы создали канал свой тут но вот как этично вести себя и быть примером для других не научились еще...((( Я не могу ответить вам хамством в ответ из-за того что я старше вас но советую вам еще раз прочитать мое первое сообщение написанное мной более внимательнее и задуматься о чем я написал,поймите суть моего письма и задайте еще раз вопрос, неужели действительно кто то выложит действующее изобретение свое в интернет и расскажет как оно работает ?)))

[@vladimir7053]

Игорь Белецкий vitanar.narod.ru/SMD/SMD.htm даю вам ссылочку и прочитайте внимательно....и лично от меня вам всем подсказка,возьмите круглый магнит от динамика ка наклейте на диск и поставьте на шток и потом возьмите с боку на окружность воздействуйте другим магнитом положительным полюсом (что бы отталкивался) под углом 45 градусов...и увидите то что хотите видеть...))) Но это еще не все,что-бы получить большую мощность надо поиграться с катушками и малыми токами...))) И совет вам Игорь на будущее, не хамите тому кого не знаете а то можете удачу свою захамить...)))) Удачи вам и всем ребятам,и действительно лучше во что то верить и дерзать чем в гаражах водку пить...))))

[@Igorbeletskiy3dprint]

Ну уж извините если нахамил лишка, просто устал отбиваться от людей далеких от реальной физики. Ссылку посмотрел, увы не будет работать эта конструкция, как и все остальные на этом сайте. Просто сами проверьте и убедитесь.

[@vladimir7053]

Игорь Белецкий Ну убеждать и навязываться не буду,единственное скажу что большинство изобретений сделано простыми людьми в своих гаражах чем людьми с образованием и именно простой не грамотный человек может из за незнания физики сложить не совместимое и получить изобретение...))) Человек получивший образование высшее по физике заведомо уже не будет этого делать так как его уже в институте научили и "обработали" по формулам что "дурацкие затеи" работать не будут ))) И только безграмотный дурачок попытается методом тыка проверить что произойдет с полем магнита если воздействовать на него электрическим полем разной мощности и частоты.Как и с ячейкой Стенли Майера все пытаются повторить и получить "шару" но не один просто не захотел рискнуть и впихнуть в невпихуемое чтобы не выглядеть идиотом.У дачи вам Игорь...))))

[@user-jq6rd1cb1p]

Где такие магниты можно купить?

[@user-hl5yw4hw7f]

7:20 В этом видео Игорь, пулька включается в общее поле магнитных дальменов, поэтому не покидает это поле. Когда вы проталкиваете пульку на выход поле исключает ее из общего заряда и выталкивает ее. Общий заряд магнитного поля не дает ей покинуть его.

[@Thesnowiswhite]

Здравствуйте! А что у вас спрятано под столом? Вы нас обманываете? К стати можно ещё моторчик с пропеллером к унитазу привязать. Получится интересный опыт доказывающий невозможность полёта.

[@SozidateliSvoyegoMira]

Думаю длинная ёлочка тоже эффективна, просто нужно учесть что при большой её длине могнитные поля сливаются в одно но длинное. Тоже хочу попробовать создать вечный двигатель хотябы лет на 100 :), но пока на этапе строительства гаража до вечного двигателя далековато.

[@user-qx9uv7rn3l]

Игорь, просмотри эту беседу попробуй сделать круг из ёлочки и в центре поставить карусель которая будет водить магнит в этой ёлочке, только этот магнит должен двигаться не в одной плоскости с ёлочкой, как у тебя, а только одним полюсом, то бишь стоя, -одним лишь полюсом в ёлочке, другой полюс для начала пусть пока бездействует до поры, если надумаешь приделать вторую ёлочку для другого полюса этого магнита-бегунка виде второго яруса, как бы "двухцилиндровый", ну ты понял. Посмотри эту беседу с изобретателем из Латвии и попробуй его идею. Если заработает, то быстро вываливай её сюда, чтоб народ её сам начал повторять у себя дома, иначе иллюминаты тебя повяжут. Короче, просмотри. Вот ссылка: kzbin.info/www/bejne/pZu2mZ-AoKxrb8k можно смотреть с 5ой минуты. P.S. в принципе, если один полюс магнита побежит сквозь строй ёлочки и не залипнет посередине, то идея может состояться. Тогда можно сделать карусель-ротор не с одним стоячим магнитом, а с двумя,- в диаметрально-противоположном направлении и потом идти дальше, с тремя-четырьмя коромыслами и до полного уплотнения этих коромысел ,- каждый который со своим магнитом-бегунком. Короче плотный РОТОР. И будет мощща.😐 Может, потребуется помощь второго яруса, который , возможно, должен работать в противофазе с первым. Может придётся поискать этот момент,- не знаю. Я сам, как и ты скептик всего этого и постоянно спорю с Тиртхой, но эта идея меня зацепила....

[@dmonkon7069]

У меня такое мнение. Там где ничего не происходит и силы уравновешены, там просто идет потеря энергии от трения. Нужно сократить систему до полезного минимума и посмотреть затраты на старте и силу удара на выходе. В идеале она будет сила затраты энергии + сила выталкивания магнита- трение. Только в случае большего удара чем затрачено сил будет проходить бесконечное ускорение. И тогда ее хватит для запуска в следующую систему елечки.

[@user-vy5fk2hp3q]

Собрал из маленьких магнитов 2 больших. Поэтому на концах максимальное магнитное поле, а в центре практически его нет. Задерживается маленький магнит магнитными свойствами его второй половины. А если вторая половина магнита выдвинута вперёд и уже не взаимодействует с полями длинных магнитов, то ни что не мешает маленькому магниту оттолкнуться от больших. Если избавиться от воздействия второй половины магнита на длинные магниты путём удлиннения малого магнита и установкой его перпендикулярно плоскости, на которой установлены два длинных магнита, то залипания не будет. Но в центре всё равно будет почти нейтральное поле. Нужно развести маленькие магниты максимально друг от друга в каждой батарее, чтоб они не взаимодействовали друг с другом, но на расстоянии, достаточном для срабатывания центрального (грубо говоря "однополюсного магнита"). Далее сделать из такой разделённой "ёлочки" окружность (статор), а к валу, перпендикулярно оси вала, друг на против друга, закрепить два длинных магнита, одинаковыми "не нужными" полюсами друг к другу, лучше через не магнитный материал. Возможно эффективнее будет немного подточить углы концов длинных магнитов и согнуть «плоскость» ёлочек на тот же угол, что между половинками ёлочки в обратную от ротора сторону. Ещё вариант по мощнее и с регулировкой оборотов. Нужно взять фазный ротор, использовать 2 токосъёмных кольца, намотать уложить в пазы обмотки, например плюсом к статору, минусом к валу, соединить последовательно или параллельно (методом эксперемента). Закрепить на валу подходящий генератор. Далее использовать выпрямитель и регулятор напряжения, например латор. С латора выход пустить на токосъёмные кольца. Далее толчком или аккумулятором запустить двигатель. Латором регулировать обороты. Им же можно и остановить двигатель. На выходе получается механическая вращательная энергия и электрическая с генератора. На двигатель тратится небольшая часть энергии с генератора, для подмагничивания ротора. Но это всё теоретически. Для практики нужны магниты, коих у меня нет. Так что, если у кого есть средства и желание, по эксперементируйте. Если получится напишите мне. Самому интересно.

[@user-vy5fk2hp3q]

А вообще, для двигателя, использовать ёлочку - сильно жирно будет. Ему хватит и половины, только уложенной по окружности статора в одной плоскости с магнитом ротора. Только правильно сориентировать, чтоб нормально отталкивался. И развести магниты статора, чтоб не взаимодействовали друг с другом. Если использовать достаточно широкие магниты в статоре, то можно попробовать использовать фазный ротор от двигателя. Если хотим сделать магнитную пушку, делаем две ёлочки, на параллельных плоскостях, направленных в одну сторону, но разными полюсами вперёд. Не забываем развести магниты каждой ёлочки. Перпендикулярно плоскостям ёлочек, вставляем в пазы магнит, сориентированный отталкиваться. Происходит «выстрел». Но вероятно и тут не обязательно использовать всю ёлочку. Достаточно и двух половинок на одной плоскости и магнита, установленного не вдоль паза, а поперёк, с направлением полюсов на половинки ёлочки. При этом надо сориентировать половинки, чтобы обе отталкивали магнитный заряд в одном направлении. Не забываем про развод магнитов в половинках. Магнитный заряд должен идти по направляющим. Ещё эффективнее будет собрать магнитный заряд из двух подпиленных магнитов, в виде стрелки, под тем же углом, что и половинки ёлочки.

[@user-ff2dr4wx8c]

Думаю когда наступит время мы просто перейдем на Солнечную батарейку .

[@__pes___7520]

Не знаю кто-то писал или нет но с этим экспериментом всё понятно. Южный и северный полюс компенсируют друг друга по этому в середине « елки он не подвижен». На краях тоже всё ясно один полис близко другой далеко. Один полис притягивается другой отталкивается. Если за кольцевать будет тот же эффект, что и в середине ёлки. У меня другой вопрос, а что будет если через ёлку протолкнуть «однополярный магнит». То есть кольцевой? Чтобы противоположные полюсы были дальше друг от друга, а одинаковые ближе к друг другу. Для увеличения эффекта думаю нужно развести стороны «елочки» дальше друг от друга. Попробовать использовать магнит полностью заполненный и полый в середине. Возможно такой магнит будет останавливаться между двумя противофазами, т.е между любыми двумя соседними магнитами. Тогда можно смесить противоположные магниты относительно друг друга. Чтобы ход был как можно плавнее. Использовать более мелкие магниты.

[@7776Vladimir]

Попробуй ставить елочку по три магнита,затем деревянные три и опять 3 магнита.Тут важно расчитать силу выстрела.Может она и больше чем на три .Или чередовать магнит деревянная проставка и т.д.

[@wolfmix9382]

А если разрезать этот гругленкий магнитик по полам и приклеить их разными полюсами, может что-то изменится?

[@lGreenFighterl]

А если елочку собрать в круг где по центру электромагнитики работающие от движущегося магнитика т.к. вокруг трубочки обмотку добавить для сбора энергии движения?

[@asgard4951]

Не те эксперименты ставятся. Надо сделать круг (статор), по кругу поставить в секторах (например в 4-х или 6-ти местах) подобные елочки, но маленькие - 3-5 магнитов), сверху на ось (ротор) сделать 5 или 6 таких пулек, и при расчете их положения на роторе используем именно моменты "выстрела" каждой пульки при прохождении елок. Задача - подобрать расположение елок так, чтобы вход одной пульки в одну елку (которое происходит с сопротивлением) относился к моменту выстрела другой пульки в другой елке. То есть даем задачу компенсации сопротивления на входе выстрелом на выходе. Вы скажите "ну и что - крутиться не будет, так как все равно система уравновесится" - и будете правы, но только при условии что нет ИНЕРЦИИ вращения. Эта сила должна помочь сместить прохождение сопротивляющих елок на несколько миллиметров вперед, и далее уже выстреливающие елки подхватывают ротор дальше. То есть начальное вращение мы задаем, а далее прохождение по елкам идет за счет инерции вращения и подбора (кстати лучше не симметричного) соответствия входов и выходов пулек в елки. То что показывает автор - это и так понятно. Важно понять можно ли уравновешенную елочную систему сдвинуть инерционным вращением ротора или нет. То есть нужна тонкая подстройка положений пулек и елок на роторе и статоре.

[@agentsmith9708]

ну как, получилось что-то ? по крайней мере звучит убедительно

[@Fomarussian]

Чтобы эта система работала, необходимо добавить синюю изоленту, и компакт диск!

[@alexlush3206]

А я то думаю почему у меня не получается? С дуру накупил черной изоленты и моя "елочка" теперь все время стопорится.

[@volodumurboyar7171]

Не в новейших технологиях без тэрмо клея работать не будет...

[@Dmitry_IV_Rus]

А если укаратить ёлку, было-бы интересно что будет если ёлку закольцевать